Tékozló Homár

Törölte a jegyét a KLM

2012.01.12. 12:42 | jackyll | 338 komment

Naiv ügyfél úgy gondolta, hogy retúrjegye jó lesz visszafelé, ha odafele nem használta. Tévedett. A törölt jegy árát nem térítették vissza, sőt egy újat vetettek vele 500 fontért.

Szeretném megosztani az óvatlan és becsületes, leendő utazóval az alábbi kis történetet. Igen tanulságos és nagyon sok pénzbe kerülhet annak aki nem olvas el minden apró betűs részt: Lányom és barátja decemberi ide és január elei vissza útra retúr jegyet vett a KLM menetrend szerinti járatra Glasgow - Amsterdam - Budapest útvonalra és vissza. A jegyeket  jó előre megvették és ki is fizették a megadott árakat. Lányom meg is érkezett a megvásárolt jegy szerinti időpontban, azonban barátja, sürgős és nem várt orvosi problémák miatt csak később és egy más városból érkezett meg Budapestre. Az eredeti jegyét nem váltotta vissza, hisz együtt és az eredeti járattal utaztak (volna) vissza. A hatalmas pofára esés akkor következett be, amikor január elején kimentünk Liszt Ferihegyre és a becsekkoláskor közölték a fiúval, hogy nincs érvényes jegye!


A KLM információs pultnál elmondták, hogy ez természetes, hisz ide fele nem csekkolt be a gépbe, azaz nem utazott így hát a rendszer automatikusan törölte a visszaútra szóló jegyét is! És természetesen pénzt sem térítenek vissza! Hivatkozva a saját szabályzatukra. De előzékenyen javasolták, hogy vegyen egy jegyet az első osztályra mert ott van még hely. Potom 870 angol fontért! Itt kell megjegyeznem, hogy az eredeti retúr jegy 140 angol fontba került. Mindkét fiatal diák és ösztöndíjból tanul.

Az, hogy mégsem ennyiért voltunk kénytelenek egy új jegyet venni csak annak volt köszönhető, hogy az információs pultnál ülő hölgy, együtt érezve velünk  segített egy "olcsóbb" megoldást találni ami potom 505 fontba került. Csak!

Nos, ezt én közönséges bűncselekménynek tartom, hisz jogszerűtlenül eladták a megvásárolt és kifizetett szolgáltatást/terméket. Semmiféle előzetes értesítést erről nem adtak. Végül vissza sem térítették a visszaút (tehát még nem felhasznált) rész árát. Majd erőfölényükkel visszaélve, kihasználva az utas kényszerhelyzetét rábírták, hogy jóval drágábban vegyen még egy jegyet. Az már csak a hab a tortán, hogy az egyszer már kifizetett helyet a gépen eladták valaki másnak is.

Na ezt hívják Európai kultúrának, tisztességes üzleti versenyszellemnek, ahol a vevő a király! Ehhez az Európához kellett nekünk csatlakozni. Semmi más nem számít, mint a  gusztustalan és pofátlan pénz és profithajhászás. Várom a világvégét mert itt az ideje a totális erkölcsi tisztulásnak!

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.12. 12:44:54

Azért valahol a KLM is érthető, mert ha valaki oda nem megy, akkor vissza miért menne?
Mondjuk ha lehetne jelezni, hogy bocsi, máshogy jutottam ki, de vissza azért jönnék, ha már kipengettem...

Ezen kívül a fel nem használt jegy árát visszaadni?

glóriásgörkorisangyal 2012.01.12. 12:48:40

Érdekes történet.....
Attól tartok jelen esetben az igazság odaát van.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 12:49:14

Khm... jó reggelt! Nem tetszik a szerződést elolvasni, vagy ha lusta, akkor megkérdezni, hogy mégis pontosan hogyan kell használni a jegyet, amit meg tetszettek venni.

Tessék teljesárú jegyet venni, és azzal lehet bűvészkedni összevissza.

Holnap lesz egy poszt, hogy vett egy sima BKV jegyet, érvényesítette a metrón, és mégis elkapta az ellenőr a 4-6 villamoson.

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.01.12. 12:55:34

Nagyon rideg sztori! A poszttoló helyében már biztos hívtam volna a fogy. védelmet!
Egyébként mi a sztori? Mert nem olvastam el..
Ez mán a hétvégi?
Poszttolót lehet mán?
Jegyet csak az Aldiból!

charlottecorday 2012.01.12. 12:55:55

Lehet itt mindenkit szidni a kedves posztolónak, de nincs igaza. Még a nemzetközi vonatjáratokon sem lehet azt megtenni, amit elképzelt, nemhogy repülőtársaságnál. Sajnos ez van, figyelni kell a részletekre és nem Európát anyázni.

Zöldegér 2012.01.12. 12:58:07

@ColT: Még a sokat szidott MÁV-nál is visszaadják a jegy árának egy részét, ha nem használtad fel. És azért mindenféle egyeztetés nélkül törölni a megvett jegyet nem éppen utasbarát gyakorlat.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.01.12. 12:59:11

@Zöldegér: Már ha éppen nem hisztiznek be, de amúgy jah.

labirintus1 2012.01.12. 13:00:08

Ilyen történet már rengeteg volt a Homáron. Az összes nem fapados légitársaságnál ez így van.

A posztoló téved. Előbb tájékozódni, aztán panaszkodni!

VilMarci 2012.01.12. 13:00:27

Félévente van ilyen poszt. Egyébként csak fel kellett volna hívni a KLM ügyfélszolgálatot még el(nem)utazás előtt, és akkor talán nem törlik a jegyét.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.12. 13:08:19

Faszé' nem szóltok, hogy van új poszt?
Én meg odaát dünnyögök magamba'.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.12. 13:10:32

Ez már különben is volt. Ha nem kezdi meg az utazást (oda), törlik az egészet. Ez van.

glóriásgörkorisangyal 2012.01.12. 13:12:43

@estrella negra: :D és ilyenkor hova kell átszólni? Az összes többi előzőbe??? Vagy másik blogba? Tudod, még új vagyok.....

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 13:15:18

hogy retúrjegye jó lesz visszafelé, ha odafele nem használta."

Innen nem is olvastam tovább
Poszttolót lehet-e már?

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.01.12. 13:15:42

Elóvastam!
Hogy egy klasszikust idézzek: el lehet menni innen.
Ha nem tetszik Európa, hát irány innen. Javaslom mondjuk Észak-Koreát,mert ott katonás rend van. Ha esetleg nem tetszik a kötöttség,akkor ott van opciónak Szomália. Anarchiában úgyis azt csinál a poszt-toló amit akar.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.12. 13:16:47

@VilMarci: Vagy mikor a kisasszony becsekkolt, esetleg előadhatta volna a történetet a pultnál.
De nem, majd anyuka megírja a Homárra.
Kijafaszt érdekel, hogy a lánya Glasgowba' tanul, he?

Prof. azsiráf.PhD. 2012.01.12. 13:17:31

ugye ugye. 150 évvel ezelőtt nem vótak ilyen repjegy-gondok se.

oké, csendbe maradok.

glóriásgörkorisangyal 2012.01.12. 13:20:15

Tényleg ti tudjátok a gólya (az aki a kisbabákat hozza) telefonszámát?

VilMarci 2012.01.12. 13:20:43

@estrella negra: Sőt, ha együtt foglalták a jegyet, akkor azt sem tartom lehetetlennek, hogy a checkinnél a pultos proaktívan megkérdezte, hogy hol a másik utas?

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.01.12. 13:21:00

@akiazsiráfotszereti:
lehet hogy vót,csak homár nem vót, oszt nem tuggyuk meg, hogy mi történt. 150 éve még az asszonyok a fonóban pletykálták el az ilyen dógokat

Prof. azsiráf.PhD. 2012.01.12. 13:22:05

@estrella negra: mikó' hirtelen mindenki kussba van, na onnan lehet tudni hogy van új poszt. meg kedden délután is.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.12. 13:22:56

@akiazsiráfotszereti: Akkor delizsánc vót. Nem fértél föl, így jártál. Majd gyütt a következő. ...a jövő hónapba.
Vagy gyalogszer.
Mondjuk, nem is ment senki sehova.
A skót vőlegény is viszonylag ritka vót.

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 13:25:25

Végigolvastam!!

Mindkét fiatal diák és ösztöndíjból tanul."
JJaja, ezért keleltt az EU-hoz csatlakozni
Ha má a diákok nem a XXI.sz-ban élnek, apuka miért nemolvasttatta el az apróbetüket?
Tessen talán az Ó-Zealad járattyával repülni ott is igy van
+jegyzem Ó-Zealand nem az EU tagja

Ha apuka boltos lenne , valaki rendelne 100db csavart ami jó buli és ezért nem 100, hanem csak 50-ért adná apuka a vevőnek
Persze a rohatt vevő amikor jön már csak egyet venne
Merhá' apuka maga 50-et mondott , mé 100 akkó?
Teccik érteni? Angro-ban más az ár

www.youtube.com/watch?v=hb14oGVIICY

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 13:29:38

@Horváth Lajos:
A hatalmas pofára esés ,
mint a gusztustalan és pofátlan pénz és profithajhászás. Várom a világvégét mert itt az ideje a totális erkölcsi tisztulásnak!"

Egy nő így nem beszél!
:)

megamenn 2012.01.12. 13:29:53

Mindössze két dolgot gyűlölök ezen a földön: ha valaki nem tiszteli a másik nemzetet, és a hollandokat.

Píter 2012.01.12. 13:30:54

Tényleg félévente jön egy ilyen poszt. Nagyon unalmas már. Ha valaki repülővel utazik, az a minimum, hogy ismeri ezt a "szabályt". Viszont ami kérdés bennem felmerült: a fapadosoknál van ilyen gyakorlat? Mi a helyzet egy Easyjet, Ryanir, Jet2.com oda-vissza jegynél? Tudja valaki?

Zigomer Trubahin · http://ertedmar.blog.hu/ 2012.01.12. 13:31:35

Ne higgy el minden hülyeséget a Viktornak, szerző.

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.01.12. 13:32:18

@horex: hát ha egy férfi így dühöng magában az még szánalmasabb :D
de lehet pöcsöslány vót

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 13:32:42

@Zöldegér: "Még a sokat szidott MÁV-nál is visszaadják a jegy árának egy részét, ha nem használtad fel."

Pff pfff... Azért ezt gondold át mégegyszer. Veszel egy retúrjegyet, ami olcsóbb, mint egy visszaút jegy, és csak visszaútra használod? Azért a MÁV se olyan hülye.

Egyébként meg foglalják az utas helyét, aki nem jön, és kihasználatlanul repülnek. Azért gondolkoggyunk!

Ha teljesárú jegyet veszel, azzal variálhacc.

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.01.12. 13:33:46

Az vótmá, hogy félévente van egy ilyen poszt?

glóriásgörkorisangyal 2012.01.12. 13:33:53

Szóval a gyólya telefonszáma: 125-693
Azért mert
1-szer volt együtt
2-en
5 percig
aztán
6 hét múlva kiderült, hogy
9 hónap múlva
3-an leszünk

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2012.01.12. 13:37:14

Mi a gond. Ez sok-sok éve így van. Ha nem veszed igénybe az odautat, a visszaút törlődik. Ennyi.

babraba 2012.01.12. 13:38:38

@atpijkamo: de... a máv ennyire hülye! Ha veszel egy retúrt, de csak oda vagy vissza használod akkor a máv bekaphassa... igaz, vissza nem téríti a fel nem használt út részt!

babraba 2012.01.12. 13:40:30

@atpijkamo: jaaa, és ki volt fizetve a jegy tehát, nem foglalta ingyé... Gazdaságilag ki lett használva a repülő, csak személyesen nem :)

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.01.12. 13:40:43

együtt érzek (SIC!) a poszt tolóval!

KLM-nek meg javaslom, hogyha dupla, vagy tripla esetleg csoport jegyet adnak el, akkor a check in -nél a pultos kislány számolja össze a népeket és tájékoztasson, ha valaki hiányczikk, hogy akkor az ő jegyének árát elnyelte a gépcsavar!

Amúgy a fiatal diák párnak küldeném a témába Vágó dalt a találati lista első helyéről még 1994-ből:
www.google.hu/search?q=blood+of+an+english+muffin

Zöldegér 2012.01.12. 13:40:45

@atpijkamo: Oké, a MÁV-nál nincsenek ilyen kedvezmények. Azt is értem, hogy ki kell használni a helyeket a gépen, de legalább a lányt figyelmeztethette volna valaki, hogy ha a társa odafelé nem utazik, törlik a visszaútra szóló foglalást. Persze, ő is rákérdezhetett volna.
De ha tényleg csak úgy érvényes a jegy, ha oda-vissza használják, azt valahol fel kéne tüntetni. És nem az apróbetűben.

Arilian 2012.01.12. 13:41:57

Az, hogy mindenhol így van, nem azt jelenti, hogy nem egy óriási bunkóság.

A légitársaság csak jól jár vele, még a kerozin fogyasztás is kevesebb lesz.

Ez egyszerűen mohóság, ráadásul KARTELL- ben csinálják, mert mindenhol így van.

És nincs értelmes magyarázat rá miért, azon kívül, hogy így több a bevételük.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 13:43:07

@babraba: "ki volt fizetve a jegy tehát, nem foglalta ingyé... Gazdaságilag ki lett használva a repülő, csak személyesen nem"

??? Akkor pontosan miért is kéne visszafizetniük a jegy árát???

Füredi 3.0 2012.01.12. 13:43:16

Tiszelt posztoló!

1.)Ha Európa annyira szar hely, akkor miért Glasgowban tanul a lányod?
2.) Az európai és a magyar kultúra egyik alapja az írás-olvasás magas fokú ismerete. Na, ez most valahogy hiányzott, valóban.

anarch 2012.01.12. 13:43:37

Voltmár, de valóban kötsögség a légitársaságok részéről.

itsa 2012.01.12. 13:44:00

Sok húgyagyú aki természetesnek veszi
hogy ez az eljárás normális!!!!
Basszátok meg, igen jogszerű de kurvára nem normális hogy kifizetsz valamit, szívességet teszel a légitársaságnak hogy kevesebb kerozint használ mert nem utazol el, erre törlik a visszautat, és eladják a helyét másnak a lóvét meg elteszik.. Mi a fasz ez ha nem szintíszta átbaszás???

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.01.12. 13:44:12

@Van_mikrohullámú_sütőtök?:
Amúgy meg a körzetszám az vajon mi?

Továbbá, ha 6 hét után derült ki, akkor nem 9 hónap múlva lesz meg a 3 fő, hanem csak 7,5 :)

Megannyi kérdés!!!!

Jódoktorod 2012.01.12. 13:44:22

A naiv ügyfél nem naiv, hanem tájékozatlan: évek óta így van, nem csak a KLM-nél.

bean 2012.01.12. 13:46:00

Ez azért van mert a turistáknak kedvezményt adnak a retúr jeggyel, amiben szombat éjszaka is benne van. Az üzletemberek akik ugye hétköznap repülnek többet fizetnek. Kedvezményes jegyet vettél, olvasd el a feltételeket, basszus.

itsa 2012.01.12. 13:47:11

@bean:
Te meg szopjál lovat!

varvizib 2012.01.12. 13:48:37

@atpijkamo: egy retúrjegy az pont a duplájába kerül egy egy útra szóló jegynek, nem? Egy egy útra szóló jegy pedig pont ugyanannyiba kerül, ha A pontból B-be megyek, mint ha B-ből A-ba, úgy tudom.

Annyira pedig a MÁV sem idióta, hogy olcsóbban adjon egy oda-vissza utazásra jogosító jegyet, mint egy egyszeri útra szólót. (Ha mégis, az legyen az ő bajuk, akkor ilyet fogok én is venni.)

Ha a repülő kihasználatlanul repül, abból szerintem - a pazarláson kívül - nem sok hátrány származik. Anyagi hátrány meg főképp nem, hisz fizetve lett a jegy, oda és visszaútra egyaránt.

Ilyen esetekben az lehet a megoldás, hogy a helyet értékesítik ha éppen tudják, DE csak akkor, ha a tulajdonosa nem csekkol be időben.

Az viszont nevetséges, hogy retúrjeggyel se vissza nem tud utazni (ha odafelé nem utazott), se a pénz ezen részét sem kapja vissza (noha egyből kivették a rendszerből), és ráadásul még el is adják a helyét.

Etniez 2012.01.12. 13:49:48

Biztosan én vagyok a hülye, de nem veszek retúrjegyet repülőre.
Annyi ilyen sztorit hallok, hogy inkább megveszem oda, majd veszek egyet vissza, mert ha valami nem úgy alakul, akkor szopatás van.

Sasfióka 2012.01.12. 13:51:43

@Píter: Én úgy tudom, hogy fapados egyirányú jegyeket árul, tehát az oda-vissza utat két külön jegyben állítják ki.
A posztolónál sem lett volna gáz, ha nem egy jegyben állítják ki a két utat. De egy jegyben állították ki, és ez "örök szabály", hogy a kimaradó szakasz utáni szakaszok érvénytelenek (tehát körutazás esetén is ha egy szakasz kimarad, nem tudja folytatni!)
Valóban a teljes árú jegy a megoldás, ott nincs ez a gond.
Valamint érdemes a feltételek elolvasni, mert van olyan légitársaság, amely AKKOR IS TÖRÖLHETI a jegyed, ha odautaztál, de a visszaút előtt nem jelezted 48 órával, hogy vissza is akarsz utazni...

andand 2012.01.12. 13:52:44

@Píter: Fapadosoknál nem így van, mert ott külön jegyet kapsz oda meg vissza. Még ha egyszerre foglalod is le. Illetve nincs kedvezmény az oda-vissza jegyre.
Van viszont más, mint pl. nem garantált csatlakozások...

szigusievich 2012.01.12. 13:52:57

"Na ezt hívják Európai kultúrának, tisztességes üzleti versenyszellemnek, ahol a vevő a király! Ehhez az Európához kellett nekünk csatlakozni."
Ezt igazán kihagyhattad volna...

Az eset amúgy tényleg felháborító. El kell olvasni mindent, akkor nem történik ilyen.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 13:53:26

@Zöldegér: "de legalább a lányt figyelmeztethette volna valaki, hogy ha a társa odafelé nem utazik, törlik a visszaútra szóló foglalást"

Ezer éve így van. Arra se figyelmeztették, hogy ha szalad a gép után, nem fognak megállni kinyitni az ajtót. Pedig a BKV-nál néha van ilyen.

Ha mondja, hogy most utazik először repülővel, és kéri, hogy világosíccsák fel, akkor biztos megteszik. A másik utas, meg megsértődik, ha kéretlenül trivialitásokkal kezdik traktálni, hogy csak a kézipoggyászt lehet felvinni a gépbe, stb. Nem voltam ott, lehet, hogy bunkó volt a jegyeladó, de lehet, hogy az utas volt bunkó.

A csekin pultnál hosszú sor áll, az egyik utas hangosan veszekszik, a kishölgy a pult túloldalán mosolyogva veszi a szidalmakat. A következő utas:
- Hát maga rendkívül türelmes, kisasszony! Ez az előbbi férfi egy goromba pokróc volt. Hogy bírja?
- Ó, könnyedén - mondja a csajszi vidáman -, az úr New York-ba fog megérkezni, a csomagja meg Szingapúrba.

eznemfoglaltnick 2012.01.12. 13:54:09

Ájrópa szar hely, szerencsére sose jutunk a közelébe

seagull 2012.01.12. 13:54:35

@atpijkamo: te vagy húgyagyú...nehéz felfogni, hogy az oda-vissza jegy egyben érvényes, s ezáltal jóval olcsóbb, mintha külön oda és vissza vetted volna?! Ha úgy veszed, akkor a visszaútival nyugodtan utazhatsz. Szóval nem fröcsögni kell, hanem tájékozódni, gondolkodni, és a kis szájacskádat csak utána kinyitni, ha még mindig jogosnak érzed. A posztban említett fiatalok is jóval olcsóbban megúszták volna, ha rögtön ideérkezéskor intézik és nem beszállás előtt, amikor már nincs olcsóbb megoldás.

babraba 2012.01.12. 13:54:49

@atpijkamo: nem kell visszafizetni semmit... viszont, akkor bízzák az utasra, hogy elfoglalja vajon a helyét odavissza vagy csak oda, vagy csak vissza! A jegy ki van fizetve, a légitársaság pedig kussoljon, és tartsa helyet, majd köszönje meg, hogy igénybe vettük a szolgáltatásait! Ennyi...
Szerintem tisztességtelen, beteg, lehúzós trükk, de ha szerinted ez a normális, akkor hajrá, térdre veled és szopj...
Egyébként, a posztoló pedig szólhatott volna, hogy az oda vagy vissza utat ilyen-olyan indokból csak az egyik személy veszi igénybe.
@bean: de azt gondolom, hogy egy turista oda/vissza szombati ottartózkodással azért drágább, mint egy hétköznapi csak egyirányba - nyilván u.a. osztályon... szóval a légitársaság egy nagy köcsög ill. az összes az!

Leadfoot 2012.01.12. 13:54:51

Azért a KLM nem fapados, gondolom van rendes ügyfélszolgálatuk, ahol meg lehetett volna kérdezni, hogy ilyenkor mi van, és akkor nem a reptéren lett volna kopp.

andand 2012.01.12. 13:55:07

@Etniez: Szerintem ha megnezed az arakat, akkor a returjegy mellett dontesz. :) Illetve vehetsz flexibilis returjegyet is, jo penzert.

vincere 2012.01.12. 13:57:09

biztos írták már előttem, de kivétel nélkül az összes légitársaság ezt teszi. tényleg naiv ügyfél...

itsa 2012.01.12. 13:57:29

@Füredi 3.0:
Tegyük fel előre rendelsz 2 időpontra egy tortát egy cukrásztdától amit ki is fizetsz nekik előre... de nem mész el az első tortáért mert közbejött valami, a második tortáért elmész
ahol közlik veled hogy lófasz nincs nemhogy torta, TE ekkor vállonveregeteted a cukrászt hogy milyen fasza üzletember mert a 2. tortádat sem csinálta meg hiszen úgy gondolta felesleges mert az elsőért sem mentél el, sőt még ott helyben le is SZOPOD és fizetsz is érte hogy legyen olyan kedves és azonnal adjon neked egy tortát...

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.01.12. 13:58:10

@Sasfióka:
"Valamint érdemes a feltételek elolvasni, mert van olyan légitársaság, amely AKKOR IS TÖRÖLHETI a jegyed, ha odautaztál, de a visszaút előtt nem jelezted 48 órával, hogy vissza is akarsz utazni..."

Na ezt nem hallottam még, melyiknél van (hogy elkerüljem :) ) ?
No meg hogyan kell jelezni? Felhívom, hogy bocs, de azért vettem meg a retúr jegyet, mert holnap után tényleg vissza akarok utazni és nem csak a kezem reszketett amikor kattintottam ?

Vicces.. illetve elég szomorú. Gondolom ez is a nem annyira urban legend fapados túlfoglalások miatt van (azaz mindig kb. 2-3 jeggyel többet adnak el, mert úgyis lesz aki nem jön el, de ha mégis akkor ül a pótszéken/sztyuvik ölében stb)

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 13:59:19

@varvizib: "egy retúrjegy az pont a duplájába kerül egy egy útra szóló jegynek, nem? Egy egy útra szóló jegy pedig pont ugyanannyiba kerül, ha A pontból B-be megyek, mint ha B-ből A-ba, úgy tudom."

Nem jol tudod. :)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 13:59:48

@varvizib: "egy retúrjegy az pont a duplájába kerül egy egy útra szóló jegynek, nem?"

Pont nem.

"Egy egy útra szóló jegy pedig pont ugyanannyiba kerül, ha A pontból B-be megyek, mint ha B-ből A-ba, úgy tudom."

Nem feltétlen.

"Ha a repülő kihasználatlanul repül, abból szerintem - a pazarláson kívül - nem sok hátrány származik. Anyagi hátrány meg főképp nem, hisz fizetve lett a jegy, oda és visszaútra egyaránt."

Így van. Pont ezért nem fizetik vissza a jegyet. Mi a kérdés?

"Az viszont nevetséges, hogy retúrjeggyel se vissza nem tud utazni (ha odafelé nem utazott)"

Ez a lényege a retúrjegynek. Baromi olcsón veszed, de feltételekhez van kötve. Vehetsz drága jegyet lényegesen kevesebb feltétellel.

Gondolj bele. Veszel egy lásztminit jegyet, baromi olcsón, pont veled töltenék meg a gépet, de aztán azt mondod, hogy te máskor akarsz utazni vele. Hát toll a füledbe.

itsa 2012.01.12. 14:03:00

@vincere:
naiv az, te meg a überfasza világutazó vagy...
Tudod a hasonló birkák miatt tart itt a világ aki azt természetesnek veszi hogy egy el nem végzett szolgáltatásért nem kapom vissza a pénzem...
hajrá így tovább!!!!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:03:31

@babraba: "Szerintem tisztességtelen, beteg, lehúzós trükk, de ha szerinted ez a normális, akkor hajrá, térdre veled és szopj..."

Ez van, vagy megveszed így a jegyet, vagy másik jegyet veszel. Ha meg nem kérdezed meg a feltételeket, te fogsz szopni, de nagyon. Én inkább tájékozódom, ha tudatlan vagyok, nem futok bele egy álló faszba.

vincere 2012.01.12. 14:05:10

és ezért felesleges az EU-t szidni. éppen az EU-nak köszönhetjük, hogy ma már, legalábbis az EU-ban, egy csomó joga van a légiutasoknak, utána lehet nézni, pl. járatkésés, járattörlés, stb. esetén.
ha nem 140, hanem 1000 fontos jegyet vettek volna, azt úgy módosítják, ahogy akarják, ilyen a légitársaságok jegyárpolitikája (mondjuk sztem akkor is automatikusan törlődik a visszaút, ha oda nem utazott). a legolcsóbb jegyek nem módosíthatók, nem törölhetők, még külön költség ellenében sem! ezért ilyen olcsók. senkit nem érdekel, h. valaki miért nem tud abban az időpontban utazni, ha olyan jegyet vett, aminek ilyen feltételei vannak, nem kötelező ilyen jegyet venni.

GarneTT 2012.01.12. 14:05:15

és mi van akkor, ha odafelé becsekkolt volna online, de nem megy el? akkor visszajöhet? vagy hívja előtte fel őket, hogy nem tud menni, csak amjd visszafelé? mi ilyenkor a teendő?

itsa 2012.01.12. 14:05:20

@atpijkamo:
Tudsz te olvasni?
"Gondolj bele. Veszel egy lásztminit jegyet, baromi olcsón, pont veled töltenék meg a gépet, de aztán azt mondod, hogy te máskor akarsz utazni vele. Hát toll a füledbe. "
Ki a fasz akart más járattal utazni?
Azzal akart visszamenni amit ELŐRE kifizetett te szerencsétlen...

IamMenyus 2012.01.12. 14:05:45

Jegy=szerződés. Elfogadta, anélkül hogy tudta volna mit fogad el? Akkor vonja le a tanulságot és keresse mondjuk magában a hibát, ne mást akarjon lejáratni a homáron; mert ez gyerekes.

Oka van ennek az árazásnak, úgy hívják hogy IATA előírás... aki IATA tag(kb minden nívós jegyeladással rendelkező légitársaság), arra ez érvényes.

itsa 2012.01.12. 14:06:36

@atpijkamo:
Kurva okos lehetsz...
két helyet szoktál venni a repülőre az egód miatt?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:07:12

@Van_mikrohullámú_sütőtök?: >>de a visszaút előtt nem jelezted 48 órával, hogy vissza is akarsz utazni..."
Na ezt nem hallottam még, melyiknél van<<

Malévnál volt ilyen anno. Az a lényege, hogy ne repüljön üresen a gép, mert valakinek abból kára lesz.

Olyan is volt, hogy ott dekkoltunk a gép indulása előtt, és ha volt még hely, olcsón fölfértünk. Ha meg nem sikerült, vártuk a következőt.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.01.12. 14:07:36

A repülőkre rendszeresen több jegyet adnak el, hogy biztosítva legyen a telt ház. A néhány panaszkodót meg lekezelik. Még így is megéri...

phaszfej 2012.01.12. 14:07:46

Ez az ára a proliskodásnak. Aki azt hiszi, 50 ruppóból reptetik 2ezer kilométert, az nagyon téved. Rendes ember nem vesz fel hitelt, nem vesz gagyi cuccokat és rendes járaton utazik.

Zöldegér 2012.01.12. 14:08:47

@atpijkamo: Hehe, ez jó...
Csak azért szóltam bele, mert ez speciel nekem se volt triviális. Tudom, hogy meghatározott a kézipoggyász mértéke, tudom mit nem lehet felvinni, azt is, hogy levetethetik a cipőm, ergo ne menjek lyukas zokniban, de ezzel én is úgy lettem volna, h ha kifizettem, az enyém. Azért biztos ami biztos alapon valszeg telefonon megkérdeztem volna, de én kórosan rendszerető vok, és nem kárhoztatom, ha valaki nem ilyen.

ZBR 2012.01.12. 14:09:20

A légitársaságoknál az a gyakorlat, hogy az egyúti jegyet drágábban adják, sokszor az oda-visszánál is drágábban. Ennek az oka nagyon ködös és régre nyúlik vissza. Az internetes jegyvásárlás előtti időkre. Akkoriban, aki kötött oda-vissza utazást tett az ugye turista volt. Aki nem, a biznisz utas volt. Utóbbiakat le kell húzni, ezért drágábban kell nekik jegyet adni.

Nem kell a logikát meg rációt keresni benne, de így van. Viszont, ha valaki tudja, hogy nem fog utazni azzal a géppel, miért nem előtte mondja vissza a jegyet?!

A posztoló meg hajjaj. Idióta panelproli, akinek a kis ribanc lányocskája valami angol faszival hetyeg. Amúgy vagy odakinn tanul (valaki ezt fizeti neki, ami nem olcsó és ezekután nem is valószínű), vagy idehaza van hallgatói jogviszonya (gondolom államilag finanszírozott), de kint lóg a csávóval és egy szállodában mosogat...

béla a görög (törölt) 2012.01.12. 14:09:27

Inkább a KLM lopjon meg mint az állam! Olcsóbb!

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.01.12. 14:09:47

@glóriásgörkorisangyal:
Létezik olyan bombázó akinél a maszkból idézett "eeeldurranok" lenne csak, nem hogy két perc.. csak a feleségem meg ne tudja ;-P

Prof. azsiráf.PhD. 2012.01.12. 14:10:08

@glóriásgörkorisangyal: az attól függ, hogy éppen legálisan művelik-e( ugye saját férjjel/feleséggel) vagy sem. legálisan még sok is, illegálisan kevés. :)

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 14:10:09

@itsa: a gond az, hogy nem a szolgaltatast nem vegeztek el, hanem a szolgaltatast igenybevevo nem is kezdte el azt. Igy nem is volt mit teljesiteni.

Moziban is utalom azt, aki a felenel jon be es atmaszik a vetitovaszon elott. Maradjon kint a kurvaannyat. Ha nem tud egy mozizast (repulozest) elore megtervezni, akkor igy jart. Ha meg ovatos, akkor nem vesz olcso jegyet, ami ezer feltetelhez van kotve, tobbek kozt ilyen esetekrol szol az aprobetus resz. Vagy kifizet kicsit tobbet es ket perc alatt ott lett volna a szamlajan a visszajaro masodik ut ara. Olcso husnak hig a leve.

Gondolom a posztolo gyereke ezutan az elsoosztalyon jol elcsomagolta papirzsepibe a rantott husit, hadd vesszen a kapitalista barma!

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2012.01.12. 14:12:03

@atpijkamo:
"Olyan is volt, hogy ott dekkoltunk a gép indulása előtt, és ha volt még hely, olcsón fölfértünk. Ha meg nem sikerült, vártuk a következőt. "

Jó tudni...

olyat hallottam, hogy a kövér utasoknak azonos arányban kell ülni a két oldalon, mert akkor csak körbe-körbe menne a gép, mint az ecetfa termése... :-)

Etniez 2012.01.12. 14:12:20

@andand: Londonba, két személynek 4 feladott poggyásszal 46.000. A titok annyi, hogy előre kell foglalni és akkor nem drágább!

simon says: 2012.01.12. 14:12:25

azért, mert a társaság jogszerűen járt el, attól ez még nagy taplóság.
tapasztalatlan emeberek gyakran beleesnek ilyen csapdákba és megértem a frusztrációt.
ha tényleg érdekelné a KLM-et a vevő, akkor egy 50 EUR környéki díjért cserébe elmehetne.

itsa 2012.01.12. 14:12:50

@Tapogatott Kukorica:
Leírtam, jogszerű volt, de undorító eljárás...

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 14:13:18

@glóriásgörkorisangyal: "Tényleg ti tudjátok a gólya (az aki a kisbabákat hozza) telefonszámát?"

Emeltdijas, ne hivd fel!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:13:24

@itsa: Nem attól tudom a dolgokat, mert magas az íkúm, hanem jó ideje nyitott szemmel élek ezen a sárgolyón. Majd ha felnősz, megérted.

Globetrotter2014 2012.01.12. 14:13:52

@ColT: nem nem érthető meg. A joegy oda vissaz kifizetve, a légitérsasáég örüljön hogy egy utassal könnyebb géppel mehet. @atpijkamo: azért ez nem ugyanaz. EZ a now show szabály megelehtősen önkényes és értelmetlen. Megérne egy átfogó viszgálatotl mert sajna több légitársaság gyakorlatában benne van...

A vicces az hogy senki sem fog elolvasni egy 20 oldalas ASZFet egy netes foglaláshoz, mire a végére érne már timeoputolná az oldal.

Réges régen volt hogy utazási irfában vetetm a jegyet, sosem láttam az ASZFet. Ilyen szabályoknál azért nem ártana tájékoztatni az ügyfelet...

Zergerverge 2012.01.12. 14:14:06

@horex: Az nem úgy van: ha megrendelte, kifizette a 100 csavart, akkor miért ne kérhetné, hogy csak 50-et adjanak neki a kezébe. A másik ötvenet meg a hajukra kenhetik.

Csabeee 2012.01.12. 14:16:25

Nem átbaszás... Légitársaságok régóta így működnek, hogy 10%-kal több jegyet adnak el, mint ahány hely van a gépen. Ez nyilván azért, mert gyakorlat alapján kb. ennyien késnek le a gépről/hagyják ki a járatot stb.

Ezért van, hogy ha odaúton nem vagy fent, akkor már leszarják, hogy visszaúton felszállnál, mert akit a helyedre csekkoltak be, az már a visszaúton ott ül, és kész.

csizkek 2012.01.12. 14:17:02

Biztos volt mar, de azert leirom. Jegyosztalytol fuggoen, letezik egy olyan kategoria, hogy "no show", azaz meg nem jelenes eseten a jegy ervenyet veszti! Ezt foleg olcsobb jegyosztalyoknal. Ha oda-vissza utazik az ember, akkor a "nem megjeleneskor" azonnal fel kell hivni a tarsasagot es kozolni veluk, hogy a vissza utat igenybe veszed! VAgy odaadjak vagy nem. Jegy es szabalyzat fuggo!
Ebben semmi meglepo nincs, nemcsak a KLM, hanem az osszes legitarsasagnak van ilyen, lehet ilyen kitetele az eladott jegyekhez. Oda-vissza jegy meg 1 azaz 1 darab jegy. A logika, ha nem mentel ki, nem lehetsz ott, hogy ezzel a jeggyel visszagyere. Igy mukodik. Lehet panaszkodni, de benne van a szabalyzatban es eleg tipikus megoldas minden legitarsasagnal! Online rendelesnel ott a figyelmeztetes, de a jegyen is rajta van ez a kitetel.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:18:47

@itsa: "Tudsz te olvasni?"

Öööö... szerinted?

>>"Gondolj bele. Veszel egy lásztminit jegyet, baromi olcsón, pont veled töltenék meg a gépet, de aztán azt mondod, hogy te máskor akarsz utazni vele. Hát toll a füledbe."
Ki a fasz akart más járattal utazni?
Azzal akart visszamenni amit ELŐRE kifizetett te szerencsétlen... "<<

Csak próbáltam egy szerencsétlennek megvilágítani analóg példán. Sajnálom, ha így sem érted. Nem volt gyerekszobád, én leveszem rólad a kezem.

seagull 2012.01.12. 14:18:59

@Zergerverge: tényleg annyira nehéz fölfögni, hogy az a retúrjegy az oda-vissza útra, így egyben érvényes???!!! Ha ez neked probléma, akkor ott a lehetőség, hogy vegyél jegyet oda és külön vissza, sokkal többért, és akkor nincs ilyen probléma. Aki ennyit nem bír a fejébe gyömöszölni, az ne rinyáljon már itt...

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 14:19:41

@itsa: ebben van valami, hogy nem tul elegans megoldas. De ez legitarsasag sot, szemelyzet fuggo. Velem alig tobb, mint egy eve esett meg hasonlo, igaz 8 napot kellett varni a visszautalasra, de megerkezett a fel nem hasznalt jegy, raadasul a kovetkezo utazasbol kedvezmenyt is adtak. Mondjuk az teljes aru jegy volt.

Szerintem valahogyan meg lehetett volna puhitani ott valakit, tehat vagy a posztolo volt gorombabb a kelletenel, vagy a klm munkatarsa. Mivel a homaron vagyunk, termeszetesen a klm a hunyo. :D

SINGLETON99 2012.01.12. 14:20:07

A légitársaságnak igaza van. Azért került a jegy 140 angol fontba, mert kedvezményes, oda-vissza útra szóló jegyet vettek az utasok. Azzal, hogy nem használja fel az első utat, "megtöri" a kedvezmény feltételeit, hiszen neki így csak egy egy útra szóló jegyre lenne szüksége, amelyek a nemzetközi gyakorlatban mindíg drágábbak, mint egy retúrjegy.

cicmen (törölt) 2012.01.12. 14:20:29

@Füredi 3.0: 2.) Az európai és a magyar kultúra egyik alapja az írás-olvasás magas fokú ismerete. Na, ez most valahogy hiányzott, valóban.

Az igaz, csak a mostanában divatos sóletzabáló kultúra behozta az apró betűs részt amiről az üzletkötők kurvára hallgatnak és ott vannak elrejtve ezer piti baromság között a csapdák. Ha veszek jegyet oda vissza, akkor miért kell gondolnom, hogy ha nem megyek oda, akkor nem jó vissza?

KopaszMercis 2012.01.12. 14:21:36

Posztolo a sztori egyszeru:
Te megvasaroltal egy szolgaltatast...
ekkor es ekkor oda es ekkora es ekkora vissza..

Utana jelentkezel, hogy hoppa, te egy egeszen mas szolgaltatast szeretnel igenybe venni, de azt szeretned ingyen.

Ne haragudj, de ez olyan, mintha elvarnad a kokakolatol, hogy 200 forintert ne egy liter kolat hanem egy kilo kokaint szallitson le neked...

Globetrotter2014 2012.01.12. 14:21:39

@Csabeee: ok ha túlfoglalás, de a no shwo sziszetmatikus alkalmazása nekem meredek.

Azért az emberek ritkán repülnek, lés lehet hogy a légitársaságok régóta laklamzzák ezeket a meglehetősen furcsa konsktrukciókat, attól még érdemes lenne bevizsgálni úket,. mert az emberek többségfe nem repül gyakran, és valszeg még sosem találékozott ilyesmivel.

Ilyen málységben még sosem beszélgettünk utazási irodánál a feltételekről, és a netes foglaésnál sem jutottam el ide.

Amikor először olvastam róla hogy van ilyen meglepődtem pedig soksok éve rendszersen utazom repülővel..

bean 2012.01.12. 14:23:15

"Tegyük fel előre rendelsz 2 időpontra egy tortát egy cukrásztdától amit ki is fizetsz nekik előre... de nem mész el az első tortáért mert közbejött valami, a második tortáért elmész"

Igen, csak az a baj hogy a cukrász a két tortát neked egy torta árának feléért adta és ezért rengeteg feltételt szabott. Ha nem tartod be a feltételeit, vehetsz normál áron tortát. Egyszerű?

Globetrotter2014 2012.01.12. 14:25:37

@KopaszMercis: miért egészen más szolgáltatás? A panaszolt szolgáltatás miért tér attól amiben szerződtek? Kifizeti a teljes eredeti díjat, a légiteársaságnak pedig nem okoz többletköltséget, az egyetlen dolgo ami változik, a KLMnek hogy odafelé könnyebb gépet küldött ki.

Én itt az aránytalanságot érzem.
A no show mögött a légitársaság pénzéhessége rejlik meg. Rájöttek hogy tudbnak még egy kis többletbevételt szerezni az overbookinggal, ez rendben van. De hogy ezt az extraprofitot még egy rendes vevőszivatással (no show) is megfejeljék az meredek...

Én a magam részéről mindkettőt betitlanám...

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 14:26:40

@Zergerverge:
Mert a másik 50 ott foglalja a helyet és egy ellenőrzésnél nem stimmel a raktár, apeh főbelő/het/

De mint minden tanmese , ez is sántithat

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:26:41

@seagull: Ezt a hugyagyú @itsa: kollégának akartad írni.

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 14:27:29

Erdemes meg azt is figyelembevenni, hogy abbol a 140 fontbol kb. 60-80 font csak a repteri illetek ket fore, ket repterre. Plusz AFA a maradek kb. 60-80 fonton.

csoko20 2012.01.12. 14:28:43

Gondolom nem olvasta el az apróbetűseket.
Retúrjegy: oda-vissza, vagy menettérti. Még helyesírásilag is egy egységet alkot.
Azért mert a MÁV-nál másképpen működik, még nem kell messzemenő következtetéseket levonni.

berlin_mount 2012.01.12. 14:28:53

Olvasni kellene megtanulni a posztolónak. Minden légitársaságnál ez a szabály, hogy amennyiben az utazás nem kezdődik el (szerződéstől való elállás), akkor nem is folytatható.
A szabályok nem ismerete, nem mentesít a büntetések alól!
Ha egy szerződésen módosítani szeretnénk, akkor erről a másik szerződő felet is illene értesíteni. (ebben az esetben, ha az oda-vissza jegyünket, csak visszafelé szeretnénk igénybe venni, akkor közölni kellett volna ezt a gondolatot a légitársasággal. amire felhomályosítottak volna, hogy az apróbetűs részben mit nem olvastunk el, és milyen lehetőségek vannak a szerződés módosítására.)

Figyel Castro 2012.01.12. 14:30:12

@glóriásgörkorisangyal: Ha 6 hét múlva derült ki, akkor 8 hónap múlva lesztek 3-an, nem?

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 14:30:47

Látom megy a vita rendesen pro-kontra
Eldöntöm egy jó példával

Mi van ha veszek egy átszállójegyet a bkv-ra és nem szállok át mégsem?
Visszakérhetem-e a vonaljegy 50filléres és az átszálló 70filléres különbségét, már ha nem gyerekjegyet vettem 32fillérért?

Ez a +oldás a posztra!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:30:56

@Zergerverge: Mert a száz csavar baromira foglalja a helyet, és aranyárban van a raktározása. Az volt az egyezség, hogy hétfőn jön érte, és saját költségen elviszi, és már be volt táblázva a következő ügyfélnek a hely. Kedden már ne jöjjön, külön költségen elszállították.

berlin_mount 2012.01.12. 14:33:20

@Píter: a low-cost társaságoknál is hasonló a szabályozás. Talán annyival még tarkítva, hogy ők pl. ilyen esetben még méltányosságból sem állnak el a szerződésmódosítási díjtól. Míg egy normal-cost társaságnál ki lehet sírni, hogy ne kelljen a one-way és a retúr közötti különbözetet kicsengetni. (A retúr (akciós) jegyek, általában olcsóbbak, mint a one-way (normál áras))

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:33:42

@horex: "Mi van ha veszek egy átszállójegyet a bkv-ra és nem szállok át mégsem?"

Ha az volt az egyezség, hogy mindenképp átszállsz, mert különben nincs kiegyensúlyozva a villamos, és belefordul a tehetetlen tömeged nélkül a Dunába, akkor nagy baj lesz.

Nagyon nehéz analóg példát kerálni villamossal. A légiközlekedés eléggé sajátos üzletág.

balintus · http://napoleon.blog.hu 2012.01.12. 14:33:54

Ezekszerint az is fair, hogyha a visszautat nem veszed igénybe, akkor az odaút listaára és a kedvezményes retúr ár közötti különbözetet utólag ráterhelik a hitelkártyádra. Mondom ezt azoknak, akik szerint fair ez a gyakorlat.

Robinzon Kurzor 2012.01.12. 14:33:59

A hagyományos üzleti modellben működő légitársaságoknál a kedvezményes jegyeknél ez már évtizedek óta így megy.

Egyszerűen ez a kedvezmény (egyik) feltétele, és pontosan a több évtizedes gyakorlat miatt ez nem valami különlegesség, aki szokott repülőgéppel utazni, az ismeri.

Sajnálom persze, hogy így jártak, de ők ezek szerint pont nem ismerték, de ezért nem a légitársaságra, meg az EU-ra kell haragudni.

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 14:34:41

A kolas pelda tetszett!

Veszek egy uveg kolat, de meggondolom magam kozben es csak a buborek kell. Ezert elmegyek a Coca-Colahoz es csapkodom az asztalt a recepcion, hogy MARPEDIG NEKEM BUBI KELL, NEM LOTTY!
Ekkor a recepcios elveszi az uveget a kezedbol, jol felrazza, ovatosan kisziszegteti a bubikat, visszaadja a kezedbe a csak lottyot tartalmazo palackot, felmutat a levegobe: "Parancsoljon uram, mind az one!"

sélli_ 2012.01.12. 14:37:27

Egyértelműen az utas hibája, ha nem használja fel az odafelé jegyet, az 'No show'-nak minősül, tehát a visszafelé útja is olyan, mintha lemondott volna róla. bukta, de ez kivételesen nem a KLM hibája, hanem az utasé.

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 14:38:04

@donfuligjimmy: eleve meglepo, hogy percekben szamolja azt, ami valojaban csak masodpercekben merheto :O

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:39:28

@ZF2: "Ilyen málységben még sosem beszélgettünk utazási irodánál a feltételekről"

Te biztos tudsz viselkedni, és ha retúrjegyet vettél volna, lehet, hogy marasztalnak még egy percet, hogy elmondhassák. Nem voltál ott, nem tudhatod. Lehet, hogy a leányka nagy arccal utasította rendre a jegyeladót, hogy tuggya azt ő, repült már, nepapoljon.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.12. 14:40:13

@Füredi 3.0: re 2. nemfeltétlen. Lehet, hogy tud írni/olvasni, de ez még nem jelenti azt, hogy érti is amit leírt/elolvasott. ÉrtEDE ?

berlin_mount 2012.01.12. 14:40:17

@ZF2: Ha nem lenne no-show és overbooking, mert be lenne tiltva, akkor lennének szép jegyárak helyette. De igazad van szopjon mindenki, egy pár lusta helyett, aki olvasni is lusta.

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 14:41:03

@atpijkamo:
Neked nagyon kellett erre kommentelned?
Te poszt és topikrombló,egész nap itt döfönyéző, mindenbe belekötő

"A légiközlekedés eléggé sajátos üzletág."

Ponty annyira mint a villamos.
Láttál te már váltókezelőt 10ezer magasan?
Amugy meg bkv-t irtam, nem villamost
Naa?
:)

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.12. 14:41:43

@Tapogatott Kukorica: monnyuk ... az esemény előtti/utáni kv-cigi kombóval már kijön az 5 perc

Globetrotter2014 2012.01.12. 14:43:29

@horex: milyen visszakérés vaze?

ha veszel egy átszálló jegyet de nem szállsz át, hanem csak egy járatot veszel igánybe, megvághat az ellenőr, hogy nem mentél két járaton, csak egyen?

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 14:43:59

Belegondolni is rossz mennyien átvágták a malévot és az ibuszt a Kádár rencerben

Kimentek a járattal oszt kinnmaradtak
Baszhatta a Malév meg a Ibusz a returját

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 14:44:01

@ZF2: A vege az az egesznek, hogy a legtobb utas jobban jar, mivel az ilyen jellegu jegyek joval olcsobbak (pont a sok feltetel miatt), mint a hagyomanyos, teljes aru jegyek. Talan az lenne a legnagyobb szivatas, ha visszaallitanak a regi rendszert, mert kb. soha tobbet nem kapnal 140 fontert, ket fore, londoni oda-vissza jegyet. Nehanyan szivnak, legtobben jol jarnak. Raadasul a szivok kozott is nagyon sokan (ahogy a posztolo gyereke is) sajat maganak koszonheti a bajt (most irrelevans, hogy szandekosan vagy nem szandekosan nem jelent meg, de a szerzodes ra vonatkozo reszet nem teljesitette). Erdekes modon a rengeteg visszateritesrol (pl. ami nekem is volt) nem nagyon olvasni posztokat, mert akkor ugye nyeregben van az ember, de ha veszit az ugyon, akkor teleharsogja az osszes weboldalt, hogy milyen igazsagtalan a vilag.

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 14:45:23

@ZF2:
Én csak kérdeztem!
Nem vághat meg, hisz nem úgy jártam el ahogy "igértem" a bkv-nak?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 14:46:26

@horex: "Láttál te már váltókezelőt 10ezer magasan?"

Esik az újonc ejtőernyős, tízezer méteren jár, jön szembe egy váltókezelő.
- Nem tudja véletlenül, hogy kell kinyitni az ernyőt?
- Nem. De maga nem látta a cigimet? A tartályvagonra raktam.

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 14:47:30

@atpijkamo:
Köszönöm a preciz logisztikai felvilágositást az olvtárs részére

Kiváncsi lennék sün micsinálna ha csak vágnák a erdőt körülötte és nem szállitanák el

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.12. 14:49:12

@glóriásgörkorisangyal: kis naív ... még mindig percekkel számolsz? :)

megamenn 2012.01.12. 14:49:13

Akkor javaslom a bólogatóknak, hogy szopják le az összes légitársaságot.

zanzibear 2012.01.12. 14:49:29

Az már volt, hogy a repülős retúr jegy csak akkor érvényes, ha az odaúti ágat lerepülték?
Valami apróbetűben benne van, nem KLM specialitás.
Mégpedig azért, mert kiindulási ország (jegyvásárlási ország) piaca szerint áraznak, és nem mindegy, hogy BUD-akármi-BUD, vagy akármi-BUD-akármi jegyet vesz az utas.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.12. 14:50:33

felevente van egy poszt es meg most sem jegyeztetek meg a szabalyt
vagy ez mar volt?

itsa 2012.01.12. 14:50:49

@atpijkamo:
"Csak próbáltam egy szerencsétlennek megvilágítani analóg példán. Sajnálom, ha így sem érted. Nem volt gyerekszobád, én leveszem rólad a kezem. "
HA elfogynak az érvek...

itsa 2012.01.12. 14:52:14

@atpijkamo:
"@itsa: Nem attól tudom a dolgokat, mert magas az íkúm, hanem jó ideje nyitott szemmel élek ezen a sárgolyón. Majd ha felnősz, megérted. "
Hehe... tehát birka vagy :D

itsa 2012.01.12. 14:54:52

@bean:
"Igen, csak az a baj hogy a cukrász a két tortát neked egy torta árának feléért adta és ezért rengeteg feltételt szabott. Ha nem tartod be a feltételeit, vehetsz normál áron tortát. Egyszerű?

Áruld már el a cukrásznak azzal hogy nem
csinálta meg a 2. tortát nem többletbevétele keletkezett? Sőt továbbmegyek a neked szánt tortát eladta másnak magasabb áron,ergo nem hogy veszeteség nem érte hanem extra profithoz jutott...
de látom nem érted... szerintem ez így fair.... mondom hogy birka nép a magyar...

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.12. 14:58:26

@atpijkamo: "...én leveszem rólad a kezem. "
inkább rátenni kéne ... lendületből ;)

itsa 2012.01.12. 14:59:42

@zanzibear:
Nem azon vitakozunk itt hogy ez nem jogos-e hanem hogy kibaszottul unfear és érthetetlen.... miért ez az eljárás? miért? miért?
Megmondom azért mert az itteni kommentelőkből közül 10-ből 9 azt gondolja hogy ez így korrekt...
na amíg ez így van addig így is fog maradni...

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.12. 15:00:10

@Tapogatott Kukorica: na ez sem igaz. Általában a 20. poszt után a poszt toló a hunyó :P

horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.12. 15:00:32

@hagyma:
Na te kellettél ide
Te is bizonyára returral mentél , de nem jöttél vissza
Ezért tart itt az....

ZBR 2012.01.12. 15:02:01

@horex: Csődbe is megy majd :D

itsa 2012.01.12. 15:02:41

@donfuligjimmy:
Javaslom legközelebb egy járaton utazzatok, akkor szophajtátok egymás faszát is, de vigyázzatok, mert ha retúr jegyetek van de az egyikőtök odafelé más úton megy akkor a visszautját is törlik és elmarad a közös oboapartitok! :)

bean 2012.01.12. 15:04:55

@itsa most el tudta adni. De lehet, hogy máskor nem sikerül eladni magasabb áron. Ezért van a kedvezményes jegyen szabályzat.

Na még egyszer: ezt úgy hívják hogy kapitalizmus. Kereslet-kínálat. A cég kínál valamit. Megveszed vagy sem. Nem azt veszed meg, amit te gondolsz hanem ami éppen eladó. Még mindig: egyszerű?

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.12. 15:10:36

@itsa: Ha az iq-d kettővel több lenne, már lehetnél sültkrumpli.

leonito77 2012.01.12. 15:15:47

Már nem azért, de tavaly volt itt egy poszt, ahol a Malév pont ugyanezt csinálta.

Papichulo 2012.01.12. 15:18:37

@balintus: "Ezekszerint az is fair, hogyha a visszautat nem veszed igénybe, akkor az odaút listaára és a kedvezményes retúr ár közötti különbözetet utólag ráterhelik a hitelkártyádra."

Ilyenkor altalaban ugy szankcionalnak, hogy az odauti frequent flyer pontokat sem kapod meg. Ha ez elfogadhato szamodra, akkor megteheted...

bendeguz75 2012.01.12. 15:24:24

A posztolo a haibas. Minden jegyfoglalasnal van egy kicsi negyzet, annak a bejelolesevel elfogadta az altalanos utazasi felteteleket. Az, hogy az ASZF elolvasasa nelkul klikkelt, az megint csak nem a KLM hibaja. Kellemetlen a dolog, de kizarolag a posztolo a hibas.

Tapogatott Kukorica 2012.01.12. 15:26:43

@itsa: ott bukik meg a gondolatmeneted, hogy a cukrasz joval olcsobban adta a tortakat (140 font, ket fore, Londonba, oda-vissza, wtf! Raadasul ennek legalabb a fele adotartalom - repteri illetek es AFA). Adhatna a tortat normal aron is, csak akkor kb. mindenki kollektive rosszabbul jarna, igy viszont a 95% jobban jar. Igyekezzen ebbe tartozni, vagy marad a homaros poszttolas.

englandboy 2012.01.12. 15:29:02

az ado es az illetek visszajar
a jegyarat bukta a poszt tolo
sajat tapasztalat....

malenykij polgar · http://mbybk.blog.hu 2012.01.12. 15:30:53

>Mindkét fiatal diák és ösztöndíjból tanul.

Akkor még az olvasást nem tanulhatták.

Silent Bob 2012.01.12. 15:32:56

i2.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/554/facepalm.jpg

Ennyi fogyatékost bazmeg. Megmagyarázzák, hogy szarabbul jár a légitársaság, ha kifizetek egy szolgáltatást és nem veszem igénybe, mintha kifizetem és igénybe veszem.
OK, ha beleszámoljuk a kokaináron adott szendvicset, amit lehet, hogy megvennék, ha utaznék, talán.
De a KLM-en még kaját is adnak, azt is megspórolták.

balazs65456 2012.01.12. 15:32:57

A KLM helyére be lehetne helyettesíteni az össze nem fapados légitársaság nevét! Mindegyiknél ez a szabály!!! Ha okosunk előtte felhívja a KLM-et hogy bocsi korábban akar repülni akkor szólnak neki! Esetleg lehet venni felx jegyet aminek szabadon lehet változtatgatni az időpontjait és még vissza is térítenek csak az nem 140Font...
A sok naívnak még info, hogy ha van jegye a gépre és időben ott van a reptéren az sem garancia, hogy felfér a gépre. Ha sok a foglalás a légitársaságok túlkönyvelik (ovebooking)a gépet mert a tapasztalat azt mutatja hogy az utasok x%-a nem jelenik meg a check-innél. Ha mégis akkor lemaradsz az adott járatról!!!! Viszont ilyenkor gondoskodnak rólad, következő géppel, másik útvonalon, legrosszabb esetben másnap eljuttatnak a célállomásra.
Aludtam én már Kempinskyben légitársaság költségén és még zsebpénzt is kaptam :)

_Toto_ 2012.01.12. 15:34:47

Ööö, izé... Megismerhető volt az utazás előtt KLM utazási szabályzata?
Igen.
Elfogadta azt a poszt író a jegyfoglalással?
Igen.
Utána nézett a posztoló utazás előtt a szabályoknak, és annak, hogy az az utazási mód, amit kigondolt működik-e?
Nem!

A retúrjegyek sokszor olcsóbbak, néha akkor is ha csak egy irányba utazunk. De ezt úgy kell csinálni, hogy az ELSŐ utat utazzuk le, és a másodikat nem!
A KLM utazási/jegyfoallási szabályai egészen biztosan összhangban vannak az EU-s szabályokkal, a posztoló légi közlekedési szabályokban való tájékozatlansága, és naivsága nem mentesíti a felelőssége alól. Ezt teljes mértékben ő szúrta el, ezért felesleges az asztalt vernie és mást hibáztatnia.
Akit hibáztathat, az csak és kizáróalg saját maga.

gabest1 2012.01.12. 15:36:22

@itsa: Kivel szemben unfair? A gép elégette az üzemanyagát odafelé nélküle is, most pedig gyakorlatilag ingyen akarja magát visszahozatni. Mi lenne ha az összes utas ezt csinálná, csak úgy viccből, az üres gép menne egyik irányba, vissza meg duplán töltve, vagy hogy.

balazs65456 2012.01.12. 15:43:59

@_Toto_: Nálad a pont! Látom Te is repültél már...

Rommel6600 2012.01.12. 15:46:35

Ez ezer éve így van, és nem KLM (Malév, Lufthansa, Aeroflot stb, bármelyik légitársaság behelyettesíthető!) specifikus. Ahogy a túlkönyvelés sem! Tetszettek volna elolvasni az utazási feltételeket, és az üzletszabályzatot, amelyet a vásárláskor elfogadtak... Ha interneten vették a jegyet, akkor bepipálták, hogy ezt elolvasták és elfogadják, a papírjegyet kaptak (kétlem) akkor annak kiállítása már az utas részéről ezek elfogadását jelenti.
Vagy kérdezték volna meg a légitársaságot, hogy mi a teendő... Oda is ugyanannyi ideig tart emailt írni, mint a homárnak!
Mivel KLM-ről van szó, valószínűsítem, hogy ha ezt előre (amikor rájöttek, hogy nem a KLM-el fog ide utazni a srác!) jelzik simán átírták volna a jegyüket, esetleg egy resa díjba került volna...
A LisztFerihegyen megforduló légitársaságok közül a KLM magasan a legjobb utas szempontból, úgyhogy a postló kicsit szálljon magába, ezúttal a fagyi nyalt vissza. Szóval kedves postoló, Maguk a hibásak!

Pécsi bölcsész 2012.01.12. 15:47:52

hogy akart visszajönni, ha oda se ment??

zanzibear 2012.01.12. 15:48:42

@itsa: Ha a retúr olcsóbb, mint a két szimpla, akkor lehetnek mellé kötöttségek is, nem?

Silent Bob 2012.01.12. 15:49:22

Remélem akik az ÁSZF-re verik, azok szépen csendben fizetik a CHF hitelt. :)

Ducasse 2012.01.12. 15:52:12

Abszolút jogos a KLM eljárása, és igenis el kell olvasni a kedvezményes jegyek válásárlásakor a felhasználási feltételeket. A jog nem ismerete nem mentesít a büntetés alól.

T mint T 2012.01.12. 15:55:56

Csak ovatosan, mert a wizzair es a malev (es gyanitom a tobbi tarsasag is) ugyanigy jar el! En is jartam mar igy! Egyszer...

Ugyanakkor nem ertem a szerzo Europara vonatkozo megjegyzeset (vagyishogy ertem, csak sajnalatos, hogy ennyire nem helyenvaloan vagdalkozott valaki mar megint a "de szemet ez az Europa, hogy igy kicsesz szegeny magyarokkal" szajbaragott szlogennel - anlekul, hogy gondolkodnank).

Ez ugyanis nem europai eljaras, es nem kifejezetten szegeny magyarok megszopatasara letezik, hanem:
- mindenhol ez az eljaras - ha tetszik, ha nem...
- el kell olvasni az aprobetus reszt is
- mas legitarsasag is repul Glasgowig, maximum nem Amsterdamon keresztul. Tehat, nem all meg az erofolennyel valo visszaeles esete. Peldaul olcsobb megoldas lett volna egy Budapest - Brusszel Wizzair jarat, es onnan egy Ryanair tovabb Glasgowig. Ez kb 200 eurobol kijott volna meg utolso pillanatban is... Vagy egy Budapest - Krakkow - Glasgow jarat is letezik a fapados osszeallitasban.

Az illeto figyelmet tovabba felhivom arra, hogy mivel brit celallomasrol van szo, es ha rendszedresen teszi meg az utat, akkor erdemes a Wizzair, az Easyjet es a Ryanair jaratait figyelni (budapesti, becsi, pozsonyi es akar lengyelorszagi kiindulopontokkal is). Nem kell kiralyi legitarsasagokkal jarni...

Akinek meg nem tetszik az europai integracio, az csatlakozhat ezen kivul a nagy orosz testverhez, vagy a nagy kinai testverhez. Megneznem, hogy ott milyen fogyasztoi jogai vannak a zembernek...

DFK 2012.01.12. 15:57:35

@bean: ez nem kereslet-kínálat, hanem kínálat, méghozzá olyan kínálat, ahol a "kínáló" fél úgy él vissza erőfölényével, ahogy akar.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 15:59:46

@DFK: "a "kínáló" fél úgy él vissza erőfölényével, ahogy akar."

Igen, régen ilyesmi volt a helyzet. De aztán bejöttek a fapados légitársaságok.

itsa 2012.01.12. 16:00:22

@gabest1:
"@itsa: Kivel szemben unfair? A gép elégette az üzemanyagát odafelé nélküle is, most pedig gyakorlatilag ingyen akarja magát visszahozatni."
Ki a tököm akarta visszahozatni magát ingyen? Hol olvastál te ilyet?????????????????????????????

DFK 2012.01.12. 16:01:21

@balazs65456: Igen, de ha én nem férek fel a gépre, az már milyen. Én nem véletlenül arra a gépre vettem jegyet.

Rommel6600 2012.01.12. 16:03:05

@ZF2: "Ilyen málységben még sosem beszélgettünk utazási irodánál a feltételekről, és a netes foglaésnál sem jutottam el ide."

Elmondanám, hogy az utazási irodában lévő alkalmazottak már félnek felhozni az útiokmány, vízum témát is, annyi a nagypofájú, kioktató, mindentjobbantudok fajta utas. Aztán persze a légitársaság a hibás, amikor mondjuk a reptéren derül ki, hogy a 13éves gyerek mindössze egy diákigazlvánnyal(!) nem utazhat a családdal Korfura nyaralni...

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 16:03:22

@Rommel6600: "Ha interneten vették a jegyet, akkor bepipálták, hogy ezt elolvasták és elfogadják"

Hát igen.

Én a weben agyatlanul bepipálom mindig. Bármikor lehet ott a halálos ítéletem is.

Viszont ha nagyobb összegű dolgot veszek, és számomra ismeretlen vizekre evezek, akkor előbb körbenézek, olvasok, ne adj isten, tán még azt is elolvasom, amit bepipálok. Ha meg nem, akkor nem picsorgok.

itsa 2012.01.12. 16:03:46

@T mint T:
"Akinek meg nem tetszik az europai integracio, az csatlakozhat ezen kivul a nagy orosz testverhez, vagy a nagy kinai testverhez. Megneznem, hogy ott milyen fogyasztoi jogai vannak a zembernek... "
Ahogy mennek a dolgok lassan több mint itt... :D

bean 2012.01.12. 16:06:01

@DFK erőfölényével??? Annyi legitarsasag van mint a fene. Sot, lehet jonni busszal meg vonattal is (seat61.com foglalkozik ilyen tavolsagokra vonatozassal).

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 16:07:15

@T mint T: "az csatlakozhat ezen kivul a nagy orosz testverhez, vagy a nagy kinai testverhez. Megneznem, hogy ott milyen fogyasztoi jogai vannak a zembernek..."

:)) Nem kell megnézned, megmondom. Úgy otthagynak érvényes jeggyel, mint a sicc. Tapasztalat.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 16:10:20

@itsa: Értsd már meg, hogy nem érted!

bean 2012.01.12. 16:10:34

Talán értem mi nem értetek. Szerintetek valamiféle jogot vesztek hogy egy bizonyos időpontban repülhessetek. Ez nem így van. Egy szerződést kötöttetek aminek központi eleme valóban az de akkor is, ez egy szerződés, bonyolult darab. Erre próbáltunk itt többen is rávilágítani...

itsa 2012.01.12. 16:12:42

@atpijkamo:
Lófaszt olvasod te el a teljes ÁSZF-t...
Valaki linkelje már be a KLM ÁSZF-bl az idevonatkozó részt? Kíváncsi vagyok mennyire egyértelműen van ez megfogalmazva és hány oldalt kell elolvasni egy szaros repűlőjegy megvásárlásakor...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.12. 16:12:59

@horex: retur nelkul be sem engedtek volna az orszagba, igy valoban azzal jottem
buktam egy jegyet vissza...
ez van

itsa 2012.01.12. 16:14:12

@bean:
Te olyan foskeverő jogásztanonc lehet azért írsz ilyeneket...

Silent Bob 2012.01.12. 16:15:37

@bean: Ez így van, az értelmére viszont még nem próbáltatok rávilágítani.

itsa 2012.01.12. 16:17:20

@atpijkamo:
"@itsa: Értsd már meg, hogy nem érted! "
Megértettem, szerinted ez az eljárás korrekt... :D

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.12. 16:17:41

@bean: otthon esetleg
azt kell gyartanod es ugy eladnod amire van kereslet es megveszik
ez a kapitalizmus
repulojegyeknel viszont valoban igy jarnak el
biztos van tobb oka is mint a dupla haszon
en mindig csak egy iranyba repulok:0

itsa 2012.01.12. 16:18:58

@Ducasse:
Te amikor pl vonattal utazol és a jegypénztárban jegyet veszel akkor órákig olvasod a kifüggesztett ÁSZF-t?
Ha igen akkor nincs több kérdésem...

ZX 2012.01.12. 16:25:36

Ahhaha. Nem olvastam végig a kommenteket, gondolom úgyis sokan megírták már, hogy ha az első szakaszt nem kezdi meg valaki, akkor az összes további szakaszát törlik. Minden légitársaságnál ez a szabály.

2012.01.12. 16:28:08

Nem olvastam a kommenteket, szoval lehet mar tobben irtak:
Egyreszt ez nem europai sajatossag, mindenhol igy van, ha "retur" jegyet vasarolsz. A retur arkepzesnek vannak feltetelei, ezek nem teljesulese eseten ugrik felfele az ar, illetve a megvasarolt jegy sem feltetlen ervenyes. Pl. a retur jegyek tobbsegenek (olcsobb kategoriaknal) feltetele a szombat ejjel az uticelon valo eltoltese. Ha eleve el sem indulsz, ez nem valosul meg. Egyebkent ha az indulas elott ertesiti a KLM-et, biztos kitalaltak volna valamit, sokkal kevesebb rafizetessel.

Amugy pedig a KLM Europa egyik legszinvonalasabb tarsasaga, nagyon segitokeszek mindig. A jegyhez tartozo utazasi feltetelekben pedig pontosan le vannak irva a vonatkozo kondiciok. Pl., hogy az utazas megkezdese nelkul a teljes jegy ervenytelen.

kék madár 2012.01.12. 16:28:16

a leveliro tudatlan, ez egy 1000 eves szabaly, minden legitarsasag ezt csinalja egyebkent meg logikus is. Persze nem utas barat, de ha felszabadul egy szek, a legitarsasag el akarja adni. Kis eszuk lett volna mar az ut megkezdesekor erdeklodnek hogy mi lesz visszafele...

igazságos 2012.01.12. 16:33:04

@hagyma: ja, nem is értem, mit háborog a poszter.

Teljes mértékben ők voltak a hibásak, plusz még olvasni se tudnak. És az ilyenek élnek kint, külföldön. Gratulálok.

Ezzel én is tisztában vagyok, pedig kétszer ültem repülőn, egyszer London, másodszor Fresno.

Az mondjuk tök vicces, hogy ilyenkor mindig az első osztályra ajánlgatják a jegyeket.... Ez valami bermunda-háromszög féle rejtély.

MÁV is ugyanezt csinálja, ha nem érvényesíted a retúr jegyedet, és úgy használod, úgy büntetnek, hogy csak úgy nyekkensz. Üzlet.

Mi mintakövető állampolgárok vagyunk, amikorra szólt a jegyünk, leléptünk Amerikából. Ott tényleg kikötés, hogy csak oda-vissza jeggyel léphetsz be az országba, legalábbis, ha nincs vízumod, ugye, az ESTA feltétele.

Amúgy meg hagyma, nem vízummal mentél?

@itsa: a repülőjegy hátoldalán ott szokott lenni kiírva az utazási feltétel, úgy emlékszem.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 16:33:15

@itsa: "szerinted ez az eljárás korrekt"

Nem használnám rá ezt a szót.

Kötöttek egy szerződést, a légitársaság erősen engedett az áraiból, cserébe erős feltételeket szabott. A csaj nem tartotta be a feltételeket, megszegte a szerződést, innentől nem tudok együttérezni vele.

Az, hogy nem tudta a feltételeket, nem tudom, hogy kinek a hibája, nem voltam ott. Lehet, hogy titkolták előtte, lehet, hogy csak nem hallgatta meg. Ilyenkor szívesen meghallgatnám a másik felet is.

De mivel megszegte a szerződést, szerződésen felül pénzt nem kérhet vissza, picsogni nincs joga.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 16:38:19

Ja, fontos:

"sürgős és nem várt orvosi problémák miatt csak később és egy más városból"

Ha nekem van egy jegyem, és azt nem használom fel, akkor odacsörgök, hogy valaki más hadd mehessen már el a helyemen. Még akkor is, ha közvetlen anyagi előnyöm nem származik belőle. Egy másodperccel később fogy el a kerozin a Földről.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.12. 16:40:33

@igazságos: dehogynem
vizummal is oda-vissza jegy kell
utana tudod modositani, de ha nincs vissza jegyed, talan a gepre sem engednek fel, de a repteren tesznek fel a visszajaratra az tuti
/kiveve ha amerikai vagy van zoldkartyad, esetleg business vagy tanulo vizumod/

igazságos 2012.01.12. 16:41:10

@atpijkamo: felesleges odacsörögni, szerintem.

Ugyanis, ha nem mész el a repülőtérre, nem csekkolsz be kb. x idő (fél órával) az indulás előtt, akkor kiadják a jegyedet a következőnek a várólistán, aki ott van. Ez világosan le van írva a jegyre, ha elkésel, nem engednek fel a repülőre.

wfalcon 2012.01.12. 16:43:23

A levélíró tudatlan, az eljárás jogszerű, sokan leírták már. Ettől még totál igaza van azoknak is akik ostorozzák az eljárást. Van benne ugyanis némi pikantéria, hogy szándékosan bármikor ki tudod használni az olcsóbb retúr jegyet (ki is szoktam én is), ha úgy veszed meg a jegyet hogy odaúton ott is vagy, vissza meg nem - max. bukod a törzsutaspontjaidat (ó de borzasztó). Viszont ha valami gáz van (lásd posztoló) és máshogy vagy kénytelen eljutni a célállomásra de haza szeretnél jutni az eredeti jeggyel ill. járattal, cumi van. Magyarul szándékosan meg tudod vezetni a légitársaságot következmények nélkül, de ha bajban vagy és semmi szándékosság nincs benne, akkor te szívsz...

Füredi 3.0 2012.01.12. 16:43:43

@cicmen: Talán azért mert le van írva? gyönyörú egyébként, hogy mindenből sikerül zsidózni, gratulálok.

dex.ion 2012.01.12. 16:45:18

@glóriásgörkorisangyal: "Tényleg ti tudjátok a gólya (az aki a kisbabákat hozza) telefonszámát?"

én megadom privátban, ha akarod:D

Füredi 3.0 2012.01.12. 16:45:42

@itsa: Ha úgy állapodtam meg a cukrésszal, hogy nem kapom meg a másik tortát, akkor igen. ebben az esetben a posztoló rokona így állapodott meg, ugyanis ez van a szerződésben.

Shinjuku 2012.01.12. 16:46:10

@balintus: Ilyet lehet csinalni ha csak odautra kell a jegy. Veszel egy returt es a visszaut idopontjat nyitva hagyod. Posztolo ideges, de nincs igaza.

Füredi 3.0 2012.01.12. 16:48:42

@itsa: nem, de azt hiszem a repülőjegy más. Egyébként a vonat retúr jegy sem érvényes csak vissza. Onnan lehet tudni, hogy rá van írva. (Bár már nem nagyon merek ezzel az írás-olvasással jönni.)

rexter 2012.01.12. 16:51:01

@KopaszMercis: te hulye vagy, nem erted a sztorit, olvasd el megegyszer.

de, igazabol erted, csak egy troll vagy.

KopaszMercis 2012.01.12. 16:51:38

@ZF2:
Mert ha en vagyok pl a holland vagy barmilyen allam (magyar) ami legitarsasagokat 100 milliardokkal tamogat, akkor nyilvan el fogom varni hogy pl sok turistat hozzanak nekem egy hetre, ket hetre stb...

Tehat nem veletlen, hogy pl szombat ejszakat ha valahol toltesz, akkor sokkal olcsobb az odavissza repjegy, mert azert mesz, hogy a delladat elverjed. Amikor pl reggel mesz es este jossz mert bizi bizi uzletember vagy, jo esellyel egy arva kibaszott forintot nem hagysz ott a helyen stb...

Amugy meg ez alapvetoen arrol szol, hogy szabadsag.. ha en egy repulogepet uzemeltetek, akkor en dontom el, hogy kinek adok olcson es kinek dragan repjegyet.. ha faszok a felteteleim akkor repulj massal. Ennyi.

Füredi 3.0 2012.01.12. 16:52:55

@itsa: "Az Utasoknak a járat indulását kellőképpen megelőző időpontban meg kell jelenniük a Fuvarozó beszállókapujánál, és teljesíteni a kötelező formalitásokat, és ezen formalitásokat minden esetben köteles az Utas teljesíteni legkésőbb a Fuvarozó által meghatározott időpontban. Amennyiben az Utas elmulasztja az előbbiekben meghatározott beszállítási határidőt, az Utas nem jogosult utazni. A Fuvarozó az Utassal szembeni további felelősség nélkül jogosult törölni az Utas foglalását, valamint az Utas részére foglalt ülőhelyet, amennyiben az Utas nem jelenik meg a meghatározott időpontban a beszállókapunál."

www.klm.com/travel/hu_en/local_shop/article_6-10.htm

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.01.12. 16:54:54

@igazságos: na ez is az egyik indok
valaki beugrik a helyere es az megkapja a visszautat is
en is utaztam igy pragaba lekestem egy nappal elotte, masnap meg vartam felferek-e a kovetkezore
es valaki nem jott el, pont becsusztam utolsonak/MALEV volt amugy/
onnantol aki lekeste annak jonapot kialtok
aruljak a visszajegyet is
ez van
hogy jo , vagy nem azt nem tudom, de ez van:)
amugy igy van m, ha nem iratja at a jegyet idoben oda-vissza, hiaba csorog fel oraval elotte

Shinjuku 2012.01.12. 16:55:41

Itsa bazeg, porogj mar le a dologrol es ne birkamagyarozzal... A birka nemeteknek, a birka amerikaiaknak a birka svajciaknak meg a birka peruiaknak is ugyanaz a szabaly. Ha legikozlekedni akarsz akkor szokd meg. Ha meg nem akkor menjel bringaval vagy kajakkal.

Neon Fu 2012.01.12. 16:56:57

Uhh, hát én már kismillió alkalommal repültem, de erről a szabályról fogalmam sem volt, mondjuk mindig el is utaztam, ha már jegyet foglaltam. Tény, hogy a kedves utas is felemelhette volna a telefont, hogy megkérdezze, ilyenkor mi a teendő, de tán a légitársaság ügyintézője sem roskadna bele, ha dobna egy e-mailt az utasnak, hogy mivel kezdte meg az utazást, így a visszaútra sem lesz jogosult. Persze az MUNKA, inkább rohadjon meg a kedves vevő...

balintus · http://napoleon.blog.hu 2012.01.12. 16:58:03

@Shinjuku: Jogilag korrekt, egyébként meg nem. Ha a retúrjegy vásárlásánál nagy piros betűkkel figyelmeztetnek hogy a retúrjegy egy irányban nem használható, akkor OK. De az ÁSZF-be belerejteni alattomos dolog. Én nem repültem mostanában, én se tudtam a szabályt. Nyiván most nem fogok belefutni így hogy olvastam.
Egyébként meg: miért kell a no show-t szankcionálni, amikor a légitársaság csak örülhet hogy a no show-k miatt lehetősége van overbookolni? Elég a szerencsétlen ügyfélnek hogy a semmiért fizetett az odaút helyett.

phaszfej 2012.01.12. 16:59:16

Vannaek ezek az irreálisan olcsó jegyek, ezért már a proli is tud utazni, de elfelejti, hogy ő csak egy proli és veri az asztalt. Nevetséges. Amit használsz, azt mindig ki kell fizetni. 160 fontból nem lehet odavissza amszterdamon keresztül londont megjárni. Mondjuk az meg a másik szégyen, hogy inkább elmegy pakik közé mosogatni a sok alja geci ahelyett, hogy a saját országa dolgait tenné rendbe. Ezek olcsó cselédek. Nekik pedig mindig is kuss volt a nevük.

SzCsaba 2012.01.12. 17:00:54

Azzal, hogy az úr nem utazta le a jegy első felét, ő bontotta fel a közte és a légitársaság közötti polgári szerződést. Komolyan nem értem, mi a probléma? Nem két egyirányú jegye volt, hanem egy retúr, amit ő nem használt fel. Persze ideges, de nincs igaza, olcsóbban megúszhatta volna egy telefonnal előtte.
Az utolsó bekezdés pedig a minősíthetetlen tájékozatlanság ordító mintapéldája... Előtte nagyon készségesek lettek volna vele, utólag viszont csak Magyarországon szokás szerződéseket átírni és számonkérni.

Rommel6600 2012.01.12. 17:02:31

@itsa: "Valaki linkelje már be a KLM ÁSZF-bl az idevonatkozó részt? Kíváncsi vagyok mennyire egyértelműen van ez megfogalmazva és hány oldalt kell elolvasni egy szaros repűlőjegy megvásárlásakor..."

Nem sokat:
General conditions of carriage/ARTICLE VII: REFUSAL AND LIMITATION ON CARRIAGE/(l): The Passenger has not used the Flight Coupons in the order of issue, in accordance with the provisions of Article III/3 and Article III/4 above.

Amúgy meg felhívnám a posztoló figyelmét a következőre, szintén a KLM-től idézek:

"If your journey did not go according to plan, we apologise for the inconvenience. We will refund the costs of your ticket in the following cases:
[...]
In case of hospitalisation or death"

Postoló! Ezt mutasd meg a lányodnak! Ha Nagy-Britanniában él, feltételezem tud angolul... Aki pedig olvasó és nem érti a fenti kimásolásokat:

1:Az utazás megtagadható attól, aki nem a kibácsátás sorrendjében használja fel a repülöjegyeket.

2: Ha az utazása nem a tervei szerint alakult, sajnáljuk a felmerült kellemetlenségeket. Visszatérítjük jegye árát a következő esetben: Kórházba kerülés (vagy halál)

igazságos 2012.01.12. 17:04:21

@SzCsaba: Így van, az utolsó mondat felháborító egy lúzertől. Az ilyenek járatnak le minket kint külföldön. Botrány.

EU vs Orbán 1:2.

Shinjuku 2012.01.12. 17:05:39

@balintus: Ezt mar feljebb tobben es szebben is megmagyaraztak, de az arkepzes miatt van igy. Ezert vannak a foglalasi osztalyok is, ilyenbol is van jopar a homaron ha korulnezel. (Naiv ugyfel ket jegyet vett es az egyik dragabb volt, mint a masik... elfogyott a kedvezmenyes foglalasi osztaly kozben.) A legikozlekedesben ez van. A vasarlasnal az ugyfel mindig a legolcsobb legyet akarja megvenni... minel olcsobb a jegy, annal tobb feltetelhez van kotve az utazas (valtoztathato-e, visszateritheto-e stb...) tovabba a jegy nem ket utazasra szol, hanem egy utazasra: oda-vissza.

KopaszMercis 2012.01.12. 17:09:28

@rexter:
latszik, hogy melyszocializmusban szocializalodtal.

bendeguz75 2012.01.12. 17:09:30

kb 5 perc volt megtalalni. Szoval ismetelten csak azt tudom irni, a posztolo a hibas. Ha ertesitette volna a KLM-et, akkor siman megussza olcsobban, de szvsz ez alapbol a minimum lett volna.

"6. Cancellation of Reservations on an Onward or Return Flight
If Passengers do not check in for a flight, the Carrier shall be entitled to cancel their Reservations for the onward or return legs, unless the Passenger has informed the Carrier in advance and in compliance with the Fare conditions (see, in particular, Article III.3 “Coupon Order of Use”)."

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 17:10:24

@igazságos: "felesleges odacsörögni"

Hát nem tudom.

Neki mindenesetre bejött volna.

tamareaf 2012.01.12. 17:11:35

uraim, profitmaximalizálás. Azért veszti érvényét a retúr jegy mert az így felszabadult hellyel számítani tud a légitársaság a visszaútra szóló gépen. Ez benne van a jegy éppen aktuális árképzésében. Ami ha nem lenne, magasabb jegyárakat eredményezne. A retúr jegyek esetében is.

tamareaf 2012.01.12. 17:13:05

és valószínűleg van egy statisztika, hogy hány ember érvényesíti retúrjegyét, ha az odaúton már nem vett részt.

Gabiiiiii 2012.01.12. 17:14:36

ez nem villamosjegy,erre IATA szabalyok vannak,nem a KLM talalta ki.Aki repulore szall,az tajekozodjon

Howl101 2012.01.12. 17:14:39

Elnézést, ha valaki előttem már élt volna a lehetőséggel, hogy "szakmai" szempontok alapján indokolja a KLm döntését, nem olvastam végig az összes kommentet.
Szóval. Utazási irodában dolgozom, többek között repülőjegyet is értékesítünk. Mint ilyen tanulunk, tanultunk repülőjegy tarifálást. Azt, amit ma a helyfoglaló rendszerek automatikusan megtesznek a utazási irodai dolgozók helyett. A lényeg: adott városokból induló járatokra (menetrendszerinti járatokról beszélünk, nem low cost - fapados)más és más árakat adnak ki, kalkulálnak és töltenek a rendszerben a légitársaságok. Szinte mindennapos történet, hogy egy Budapest-Bécs-New York-Bécs-Budapest járat mondjuk olcsóbb (Budapesten eladva és kiállítva), mint a Bécs-New York-Bécs járat Bécsben eladva és kiállítva. Ha a taktikus utas, mondjuk rájön (mint ahogy sok évvel ezelőtt egy bevált gyakorlat volt) hogy egy elég megvennie a Budapestről induló jegyet, majd felszáll Bécsben és megspórolt egy csomó pénzt, akkor a légitársaságnak kárt okoz(ott), hiszen nem a Bécsre kalkulált - akár kedvezményes árú - jegyet vette meg, hanem más piacra vonatkozót. Na ezt unták meg a légitársaságok, és egységesen azt mondták, hogy - ritka kivételtől eltekintve pl egyéni engedély, vagy full fare jegy -a továbbiakban ha valaki az első szakaszt nem repüli le (mindegy hogy csak egy része az odaútnak, vagy a teljes odautat) akkor törlik a jegyet. Ha utazási irodában veszel jegyet, és rákérdezel erre, akkor erre felhívják a figyelmed. Ha neten veszel jegyet, akkor olvasd el a feltételeket..

Ennyi...

Cantona 007 2012.01.12. 17:16:20

Korm. rendelet 9.§ és 10.§
9.1. Az utasfelvétel az Indulási Hely szerinti repülőtéren a Menetrend szerinti indulási időpont előtt 2 órával kezdődik, és rendszerint a Menetrend szerinti indulás előtt 40 perccel zár. Egyes repülőtereken az utasfelvétel a Menetrend szerinti indulás előtt 60 perccel zár, ezekről a Honlapunkon vagy a Telefonos Ügyfélszolgálatunkon keresztül tájékozódhat. Amennyiben Ön bármely okból nem tud elutazni, késve érkezik vagy egyéb okból nem jelenik meg az utasfelvételnél vagy a beszállókapunál kellő időben, fuvarozását megtagadjuk és helyfoglalását töröljük, a Teljes Viteldíj összegét visszatérítjük levonva az Egyéb Szolgáltatások Díját és a Rendelkezésre Tartási Díjat. Javasoljuk, hogy kössön útlemondási biztosítást.

Gabiiiiii 2012.01.12. 17:16:30

@feamatar: nem,pont forditva

Ha megveszel mondjuk egy retur jegyet,a returkedvezmenyekkel es a szigoru feltetelekkel,olcsobb jegyet kapsz,mint egy egyutas visszautit,tehat csalasnak minosulne a dragabb feltetelu jegyet felhasznalni olcsobban..A szabalyok kozott van,hogy a couponok kizarolag abban a sorrendben hasznalhatok,ahogy a jegy ki lett allitva,bakugrasban nem,mert annak teljesen mas lett volan az ara eredetileg is

Gabiiiiii 2012.01.12. 17:18:42

@Howl101: 30 eve repjegyezek...van meg kerdes??:)ez 30 eve legalabb igy van

Cantona 007 2012.01.12. 17:20:07

@Tevez 32: Válaszolva az általam leírtakra: Jelezni kellett volna, hogy bizonyos okok miatt nem tudja az utas megkezdeni az utazást. Ennyi!

Col.Maybourne 2012.01.12. 17:20:52

@phaszfej: Ott a pont! A sok surmok azt hiszi, hogy 160GBP es ove a vilag.
A poszt-tolo figyelmebe ajanlanam, hogy 1000 (ezer) font a teljes aru jegy. Es meg ezt is "sequence order" kell leutazni.
Tehat ha ennek a 15%-at fizeti a poszt-tolo, akkor lesz'szives alkalmazkodni a legitarsasag felteleleihez. Nem itt sirdogalni.

Gabiiiiii 2012.01.12. 17:22:16

@Shinjuku: ilyet mar reg ne csinalj,mert nyitva mar csak a full fare jegyek maradhatnak..Vedd meg a legolcsobb modosithatot es modositsd

andand 2012.01.12. 17:23:07

KLM-nel a foglalas oldalon nem teljesen egyertelmu, csak azt irja (egy extra klikk utan), hogy: " A távolmaradás nincs engedélyezve." Ennel tobbet nem tudtam meg a feltetelekrol. :(

Lufthansanal mar egyertelmubb:

This fare is only valid if the flights are taken in the booked sequence. Otherwise the fare will be recalculated based on the actual flight routing.

majd

Gabiiiiii 2012.01.12. 17:23:32

@Tevez 32: akkor is veszik a jegye altalaban,max a taxok egy minimalis resze jar vissza,vagy az sem,a jegytol fuggoen

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 17:24:49

@cicmen: Most éppen nincs igazad. Olvasd el a hozzászólásokat. És kérj bocsánatot @Füredi 3.0: -től, te nem ez vagy.

Shinjuku 2012.01.12. 17:25:43

@Gabiiiiii: Igaz... csak az egyszeruseg kedveert irtam. (Itsa ugy tunt nem erti a hozzaszolasok 98%-at es epp harcban all az egesz bloggal.)

Joel Teitelbaum 2012.01.12. 17:27:25

KLM Articles 1 to 5 of our general conditions of carriage for passengers and baggage.

3. Coupon Order of Use
(a) Carrier will honour Coupons only in sequence from the Place of Departure as shown on the Ticket. The fare that the Passenger paid corresponds to the route stated on the Ticket and the usage of the complete routing shown on the Ticket forms an essential part of the Contract of Carriage. The Contract of Carriage excludes the cancellation of individual parts (Coupons) of the journey. Except as otherwise provided for in the Fare conditions, the Ticket will not be accepted and shall lose all value and validity if the Coupons are not used in the order in which they are issued (for example if the Passenger does not use the first Coupon and embarks at a point which is not the Place of Departure, or embarks at an airport mentioned in the Ticket without having used any of the previous Coupon(s)).

(b) In the event that the applicable Fare conditions allow a change in the departure or arrival point for the journey by the Passenger (for example, if the Passenger does not use the first Coupon), this may result in a change in fare. Numerous Fares are only valid on the dates and for the flights specified on the Ticket.

igazságos 2012.01.12. 17:34:29

Amúgy meg tökre nem értem, ezen személyek, itthon bilibe picsogó kislányok hogy tudnak külföldön boldogulni, de most komolyan.

Már nem azért, de aki nem életrevaló, az megy a levesbe, pláne ne a szülő reklamáljon már, nem az ő dolga, felnőtt lánya problémáinak megoldása.

Furcsa ez az egész hisztikiverés itt.

@atpijkamo: te se ismerted el, mikor nem volt igazad, úgyhogy most nincs jogod mást rendre utasítani, akkor sem, ha neked lenne igazad. Ez így működik. Ezért ismerem én is be, ha tévedtem, mert máskor ezt számonkérhetik rajtam.

odamondó 2012.01.12. 17:45:10

Ha nem tudod, hogy működnek a repülőjegyek akkor ne repülj.

Return jegy csak úgy érvényes ha mindkét irányt használod. Ezt kb. egy ovodás is érti/tudja. (benne van a nevében return!)

Részletezném a nem ovodásoknak: nagy légitársaságok a one-way jegyeket horribilis áron árulják, míg a returnt kedvezményesen, mert téged mint customer akarnak megszerezni mindkét járatra és mivel tudják, hogy velük fogsz később visszatérni engedményt adnak. Nyílván ha 2 légitársaság 2 return jegyével trükköznél jobban jöhetnél ki. Meg még sokféle visszaélést is így akadályoznak meg.

Hogy nem térítették vissza az árát az gondolom abból adódik, hogy non flex jegyet vettél, amit adott időpontban nem repültél le tehát ettől egyből érvényét veszítette a return jegyed is és nem csak úgy törölték a jegyed. Ha veszel egy pizzát az étteremben és nem eszed meg akkor mit csodálkozol ha kidobják a kukába?

Na mind1 ezt a posztot érdemes lenne törölni, mert baromságon megy a háborgás.

Dilettáns 2012.01.12. 17:47:57

Azt már sokan leírták, hogy a jegy érvénytelenítése teljes mértékben szabályos és megfelel mindenféle jogszabálynak.

Van azonban egy másik vetülete is a dolognak. Ha a posztolónak lett volna egy kis esze, akkor a repülőjegy megvételekor - a jegy árához képest aprópénzért - köt biztosítást is, ami tartalmaz útlemondásra vonatkozó tételt is. Ha valóban orvosi problémája volt, a biztosító minden további nélkül fizetett volna.

Tessék végre megtanulni, hogy minden külföldi útra kötünk biztosítást, lehetőleg olyat, ami minden szóba jöhető esetre fedezetet nyújt.

Maddness69 2012.01.12. 17:54:10

"...ezt én közönséges bűncselekménynek tartom..." Magam is így vagyok sok mindennel kapcsolatban, viszont itt szeretném megjegyezni, csak nagyon óvatosan - hiszem ismerem az anyukákat - hogy ezt nagyon sok ember, köztük sok igen magas beosztásban lévő, meglehetősen gazdag is nagy ívben és magasról...
Tetszettem volna egy másik bolygóra születni a jó édes k anyámat.:)

(A srác egyébként, de lehet, hogy a lányod is egy balfasz. A srác biztosan! Segítettem?:)

VilMarci 2012.01.12. 17:55:34

@Dilettáns: Az már csak halkan tegyük hozzá, hogy sok dombornyomott kártyához alapból jár ilyen biztosítás, érdemes lenne megnézni, hogy amivel a jegyet vásárolták, ahhoz tartozik-e.

regress 2012.01.12. 18:00:06

dec.23-án utaztam volna haza frankfurtból,malév géppel.a jegyet nov.rendeltem neten.aztán nem lett helyem,másnak is eladták.azt mondták ,ez nem ritka.végül német géppel jöttem haza,szerencsére ingyen

Dilettáns 2012.01.12. 18:00:52

@VilMarci: még az is lehet, de a bankkártyákhoz jellemzően csak balesetbiztosítás jár, és az is csak külföldi tartózkodás esetén.

szega85 2012.01.12. 18:03:08

Én a Lufthansa-nál dolgozom, és 2-3 éve a Call Centerben is lehúztam egy évet.

Gondolom IATA által megfogalmazott szabály a posztban említett sérelem, amit egyszerűen "sequence of coupons"-nak hívnak. Ha egy jegyben több út is szerepel, azt sorrendben - értsd időrendben - kell leutazni, és bármelyik út kihagyása a jegy automatikus törlését vonja maga után.

De ahogy belekukkantottam a hozzászólásokba ez más légitársaságnál is így van, szóval nem meglepő, csak max az utas nem tud róla. Itt a józan paraszti ész nem használ, mindennek utána kell kérdezni.
Sőt, el is kerülhette volna ezt az egészet. Ha orvosi probléma miatt nem használta fel az első részt, ha betelefonál, közli a tényt akár pár órával az út előtt is, valószínűleg el tudták volna akár ingyen intézni, hogy átteszik a jegyét a kívánt későbbi gépre, max egy rebooking fee-t (újrafoglalási díj) kell fizetnie, de mivel orvosi eset, lehet kapott volna rá egy waiver-t (engedély kb) és attól is eltekintenek.
Mármint nálunk ez így működik.

A legszebb a légi-közlekedésben, hogy rengeteg embernek fogalma sincs hogyan működik. Persze ez nem feltétlenül az ő hibájuk....

Ha pl. nem fapadossal repül az ember és nem kapja meg a csomagját, szentségel, csak az nem jut eszébe, hogy lehet a saját biztonsága érdekében nem vitték el a csomagját, mert mondjuk súlykritikus volt a gép, és inkább otthagytak pár csomagot még, csak rendben fel- és le tudjon szállni a gép...

ier6w7i 2012.01.12. 18:08:42

Együttérzek a posztolóval, biztos nagyon kellemetlen volt, de sajnos ez bizony így van, a légitársaságok így járnak el és félek, hogy a Kondícióikban ez benne is van feketén-fehéren.

Ha ezt a szabályt ismeri az utazó, akkor ezt a helyzetet úgy lehet elkerülni, hogy ha utazás előtt, amikor kiderül, hogy az odafelé szóló jegyet nem használja fel, akkor ezt jelzi/bejelenti, mert akkor kvázi 'beírják', hogy ment kifelé és nyitva hagyják a visszafelé szóló jegyet. Van ilyen, létezik, sajnos ismerni kell és utána kell járni.

Col.Maybourne 2012.01.12. 18:10:12

@szega85: Arrol persze nem szol a fama, hogy mitol lett sulykritikus a gep... Csak nem a jol fizeto express cuccosert? A cargo holdba inkabb rakunk 4€/kg arut, mint borondot ugye?

2012.01.12. 18:11:09

Hogy mindenki szamara egyertelmu legyen, a retur jegy ara nem egyezik meg ugyanazon utakra szolo 2 egyiranyu jegyevel:

BUD-JFK Jan/16-Jan/23 retur KLM $567
BUD-JFK Jan/16 egyiranyu KLM $2,854
JFK-BUD Jan/23 egyiranyu KLM $2,631

Tehat, retur jegy $567 vs. 2 egyiranyu ugyanazokra a jaratokra, ugyanarra az idopontra $5,485. Tehat majdnem $5000 kulonbseg (arak az expedia-rol).

Ahogyan korabban is irtak, ezert ervenytelen a retur jegy az elso szakasz fel nem hasznalasa eseten. Ellenkezo esetben vennel egy returt ~$500-ert, majd utaznal csak egy iranyban, es maris kerestel rajta ~$2,000-t.

szega85 2012.01.12. 18:11:30

@Col.Maybourne: A cargo-nak kisebb a prioritása, mint a csomagé.... Ez egy elég alapvető szabály.

Shinjuku 2012.01.12. 18:15:50

@hazank fia: A levezetes szep, a kovetkeztetes nem de azert tetszetos. :) Nem ez az oka, hogy nem ervenyes a retur masik fele (a one-way jegyek valoszinuleg mind full-fare arak) de szepen demonstralja hogy ha ki akarsz menni nyujorkba es ott is akarsz maradni, azert erdemes returjegyet venni.

Col.Maybourne 2012.01.12. 18:15:51

@szega85: Te lehet, hogy a Lufinal dolgozol, de en 10 eve vagyok Star Gold es SkyTeam Platinum (lifetime) statusu utas. Picit tobbet tudok a repulesrol testkozelbol, mint te az irodabol. A legitarsasagok magasrol tesznek a szabalyra, az instant cash mindig elonyben van... ;)

Shinjuku 2012.01.12. 18:17:32

@Col.Maybourne: Nekem meg az apukam ismert valakit akinek a nagybatyja egyszer beszelt egy olyan ember hugaval, aki el tudta fingani a Marseillaise-t.

ManituSolarNagyker 2012.01.12. 18:17:43

Sajnos így van, én már jártam így, benne van minden légitársaság szabályzatában.

egyébként valamennyire logikus (most, hogy már nem vagyok ideges miatta, 10 évvel később).
Hiszen ha nem jöttél el elsőre, nem is jeleztél, miből kéne gondolnia légitársaságnak, hogy közben más úton meg odajutottál - és nyilván eladják a helyet másnak.

bár gondolom ez most senkit se nyugtat meg, de legalább más tanul belőle.

ier6w7i 2012.01.12. 18:20:14

A légiközlekedésben nagyon érdekes az árképzés! Így fordulhat elő az az eset, hogy Brüsszelbe repülve (csüt mentem és pénteken jöttem) olcsóbb volt venni egy retur Bud-Bru (csüt indulással) és külön egy retur Bru-Bud (pénteki indulással) jegyet és beírni, hogy a hétvégét a célállomáson töltöm.
Odafelé az egyik, visszafelé a másik jegy első kuponját használtam fel és utána akár mehet a kukába a két visszaút kupon, mert olcsóbb volt a két jegy együtt mint egy Cs-P oda-vissza.

2012.01.12. 18:20:24

@Shinjuku: Igazad van. Hozzateszem meg, hogy a legdragabb retur (ami lehet meg mindig nem full-fare) is mindig alatta marad a 2 egyiranyunak. $1500 felett meg nem lattam erre az utvonalra retur jegyet, legitarsasagtol fuggetlenul.

Ellensúly 2012.01.12. 18:22:28

Svédországba repültem pár éve, és megnéztem, mennyi Malévval és mennyi WizzAirrel. Mivel a WizzAir odafelé fillérekért volt, úgy terveztem, hogy odafelé azzal, visszafelé Malévval jövök. Igen ám, csakhogy a Malév egy útra szóló jegye majdnem háromszor annyiba került, mint a retúr! Felhívtam őket, nem tévedés-e, és azt mondták, ez teljesen természetes. A hölgy azt is említette, hogy ha retúrt veszek, és nem jelenek meg az odaúti beszállásnál, bukom az egészet.

ier6w7i 2012.01.12. 18:24:09

@Ellensúly: És ha svédországi indulással veszed és nem használod fel a visszautat?

Pan Modry 2012.01.12. 18:24:33

Ez minden legitarsasagnal igy van ahol two way ticketet foglalsz.
Szar ugy, en sem szeretem, de ez nem klm specifikus.

Shinjuku 2012.01.12. 18:24:53

@hazank fia: Mmmgen... en mar megprobaltam kiokoskodni hogy mikor erdemes jegyet venni es mire de egyelore meg nem sikerult rajonnom... Van a 21 napos arkepzes, a 14 napos arkepzes meg az a rakat osztaly... egy ideje feladtam es inkabb megkerdezem egy nalam okosabbtol (aki szinten nem tudja.) :)

szega85 2012.01.12. 18:25:06

@Col.Maybourne: Nos, rálépek arra az útra, amit mindig is elvetettem....:

Akkor biztos tudod mit csinál a Load Control-er a Star Alliance-nél...

Csak még egy mondat a "testközel"-ről.
Minden egyes percben telefonon kommunikálunk a világ bármely repterével/rámpájával, mivel mi sem egyedül végezzük a munkánkat.

Ja, és azt is tudod gondolom, hogy elég olcsón utazunk, úgy hogy repültem én is párszor...

De tényleg nem akarok vitatkozni, a meggyőződéseden már most látom, hogy nem lehet változtatni, nem is célom.
Viszont legalább azokat a tényeket/szabályokat ne kérdőjelezd meg kérlek, amik alapján nap, mint nap dolgozom.
Órákat és oldalakat lehetne írni csak a weight-critical helyzetről, a trim-critical-t eddig nem is említettük, a kettő együtt még szebb, de tényleg nem akarok belemenni...

Shinjuku 2012.01.12. 18:28:35

@szega85: Latom, a te apukad is ismerte az illetot, akit az elozo hozzaszolasomban emlitettem... :)

szega85 2012.01.12. 18:31:18

@Shinjuku: Azt tudom mondani, Lufinál mi a helyzet.

Minél olcsóbb a jegy, annál szigorúbbak a feltételek. Minél közelebb van az utazás időpontja, annál szigorúbb feltételű a jegy.
Economy class-on kb 14 különböző jegykategória van. Ennek a nagy része mind külön kondíciókkal rendelkezik.
Hívj fel egy call-centert, vagy menj be egy utazási irodába, elmagyarázzák, hogy melyik-merre-hány méter.
Általánosságban.

Shinjuku 2012.01.12. 18:32:30

@szega85: Vicc volt... :) :) :) A Col. Maybourne elozo igen szereny hozzaszolasa alatt keresd a valaszt. :)

szega85 2012.01.12. 18:35:01

@Shinjuku: biztosan. :)

Ezért nem szeretek senkivel leállni "vitatkozni" kommentekben. Egyszer hozzászólok valamihez, amihez valamennyire értek is, és azonnal kapja az ember az ívet.

Shinjuku 2012.01.12. 18:36:08

@szega85: Igazabol nem is szeretnem atlatni... Valahol hallottam (az apukam ismert valakit... :) ) hogy eleg bonyolult szamitogepes algoritmus van arra hogy eppen melyik kategoriaju jegyarat ajanlja fel a rendszer es ez is allandoan valtozik... Igy is tul sokat toltok az eletembol repulotereken.

Col.Maybourne 2012.01.12. 18:38:16

@Shinjuku: Az irigykedes a 7 fo bun egyike. Cheers from AF995, upper deck:)

KennyOMG · http://etkt.blog.hu 2012.01.12. 18:39:03

@szega85: gigaoff. Meg tudnad mondani, mi a halalt jelent az alabbi?

"VALIDATE ADJACENT LINE OF FLIGHT FARE COMPONENTS ONLY"

Danke!

This_is_Sparta (törölt) 2012.01.12. 18:40:16

A végén az a világvége dolog, azért elég durva!

Azért mert a posztolónak elgurult a gyógyszere és még balf.sz is volt, miért kellene az emberiségnek elpusztulnia!?

Shinjuku 2012.01.12. 18:41:54

@Col.Maybourne: :) Akkor siess, meg nem csuktak be az ajtot. Meg mak hogy Joburgbol nem az Atlanti-ocean folott megy az AF. :) Nem irigyellek mert tudom milyen szar allandoan mashol lenni. De en legalabb nem kompenzalom ezt a hianyerzetet azzal, hogy masokat okositok es azt nyomom hogy milyen fasza neke.

Col.Maybourne 2012.01.12. 18:46:20

@Shinjuku: Respect! Megyek haza Skandinaviaba... Lesz egy kis homersekletkulonbseg. Tovabbi jo szorakozast, doors closing soon, champaigne is en route, Maybourne out.

szega85 2012.01.12. 18:49:15

@KennyOMG: Hmm.. érdekes.
Gondolom valamilyen jegykondícióból bányásztad ki.

Azt hiszem ez számodra nem jelent sokat, a ticketing (jegykiállítás) részlegnek egy szabály, hogy csak egymás melletti fare-eket adjanak ki.(ha jól értem)

Megmondom őszintén nem értem miért jó ez, egy flexibilis jegynél szinte bármilyen fare-t lehetett bármilyennel kombinálni, a szigorúbbnál meg alig valamivel.

Remélem segítettem.

KennyOMG · http://etkt.blog.hu 2012.01.12. 18:58:30

@szega85: Oke, mit jelent az "egymas melleti fare-ek"?

Egyebkent igazad van, a Lufi altalaban tenyleg nem enged kombinalni, de sokan masok igen, ezert is vagyok kivancsi.

flamer 2012.01.12. 18:58:47

Azért már ideje lenne, hogy valaki jól fejbeverje a légitársaságokat amiatt, amit a retúrjegyekkel művelnek.

Shinjuku 2012.01.12. 19:06:30

@flamer: Miert? Lehet olyan jegyet is venni, ami kulon is ervenyes oda is vissza is. Csak kurva draga.

jooasszony 2012.01.12. 19:10:48

Sajnos minden ilyen különlegesen olcsó szolgáltatásnak az ASZF-je nagyon részletes és szigorú ezért ritkán tudjuk végignézni. .. de (!!!) amikor eltérünk a "normál" felhasználásástól (pl. az odaút elmaradása stb..), akkor sajnos mindig utána kell érdeklődni, hogy ennek van-e hatása a szolgáltatás további igénybevételére

Fo Soma 2012.01.12. 19:53:50

Nagyon vicces az itt írdogáló KLM-t posztolók érvelése: "kíváncsi vagyok hány oldalt kell átolvasni egy jegy megvételekor" meg "de igazán nem lenne fáradság nekik megengedni". Képzeljétek nem így megy, buta parasztok :( Ha veszel 1 db jegyet, akkor az asszonnyal se jelenhetsz meg a gépnél, hogy ugyan hozzák már el őt is, mert fontos neked. A műveletlen parasztok utazzanak busszal Krkre meg charterrel Rodoszra, ne ilyen bonyolult dolgokba üssék az orrukat, mint egyéni utazás.

szega85 2012.01.12. 19:59:27

@KennyOMG: Gondolom a "sorban" egymás mellett lévő, árban és kondíciókban hasonló/megegyező fare-ekre gondol, de csak így egy kiragadott mondatból nem megy több. Sorry.

lordjim 2012.01.12. 20:14:26

@Col.Maybourne: Mi vaaan?Platina van a lábadban? Kirrrrrály!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.01.12. 22:09:17

@igazságos: "te se ismerted el, mikor nem volt igazad"

Nem értem, mit akarsz. Nem szokott nem igazam lenni. Az szánalmas, mikor valaki hülyeséget beszél, és még csak nem is tud róla.

De hogy jön ez ide?

megamenn 2012.01.13. 09:00:53

@atpijkamo:
"Nem szokott nem igazam lenni"
Esszem fasszom megáll !

Gabiiiiii 2012.01.13. 10:09:53

@VilMarci: a baleset-betegseg-poggyaszbiztositas tok mas,ami a kartyakhoz tartozik,az nem jo jegylemondasra,arra masfajta van...Atlagban a total jegy aranak az 5%-a,de lehetnek ennel olcsobb konsturkciok is

VilMarci 2012.01.13. 10:22:26

@Gabiiiiii: Lehet,hogy hiba volt általánosítani. Az Amex kártyámhoz van útlemondási biztosítás is, most megnéztem a Visa és MC kártyákat a bankomnál, és csak késésre vonatkozik.

Gabiiiiii 2012.01.13. 10:40:08

@VilMarci: en is csak pontositottam...Mar a kartyas balesetbiztositasoknal is erdemes atolvasni ,mire es milyen osszegre vonatkozik,mert van,amelyik egy foghuzas osszeget sem fedezi,ebben az esetben erdemes pluszban kulon biztositast kotni..De ugye ezt is el kell olvasni az utasnak elobb,nem utolag okoskodni

2012.01.13. 15:36:14

@Arilian: a reptársaságok kartellben állnak a szállodásokkal, ezért a kinti alvás a turizmus ópiuma, tehát a szállodásnak bevételt generál a pilóta és nem arra van kitalálva returjegy kedvezménye, amit a szállodás ad a repülősnek, hogy kollégisták repkedjenek vele. Teccikérteni ?

ptspts 2012.01.13. 21:26:26

Egy ismerősömmel is történt hasonló. Egy háromszög alakú utazás középső szakaszát akarta kihagyni. Előre e-mailben megkérdezte, igénybe veheti-e a harmadik szakaszt, ha a másodikat kihagyja. E-mailben egy nem túl egyértelmű igent válaszoltak. Ezután az első szakasz előtt, a becsekkolásnál megkérdezte. Nemet válaszoltak. A kinyomtatott e-mailre azt mondták, hogy az is nemet jelent. Végül kihagyta a középső szakaszt, és írt egy e-mailt, melyre azt írták vissza, hogy a harmadik szakasz elveszett. Ezután telefonon azt a választ kapta, hogy a harmadik szakasza még érvényes. Végül fapofával becsekkolt, visszavitték.

Néha jó az utasnak, ha a légitársaságon belül sincs konzisztencia.

A Tyne folyó déli partja 2012.01.13. 21:37:01

mielőtt elolvasnám lehet, hogy már írta valaki, de: ennek mi köze Ferihegyhez? vagy bármi magyarnak? ez a KLM, egyrészt, másrészt mindenhol így van, akármelyik repülőtársaságnál, sőt, vonatnál is. ha retúrjegyet vesz az ember az bizony más, mint két single jegy. csakis saját maguknak köszönhető.

A Tyne folyó déli partja 2012.01.13. 21:42:44

@varvizib: "egy retúrjegy az pont a duplájába kerül egy egy útra szóló jegynek, nem"

repülőnél nem feltétlenül. sőt. de még a vonatnál se, legalábbis, errefelé. ja, és még a busznál se.

A Tyne folyó déli partja 2012.01.13. 21:52:08

@SINGLETON99: arról nem is beszélve, hogy mikor megvette a retúrjegyet, az úgymond egy jegynek számít. nem szállt fel odafele, miből kellett volna tudnia a légitársaságnak, hogy visszafele majd jönni akar? egy jegynek számít, szóval nyilván az egészet törölték. amúgy meg, nehogy már a légitársaság kezdjen bébiszitterkedni az utas felett, hogy nem szállt fel a gépre, hát hol is van, nehogy már nekik kelljen utánajárni.

A Tyne folyó déli partja 2012.01.13. 22:04:40

@itsa: te fogd már fel, hogy az a retúrjegy EGY darab jegy volt. nem teljesítette az első részt, semmis. hiába fizetett ki x. fontot rá, az a oda-vissza útra szólt, egyetlenegy jegynek számított. ha csak visszafele jön, az egy single jegy, NEM a retúr, igenis kell vennie egy single jegyet. mások az árak, feltételek, minden. NEM fizette ki elsőre, mert az nem az a jegy volt.

azbest 2012.01.14. 01:16:07

Jellemző, a többség még tapsikol is ahhoz, ha átverik. Gratulálok. Ilyen az amikor a hülyeség szorgalommal társul.

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2012.01.14. 01:26:06

De az akkor is fura, hogy nem fizetik vissza a benyelt jegy árát.

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2012.01.14. 01:27:35

@horex: Nem jó a példád. A következőképpen lenne helyes:

100 csavart venne 50-ért, ki is fizeti, majd meggondolja magát, és csak egyet kér, a boltos meg azt mondja, hogy nem adja oda, csak ha fizet 500-at, és az előzőleg befizetett pénzt nem kapja vissza.

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2012.01.14. 01:28:46

Szóval itt az a gond, hogy oké, hogy csak a visszautat akarta felhasznáni, de a teljes retúrjegyet kifizette, innentől kezdve a légitársaságnak tök mindegy, hogy valóban ül-e valaki a kifizetett helyen, vagy üres marad, hiszen a hely ki van fizetve.

fuckleberry hinn 2012.01.14. 01:34:29

@Peti817172M: A visszaútra már nem volt helye. Attól a pillanattól, hogy nem csekkolt be odafelé.

Xezs 2012.01.14. 14:33:59

@balintus: Ha nem az ÁSZF-ben a helye a fontos infonak, akkor mégis hol? Fészbúkon vagy twitteren?

Xezs 2012.01.14. 14:48:26

@A Tyne folyó déli partja: Amikor vonatot említesz, akkor a MÁV-ra is gondolsz? Csak azért kérdezem, mert ott nem tudják ellenőrizni, hogy odafele utaztál-e, mert az, hogy a jegyre nincs ráfirkálva (egyébként tudja valaki, hogy mit firkálnak rá? csak bekarikázzák aztán kész) semmi, az jelentheti azt is, hogy a kalauz részegen feküdt a büfékocsiban, amíg te odautaztál.

Na meg ugye firkálni az utas is tud.

Szóval az érdekel hogy a mávra gondoltál elsősorban, vagy valamilyen nemzetközi vonatra?

A Tyne folyó déli partja 2012.01.14. 19:24:07

@Xezs: mávval nagyon régen utaztam már, nemzetközivel tán soha, az itteni vonatra gondolok. na meg a repülőre, ami viszont pláne így van, légitársaságtól függetlenül.

balintus · http://napoleon.blog.hu 2012.01.14. 22:15:54

@Xezs: miért kell egy alapvetően inkorrekt gyakorlatot ennyire védeni?
Egy normális cég nem átcseszni akarja az ügyfeleit, hanem azt akarja hogy újra vásároljanak. Az ÁSZF-be rejtett fontos kritériumok csak az ügyfél átverésére alkalmasak, mert a tipikus ÁSZF mind nyelvezetében, mind terjedelmében ALKALMATLAN az ügyfél megfelelő tájékoztatására. Az ÁSZF egy szükséges rossz, aminek a fontosabb részeit a normális cég a saját jó hírneve érdekében az ügyfél szájába rágja. Különösen, ha egy olyan hülye és életszerűtlen szabályról van szó, mint hogy a visszaút megkezdése az odaúton kezdődik. Feltételezem hogy a légiutasok 90% elég ritkán repül ahhoz, hogy belefusson egy ilyen sallerba ha nem írja a repülőtársaság piros nagybetűkkel az OK gomb mellé ezt.
Egyébként meg, ha a retúr jegy nem lehet single jegy, akkor a visszaút elmulasztását is szankcionálni KELL egyébként az egész érvelés borul.

balintus · http://napoleon.blog.hu 2012.01.14. 22:19:38

@ptspts: ez a légitársaság most ellenséget akar magának, vagy elégedett ügyfelet? Fel nem tudom fogni, hogy egy nekik pénzbe nem kerülő dologért miért éri meg befenyíteni az ügyfelet. Különösen ha az ügyfél megbeszélte velük. És szerencsétlen vevőnek még így is izgulnia és cselezni kell. Az ilyen cég megérdemli a csődöt.

balintus · http://napoleon.blog.hu 2012.01.14. 22:21:26

Ez az egész kb olyan, mintha az étteremben vennél egy menüt, nem izlene a leves, otthagynád, ezért listaáron fizettetnék ki veled a főételt és a desszertet.

Xezs 2012.01.14. 23:56:35

@balintus: "a tipikus ÁSZF mind nyelvezetében, mind terjedelmében ALKALMATLAN az ügyfél megfelelő tájékoztatására"

Nem jó, fogalmazzuk át.

A tipikus ügyfél mind észbeli, mind szorgalombeli képességei alapján alkalmatlan az értő olvasásra.

Egyébként nem védem a céget, csupán annyit mondok, biztosan van valamilyen valós indoka ennek az eljárásnak, amit mi nem ismerünk. Valaki hívja fel őket és kérdezze meg. Addig csak találgatunk, meg acsarkodunk itt értelmetlenül.

EXLEXMAN 2012.01.15. 09:19:03

A jegy piaci áron lett eladva!
Az utas kifizette. A Holland Állam tervezett bevétele csak remélt haszon, mert nekem barátaim ott élnek, szinte haza megyek. Remélt haszonnak annyi! Ne mfizetek semmi extrát, eszem a barátaimmal amit ők főztek. Ők meg mikor jönnek hozzám, akkor itt esznek és élvezik az otthon barátságos szeretetét!

A KLM meg kapja be, mert ez inkorrektség!

YZ 2012.01.15. 11:41:00

@balintus: Nem. Ez olyan, mintha kikérnéd a levest és a főételt, majd a levesbe beleköpsz és visszaküldöd, fizetésnél meg hisztizel hogy nem vették le a számláról.

Hiszen kvázi eladhatatlanná tetted a levest. Ugyanezt tette a posztoló is az odaúti jegyével, hiszen a repülés pillanatáig nem derült ki a légitársaság számára, hogy ő valójában eladhatná másnak is a helyet.

És hogy miért is törlődik a visszaút? Miért tartanák fenn a helyet valakinek, aki - mivel nem használta fel a jegyét, a légitársaság tudomása szerint - el sem utazott? Nyilván megpróbálják eladni a meg nem jelent utas visszaúti helyét másnak.

Tribeca · http://erthetojog.blog.hu 2012.01.15. 17:25:00

Amellett, hogy ezt a légitársaságok évek óta így csinálják, leírják az ÁSZF-ben, illetve több helyütt is lehetett már erről olvasni (többek között a Homáron is), nem igazságos az eljárás.
Mivel kedvezményes volt a jegy, én se adnám vissza azt a felét, amit nem használtak ki, de az a minimum, hogy a visszaútra felszállhatna az utas, ha már egyszer kifizette...

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.15. 21:35:20

@Tribeca: Várj, leírom mégegyszer, hogy te is +értsd:
A visz-sza-út-ra va-ló he-lye ab-ban a pil-la-nat-ban meg-szünt lé-tez-ni, mi-kor nem csek-kolt be. Azt a lé-gi-tár-sa-ság más-nak ér-té-ke-sí-tet-te.
Eny-nyi.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2012.01.16. 08:09:05

nem értem, miért kell ekézni a posztolót. Az, hogy a retúrjegy törlődik az odajegy fel nem használásával, nekem is új, pedig elolvastam pár repjegy feltételt az évek során. Ráadásul nem is logikus a visszaút törlése, hiszen a légitársaságnak vajmi kevés köze van ahhoz, hogy a delinkvens miként utazik az egyik irányba - a jegynek rendelkezésre kell állnia az utazás pillanatáig.
Ráadásul a KLM ÁSZF (elolvastam) enyhén szólva sem egyértelmű a visszautat illetően, mert csak ennyit írnak:

If a Passenger fails to meet the Check-In Deadline the Passenger shall not be entitled to travel. The Carrier shall then be entitled to cancel the Passenger’s reservation and seat reserved for such Passenger and to dispose of the seat as the Carrier sees fit, without any liability toward the Passenger.

Ebben szó sincs arról, hogy a no-show a visszautat is törli, tehát ez a döntés maximum egy egyéni döntés lehetett és a KLM-es kisasszony ebben a határesetben az ügyfél kárára döntött - nem okés!

Figyel Castro 2012.01.16. 11:59:44

Na várjatok, akkor no-show, vagy check in? Ha becsekkolok online, de nem szallok fel a gepre, akkor marad a visszaut jegye?

Figyel Castro 2012.01.16. 12:17:41

@hazank fia: Ez ok, de ha csak az elso utat repulod le, vissza nem, azzal mit csinalnak? Ez diszkriminacio!

Shinjuku 2012.01.16. 15:25:09

ugy latom az utkozben megjelent uj kedves kommentelok nem olvasgatjak a tobbi kommentet, csak irnak ahogy jon.

Col.Maybourne 2012.01.16. 16:29:28

@Shinjuku: Jaja. Olvasni kene.
Pl a klm oldalan a jegyfoglalasnal a "Ticket Conditions" alatt a "More Info" gombra kattintva:
.
Change is permitted at a fee of EUR 50
Cancel
Cancellation is not permitted
No-show
No-show is not permitted.
Minimum stay
A minimum stay of 3 day(s) applies. A Sunday should be included in the stay.
Maximum stay
A maximum stay of 6 month(s) applies
Travel class
You will be travelling in N class with fare basis NSRNO.
Frequent flyer
Flying Blue members earn 374 Miles

Leggyengebbek kedveert tehat ujra:
A jegy buko mert:
1. NO SHOW
2. Minimum stay requirement not met.
Egyeb kerdes?

Col.Maybourne 2012.01.16. 16:32:36

A teljesseg kedveert a teljes aru çnem kedvezmenyes)jegy kondicioi:
Change
Change is permitted at no cost
Cancel
Cancellation is permitted at no cost.
No-show
No-show is permitted without having to pay a penalty fee
Maximum stay
A maximum stay of 6 month(s) applies
Travel class
You will be travelling in B class with fare basis BFFNO.
Frequent flyer
Flying Blue members earn 1500 Miles

Xezs 2012.01.16. 22:30:18

@Col.Maybourne: hagyd a faszba, az emberek nagy többsége nem képes felfogni, hogy a szolgáltatási termékek között is akár óriási különbség lehet, csakúgy, mint a kézzelfogható termékek (pl mp3 lejátszók) között.

Míg azt sokan megértik, hogy mondjuk nem kapnak Magnat hangfalat egy noname áráért, addig a szolgáltatóiparban ez már nagyon neccesen értődik meg.

tz1 2012.01.18. 22:03:36

Mindent elolvasva sem értem, illetve értem csak elfogadhatatlannak tartom.

Ha kibéreltem a helyet, akkor az abban az időpontban az enyém, annyiért amennyiért adták. Ha nem használom fel az egyik vagy másik részét az az én bajom, de hogy töröljenek ez abszurdum, hiába van benne a feltételekben.
Kicsit jog alap nélküli gazdagodásnak (vagy mifenénk) gondolnám, de hát a nagyoknak mindent szabad"
Ha meg attól olcsó a jegy, mert néhány amatőr majd nem veszi észre az apróbetűst és triplán fizet, akkor meg egyenesen gusztustalannak érzem a légitársaságok tevékenységét.

Az meg egy másik dolog, hogy mennyiből tartani minden eladott retúr mellé, odaböffenteni, hogy" vigyázzá barom, mer csalok"? Ja, akkor drágáb lenne a jegy. Bocs elfelejtettem.

Erre is csak azt tudom mondani: Tojok minden bunkóra.

Keep walking!

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2012.01.19. 16:17:52

nevetséges vagy, poszt toló.

ezernyi ilyen panasz volt már, főleg a MALÉV-ra. el kellene olvasni a tájékoztatót is a jegyhez. a KLM oda-vissza jegyeket ad el, ha egy irányba nem utazol, lemondtál a másikról is. ennek a reptérnek fizetett díjakban van például jelentősége.

az ostobák csak ebből tanulnak.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2012.01.19. 16:19:27

@Réka ‎: ha ez neked új, attól még az információ egyáltalán nem az. már itt a Homáron is volt több ilyen sztori is.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2012.01.19. 16:24:39

@Howl101: itt van a szakmai része is a válasznak.

némiképp csalódást keltő, hogy a Homárra minden faszság kikerül, az ilyen egyértelműek is.

Xezs 2012.01.19. 21:49:28

@gio: Fentebb javasoltam, hogy valaki kérdezze meg a KLM-től, hogy ez miért van így. Egyik se vette a fáradságot, inkább hőbörgött tovább. Akkor mégis mit vársz tőlük? :)

triarius 2012.01.21. 21:32:32

@Xezs: A nemzetközi gyakorlatban ezt úgy hívják, hogy throw-away ticketing, és általában tilos.

Az egyutas jegyek elsősorban azért drágábbak mint az oda-vissza jegyek, mert aki egy éven belül nem utazik vissza, az általában tartósan ott marad, többnyire kivándorló (ha csak tartós kiküldetésbe megy, általában egy év alatt akkor is hazajön), és nem nagyon van más választása mint megvenni a jegyet, tehát többet lehet kérni tőle.

Xezs 2012.01.22. 00:40:49

@triarius: Nagyon tilos, ha mégis ennyire nyíltan létezik.

triarius 2012.01.22. 08:26:48

@Xezs: Nyilván meg lehet csinálni, csak akkor a légitársaság visszaüt, mint az a poszt toló esetében is történt. És akkor ne csodálkozzon. Egyébként ez már a nagyon sokadik ilyen jellegű panasz a Homáron.

Xezs 2012.01.22. 10:03:42

@triarius: Szerintem a klm leszarja, így is van elég ügyfele.

Le van egyébként is írva a szabály, az már nem a társaság hibája, hogy olyanok akarnak repülni, akik még olvasni se tanultak meg, illetve nem tudják hogy mire való a telefon.

triarius 2012.01.22. 19:48:19

@Xezs: Ez olyan, mint a villamoson potyázni. Nagyon tilos, mindenki csinálja, de azért akit elkapnak, azt megbüntetik.

KopaszMercis 2012.01.23. 10:11:32

@ZF2:
nincsen olyan, hogy extra profit mikor tanulja mar meg orbanisztan kozgazdasz retege az istenfaszat...

nezd nagyon egyszeru: o felajanlott neked egy komplett szolgaltatast, egy bizonyos arert.. ennyi erovel en hadd ugorjak ki ejtoernyovel utkozben, az sem kerul penzbe senkinek.. kicsit hideg lesz nektek, amig kinyitjuk az ajtot, de az is ingyer van...

Hagyjuk mar.. letezik az a szolgaltatas, amirol beszelgetunk, annak mas az ara.. ha megfizeted, akkor jogos a hoborges. Ugy donottel nem fizeted meg, akkor maradj szepen csendben. Opciokent ott van. A Te dontesed, senki semmire nem kotelezett... jo hogy nem mesz be a mekibe es balehzol hogy neked vegyek elo a szemetbol a kajat es adjak oda ingyen, hiszen ugyis kidobnak. Ugyanmar..

Globetrotter2014 2012.01.23. 10:38:30

@KopaszMercis: látom, te sem álltál kétszer sorba amikor a stílust osztották.

A baj az az ilyen szolgáltatásokkal, hogy közel monpol jellegűek és az ASZFekben nem nagyon hagynak neked lehetőséget alkudozásra. Ahogy elnéztem még utazűási irodáknak sem.

Ez nem a sarki piac baxki, mágha a régi kiomcsi rendszerből áttérve "piacgazdaságnak" is hívták, a normális rendszerekben van hagyománya a foygasztóvédelemnek, és nem csak az önszabályozás szintjén...

Ilyen jogviszonyokat általában le szoktűk szabályozni, pont azért hogy ne tehessen meg mindent egy mopolhelyzetben lévő szolgáltató.

Te a szolgáltatást megredelted és kfizetted. Nem hagysz semmilyen járulékos költséget magad után. A polgári jogban vannak bizonyos szabályok szerődési aránytalanságra ez tipikusan egy olyan helyzet amikor a "szerződésszegés" követlezményei nem állnak arányosságban az okozott "kárral".

KopaszMercis 2012.01.23. 10:52:39

@ZF2:
Ha monopolisztikus piacrol beszelsz, akkor holt teher vesztesegnek hivjak, nem extra profitnak. Minden profit extra, vagy semelyik sem az. Tokeletesen redundans, mint beimportalni, kiexportalni stb.

Raadasul ezek tipikusan azok a piacok, amik tenylegesen az optimalis uzemmeret miatt monopolisztikusak, nem azert mert gonoszak a szolgaltatok. Amugy pedig verseny van.. lasd fapados. A repules amugy igencsak le van szabalyozva, ha nem hiszed el, probaljal meg elkotni egy 747-est es new york felett elrepulni. Hamar megtanulod.

Nezd itt a kovetkezorol van szo, es egy aprosagban lehet igazad: barki akit nem egy akolba szult bele az anyja tudja, hogy ez igy megy.. ha lemondod A utat ha "kici occo" megoldasban vagy nem fapadosnal B-nek kuka.. ez teljesen trivialis. Ez a piaci igy mukodik. Ha nem tetszik, akkor be lehet faradni a legitarsasag irodajaba es felgyujtani magad... tiltakozni ugy kell. Vagy szolni a T. fityisz kepviselonek hogy valtoztassak meg a torvenyt. De barmi mas csak a hoborgo tuloksagarol tesz tanubizonysagot.. attol fuggetlenul, hogy ez a rendszer igazsagos-e vagy sem.

Szerintem amugy az, mert az opcio ott van, az hogy valaki furko ahhoz, hogy igenybevegye, az meg a sajat dontese.. a legitarsasagnak semmi koze hozza.

Globetrotter2014 2012.01.23. 11:18:51

@KopaszMercis: egy dologban szerintem tévedsz: a repülés nem csak a tevékenység miatt szabályozott.

Nyilvánn ez az egyik fő ok amiért szerintem itt nem lehet a hagyományos oligpolium struktrák közé venni, mert ezek nem a régi nemzeti startégiai ágazat miatt speciális helyzetet élveznek, többek között a II VH idején nyugaton, vagy nálunk az tákosban államosítva vagy legalább monolizálva voltak (lásd Panam).

Szerintem ha hasonlatot keresünk, akkor nem annyira a hagyományos piaci szeokáltatás a refeencia, hanem a más régi nemzeti startégiai ágazat miatt engedélyezett monpóliumból ex ante szabályozással fellazított ágatzatok érdekesek).

A szerződés felmondása az egy dolog, persze hogy a légitársaságok nem akarják visszaadni az akciós jegy árát. A kiárusításban vett ruha sem cserélhető be. Ugyanakkor a no show olyan szabály mintha a telefonszolgáltató kikapcsolná a flat rate telefonos előfizetésed, mert nem hívtál fel senkit abban a hónapban. A légitársaságnak nincs semmiylen kára ha nem ülsz fel a járatra.

Ugyanakkor a légitársaságok lazán megjátszhatják a 800 eurós jeggyel is a no-showt, és lazán eladhatjáék neked ennyiért az utolsó jegyeket, amit egy normális versenyhelyzetben nem tennének.

Igazból nekem a no show egy igazi állami privilégizált vállakozás erőfölényes egyoldalú intézkedésenek tűnik. Ilyet a legtöbb ágazatban a verseny vagy a szabályozás miatt nem tudnának (pláne iparág szerte elfogadottan) alkalmazni.

És mivel iylen szabályt senki sem alkalmaz más ágazatokban, az utas rendszerint értetlenkedve áll előtte amikor alkalmazzák rá. Ahogy az overbookingot is.

KopaszMercis 2012.01.23. 11:46:54

@ZF2:
"A légitársaságnak nincs semmiylen kára ha nem ülsz fel a járatra. "
Ez az eszenciaja a mondandodnak, es ebben az alternativ koltseg miatt tevedsz. O eladhatta volna azt a jegyet masnak dragabban, ha te koran olcson nem foglalod be. Tehat igenis van.. amugy tulsagosan gyakorlatias oldalrol kozelited az egeszet. Az elmeleti resze okosan ki van talalva, es alkalmazhato, mukodo okos modell.. van alternativaja is a fapados, lehet arra is jegyet venni.

Mellesleg, ha ennyire gyakorlatias oldalrol kozelitjuk meg a dolgot, mert reszemrol OK, akkor kerlek abba gondoljal bele, hogy hogyan beszelhetsz verseny hianyarol, amikor mar olcsobb repulni sokszor mint buszozni.

Verseny az van, a repules tipikusan logisztikai remelom, es szajbakurjak azt aki ebbe belerondit. A legnagyobb adatbazis a vilagon a legikozlekedese.. nagyobb mint az urprogramoket, vagy hadseregeke.

Hogy igazsagos-e igy az 1.0 jozsival aki baszik utana nezni? Valszeg kibaszas, de aki hulye...

triarius 2012.01.23. 13:06:00

@KopaszMercis: Az extraprofit éppenséggel létező fogalom (lásd: en.wikipedia.org/wiki/Superprofit)

más kérdés, hogy főként a marxista és általában a baloldali közgazdászok alkalmazzák, tehát természetesen lehet vele egyet nem érteni. Vitatott.

Egyébként a légitársaságok biztosan nem tartoznak az extraprofitot kaszálók közé, többségük a csőd határán egyensúlyoz, jónéhány csődbe is ment már. Szépen látszik, hogy amíg a repülés mindenütt állami monopólium volt, addig hatalmasat kaszáltak, mióta azonban a legtöbb útvonalon liberalizálták, az árak és a profit meredeken csökkent (noha egyébként több ember utazik). Ahol pedig fennmaradt a monopólium, ott most is az egekben vannak az árak.

Én semmit kivetnivalót nem találok abban a gyakorlatban, hogy tiltják a "throw-away ticketing" rendszert, főként, hogy aki előre tudja, hogy nem fog utazni, az előre szólhat és elrendezheti a dolgot.

KopaszMercis 2012.01.23. 13:21:10

@triarius:
Neharagudj, de en itt egzakt tudomanyokrol beszelek, nem pedig mindenfele kereszteny, kommunista stb babonanak alig csufolhato okorfaszsagok mesterkelt hangzatos balfaszoknak valo terminis technikusairol. Amit belinkeltel az nem relevans.

Nincsen olyan mikorokonomiai fogalom, hogy extra profit es sosem lesz, mert egy nem letezo dolog. Egyuegy fasszopokkal meglehet etetni, hogy ilyesmi biztos van. Nincsen.

triarius 2012.01.23. 15:14:00

@KopaszMercis: Azért egy kicsit visszavehetnél az arcodból...
Biztos ötösre vizsgáztál mikroökonómiából (én is vizsgáztam belőle), de azért még nem kell lefasszopózni azt, akit másként gondol egy-két dolgot.

A közgazdaságtan nem egzakt tudomány, amit nagyon jól láthatunk ma is, amikor Nobel-díjas tudósok egymásnak homlokegyenest ellentmondó nézeteket vallanak arról, hogy adott helyzetben mi a teendő, mi a helyes vagy éppen helytelen intézkedés. Meg egy sor más kérdésben is.
Az extraprofit (superprofit, surplus profit) fogalmát elég komoly, nem éppen "fasszopó" kategóriába tartozó közgazdászok is használják, az ausztrál kormány pedig nem attól sem riadt vissza, hogy megadóztassa az extraprofitot (super profit tax). Talán magyarázd el nekik, hogy milyen barmok.

KopaszMercis 2012.01.23. 16:10:39

@triarius:
Akkor finomabban: hazudhatsz magadnak olyan valosagot, amilyet szeretnel. Nincsen ilyen fogalom es nem is lesz.
Az meg, hogy az emeltszintu mikrookonomia hatarvideken akadnak ujjitasok nem azt jelenti, hogy a jol definialt mukodo alapfogalmak a politikai retorikahoz tenylegesen kepesek alkalmazkodni. Akkor sem ha 7-esre vizsgaztal mikorbol.

Xezs 2012.01.23. 19:58:30

Marx nagyon jól értett ahhoz, hogy ideológiai alapon egymásnak ugrassza a népeket. Ez a szuperprofit is kifejezetten ilyen fogalom, ahhoz segít, hogy egyesek fejét elborítsa a vörös köd, és ordítozni-toporzékolni kezdjenek kínjukban.

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.01.23. 20:17:52

@hazank fia: Ez nem mindig van igy. Fapadosaknal sokszor ugyanannyiba kerul, ( mar ha nem kell fiezetned a kartyas fizetesert pluszt) ha kulon-kulon veszed meg, mintha returt vennel. Raadasul mig returnal ha csomagot adok hozza, azt felszamoljak mindket iranyba, egyiranyunal megtehetem, hogy pl csak hazafele veszek csomagot, kifele mar nem.

Mondjuk az is erdekes, ha valaki mar a jegy elso felet leutazta, akkor ezen az alapon visszakovetelhetnek tole a visszaut arat ha nem utazik vissza?:D:D:D

tejcsokoládé (törölt) 2012.01.27. 14:16:10

sajnos sajnos nem tudok egyetérteni azzal, hogy ha valamit nem 12x-es, hanem csak 6x-os horror áron veszel, akkor ez etikus a légitársaság részéről. itt mindenki azzal indokol, de hogy 'occsó' jegy volt. frászt volt olcsó, csak nem 1000x annyit kértek amibe kerül, csupán 200x.
egyébként a tisztességes viselkedésnek nem kéne árfüggőnek lennie.

DePassant 2012.02.13. 05:15:18

@tildy:): ezen az alapon visszakovetelhetnek tole a visszaut arat ha nem utazik vissza?:D:D:D

(IGEN)

Ha sokszor és hosszú időn keresztül csinálod a throwaway ticketing-et, és még elég "okos" is vagy hozzá, hogy a törzsutas kártya számodat is megadod a foglalásnál, előbb vagy utóbb szemet fog szúrni a légitársaságnak, mentek már ilyen dolog miatt bíróságra a légitársaságok, bár általában amennyire tudom vesztettek. Viszont azt simán megcsinálhatják, hogy az addig összegyűjtött mérföldjeidet elveszik (van akinek ez óriási érvágás), meg azért jó ideig cseszegethetnek levelekkel, behajtókkal ilyenek :)
Szóval throwaway ticketinget csak ésszel vagy sehogyan. Ha érdekel a téma: Kenny blogja: etkt.blog.hu

gratulálok (törölt) 2012.04.08. 08:27:55

Hat ez nem igy mukodik..
hiaba nem repult oda, az oda-vissza ut 1 repulojegynek szamit...
Logikusan ha nem repult oda, akkor nincs ott, ahonnan vissza akar repulni.
Illetve nem kezdte meg az odarepulest, a kozepen nem lehet becsatlakozni, de ehhez rutinos utazonak kell lenni, hogy egyszeri ember felfogja..
süti beállítások módosítása