A robotok nemsokára kénytelenek lesznek átvenni a követelésbehajtás funkcióját is a nem túl hatékony emberektől. Hába értesítik a rég felmondott ügyfeleket egyszer már sztornózott hibás számlákról, ha azok potom 35 km-es utazásokkal, mindenféle szedett-vedett papírokkal kimosakodják magukat.
Az elmúlt napokban olyan inkorrekt és becstelen eljárás ért a Digi Kft. részéről, hogy azt kénytelen vagyok megosztani Önökkel és a közösséggel. Kezdem az elején, ami bizony több éve volt már:
2007 évben kértem a panel lakásomra a Digi TV. műholdas szolgáltatását. Minden rendben is volt vele, mígnem 2007. 12.-hóban bevezették a Digi kábelt a lépcsőházunkba. Természetesen váltottam a kábelre és internetet is előfizettem náluk. Örültem nagyon, mert volt jó minőségű tv adásom és gyors netem. Aztán 3 hónap múlva érkezett a címemre 3 db számla műholdas tv előfizetésről, 2008. január, február és március hónapokra. Kicsit meglepődtem, de önbizalommal telve és a kellő dokumentumokkal besétáltam az akkor közelben levő irodába. Megnézték a számlákat, persze a befizetett kábeleseket is, majd a hölgy a pult mögött erősen kezelte a számítógépet, végül azt mondta minden rendben van, sztornózza a rossz számlákat, nem kell velük foglalkozni. Ismét örültem és büszke voltam magamra. Majd jött a feketeleves. A történethez hozzátartozik, hogy 2009. októberében elköltöztem a korábbi címemről és lemondtam a szolgáltatásokat.
A feketeleves: 2012. január 19.-én felhívtak egy tartozáskezelő cégtől, miszerint tartozásom van a Digi Kft.-nek 11535 Ft, amiből 3000 Ft a végrehajtási költség. A telefonbeszélgetés során kiderült, hogy a végrehajtót nem érdekli, hogy jogos-e a követelés, neki a lényeg, hogy az összeg rendezésre kerüljön. Természetesen másnap bementem a Digi Kft-hez - akkor még nem tudtam milyen tartozásról van szó, azt hittem, nem mondtam le a szerződéseimet - pár papírom birtokában, mert persze sok már nem maradt meg 2,5 év után.Az ügyintéző hölgy finoman fogalmazva nem volt túl segítőkész. Két perc alatt belenézett a gépébe, majd kijelentette, hogy nekem tartozásom van a műholdas szolgáltatásukra, 2008. január, február, március hónapokra. Mivel nálam volt az a dokumentum, amit a szerelők adtak 2007. 12. 27.-én, hogy elvitték tőlem a műholdas felszerelést, megkérdeztem a hölgyet, hogyan tartozhatok, mikor nem is szolgáltattak? A hölgy megvonta a vállát és azt mondta, hogy biztosan mással tartozok akkor, csak a műholdas szerződésemre könyvelték. Persze minden más szerződésem egyenlege 0 volt a gépében. A mai nap 2012. január 23.-án megtaláltam szerencsére az eredeti számlákat és csekkeket, amit 25.-én be is fogok vinni nekik. Kíváncsi leszek a hölgy arcára, mert nekem ezek az utazások 35 km-t jelentenek és ennek a költségét bizony megkérvényezem. És ezek után biztosan kérek egy olyan igazolást, amiben benne van, hogy nincs feléjük semmilyen tartozásom!
Amennyiben nem találtam volna meg a csekkeket, bizony az egész összeget be kellett volna fizetnem!
Tibor
Dr. Kix 2012.01.25. 13:26:49
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.01.25. 13:28:54
Dr. Kix 2012.01.25. 13:29:07
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2012.01.25. 13:31:30
Vologyáék szerint így is...
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.25. 13:33:51
estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.25. 13:36:21
horex · http://horex.uw.hu/ 2012.01.25. 13:38:07
Akkor kellett volna egy partvisnyéllel ráverni, nehogy ferde maradjon
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.25. 13:40:23
Prof. azsiráf.PhD. 2012.01.25. 13:42:18
eznaonjó. teccik nekem a posztoló, olyan szépen ír. meg az is naonjó, hogy hóban vezették be a kábelt a házba :)
fidoone 2012.01.25. 13:43:02
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2012.01.25. 13:44:11
" majd a hölgy a pult mögött erősen kezelte a számítógépet,"
glóriásgörkorisangyal 2012.01.25. 13:45:22
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.25. 13:48:43
glóriásgörkorisangyal 2012.01.25. 13:48:52
és azokat meg azér akarja bemutatni, hogy olyanféle tartozása nincs, másmilyen sincs. Ettől persze még nem lesz sikersztori, de első lépésnek nem rossz.
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2012.01.25. 13:52:59
szamaritánus 2012.01.25. 14:02:37
England win The Ashes! 2012.01.25. 14:06:05
estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.25. 14:08:09
estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2012.01.25. 14:09:22
Lehet, hogy nem.
juhaszvik 2012.01.25. 14:31:16
De ha már témánál vagyunk :) amivel megszívattak most Té-ék, az az, hogy telefonon hűséget hosszabbítottam (tévé, internet), de a rendszerbe nem vitték be, ezért most többet kellett fizetnem. szóltam nekik, hogy ez így nem lesz jó, most nyomoznak a telefon hívás után. kíváncsi leszek, hogy megtalálják-e...
qtyqruty 2012.01.25. 14:37:36
Csokis · http://csokis.blog.hu 2012.01.25. 14:45:59
2003. évi C. törvény
az elektronikus hírközlésről
143. § (1) Az előfizetői szerződések késedelmes vagy hibás teljesítése esetében az elektronikus hírközlési szolgáltató a felhasználó vagyonában okozott kárt köteles megtéríteni, az elmaradt haszon kivételével.
(2) Az előfizetői szerződésekből eredő igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.
Ezt így kikopizni, kinyomtatni, elküldeni, továbbiakban leszarni. Utazni a saját költségemen, a saját szabadidőmből? Megafaszomat!
Csokis · http://csokis.blog.hu 2012.01.25. 14:50:14
A hálózati szerződések köre, közös szabályai
88. §
[...]
(7) Az elektronikus hírközlési hálózati szerződésekből eredő igények két év alatt évülnek el.
glóriásgörkorisangyal 2012.01.25. 15:06:33
Csokis · http://csokis.blog.hu 2012.01.25. 15:11:36
Csigorin 2012.01.25. 15:25:21
"En meg biztos befizettem csak valaki masnak. A viszonnemlatasra."
goes 2012.01.25. 16:04:52
metal · http://electric.blog.hu 2012.01.25. 16:09:43
Itt kellett volna közölni, hogy téged meg az nem érdekel, hogy őt mi érdekli, vagy 8 napon belül igazolja, hogy jogos a tartozás, amit követel, vagy feljelentést teszel csalásért, meg zaklatásért a rendőrségen.
2012.01.25. 18:21:31
Aki román nőnek fekszik a hasára...
Megdobbent 2012.01.25. 20:32:48
Megdobbent 2012.01.25. 20:43:03
Kiszállási díj 2 500 Ft
Rezsi órabér 2 500 Ft
Tetőre történő szerelés 5 000 Ft
(forras: ASZF 6.6 Szerelési díjak)
Es aztan itt egy kicsit konkretabb:
A 4. Mellékletben, valamint a B.2. Függelékben meghatározott kiszállási díjat az Előfizető csak a
következő esetekben köteles megfizetni:
felmondás esetén történő leszerelés;
(forras: ASZF 3.2.4 Az előfizetői kártya)
Ehehe, de jol megcsinaltam a leckem :>
Szarazkoro 2012.01.26. 10:18:24
Tony Almeida 2012.01.26. 10:36:41
Eladtuk a lakást, lemondtuk az előfizetést.
Aztén egy év múlva jött egy levél, hogy tízezer a tartozás, mivel az elköltözés utáni 3 hónapban nem fizettünk díjat, aztán mégegy, hogy behajtó, aztán mégegy, hogy mikor jön a behajtó. Persze a lemondó nyilatkozatunk már sehol nem volt meg ennyi idő után.
Aztán telefonáltunk (előtte lesz*rtuk), mondtuk, hogy ne már, már ott sem laktunk stb. és ... törölték a tartozásunkat, végülis korrektek voltak.
Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos 2012.01.26. 10:47:55
mohopasi 2012.01.26. 17:05:55
Grigorij Pantyelejevics 2012.01.30. 09:09:34
A régi lakásunkban 5 éven keresztül (2001-2005-ig) a méltán hirhedt EMKTV volt a kábelszolgáltató. Folyamatos problémák, bunkó ügyfélszolgálat, stb., de sajnos alternatíva nem volt. Mi fizettünk folyamatosan, időben, csoportos beszedési megbízással.
A lakást eladtuk, a kábeltévét lemondtuk, de mivel azóta kétszer is költöztünk, a lemondási nyilatkozat elveszett vagy nagy valószínűséggel mit sem sejtve kiselejteztük.
2-3 évre rá levelet hozott a posta egy behajtó cégtől. 100 ezer Ft-nyi összeget követeltek, ami 12(!) havi kábeltévé díj plusz a rárakódó kamatok és költségek. Mindez a kiköltözésünk utáni 1 évre. Mint kiderült, a DigiTV felvásárolta az EMKTV-t és próbálta behajtani rajtunk az EMKTV-nél fennálló állítólagos követelést. Nem jutottunk szóhoz... Amit hirtelen tenni tudtunk, hogy megtámadtuk a behajtási eljárást, amit formai hibák miatt (nem tudták bebizonyítani, hogy miért csak évek múltán találtak meg, mikor mindig rendes, bejelentett lakcímünk volt) felfüggesztettek.
Ismét telt-múlt az idő, bírósági idézést kaptunk. DigiTv. Amit mi bizonyítani tudtunk: a költözésig rendesen fizetett számlák, adásvételi szerződés a lakáseladásról, a csoportos beszedési megbízás megszünése a költözéssel egyidejűleg. Amit ők: a költözés után még egy évig számlázás (azt, hogy szolgáltatás volt-e, nem tudhatjuk), a papírjaik szerint a csoportos beszedési megbízás teljesítésének elutasítása nem a számla megszűnése vagy fedezethiány, hanem "az ügyfélazonosító nem egyezik".
A pert buktuk, fellebbezni nincs pénzünk, de igazából értelme sem lenne, mit tudnánk még felmutatni?! A történet szépségéhez még hozzátartozik, hogy az ominózus 12 hónap alatt 2 darab áremelést is végrehajtottak, amit szintén beleépítettek a követelésbe.
t.rabi 2012.02.10. 09:19:41
Én voltam az eredeti postoló. Elnézést,hogy eddig kellett várni a folytatásra. Valóban bementem másnap az ügyfélszolgálatra a befizetett kábeltévés számlákkal és csekkekkel. Hát nem volt tapsvihar és éljenzés az irodában. :-) Lefénymásolták az iratokat, és egy Digi fejléces bejelentőt kellett kézzel kitöltenem a problémáról. (Igen, nekem...) Ezeket a dokumentumokat felpostázták Budapestre a központba. Tegnap kaptam kézhez a választ, miszerint: "...egy sajnálatos adminisztratív hiba miatta korábban jogtalanul kiszámlázott, műholdas szerződéssel összefüggő díjakat/számlákat kollégánk 2008-ban nem írta jóvá/sztornózta. Tekintettel arra, hogy Társaságunkat a fentiek miatt felelősség terheli, ezért a kérdéses számlák összegét egyenlegében 2012. január 31-én jóváírtuk..."
Ami pozitívum még, hogy utalják az utazási költséget, amit kiszámoltam.
Végül korrektek voltak így 4 év elteltével. :-)
Tibor
t.rabi 2012.02.10. 09:28:04
t.rabi 2012.02.10. 09:30:50