Zsolton úgy szeretne behajtani az MKB Euroleasing 1,3 millió forintot, hogy egyszer majdnem átvállalta egy autóhitel fizetését üzembentartóként, de aztán mégsem. Az autó hiteléhez nem kellett kezes, őt pedig soha nem jegyezte be az önkormányzat. A bank egyedül az üzembertartói szerződés kezességvállalási papírjára hivatkozik, ami önmagában nem is létezik:

Az alábbi történetemre keresek jogi megoldást: Közeli hozzátartozóm több évvel ezelőtt (2008.04.25) kezes nélküli hitel bevonásával vásárolt egy gépjárművet. Az autó finanszírozója az MKB Euroleasing. A hitel több éven keresztül rendben, pontosan törlesztve volt. Később (2011-ben) felmerült egy üzembentartói szerződés lehetősége, mely szerint a hitel fizetését én vállaltam volna át. Az ehhez szükséges banki (MKB Euroleasing) dokumentumok kikérésre majd beadásra kerültek (2011.02.). Azonban az MKB Euroleasing által támasztott üzembentartói bejegyzéshez szükséges fizetési feltételek nem teljesítettem. Így az okmányirodában, forgalmi engedélybe való bejegyzés, mint hivatalos üzembentartói megnevezés már nem történt meg, mert időközben üzembentartói szándékomtól véglegesen elálltam. Ez idő alatt továbbra is a havi részletek fizetésre kerültek egészen 2011 decemberéig, tehát a teljes év. 2012 januárjától viszont erre már nem volt lehetősége a hitel felvevőjének, ezért a havi törlesztő részletek nem lettek megfizetve. Ennek következtében az MKB Euroleasing felbontotta a szerződést, később elárverezte az autót. A fennmaradt hitelösszeget + összes adminisztrációs költséget 1281666Ft + 38450Ft közbeni közjegyzői díjat az MKB Euroleasing egyrészt követeli a hitel felvevőjétől továbbá tőlem, aki mégsem lettem hivatalosan bejegyzett üzembentartó.

Hivatkozási alapjuk, az üzembentartói igény során beadott dokumentumok között szereplő kezességvállalási nyilatkozat. Ez a kezességvállalási nyilatkozat egy melléklete a kitöltendő üzembentartói szerződéscsomagnak. A gépjármű forgalmi engedélyébe nem kerültem hivatalos üzembentartóként bejegyzésre. Továbbá az eredeti hitelfelvételnek nem volt kezességvállalási feltétele, mert hitelelbíráláshoz nem volt szükség kezesbevonásra.

Most a MKB Euroleasing ezt a kezességvállalási nyilatkozatot kiemelve az eredeti környezetéből az eredendő szerződés részeként próbálja beállítani és érvényesíteni. Sajnos ezen az egy oldalas kezességvállalási nyilatkozaton nincs feltüntetve, hogy milyen céllal készült, viszont a két szerződés dátumaiból pontosan látszik, hogy két különböző szerződésről van szó, amiből csak az egyik teljesült. Az eredeti hitelfelvételhez az MKB Euroleasing nem kért kezességet.

A fent leírtak alapján keresek problémámra jogorvoslatot.