Tékozló Homár

Pénzt talált a Fundamenta

2012.11.13. 14:20 | jackyll | 67 komment

Négy év után egy véletlenül kiküldött számlakivonatból értesült Vándor elhunyt neje Fundamenta-számlájáról:

Egy történet arról, miért nem szabad a Fundamentával szerződni. Feleségem 2005 nyarán meghalt. A pénzügyeket addig Ő intézte, örültem, hogy a hagyatéki cécót túléltem. 2007-ben kaptam egy számlakivonatot az említett cégtől, melyen 200.000.-körüli összeg szerepelt. Telefonon azt mondták, hogy rendszerhiba történt, ne foglalkozzam ezzel, nincs semmi féle számla. Nem is jött pár évig. Szerintem nyúlni akarták, majdnem össze is jött.

2011-ben ismét jött egy számlakivonat, véletlenül postázhatták. 2012 januárjában kezdtem el mailezni velük, melynek végén megígérték, hogy az örökösnél, aki nagykorú fiúgyermek jelentkezni fognak. Mivel azonos a címünk tudtam, hogy semmilyen értesítést nem kapott hónapokig.

Nyáron bezavartam a gyereket a központjukba. A mailen elküldött és elfogadott papírokat követelték rajta, minősíthetetlen hangnemben. Csak azért tudott intézkedni, mert az osztálytársa apja ott dolgozik. Ezzel a segítséggel fél óra alatt minden sínen volt.

Egy hónapos határidővel utalták a pénzt százalékos levonással. Három hónapos utalásnál nem lett volna levonás.

 

fundamenta boldog ügyfél

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Atörökk 2012.11.13. 14:25:51

Akár még így is lehetett...
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.11.13. 14:26:37

A takarítónő söpörgetett, egyszer csak hopp, átesett egy széken, és miközben kétségbeesetten próbált megkapaszkodni valamiben, megnyomott egy gombot. Ennek hatásásra huss, nyomtatásra, majd postázásra került ötezer számlakivonat.
Válasz erre 

Rathelor 2012.11.13. 14:35:36

De milyen szánalmas, hogy összesen egy embernek van (volt) fogalma a család pénzügyeiről..
Válasz erre 

Mylady 2012.11.13. 14:36:02

Csak számomra furcsa egy olyan házasság, ahol a férj nem tud a feleség hosszútávú megtakarításairól?

Vagy még nem lehet a poszt tolót?
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.11.13. 14:44:42

@Mylady:
Még nem.
Majd 10 után.
10 komment után.
Válasz erre 

Mylady 2012.11.13. 14:49:55

@dr. phil. Sün‼ ツ: Óóóóóó, ezesetben elnézést.
Válasz erre 

bekbórd! 2012.11.13. 14:56:05

Ez a felvezetés, vagy már a konkrét sztori? A posztolót csak a részletek után kéne.
Válasz erre 

megamenn 2012.11.13. 15:02:10

...nem akarom látni az anyagot, nem akarom érinteni az anyagot. Ezért most Nathan kollégámra bízlak...
Válasz erre 

tregard 2012.11.13. 15:12:49

@Rathelor: nem szánalmas ez: munkamegosztás. nálunk is én intézek minden pénzügyet.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2012.11.13. 15:14:37

@Rathelor: erről nincs infód, csak feltételezed rosszindulatból.
Válasz erre 

xtlight 2012.11.13. 15:16:31

A Fundamentával azért sem érdemes szerződni, mert az állami támogatástól eltekintve negatív a kamat a saját megtakarításon.
Válasz erre 

parkolok.com 2012.11.13. 15:24:54

Te kérted az egy hónapon belüli utalást. Akkor van 3% levonás. (Hogy miért azt nem tudom.)
Ha vártál volna 3 hónapot akkor nincs levonás. Gondolom benne is van a szerződésben.
Válasz erre 

Rathelor 2012.11.13. 15:41:32

@tregard: visszaszívom és megkövetek mindenkit - nem szánalmas, hanem ordas nagy felelőtlenség a dolog. Lásd a posztban említett esetet tökéletes példaként. Engem se érdekel vagy érint egy rakás dolog a tágabb családi körben, mégis tudok róla, hátha szükség lesz rá.

@Rosszindulatú Vászka: "A pénzügyeket addig Ő intézte,..." - értelmezd, ahogy akarod, de a következményekből kiindulva a posztolónak gőze se volt semmiről.
Válasz erre 

helianthus 2012.11.13. 15:44:03

Azért a posztolónak jár egy sündíj ezért: "2007-ben kaptam egy számlakivonatot az említett cégtől, melyen 200.000.-körüli összeg szerepelt. Telefonon azt mondták, hogy rendszerhiba történt, ne foglalkozzam ezzel, nincs semmi féle számla."
Ilyet telefonban nem hiszünk el! Írunk ajánlott levelet vagy befáradunk személyesen és rákérdezünk a számlára és kérünk róla papírt három példányban, aláírva, beküldve, visszaküldve, várakoztatva, elveszítve, megtalálva, nyilvános vizsgálatnak alávetve, ismét elveszítve, végül három hónapra tőzeg alá temetve és gyújtósként hasznosítva.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2012.11.13. 15:46:32

@Rathelor: ebből nem az következik, hogy nem volt fogalma a pénzügyekről, azt csak te kombináltad bele. Az a "fogalma se volt semmiről" szintén csak általad belelátni vélt dolog, nincs róla információd. Persze értelmezd úgy, ahogy akarod.
Válasz erre 

Mylady 2012.11.13. 15:52:43

@Rosszindulatú Vászka: Pedig a posztnak csak úgy van értelme. Ha tudtak volna a Fundamentás sztoriról, akkor jelzik a közjegyzőnek és átkerül az örökös nevére a számla. És a kedves férj nem lepődik meg két év múlva, hogy jött egy egyenlegközlő. Vagy inkább azon lepődött volna meg, amikor azt mondták, ne foglalkozzon vele, nincs itt semmiféle számla.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2012.11.13. 15:56:38

@Mylady: feltehetőleg tudott róla.

"2007-ben kaptam egy számlakivonatot az említett cégtől"

Azaz ő kapta, nem azt írta, hogy a "feleségem nevére jött" vagy ijesmo. A lúzerség az volt, hogy hagyta magát telefonba lerázni - viszont az vélhetően már a fundamenta sumáksága volt, hogy letagadtaák a pénzt - az azonban feltételezhető, hogy arről ott meg tudtak, hogy a számlatulajdonos elhunyt, hiszen nem azzal pattintották le, hogy nem jogosult adat kérni.

Legalábbis a szövegből én így értelmezem, ahogy akarom :)
Válasz erre 

Mylady 2012.11.13. 16:00:55

@Rosszindulatú Vászka: "Telefonon azt mondták, hogy rendszerhiba történt, ne foglalkozzam ezzel, nincs semmi féle számla."

Tehát tudott róla, aztán mikor kapott egy egyenlegközlőt, akkor betelefonált, hogy mi van??? És mikor közölték, hogy nincs semmiféle számla, akkor megnyugodott.
Nekem nem tűnik túl logikusnak.
Válasz erre 

Rathelor 2012.11.13. 16:04:58

@Rosszindulatú Vászka: szóval ha tudom, hogy van a családnak egy pár százezres bármilyen megtakarítása valahol, akkor 1) nem törődök vele, nem keresek iratokat, meg úgy általában nem csinálok semmit, mert minek 2) évekre leráznak egy rendszerhiba szöveggel, ha véletlenül értesítenek róla.

Szóval nem, a posztolónak gőze se volt arról, hogy mi a helyzet. De nyugodtan maradj a hülyeségednél, ha neked az kényelmesebb.

Másfelől: honnan tudod, hogy nem egy "kedves" ismerősömet alázom itt, akire ráismertem a megadott adatokból? Fuss neki még egyszer ennek a ki kombinál dolognak..
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2012.11.13. 16:06:04

@Mylady: monnyuk a haláleset ás az azt követő hivatalos teendők ritkán okoznak logikus elme- és érzelmi állapot az egységsugarú emberpéldányak. Lehet, hogy simán csak halasztotta az ügyintézést.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2012.11.13. 16:10:12

@Rathelor: "Másfelől: honnan tudod, hogy nem egy "kedves" ismerősömet alázom itt, akire ráismertem a megadott adatokból?"

Akkor megint csak ott tartunk, ahol kezdtük a csevelyt, hogy nem a posztból kombináltad ki, hanem más adatokból. Azaz csalsz.

Amúgy meg:

"szóval ha tudom, hogy van a családnak egy pár százezres bármilyen megtakarítása valahol, akkor 1) nem törődök vele, nem keresek iratokat, meg úgy általában nem csinálok semmit, mert minek 2) évekre leráznak egy rendszerhiba szöveggel, ha véletlenül értesítenek róla."

Ezt sem tudni, mert nincs róla adat a posztból.

Akkor mégiscsak te kombinálsz.
Válasz erre 

Xezs 2012.11.13. 16:13:19

@Rathelor: Én is ezen gondolkodtam pont :)
Válasz erre 

Mylady 2012.11.13. 16:20:49

@Rosszindulatú Vászka: Az a baj, hogy ilyen esetben nincs olyan, hogy halasztotta az ügyintézést. A közjegyzőnek meg kell adni mindent, ő meg hoz egy végzést arról, ki mennyit örököl. Ha valami kimarad, akkor újra kell futni az eljárást. De minimum egy kiegészítő végzés kell a közjegyzőtől. A Fundamenta, pont úgy, mint a bankok, nem intézkedhetnek bemondásra, csak a hagyatéki végzés bemutatására.

Hidd el, volt már "szerencsém" ilyen köröket futni.
Válasz erre 

Rosszindulatú Vászka 2012.11.13. 16:26:32

@Mylady: értem, ezért vélem úgy, hogy a hagyatékiban szerepelt az a számla is, külömbe nem adhatták volna ki az örökösnek vagy kedvezményezettnek. Vagy nemtom.

Elég hiányos ez a poszt, viszont nem is esik jól itt póverkedni, inkább gyere telcsizni az újba!
Válasz erre 

Malacfül 2012.11.13. 16:53:58

@parkolok.com: Azt ő mis írta. Az nincs benne a szerződésben, hogy az elhunyt számláján pár évig ücsörgünk, vagy mégis?
Válasz erre 

vandor666 2012.11.13. 18:37:23

Annyira örülök, hogy a kedves posztolók többsége mindent pöpecül csinál.
Igaz, nem voltam elég pontos, a levél feleségem nevére érkezett.
Hagyatékiban szóba sem került ez a cég.
Elrettentésül írtam le a történetet, elgondolkoztató és felháborító, mi mindent megtehetnek velem/velünk.
Válasz erre 

Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2012.11.13. 19:24:59

@vandor666: Mi, Az elhunyt nevére ment 2 értesítés és telefonban adtak róla fel(nem) világosítást? Tudták, hogy elhunyt (Tőled, úgy értve)?
Válasz erre 

Mylady 2012.11.13. 19:33:18

@vandor666: Ugyan, anyám halála után vagy 1 évvel jutott apám eszébe, hogy valamikor sok évvel korábban anyám örökölt egy igen picike darabot egy szántóból. Kellett még egy kört futni a hagyatéki eljárásban.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2012.11.13. 21:02:14

@dr. phil. Sün‼ ツ: Még nem tudja, először elküldi Hófehérkének és a három kicsi vegyésznek.
Válasz erre 

Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2012.11.13. 22:18:54

@agresszív kismalac: Az. Ő segített gyűjteni a csatornázásra. Az működött. A beruházást elcsalók viszont még szabadon somolyognak a város régi és új vezetésén egyaránt.
Válasz erre 

(---Flúgos Buszos---) 2012.11.14. 01:18:26

@Mylady: Szerintem még az a gyerek sem az övé.
Válasz erre 

TiZ 2012.11.14. 08:44:25

Először azt hittem a Kusza Szem özvegyült meg, mert ugye náluk is az asszony intézi az ügyeket, NMNYP-t biztosan, aztán tovább olvastam.
Válasz erre 

Brutál Barna Barbie Baba (törölt) 2012.11.14. 11:35:00

Csak én vagyok menthetetlenül szőke, hogy egy szót sem értek a posztból?

Valaki összefoglalná nekem?
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.11.17. 11:07:04

A lakástakarékpénztárak nagy lenyúló helyek. A Fundamenta egy fillér hozamot sem fizet, sőt, kevesebb pénzt ad vissza, mint amennyit befizetsz, csak az állami támogatást kapod meg a pénzedre.

A legfrissebb akciójuk kisbetűs része:
Akciós EBKM érték állami támogatással 10,96%, állami támogatás nélkül -0,21%.
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.02.21. 14:50:44

@Távmunkás:
Mivel az LTp nem befektetés vagy biztosítás, hogy magas hozamot vagy egyáltalán hozamot garantáljon ezért nem is ez a lényege, hanem hogy normális feltételekkel, öngondoskodási szándékkal, állami támogatással, és fizethető konstrukcióval ingatlanhoz jusson a szerződő fél, vagy meglévő ingatlanának értékét fenntartsa és növelje. A legnagyobb probléma, hogy nem vagyunk képesek semmit rendeltetésszerűen használni, így egy pénzügyi terméket sem, nem tudunk elfogadni szabályokat, nem tudunk kompromisszumot kötni. Csak rinyálunk, dolgozni nem akarunk, mindent csak várunk de semmiért nem teszünk. Érdekes módon közel 600 ezer ügyfele van a Fundamentának több mint 1,2 millió szerződéssel. Tehát mégis csak van jó néhány ember aki tenni akar önmagáért és nem készen vár mindent, aki felfogta a lehetőség lényegét és nem akar okosabb lenni egy Magyarországon 16 éve működő rendszernél amelynek gyökerei közel 100 évesek, aki képes betartani a játékszabályokat a célja érdekében. Személy szerint én is a Fundamenta segítségével jutottam ingatlanhoz és örülök, hogy őket választottam és nem kell rettegnem egyik banktól sem. Tehát mielőtt hülyeségeket írogatnánk mindenféle oldalakon előbb kicsit utána kellene nézni az információink helyt állóságának.
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.02.21. 15:08:46

@Csaba Szeb: Még jó, hogy a Fundamenta nem bank és nem kér szerződéskötési díjat, nem számít fel számlavezetési díjat, nem kér kamatot a hitelre és a tulajdonosai között nincsenek külföldi bankok-biztosítók... Várj csak, ezek alapján mégiscsak ugyanolyan, mint a többi bank!

Mielőtt nagyon ajnároznád őket, azt gondold végig, hogy szerinted normális dolog-e egy piaci szereplőnek odaadni a pénzed, hogy évekkel később kevesebbet kapj vissza, cserébe az állam ad neked támogatást? Miért van itt szükség a Fundamentára?
Válasz erre 

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.02.21. 15:18:28

@Távmunkás: Hát, hogy Csaba Szebnek legyen hol dolgoznia.
Válasz erre 

Xezs 2013.02.22. 19:24:57

@Távmunkás: Összességében pozitívan jössz ki belőle. Nem értem akkor hogy mit hápogsz. Közel 600 ezret ad az állam. Hülye aki ezt nem használja ki.
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.02.22. 20:38:59

@Xezs: Ha az állam adja a 600 ezres támogatást, akkor miért kell bevonni a Fundamentát?
Válasz erre 

Xezs 2013.02.23. 04:22:55

@Távmunkás: Nem tökmindegy? Kapod, viszed. Mit nem lehet ezen érteni?
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.03.11. 09:27:11

@Távmunkás: Még jó hogy a Fundamenta maga a szeretet szolgálat, a népjóléti minisztérium és hasonló jótékonysági intézmény. Vegyük egyszerűbbre a dolgot, mért van az hogy valaki elmegy dolgozni és pénzt kér érte? mért nem dolgozik ő is ingyen? Végül is ilyen nagylelkű és nagyvonalú világban élünk. A Fundamentának nem kell több mint 2000 embert eltartania, nem kell több 10 irodát fenntartania, nem kerül semmibe több mint 1 millió szerződést kezelni, saját zsebből finanszírozni évi 40-50 milliárd forint hitelt stb-stb. Drága hozzászólók, mielőtt össze vissza rakjuk a betűket egymás után, kicsit gondolkodjunk.

A Fundamenta nem BANK, nem is lehet. A Fundamenta szakosodott pénzintézet, ingatlan finanszírozásra szakosodott. De mielőtt szintén ilyen könnyelmű kijelentést teszel vedd a fáradtságot és kérj le esetleg egy cégkivonatot, amin elég szépen szerepel a titulusa.

Kérlek mutasd meg azt az embert aki kevesebb pénzt kapott vissza, mint amennyit megtakarított! Az állam nem közvetlenül neked adja a támogatást, hanem a lakástakarék-pénztári megtakarításodra.
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.03.11. 09:31:27

@agresszív kismalac:
Csaba Szebnek bőven van hol dolgozni a Fundamentán kívül is.

Alapvetően a Fundamenta azoknak az embereknek szól, aki megérti, hogy miről van szó, felfogja a lényegét, és nem siránkozik, meg mindent az Orbántól vár, hanem tenni is akar magáért,a jövője érdekében, a családjáért stb.
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.03.11. 09:34:40

@Távmunkás:
Amint feljebb is írtam az állam nem neked adja a 30%-ot, hanem a te megtakarításodra. Persze mindenkinek egyszerűbb lenne odaállni az államkincstár elé és kérni a pénzt. Csakhogy ennek nem ez a célja, hogy megint ingyen pénzhez jussanak a polgárok. Mutasd meg, hogy igenis te akarsz és tudsz öngondoskodni, és ezt az állam is értékeli és támogatja.
Válasz erre 

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.03.11. 10:02:45

@Csaba Szeb: Elég szépen bebizonyítottad, hogy a Fundamentára semmi szükség, csupán adminisztratív intézkedések miatt létezik. Feladatát a bankok sokkal hatékonyabban el tudnák látni.
Köszönöm.
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.03.11. 10:07:52

Teljes mértékben igazad van, neked nincs szükséged a Fundamentára és a Fundamentának sem rád. Szerintem menj csak a bankokhoz, ott te jó helyen leszel. Majd egyszer talán te is megérted a lényegét és a különbséget. Szerencsére van rajtad kívül jó néhány millió ember aki nem így gondolja és fel is bírja fogni, hogy miről szól. Ja és majd értesíts ha a bankodtól kaptál 30% állami támogatást vagy fix forintalapú rögzített kamatozású hitelt stb stb
Válasz erre 

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.03.11. 10:17:06

@Csaba Szeb: Látom, az ún. "értő olvasás" nem erősséged. Majd gyere vissza, ha erre a vonalra gyúrtál egy kicsit.
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.03.11. 10:20:25

@agresszív kismalac: Csak kijön a magyar paraszt belőled :) ha már nem tudsz mit reagálni értelmeset, mert önmagadban beláttad, hogy hülyeségeket beszélsz és tudatlanul nyilatkozol, akkor elkezdesz személyeskedni. Én ebbe nem kívánok belemenni szerintem ennek a fórumnak nem ez a célja.
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.03.11. 11:51:11

@Csaba Szeb: Ha a Fundamenta nem bank, akkor miért fizet kamatot? Ez a kamat persze kisebb, mint a költségek...

Mindenki kevesebb pénzt kap vissza a Fundamentától, csak ezt az állami támogatás ellentételezi. Az állami támogatást nem a Fundamenta adja, hanem az állam és arról volt szó, hogy a Fundamenta lenyúlja a pénzt minimum 4 évre és semmit sem ad cserébe, csak jelentős haszonnal forgatja. Ami hozamot kap a lakáskassza tag, azt mind az állam fizeti és az állam biztosítja a hitelre a kamattámogatást is, nem a Fundamenta.

A 30%-ot az állam odaadhatná az állampolgár többféleképpen is a Fundamenta kihagyásával:
- állampolgár felmutatja az önerőt és a igazolja az ingatlancélt
- az állam maga gyűjti össze a megtakarításokat

Mindkét módszerrel meg lehetne spórolni azt a 9 milliárd forintot, ami a Fundamenta adózás előtti nyeresége volt 2010-2011-ben.
Válasz erre 

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.03.11. 12:02:09

@Távmunkás: Magas ez Csaba Szebnek, mint tyúknak az ábécé. Ő onnan kapott pénzt, tehát úgy van ez jól, ahogy. Mindenki más kinyalhassa.
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.03.11. 12:22:06

@Távmunkás:
Mégegyszer kijelentem, többször nem szeretném(tessék inkább utána járni akár a cégbíróságon, a Fundamenta nem bank, hanem szakosodott pénzintézet. Betéteket gyűjt, de nem biztosít banki szolgáltatásokat. A kamat azért biztosítja, mert használja a betéteket.
Na de mire is? Az összegyűjtött megtakarítások 80%-a Magyar Állampapírokban pihen, ezért adja az állam a 30% állami támogatást, és ezért kapják meg a polgárok a Fundamentán és más lakástakarék pénztárakon keresztül, mert nagy mennyiségű állampapírt vásárolnak. Az államhoz befolyt pénzből pedig finanszírozzák a nyugdíjakat az államadósságot, a gyest, gyedet stb stb.

Ki az aki kevesebb pénzt kapott vissza mint amennyit a megtakarítási számláján elhelyezett? Na tessék megnevezni!!! Mi az a jelentős hozam?(megint egy tény nélküli, felelőtlen és értelmetlen kijelentés).

A Fundamentának nincs kamattámogatott hitele. A Fundamenta maga garantálja a kamatai stabilitását. Ehhez az államnak semmi köze. (megint egy buta kijelentés)

Én azért azt nem mondanám, hogy semmit sem ad cserébe. De a fentebbi szakértői kijelentésekből úgy érzem, hogy te jobban tudod.(én kérek elnézést)

Pontosan, meg lehet spórolni, csak akkor még 9 milliárdnak megfelelő adómértékkel lenne kevesebb az államkasszában, további 2000 embernek nem lenne munkája, több száz beszállító esne el nem gyenge megrendelésektől stb stb. Aminek gondolom te okos közgazdász kifejezetten örülnél, és sikeresnek mondanád a Fundamenta megszüntetését.

Érdekes módon az anyavállalat már lassan 100 éve működik. Ausztriában, Németországban a lakosság több mint 80%-a használ lakástakarék pénztárat. Nem kommentál össze vissza hülyeségeket, hanem használ egy olyan lehetőséget ami mindenkinek jó: az államnak, a polgároknak, a lakástakarék-pénztárnak, mindenkinek. Itt most olyan mindegy, hogy Fundamenta, vagy más. De a magyar parasztnak az a nem mindegy, hogy másnak ez mért éri meg!!! Annyi esze nincs, hogy elgondolkodjon, hogy neki ez mért jó, mert közben azon gondolkodik, hogy másnak ez hol éri meg. Életedben nem láttál 9 milliárd forintot, azt sem tudnád mit kezdj vele, de még csak le sem tudnád írni számokkal, de te azon filózol, hogy a Fundamenta lenyúlja a pénzt. Na hát ez a tipikus magyar mentalitás, ezért tartunk itt ahol, és ezért nem fogunk soha egyről a kettőre jutni. Mert mindig a másé jobban érdekel, irigykedés, kapzsiság, hiúság.
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.03.11. 14:09:04

@Csaba Szeb: Nézd meg a Fundamenta honlapját!
A saját reklámjuk szerint: EBKM -0,72% + állami támogatás.

Példa: havi 20 ezer forintot raksz félre a legrövidebb konstrukcióban. Befizetsz 1018350 forintot, kapsz 294000 állami támogatást, végül kiutalnak neked 1301833 forintot, a Fundamenta pedig elrak magának 10517 forintot + a 80%-ban magyar állampapírokban tartott pénzed összes kamatát.

A 9 milliárd forintot akkor lehetne megtakarítani, ha állami cég lenne a Fundamenta helyett, ez nem járna munkanélküliekkel, csak a mosatni tulajdonosok nem szivattyúznák ki a pénzt a lakástakarék-rendszerből.
Ha nem lenne helyette ilyen szervezet, akkor nagyságrendileg nagyobb lenne a megtakarítás, ott van például a 21 milliárdos kamatmarzs.

A 2000 munkavállalót honnan veszed? 2011 végén 300 főállású munkavállalójuk volt + 17 részmunkaidős. A bérköltségek alapján elég szép kis bért és juttatásokat kapnak...

A Fundamenta legnagyobb tulajdonosa Németországban 1% kamatot fizet, azt kérlek hasonlítsd össze az ottani jegybanki alapkamattal!
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.03.11. 14:10:40

@agresszív kismalac: Eszembe jutott egy pár évvel ezelőtti eset, amikor egy állami céget a Wikipédián kezdett el reklámozni egy aznap regisztrált felhasználó...
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.03.11. 14:28:37

@Távmunkás:
Természetesen hiába dobálózunk és pro-kontrázunk itt, neked más a véleményed nekem más, és ez így van rendjén, én csak kaptam a Fundamentától. Sőt mostmár nagyon sok embernek segítek is, épp azért mert amikor még azt sem tudtam, hogy miről szól akkor már kaptam tőlük többek közt 10 millió hitelt úgy hogy nem fogok beledögleni a visszafizetésébe, és nem 30-40 évig. Én láttam a lehetőséget benne, kihasználtam, elértem a célom, és haladok tovább. És te hol tartasz? Ráadásul ma már nem csak a magam célját oldottam meg, hanem nagyon sok más emberében is segítettem. Természetesen ha tudsz ajánlani jobbat, amit te magad is megtapasztaltál szívesen foglalkozom vele.

2000 munkavállaló: kb 1400 Személyi bankár és 550-600 back-office munkatárs. És igen nagyon szép béreket és juttatásokat kapunk, a pénzügyi szektorban mi keresünk a legjobban ma Magyarországon(csak, hogy legyen min csámcsognod én gyakran keresek millió felett/hó úgy hogy nem főállásban dolgozom nekik).

Az utolsó mondatod nem értem.
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.03.11. 15:08:48

@Csaba Szeb: Az utolsó mondatot nem akarod érteni, mert gáz lenne bevallani, hogy Németországban és Ausztriában azért működnek már 100 éve a lakástakarékok, mert rendesen fizetnek kamatot?

A 2000 munkavállaló miért nem szerepel az éves beszámolójukban? Esetleg nem munkavállalók, hanem alvállalkozók?

Az a legnagyobb probléma, hogy ha esetleg a kormány úgy dönt, csökkenti a lakáskasszák támogatását, akkor a kenyéradódnak nem lesz egyetlen újabb ügyfele sem, mert nem fizetnek hozamot a náluk lekötött pénre...

Olyan vicces, hogy minden pénzügyi területen mozgó ügynök meg van róla győződve, hogy segít az embereknek :)

A milliós fizetésedtől nem esek hasra, annyit megsúgok, hogy eddig több mint 10 nyugati országban dolgoztam úgy, hogy a munkáltató vagy megbízó fizette minden költségemet és nem értékesítő vagyok (a távmunka nem tévesszen meg, a blogot hobbiból írom, nem a havi pár tízezres jövedelemért).
Válasz erre 

Csaba Szeb 2013.03.11. 18:06:54

Érdekes, hogy te papolsz itt az államosításról és pont te vagy büszke rá hogy hány nyugati államban dolgoztál :))) ha olyan nagy lokálpatrióta vagy akkor mért nem erősíted a munkáddal az itthoni GDP-t?

A Fundamenta nem a kenyéradóm, és ha esetleg a kormány úgy döntene,hogy csökkenti a támogatást, akkor elég nagy szarba sodorná magát, neki sem érdeke, hogy egy akkora bevételi forrást megcsonkítson.

Igen meg vagyok győződve, hogy segítek az embereken a munkámmal, mert elhivatottan teszem, mert hiszek abban amit csinálok, és mert nap mint nap látom emberek céljait megvalósulni. Mért is baj ez??? És te nagy tudású tapasztalt kolléga, szoktál hasonlót érezni? Ha igen akkor mért külföldön? mért nem teszed a saját országodban, a saját néped érdekében?

Igen a Személyi bankárok alvállalkozóként dolgoznak a Fundamentának, mért baj ez? ugyanúgy fizetünk adót mint mindenki más, csak mi a Fundamentától származó jövedelmünkből.

Németországban és Ausztriában nem azért működik 100 éve mert olyan nagy a hozama, ugyanis itt nem a hozamon van a hangsúly. Ott azért működik, mert az embereknek vannak céljaik, az emberek tenni is akarnak a céljaik érdekében, és kihasználják az adott lehetőségeket, mert tudják, hogy ha mindenkinek jó akkor egyénileg is jó! Magyarországon az embereknek csak az a fontos, hogy neki jó legyen, viszont ha neki nem jó akkor másnak se! Te vagy rá a példa. Te nem akarsz élni vagy nem tudsz a lehetőséggel, ellenzed mert látod, hogy a Fundamenta jól csinálja, azt is látod, hogy az emberek használják és haladnak vele. Mindig van egykét okoskodó a rendszerben aki szítja a tüzet, fölöslegesen, tudatlanul, alaptalanul és a saját hiúsága érdekében.
Itt fölösleges hozamvadászként megtakarítani, ahogy a neve is szemlélteti megtakarítás, nem befektetés, vagy biztosítás. alacsonyabb a hozam ez tény viszont 0 a kockázat.

De persze jobbat ajánlani nem tudsz! Jobbat kitalálni meg pláne nem tudsz! Mi a célod az áskálódással?
Válasz erre 

Xezs 2013.03.11. 23:22:14

Komolyan nem bírom megérteni hogy mi a fasz bajotok van. Kaptok pénzt, innentől kezdve a többi meg idióta kötözködés.

Igazi magyarok vagytok basszátok meg, nektek semmi se jó. Ha kétszer ekkora lenne az állami támogatás, akkor is húznátok az orrotokat.

Az meg nehogy már fájjon hogy nyeresége van a Fundának, nyissál te vállalkozást non-profit alapon. A hülyék nyitnak non-profit vállalkozást meg a ráérősök.
Válasz erre 

Xezs 2013.03.11. 23:26:37

@Távmunkás: "ha esetleg a kormány úgy dönt, csökkenti a lakáskasszák támogatását"

...akkor majd a Funda is kénytelen lesz üzletpolitikát váltani.

Komolyan mondom, ilyen agyhalott beszélgetést rég olvastam a Homáron.
Válasz erre 

bregana 2013.03.22. 20:14:15

Hagyatéki ügyek intézésében sajnos a leendő örökösök nem tájékozottak. A közjegyzők mg nemegységesen adják meg a tájékoztatást. Tehát ha a hagyatéki eljáráson kéri a leendő örökös, hogy a közjegyző az összes pénzintézetet keresse meg, akkor az összes tartozás és az összes megtakarítás, biztosítás előkerül. A szerződések kedvezményezettjeit megadhatja a számla, vagy biztosítás, szerződés tulajdonosa. De ezeknél a lakcím sosem szerepel, ráadásul nem dolguk ellenőrizgetni, hogy az ügyfél él-e még. Viszont így mindent számla, biztosításra fény derül, és az örökös a végzéssel bár intézkedhet a cégeknél. Nálunk nem működik az mint a filmekben, külföldön, hogy az örököst keresik.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása