Bár állítólag az EU miatt 2006 novembere óta az utasnak kötelező lenne műanyagzacskóba csomagolni a parfümöket, Frank csak március óta találkozott a rendkívül idegesítő jelenséggel Ferihegyen. Zacskót ugyanis nem biztosítanak, ezért azt az újságosnál lehet venni 100 forintért, ha nyitva van. A többi repülésbiztonsági előírás is nevetséges, de az tutifix hogy egy műanyagzacskó nem fogja megvédeni az utasokat a folyékony robbanószerek fenyegetésétől:
Az alábbi levélváltás köztem és "Ferihegy" között történt, s bár kifejezésre juttattam elégedetlenségem a válaszukkal kapcsolatban, tovább nem fárasztotta magát a repülőtér ügyfélszolgálata. A helyzet egyébként ugyanaz most is (családok fiatalabb tagjai rohannak vissza zacskóért az újságoshoz a kordonok alatt). A legszebb az egészben, hogy a reptéri dolgozók biztatják az utasokat a levélírásra, hátha valaki egyszer meghallja "odafönt" a panaszt. Szomorú, hogy ilyen téren is messze vagyunk Nyugat-Európától és még csak erőfeszítést sem teszünk, hogy annak látszódjunk.
Üdv:
Frank
Tisztelt Budapest Airport!
Végtelen felháborodásomnak szeretnék hangot adni levelemmel, ami a március 5-tol hatályba lépett "zacskózás" okán alakult ki bennem. Több éve szinte heti rendszerességgel utazok Európa szerte. Meglehetősen kiterjedt tapasztalatom van a repterekkel kapcsolatban. Ezért érzem jogosnak, hogy azokat a biztonsági előírásokat és az viselkedést, amit a BUD alkalmaz és alkalmazottjaira (rajtuk keresztül pedig az utasaira) kényszerít nevetségesnek és balkáninak nevezzem. A mai napon (március 13.) kétszer kellett átmennem a biztonsági ellenőrzésen, mert nem volt nálam 1 literes zacskó.
A bejáratnál nem tudtak rendelkezésemre bocsátani, és az éppen bezáró újságárusra mutogattak. Miután egyszer átmentem a biztonsági ellenőrzésen az a két alternatívám maradt, hogy vagy visszamegyek és szerzek "zacsit", vagy ott kell hagynom a parfümöm. Hiába mondtam, hogy épp bezárt az újságos, az alkalmazottak szerint az állásukkal játszanak, ha kivételt tesznek. A javaslat az volt, hogy az Érkezésnél levő újságárusnál próbáljam. Visszamentem ehhez is, de szintén zárva találtam. Egy rendőrt kérdeztem, hogy ilyenkor mi a teendő, aki szívélyesen szét tette a kezét és biztosított együttérzéséről. Szerencsére 5 perccel később a fenti újságos kinyitott, így 100 forintért (szintén felháborító) megvehettem a zacskót és indulhattam ismét neki a biztonsági ellenőrzésnek. Ez az egész kálvária 30 percig tartott, amivel majdnem sikeresen lekéstem a gépem.
A kérdéseim a következők, és amennyiben csak annyi információval képesek szolgálni, hogy a zacsi "biztonsági eloírás", kérem adják meg a következo reklamációs szint elérhetoségét, mert úgy érzem annak nincs különösebb értelme, hogy jól látható álindokokkal próbáljanak takarózni.
1. Miért a Budapest Airport rendelkezik Európa egyik legkellemetlenebb biztonsági folyamatával? (csak ezen a reptéren kell levennem a cipómét általában, és sehol máshol nem motoznak meg annyiszor tök feleslegesen, mint Budapesten...)2. Valóban akkora tárgyi költséget jelent a literes zacskók készleten tartása, hogy az megéri az utazás hangulatának tönkretételét? (Nagyon-nagyon furcsának tűnik, hogy a reptéri illetékbe nem fér bele egy ilyen tétel.)
3. Miért nem megy ki ilyen esetben egy önálló figyelmeztetőleg e-mail a Budapest Airporttól a sok színes marketing bullshit mellett? (fent vagyok a levelező listán)
4. Miért nem lehet az ilyen változtatásokat kulturált, európai módon bevezetni (előbb figyelmeztetés, aztán 1-2 hónap után kötelező jelleg)?
5. Nem érné meg a reptérnek a szabályok birkamód követése és agresszív megkövetelése helyett, kialakítani egy utasbarát folyamatot? (más országokra is gondolom ugyanezek a szabályok vonatkoznak, mégsem éreztem sosem annyira megalázva magam, mint Ferihegyen)
Azt kell, hogy mondjam a Budapest Airport jelenleg nagyon alacsony szinten áll nálam szolgáltatási minőségben és utasbarát hozzáállásban. Megértem, hogy a Malév csődje miatti csökkenő forgalmat valahogy ellensúlyozni kell, de ez a zacskózás övön aluli olyan embereknek, akik éves szinten 10 milliós értékben utaznak repülővel. Sokkal több tiszteletet és előzékeny viselkedést várnék el azért a pénzért, amit a repülőjegyeken keresztül a repülőtér kap. Várom válaszaikat a fenti kérdéseimre!
Tisztelettel:
F
------------------------------------------------
Tisztelt Utasunk!
Köszönjük visszajelzését.
Az európai repülőterekre, így a budapesti repülőtérre vonatkozóan is szigorú szabályozás van érvényben az utasok biztonságának védelmével kapcsolatban 2006. november 6. óta. A szabályok megfelelnek az európai uniós szabályozásnak, amelyet azért alakítottak ki, hogy megvédje az utasokat a folyékony robbanószerek és más veszélyes tárgyak fenyegetésétől. Az összes utasra ugyanezen szabályokat alkalmazzák az Európai Unió valamennyi repülőterén, illetve Norvégiában, Izlandon és Svájcban. További információkat az átvizsgálásról és a tiltott tárgyakról a weboldalunkon olvashat.
Biztosíthatom, hogy a Budapest Airport különös figyelmet fordít az utasbiztonságért felelős személyzet képzésére, hiszen kiemelt célunk, hogy ez a procedúra minél kevesebb kényelmetlenséggel járjon az utasaink számára. Egyúttal bízunk megértésében, hiszen ezek a szabályok kifejezetten az Ön és utastársai biztonsága érdekében születtek.
Üdvözlettel:
VE
Budapest Airport Zrt.
Légiközlekedési üzletág
Depe 2013.04.05. 10:50:01
Atörökk 2013.04.05. 10:51:43
Rosszindulatú Vászka 2013.04.05. 10:52:02
Dr. Kix 2013.04.05. 10:52:51
wumo.com/strip/2012/05/21/
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.05. 10:52:58
Csak ezt megint valami idióta találta ki... grat :D
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.05. 10:55:10
Atörökk 2013.04.05. 10:55:14
2013.04.05. 10:56:13
2013.04.05. 10:57:12
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.05. 10:57:32
elwood 2013.04.05. 10:57:57
de a szabály az szabály, ha hülyék nem lennének sok minden egyszerűbb lenne
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.05. 10:58:05
@atörökk: állítólag szükség esetén egy kólásüvegbe is lehet hányni. na mondjk azt megnézném. (videón)
Leadfoot 2013.04.05. 10:58:51
Atörökk 2013.04.05. 10:59:45
Így van. Hányni csak pontosan, szépen, stb.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.05. 10:59:46
vénszivar 2013.04.05. 11:01:23
Mikor repültem Bp-ről, előttem egy Martens csizmát vetettek le... Nevetséges s hosszadalmas volt.
Mi a franc fér még oda a lábfején kívül?
Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.05. 11:02:00
BBG76 2013.04.05. 11:02:09
Csokis · http://csokis.blog.hu 2013.04.05. 11:04:32
www.ng.hu/Civilizacio/2005/09/Robbano_csoki_a_naciktol
" Szabotázsakciók elkövetésével megbízott német ügynökök a második világháború idején többek között feltalálták a robbanó csokoládét, és a cipőtalpba rejtett bombát.
"
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.05. 11:06:49
Rosszindulatú Vászka 2013.04.05. 11:08:39
Krissy1010 2013.04.05. 11:09:16
Egyébként meg a zacskó azért kell, hogy ha folyik/összetörik az üveg, akkor az bezárva maradjon, és átlátszónak meg azért kell lennie, hogy meg tudd mutatni, hogy üvegenként nem léped túl a 100ml-t, mert ha több, akkor azt szintén elkobozzák egyébként!
A miérteket józan paraszti ésszel össze lehet rakni, pláne, ha rendszeresen utazol, akkor nem is értem, hogy miért kell ilyen miatt ekkora patáliát csapni, ahelyett, hogy rákészülnél, és simán átmennél az ellenőrzésen...nem egy nagy kunszt!
Dr. Kix 2013.04.05. 11:10:48
nandika68 2013.04.05. 11:10:50
Zöldegér 2013.04.05. 11:12:21
Bálintka. 2013.04.05. 11:14:20
1 vásárló/hó = 90 Ft/hó
10 vásárló/hó = 900 Ft/hó
100 vásárló/hó = 9000 Ft/hó
1000 vásárló/hó = 90000 Ft/hó
10000 vásárló/hó = 900000 Ft/hó
100000 vásárló/hó = 9000000 Ft/hó
1000000 vásárló/hó = 90000000 Ft/hó
10000000 vásárló/hó = 900000000 Ft/hó
űűűű. meggazdagszom.
Atörökk 2013.04.05. 11:14:22
Zöldegér 2013.04.05. 11:15:09
serfecs (törölt) 2013.04.05. 11:15:51
Rosszindulatú Vászka 2013.04.05. 11:17:06
helianthus 2013.04.05. 11:17:14
Atörökk 2013.04.05. 11:19:29
2013.04.05. 11:22:59
Mennyire igaz! Egy repjegy 60 80 ezer forintba is kerülhet, nem illik hozzá egy szar száz forintos zacskó!
2013.04.05. 11:25:27
Inkább tisztességtelen előny! A második könnyebben fog hányni a belekukkant a zacsiba a lötyögő cuccra! :))
Ficak 2013.04.05. 11:25:28
főleg ha az illető heti rendszerességgel repül, illene tudnia....
Atörökk 2013.04.05. 11:26:39
Business classon utazóknak egyből sárgarépát is tartalmazó zacskót adnak.
2013.04.05. 11:26:48
Atörökk 2013.04.05. 11:27:56
Főleg, ha előtte beléhányt!!!
2013.04.05. 11:28:57
macsongor 2013.04.05. 11:29:28
helianthus 2013.04.05. 11:35:46
"Ha többen hánynak bele, az csalás?
Inkább tisztességtelen előny! "
Az viszont maga után vonja az elmaradt hasznot is! Ha mindent beleszámítunk kiderül, hogy az a zacskó valójában 500 ft és igazából akciósan adják a szerencsés utasoknak.
Atörökk 2013.04.05. 11:38:51
elwood 2013.04.05. 11:39:52
aki évi 10 misiért repül az milyen hangulatban teszi ezt ?
én egy időben hetente repültem, a könyökömön jött ki, nem nagyon tudták tönkre tenni a hangulatot
Ficak 2013.04.05. 11:40:10
Sajnos így a biznisz kevésbé jövedelmező.....
Darth Revan 2013.04.05. 11:43:11
Amugy meg nem most vezettek be, hanem evekkel ezelott, csodalkozom, hogy ha posztolo surun repul akkor hogy kerulhette el a figyelmet.
Ertelmet en sem latom a dolognak, nem tudom mennyivel biztonsagosabb zacsoban mint zacsko nelkul?!
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 11:43:13
Ibigoo · http://indafoto.hu/ibigoo 2013.04.05. 11:44:44
köszönöm a figyelmet.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.05. 11:44:51
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 11:53:33
:))
Bálintka. 2013.04.05. 11:54:56
Még a TIC-TAC 2 kalóriás bogyóit is külön külön rakatnám.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.05. 11:55:14
Atörökk 2013.04.05. 11:56:48
Te már megint itt lápatlankocc? ;-)
@zebraság fél cicaság.:
Meggyőződésem, a zacskótörvény hijánya mijatt volt a 2001.09.11. is. No de ezt majd Hagyma elmongya.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.05. 11:57:08
2013.04.05. 12:00:18
Naneee!
Bálintka. 2013.04.05. 12:04:25
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.05. 12:08:33
100 zacskónak 50 a fele,
Vegyen olyat a posztere!
bobsys 2013.04.05. 12:09:46
Cipot nemhogy Budapesten de szinte mindenhol le kell venni, foleg fejlettebb orszagokban, muhaha.
akerhus 2013.04.05. 12:10:07
vénszivar 2013.04.05. 12:12:16
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 12:13:43
Az hetente 200e Ft. Az naponta 28e Ft. 14e Ft oda, 14e Ft vissza.
Ez az ember naponta kétszer repül, a szombat-vasárnapot is beleértve? Szeritem költözzön oda, ennyit nem ér meg, hogy minden este itthon aludjon.
Bálintka. 2013.04.05. 12:14:19
Píter 2013.04.05. 12:15:11
Évek óta mindenhol van ez a zacskós mizéria. (!)
Én ,,csak" 8-10 alkalommal repülök évente, de szerintem vaknak kell ahhoz lenni, hogy valaki ne tudjon erről a szabályról. Ha nem a saját bőrén, akkor az előtte-utána lévő utasok ,,kárán" - akiktől elveszik a 100ml-nél nagyobb dolgokat vagy küldik őket zacskóért - láthatta/megtanulhatta volna. Illetve ha csak egyszer vette volna a fáradtságot - a heti rendszerű utazásai során- a security checkre való várakozás közben az lcd kijelzőkre pillantott volna, ott is orrvérzésig ismétlik a szabályokról készült kisfilmet.
Ami Budapest Airportot illeti az tényleg röhej, hogy nincsen a security előtt, közben és után zacskó automata, mint mindent kultúrált európai reptéren - igen csak balkáni, hogy az újságárushoz kell rohangálni. (Gondolom BUD alkalmazott pajtásához tartoznak az újságosok - kell ez a kis mellékes nekik...)
A 100Ft-on viszont ne akadjon fenn, máshol 1 eurót, 1 fontot, illetve ezeknek megfelelő helyi valutát is képesek elkérni 1-2 zacskóért.
A reptéri ellenőrzást végző személyzet (tisztelet a kivételnek) ritka bunkó legtöbbször, mintha ők tennének szívességet, hogy méltóztatnak átvizsgálni minket - máshol nem szoktam ezt tapasztalni.
nandika68 2013.04.05. 12:25:05
Szarazkoro 2013.04.05. 12:27:04
Udv: egy tenyleg sokat repkedo
Píter 2013.04.05. 12:27:06
nandika68 2013.04.05. 12:34:13
nandika68 2013.04.05. 12:36:07
Egyéves Önkéntes 2013.04.05. 12:58:24
vape 2013.04.05. 13:01:59
És mivel életében (vagy legalábbis 2001.09.11. óta) kb. először repült, meglepődött, hogy zacsizni kell és átvizsgálják a szekusok.
A cipők esetében amúgy a fémcsattosokat/cipzárasokat vetetik le, mert az besípolna a fémdetektor kapun áthaladáskor.
Manyecska 2013.04.05. 13:24:03
lutria 2013.04.05. 13:33:45
Amúgy meg remélem ha ilyen sokat repül akkor nem dobja el a zacsit és évekig használja hatalmas károkat okozva a zacskó biznisznek.
bobsys 2013.04.05. 13:50:13
5. pont, hat mas orszagokban is vannak bunko emberek a securityn
M. Péter 2013.04.05. 13:53:43
England win The Ashes! 2013.04.05. 13:55:10
nem Ferihegy az egyetlen, ahol fizetni kell a zacskoert
a Heathrow-n es Schwechaton is levetetik a cipot
fent van a legitarsasagok honlapjain, hogy milyen modon vihetsz folyadekot a gepre. El kene olvasni jegyvasarlaskor.
eatmoregold 2013.04.05. 14:35:16
telkoe 2013.04.05. 14:57:08
@nandika68: LTN 2db 1 font a cukorkaautomatabol.
gabors 2013.04.05. 15:40:16
es ez mar legalabb 5 eve ha nem tobb igy megy bar EU-n belul csak ketszer mentem the transzatlantic joval tobbszor es nem csak hogy zacsirol van szo hanem annak merete is meg van adva. Bar ugy remlik a londoni repteren ingyen adtak annak akinek nem volt neke eleve igy volt mert ha nem muszaly minek adjak magas labdat ... nekem nagyobb szivasnak tunik amikor vammentes italt vesz az ember megy vele repulo 1 utan atszall azt ott meg el akarjak kobozni (van ahol meg is teszik) new delhiben megkegyelmeztek es visszaengedtek es becsekkolhattam persze egesz uton azon rinyaltam hogy mi lesz ha osszetorik ... nem megusztam.
gabors 2013.04.05. 15:44:29
anarch 2013.04.05. 15:44:59
Egyébként tök jó, mert most tervezik, hogy lazítanak rajta. USA-ban pl. már a kiskésit is fel lehet vinni. BUD egyébként akkor kezdett el bekeményíteni cipőlevetetéssel meg minden izével, mikor beszóltak neki h. túl lazák... majd a szigorítások utáni első ellenőrzésen (úgymond a vizsgán) utána megbuktak. Gondolom ekkor úgy gondolták, hogy akkor inkább mindenkit sz...patunk, de legalább működünk.
Források:
articles.latimes.com/2013/mar/05/business/la-fi-tsa-knives-20130306
www.origo.hu/itthon/20100727-megbukott-ferihegy-a-repulesbiztonsagi-vizsgalaton.html
anarch 2013.04.05. 15:55:15
nyitva hagyott valaki egy ajtót, amin összekeveredhettek az különféle módon ellenőrzött emberkék. Erre lockdown és újra lecsekkoltak mindenki...
atv.hu/belfold/090525_ket_orara_leallt_ferihegy_egy_nyitva_felejtett_ajto_miatt___video.html
Ez kb egy évvel a bukott vizsga előtt volt. Nemtom, hogy volt-e más is, a sajtóig ez jutott el... A folyadékos mizéria pedig a Londoni merényletfenyegetés miatt van... csakhogy időrendbe tegyük a dolgokat.
anarch 2013.04.05. 15:56:31
labirintus1 2013.04.05. 16:00:15
Uva 2013.04.05. 16:01:19
labirintus1 2013.04.05. 16:02:40
Visionstar 2013.04.05. 16:06:30
Kivancsi 2013.04.05. 16:14:09
amugymeg fa...om tele van ezzel a sok szaballyal amik inkabb ugyneznek ki hogy a repteri bufes es zacskos bicnice menjen kurva jol...
szoval az eu bekaphatja az amcsikkal meg a terroristakkal egyutt...
Zedder 2013.04.05. 16:19:22
Az alaphelyzet az, ha tényleg van ilyen, akkor újabb szánalompont a BUD reptérre. Egy ideje nem jártam "otthon", de hogy 2012 végéig ilyesmi nem volt, az biztos.
Ugyanakkor én is rendszeresen utazom Európában és Észak-Amerikában, kötelező zacskózás NÉHA előfordul Münchenben, de egyéb helyeken német reptereken (pl. Frankfurt, Berlin, Düsseldorf) biztosan nem, illetve se svájci, se spanyol városokban nem találkoztam még ilyennel. Bocs, Zürichben talán volt zacskózás, de kb. tizesével dobálták az ember után INGYEN. Usában is elég volt kiborítani egy kistálcára a cuccokat, bár újabban érezhetően lazítottak ezen, sokszor simán bentfelejtem a táskában, és ha tízből egyszer kivesznek emiatt, akkor már lehet sokat mondok.
Jó látni, hogy a nagy magyar valóságban persze mindent ellenkezőleg kell csinálni, mint a világ többi részén... Ugye nyugaton megy a lazítás, illetve fejlettebb szkennerek állnak üzembe, nálunk meg szigorítanak. Niiiice.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 16:24:08
1. való igaz, hogy nálunk nagyon szigorú a biztonsági ellenőrzés, azonban erről sokkal inkább a hatóságok, nem pedig maga az Airport (és főleg nem a szolgálatot teljesítő kollégák) tehet(nek). a cipőket akkor kell levenni, ha magasszárúak (csizmák, bakancsok), magassarkúak (fém merevítés okán amúgy is jelez a kapuban) vagy ha szemmel láthatóan sok fém van rajtuk.
2. régebben osztogathattuk ingyen a zacskókat, a MALÉV-csőd utáni költségtérítés jegyében szűnt meg ez a lehetőség. nagyon sok más repülőtéren is pénzért adják a zacskót, 100 forint pedig nem olyan nagy tétel szerintem. értem, hogy kellemetlen, de annyira nem nagy gond ez a többségnek.
3. teljesen egyetértek.
4. sajnálatos módon a hatóság nem ad lehetőséget türelmi idő bevezetésére. valójában már 2006 óta a mostani módon kellett volna szállítani a folyadékokat, azonban ezt eddig ilyen szigorúan nem várta el tőlünk a rendőrség és a nemzetközi szabályozók.
5. nem érné meg, hiszen ebben az esetben a soron következő EU-s vizsgálat rendellenességeket találna, hibákat róna fel, és veszélybe kerülne a repülőtér biztonságos minősítése. igaz, hogy más repülőtereken sokkal lazább az ellenőrzés, mégis, ha a mi repterünk követ el valami szabályszegést, rögtön retorziók érik, míg a külföldi repülőterekkel elnézőbben bánnak. mindenki vonja le magának a megfelelő következtetéseket.
külön köszönöm a levélírónak, sok kollégám nevében, hogy nem minket, a dolgozó személyzetet hibáztat ezért a kényelmetlenségért. nekünk sem ez a szakmai csúcs, mégis, az előírásokat be kell tartatnunk.
a műanyag zacskó értelme és használatának oka pedig: az utasoknál legfeljebb annyi folyadék lehet, amely belefér ebbe a zacskóba, és az egyes folyadékok kiszerelése nem lehet nagyobb 100 ml-nél. magyarán, ez egy mérőeszköz, arra szolgál, hogy egy utas ne vihessen fel 1x2 liter helyett 20x100 ml folyadékot.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 16:29:38
jövő évben várható jelentős engedménytétel a folyadékok tekintetében, és végre vége szakad ennek a bohózatnak.
almamag92 2013.04.05. 16:30:23
VT Man 2013.04.05. 16:31:53
"Merre repülget a posztoló, Debrecenbe? Csak mert ez már jó rég így megy ez Európában. Egyik reptéren sem adnak ingyen zacsit"
Dublinban biztos adnak.
Bár mi nem kértünk, inkább bennefelejtettünk a hátizsákokban két félliteres vizet.
Simán átment a röntgenen :-)
Gondolom látták, hogy víz, és minek szórakozzanak?
.htaccess 2013.04.05. 16:34:12
VT Man 2013.04.05. 16:35:19
"a műanyag zacskó értelme és használatának oka pedig: az utasoknál legfeljebb annyi folyadék lehet, amely belefér ebbe a zacskóba, és az egyes folyadékok kiszerelése nem lehet nagyobb 100 ml-nél. magyarán, ez egy mérőeszköz, arra szolgál, hogy egy utas ne vihessen fel 1x2 liter helyett 20x100 ml folyadékot. "
Hát ez egy jó nagy baromság.
Egyrészt a parfümök és más szerek alakja teljesen változó mennyiségű korlátot jelent.
Másrészt két utas simán fel tud vinni 2 liter folyatékot.
Harmadrészt aki nekiáll a repülőn folyadékokkal babrálni, azt ott helyben agyonüti a nem-terrorista többség.
A folyadékkorlátozás csak a reptéri ásványvizeseknek jó.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 16:36:06
VT Man 2013.04.05. 16:37:30
"Én úgy vagyok vele, hogy inkább szívjak a biztonsági ellenőrzésnél, minthogy a repülőgépen szarjam össze magam amikor előkerül a fegyver valakinél."
Nincs mit összeszard magad.
Egyrészt a fegyvert a fémdetektor megfogja.
Másrészt minden utas segíteni fog agyonütni a fegyveres terroristát, hiszen mi a másik alternatíva? A toronyba rohanós halál? Akkor már inkább próba...
ier6w7i 2013.04.05. 16:38:38
Én magam utazgatok eleget, kézipoggyásszal, de még sohasem vettem ki a kis sampont stb és tettem zacsiba, soha nem is volt gond ebből (aprópénzzel teli a kézicsomagban lévő pénztárcából már igen!).
Ahol láttam reptereken ott ingyen volt a zacsi - a posztoló csak a 100 ft-on háborodott fel meg hogy átküldik az Érkezési oldalra hogy ott vegyen zacsit.
Hát, ez egy ilyen ország...
Egyéves Önkéntes 2013.04.05. 16:41:40
És így tovább. Végtelen ciklusban.
Tök ingyen!
Zedder 2013.04.05. 16:43:01
Úgy-úgy... Csak ugye ezt nem tudod megmagyarázni a fotel-kommentelő trollnak, akik felcsapja a BUD.hu-t, látja, hogy "dehát levan írva, hülye aposztoló", aztán osztja az eszet jobbra-balra.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 16:43:10
nem az a cél, hogy mindenkinél lehessen egy liternyi folyadék. az a cél, hogy ne lehessen több annál, mint amennyi a zacskóba belefér. a parfümök, vastag üvegű fiolák valóban több helyet foglalnak.
"Másrészt két utas simán fel tud vinni 2 liter folyatékot."
így van, sőt, megfejelem azzal, hogy az üres palackokat pedig fel lehet vinni, és bent is lehet vásárolni ásványvizet, kólát, tehát, a két utas a kétliternyi folyadékot bármikor összeöntheti odabent.
"A folyadékkorlátozás csak a reptéri ásványvizeseknek jó."
neki is, de az egész lényege az, hogy senki sem meri azt mondani, hogy vihetők a fedélzetre folyadékok a 2006-os események után egészen addig, amíg biztosan meg nem lehet mondani, hogy veszélyesek-e azok a folyadékok, vagy sem.
és ebbe sajnos beleesik a lezárt, bontatlan üveg bor is, meg a parfüm is, meg minden. kínos, szar szabályozás, és az erőforrásaink döntő többsége erre megy el minden nap, és nem örülünk neki...
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 16:46:01
éppen az ellenőrzések szigorúsága miatt a terroristák olyan módszerekkel próbálkoznak, amelyek már esetlegesek és nem garantáltan sikeresek. a folyadék-alapú robbanószerekhez is ezért jutottak el.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 16:48:00
érkezéskor semmilyen esetben nem kell ellenőrzésen átesned.
átszálló utasként viszont újraellenőriznének, ha nem "biztonságos" repülőtérről érkezel. mint ahogy BUD-on is átvizsgáljuk a bukaresti, kijevi átszállókat (meg szinte mindenkit, aki nem schengeni repülőtérről érkezett).
VT Man 2013.04.05. 16:48:20
Értem én, hogy mindennek megvan az oka, de mintha Budapesten kicsit akkor is túlbuzgók lennének a securitysek.
Nem mondom, hogy bunkók, de abszolút kekeckedők.
Mondom, Dublinban simán átment két félliteres teli palack víz a táskában.
És nem azért, mert hülyék lennének ott, hanem azért, mert feleslegesen nem szórakoznak az emberekkel. (Meg hatalmas is volt ott a sor.)
Ha van mennyiségi limit, akkor is, zacskó nélkül is simán össze tudná adni egy józan magyar securitys, hogy belefér-e a limitbe vagy sem.
Pl. 5 cucc ami < 100 ml/db, az max 500 ml. Tök egyértelmű.
A zacskó felesleges.
VT Man 2013.04.05. 16:49:51
"éppen az ellenőrzések szigorúsága miatt a terroristák olyan módszerekkel próbálkoznak, amelyek már esetlegesek és nem garantáltan sikeresek. a folyadék-alapú robbanószerekhez is ezért jutottak el."
Ha csak ennyi lenne a gond, akkor a security ponton csak meg kellene kérni, hogy aki vizet visz fel, az igyon bele.
Nem hiszem, hogy van iható folyadék robbanószer.
Vagy, egy roppant egyszerű eszközzel biztosan lehetne tesztelni, hogy valami víz-e, vagy vegyi anyag. (Pl. nyissa ki az üveget és beleszagolni.)
macislum 2013.04.05. 16:52:36
Annak ellenére hogy nem tetted közkinccsé, innen kezdve mindenki tisztában van vele hogy tudod. Köztük ők is... :D
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 16:55:45
ha nálunk valaki elenged egy félliteres palack ásványvizet, másnap már nem kell dolgozni jönnie.
érthető, hogy mindenki kekeckedik, hiszen az állásával játszik az összes kolléga. rengeteg kamera figyeli a személyvizsgálatot, a röntgengépeden futó képeket és a tetteidet.
meg lehet úszni, nem feltétlen buksz le, de ha igen, akkor vége a dalnak. megéri? sajnos nem...
gyakran érezzük szarul magunkat, emberileg, de nem mi találjuk ki az előírásokat.
Milánóban én is gond nélkül átmentem az ellenőrzésen a fél literes samponnal a táskámban. viszont a kólámat meg kidobták.
sajnos a mi munkánk nem az, ahol olyan nagy döntési szabadságunk lenne. "szürke zónába" tartozó tárgyakról, eszközökről némi beszélgetés után eldöntjük, hogy odaadjuk-e az adott utasnak vagy sem, tartsa-e magánál, vagy inkább nem.
de a folyadékokra egyértelmű szabályozás vonatkozik, minket nagyon rövid pórázon tartanak, és nem tehetjük meg, hogy nem kekeckedünk.
nagyjából egyikünk sem élvezi ezt a helyzetet, de nem tehetünk mást. valamit dolgozni kell, és bár nem ide tartozik, és meg sem mondom, hogy mennyi az annyi, de ha kiderülne, hogy egyes kollégák mennyit visznek haza hó végén, biztosan lenne, aki meglepődne közületek...
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 16:56:44
Ebből következően roppantul megterhelő lehet a 100 forintos zacsi.
Ha még mélyebben belemegyünk, és kiküldetés, amit állam bácsi, vagy a cég fizet, akkor ismételten csak azt mondhatom, szarrágó vagy, ha nem fér bele mások pénzén utazásodba a 100 forint.
Ha saját buli, akkor ismerve a repülőjegy árakat, ismét csak a szarrágás lép életbe, ha ez a 100 forint fog földhöz vágni.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 17:00:09
Nem hiszem, hogy van iható folyadék robbanószer.
Vagy, egy roppant egyszerű eszközzel biztosan lehetne tesztelni, hogy valami víz-e, vagy vegyi anyag."
- folyadék megkóstolása: jelenleg is van ilyen eljárásunk, babaitalok, teák, diabetikus szerek esetén van lehetőség arra, hogy ha az utas beleiszik, akkor elviheti a folyadékot. végezhetünk robbanóanyagnyom-felderítő vizsgálatot is.
- iható robbanószer: a fene tudja, hogy mire képes az emberi gyomor. az egészen biztosan nem jó megoldás, hogy amit meg lehet inni, azt lehessen vinni is. mit csinálsz egy bontatlan, ajándéknak szánt üveg borral vagy viszkivel?
- eszközökkel tesztelni: ha a jóisten is úgy akarja, 2014-től végre kötelezővé teszi az EU a repterek számára a folyadékok egyenkénti tesztelését, és onnantól lehet majd utazni velük, a gépeken futó szoftver ugyanis megmondja majd, hogy az adott folyadék veszélyes-e vagy sem.
volt ilyen próbálkozás 2012 januárjában, aztán pont ránk jött a MALÉV-csőd. BUD akart lenni az első reptér, ahol az átszálló utasok vihetik magukkal a nem biztonságos repülőterek duty free shopjaiban vásárolt italaikat.
a külföldi "homarak" biztosan tele voltak azoknak a kijevi és moszkvai utasoknak a történeteivel, akiktől a budapesti átszállás alkalmával elvették az indulási repülőtér duty free boltjában vásárolt, biztonsági zacskóban lévő viszkijét, borát...
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 17:01:39
az a baja az utasnak, a 99%-nak, aki problémázik, hogy
- miért csak nálunk kell, máshol meg nem;
- miért kell most már nálunk, ha eddig nem kellett;
- mi értelme van ennek az egésznek, ő nem érti;
- miért nem tájékoztattak erről normálisan.
mind a négy kérdés jogos a maga nemében, ha nem is fedik tökéletesen az igazságot.
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 17:04:55
Visszaolvasva mindenre megkapod a választ.
Hisztis picsa nyavalyog. Kit érdekel?
Ha nem picsa, akkor még rosszabb, ha parfümöt hord.
zoli_ 2013.04.05. 17:05:07
BUDAPEST AIRPORT NÁLAM A TAHÓ, BUNKÓ, SEMMIREKELLŐ, SZEMTELEN, POFÁTLAN szinonimája.
Ennyit nem szopattak soha sehol, mint ezen a szaros vidéki reptérnek sem nevezhető szennyládán, mint itt.
Na az anyázás után konkrétumok:
A lábamban vagy egy titán cső. Azt tartja össze. Van róla orvosi igazolásom is (igaz német, mert ugye ott berhelték bele). A bunkó szekuritis, vagy fél órát szivatott, és majdnem lekéstem a repülőt. A gyönyörű új "plázában" egy rohadt fillért sem hagytam, és nem is fogok, amíg ez a tapló bagázs vezeti a repteret.
Ugyanezzel a lábbal New-Yorkban:
A kapu vonyított mint a fábaszorult féreg, szekurity kérdezte, hogy mi van, mutattam neki orvosi papírt, meg mondtam neki, hogy implantátum, fogta a kis kézi szkennerét, és mivel tényleg ott vinnyogott a lábamnál, meg látta a műtéti heget, így kellemesen eldiskuráltunk, amíg a spektrumanalizátor elemzte, hogy a csomagomban nincs bomba, és mentem tovább. Kedves volt, de elvégezte a munkáját. Ott is mindenkinek le kell venni a cipőjét, és az övét.
London Heatrow: Gyors és profi munka, sok ember foglalkozik az ellenőrzéssel, cipőt nem vetették le, de a terminálra befelé menet megállítottak, végighúztak a ruhámon egy vattaszerű valamit, berakták a spektrumanalizátorba. Ott is kedvesek voltak, beszélgettünk közben. Semmiképp sem megalázni akartak, hanem a munkájukat végezték.
Teneriffe: Kapu vonyít ahogy kell, mondom a szekuritinek, hogy implantátumom van, mondta jó, és haladtam tovább. DE: a burger kingben dolgozó kiscsajnak, a szolgálati bejáratnál levetették a cipőjét, és az övét is (sajnos a melltartóját nem.... :) )
Párizs De Gaulle: Ezek franciák. Kb azt sem tudják, mi merre van, a KLM párizsi alkalmazottja nem tudott csak franciául, (sem angolul, sem németül....), a biztonság ellenőrzés kb ugyanilyen volt, mentünk, vinnyogott, megnézték, továbbengedtek.
Egy (volt malvéves) Pilóta barátom is totál fel volt háborodova folyton a budapesti szennyreptéren. Nagyon helyes, és fontos dolog, hogy a pilótától megvédik a repteret, 35év szolgálattal a háta mögött, egy huszonéves hülyegyerek baszogatja. Csak mellékesen a körömolló tilos, de a fedélzeten ott van a BALTA(!!!), vészmenekülés esetére, meg ha meg akarja merényelni a gépet, akkor a kormány a kezében van. Bármibe, bármikor bele tud repülni. De a kisolló az tilos :(
Volt itt egy itt állomásozó külföldi repülős cég biztonsági embere. Megmutatta, hogy mit lehet áthozni, annélkül, hogy ezek a műellenőrök észrevennék.... Ha valaki ért hozzá, akkor bármit. Akár fegyvert is. Ez a biztonsági ellenőrzésnek előadott utasbasztatásnak az értelme kb pont nulla. Mert a repülőtér TELE van olyan pontokkal, ahol át lehet jutni ahhoz értő szakembereknek, bármilyen cuccal...
macislum 2013.04.05. 17:09:44
Viszont nem egyszer előfordult, hogy elfelejtettem kivenni a kezipoggyászból a zacskót és az simán átment. Lehetséges hogy látták a monitoron hogy zacsiban vannak a kis tégelyek és azért nem pakoltatták ki, vagy pusztán figyelmetlenség miatt?
A jövő héten viszek magammal egy 100 ml-nél nem nagyobb kiszerelésű síkosítót is. Hogy járok jobban: ha beteszem a tusfürdő és társai közé és kipakolom, vagy maradjon rejtve aztán majd meglátjuk? :))
bkrix 2013.04.05. 17:13:05
A posztoló (és azok, akik arra hivatkoznak, hogy hol nem kell "zacskózni") meg örüljön, hogy eddig megúszta a szabálytalankodást. Én nem utazom "heti szinten", csak évente 3-4-szer, de az első csak kézipoggyászos utazásnál rendszeresítettem egy ilyen zacsit, amiben eredetileg egy fürdőruha volt, zárható, a mérete is megfelelő, beleférnek a 2-3 napra elegendő tisztálkodó szerek. Akkor még Ferihegyen a check-in pultok közepe táján kellett bemenni a security részre, és ott egy nagy táblán volt kiírva, mit hogyan vihetsz, nem vihetsz fel a gépre. Ezt kellett volna csak egyszer elolvasnia és mindig betartania a kedves posztolónak.
Más országok repterein ugyanígy ki van írva. Lehet, hogy nem mindenhol tartatják be. attól még ez a szabály.
A cipő kérdéshez csak annyit, hogy egyszer kellett levennem, azóta gumitalpúban, sportcipőben repülök (csini cipő a kézipoggyászban, ha szükséges "megjelenni" a célállomáson)
Nem a repteret kéne b@sztatni, ők csak betartják a szabályokat, mi meg próbáljunk meg alkalmazkodni, ne mindig felháborodni.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 17:26:24
- fél órát senki sem szánt rád, ennyi ideje senkinek nincs egy utasra. sípolt a kapu, elvihettek a fülkébe, levetkőztettek, megvizsgáltak, lehet, hogy tovább tartott, mint a standard vizsgálat, de fél órás baszogatás, ok nélkül, senkinek nem jár. persze, ha adtál rá okot, az más kérdés megint, de akkor meg magadra vess: művégtagokkal, műcsípővel százával jönnek át utasok, probléma nélkül. veled miért volt?
- az, hogy te tudod, hogy van egy fém a lábadban, számunkra nem jelent semmit. egy orvosi igazolást a világ legegyszerűbb dolga hamisítani. mit szólnál hozzá, ha mindenkit, aki deréktájékon sípol, de van nála egy papír, hogy fém van a csípőjében, továbbengednénk? vajon 1000 vagy 5000 után jönne az első próbálkozó fegyverrel vagy más, veszélyes eszközökkel? úgy szól ez, hogy egy utast akkor lehet továbbengedni, amikor minden kétséget kizárólag megbizonyosodtunk arról, hogy a kapu jelzése nem mutat veszélyforrásra.
- 9/11 alkalmával - nem a járaton utazó, de - pilóták térítették el a gépeket. a MALÉV pilótákkal gyakran nekem is meggyűlt a bajom. miért van az, hogy a Lufthansa, a Ryanair, a Qatar vagy az American pilótája megcsinálja, amit kérnek tőle, az ápolatlan MALÉV-kapitány pedig kikéri magának? az ő gondjuk konkrétan az, hogy régebben ellenőrzés nélkül járhattak ki-be a gépükhöz, ez mára megszűnt, néhányan nehezen tudták elfogadni.
- vannak lyukak a biztonsági ellenőrzésben, 100%-os hálót csak óriási kényelmetlenségek és pénzek árán lehetne szőni a repülők köré, és akkor meg mindenkinek az lenne a baja. a "műellenőrzés" lényege az, hogy a triviális dolgokat és azokat, amikre fel lehet készülni, kiszűrjük. nem véletlenül nem talál egyikünk sem fegyvereket az utasok poggyászában: el sem indulnak vele otthonról, mármint, úgy értem, hogy a rossz szándékú egyedek "úgyis megtalálják" felkiáltással nem próbálkoznak bombák, fegyverek fedélzetre juttatásával.
ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen lenne megtenni ezt, de hogy sokkal nehezebb, mint pár éve, az egészen biztos.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 17:29:29
ha kiveszed a síkosítot, senki sem fog foglalkozni vele, viszont ha emiatt kell kipakolni hátul a táskádat, te sem leszel igazán boldog :) én a helyedben kivenném és beraknám a többi közé. sem időnk, sem kedvünk nincs arra, hogy egyes utasok személyes tárgyain kuncogjunk, plusz egy síkosítónál jönnek izgalmasabb dolgok is nap mint nap :)
bkrix 2013.04.05. 17:35:30
Hiszem, ha normálisan állunk az emberekhez, ők is normálisan bánnak velünk. "Amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten."
ier6w7i 2013.04.05. 17:39:27
Pont ezt mondom, hogy Amsterdamban az érkező és induló utasok ugyanazon épületben összekeverednek, tehát ha nem biztonságos reptérről érkezel (ilyen volt egy ideg BUD), akkor kénytelen volt mindenki újra végigmenni a security check-en. Nagyon macerás és időrabló volt!
komszikomsza 2013.04.05. 17:44:40
egyetértek + plusz még annyi h Németországban ez a zsacsi a helyszinen beszerezhető egy automatából 0,5€ /2 db.
Tehát ott sincs ingyen viszont helyben. Ez kultúrált megoldás.
Megvenni egyszer kell és a többi költséghez képest ez bagatell...
Ja és kár felháborodni valóban ki van írva, sőt rajz is jár hozzá mit és hogyan kell(ene) betartani.
Amszerdamben testszkenerek vannak az gyorsabb is meg jobb is, bár a cipőt is le kell venni hozzá. Cugos cipő ajánlott.
Az meg nem értem minek a síkosító a kézipoggyászba? Olyan sűrgős?
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 17:46:21
@bkrix: köszi ezt a hozzáállást. a táskádból amúgy ne vedd ki a telefonodat, ott jó helyen van, a zsebedben ne maradjon :) azok az utasok, akik hozzád hasonlóan állnak hozzá a biztonsági ellenőrzéshez, gond nélkül szoktak átjutni. annyi problémás utas van, hogy az együttműködő utasokkal direkt az égvilágon senki nem fog szívózni.
vénszivar 2013.04.05. 17:47:29
ier6w7i 2013.04.05. 17:51:51
Én pl nem nagy örömmel, de ha kell leveszem a cipőt, kiborítom a kézitáskát is, mert gondolom, hogy nem szórakozásból csináljátok - OK.
De egyet lehetne Tőletek nekünk Utasoknak is kérni? A Kérem, Köszönöm, Legyen szíves szavak illetve egy halványka mosoly olyan sokat megoldana -szóval lehetne azt használni?
Tudom, unalmas a meló, a pénz sem nagy stb de attól, hogy mogorvák esetleg udvariatlanok vagytok az utassal más azt mondaná, hogy bunkók, de én szándékosan nem ezt a szót használom!) attól még Nektek sem lesz jobb.
isolde 2013.04.05. 17:58:54
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 18:01:11
a magam nevében én annyit tudok mondani, hogy a "határozott, de udvarias" fellépésben hiszek. ha én vizsgállak meg, egészen biztos, hogy elhangzik legalább egyszer a "kérem" és a "köszönöm", pontosan azért, mert a kooperációra hajlandó utasokat így lehet igazán együttműködésre bírni.
pontosan tudom, hogy én is azzal viselkedek igazán tisztességesen, aki engem is emberszámba vesz. amint valaki (utas, pilóta, reptéri személyzet) lenéz és megpróbál megalázni, én is üzemmódot váltok.
ezzel a kollégák többsége így van.
fel kell tudni ismerni, hogy ki az, aki rossz szándékúan, baszogatásból kekeckedik, és ki az, akinek nincsenek megfelelő ismeretei, és azért kérdez.
néha be lehet sülni, én is volt, hogy elszégyelltem már magam.
volt utas, aki megpróbálta megmagyarázni, hogy nekem az a dolgom, hogy a legidiótább utasokkal is végtelenül türelmes és elnéző legyek. ez nincs így. ezt tudatosítottam benne én is és a közvetlen felettesem is (semmi rosszra nem kell gondolni).
szerencsére az utasok számához mérten kifejezetten kevés a konfliktus az UB-n, persze ez azt, aki konfliktushelyzetbe keveredik, nem fogja érdekelni. a legtöbb kollégám felismeri és tudja, hogy a saját életét is akkor teszi könnyebbé, ha ő ugyanúgy emberszámba veszi az utast, mint ahogy ő is azt szeretné, hogy emberszámba vegye az utas.
bkrix 2013.04.05. 18:03:11
@gio: :) én is úgy gondolom, hogy nektek sem létfontosságú az emberek macerálása.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.04.05. 18:05:14
Aki meg ismeri Magyarországot, az nem csodálkozik, hogy egyes nyugati országokban a biztonsági kapuk mellett lehet automatából 1 euróért/1 fontért/stb. vagy ingyen kapni ilyen zacskót.
A cipő levétele is érdekes, tőlem eddig egyszer kérték Ferihegyen, miközben például a Heathrow-n minden utazásnál...
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 18:06:56
zacskózni ugyan kellett volna, de az elmúlt években nem kértük számon.
a zacskókat sokáig ingyen biztosítottuk, ez a MALÉV-csőd után megszűnt, nem volt rá pénz (mindenen spórolni kellett). azóta kell az újságosnál megvenni a zacsikat.
morbiczer 2013.04.05. 18:09:27
Orbántakarodj!!! 2013.04.05. 18:17:28
Először is, utazáskor nem biztos, hogy a monitort bámulom, lehet,hogy a fejem tele van az utazás utáni tennivalókkal. Aztán az is bosszantó, hogy vissza kell mennem egy éppen bezáró trafikhoz zacskót venni. A 100 FT meg nem nagy összeg, csak éppen a fémdekektorok miatt nem biztos, hogy vinnék magammal aprót, Így pénzt kell váltanom, ami lehet, hogy gondot jelent a trafikosnak, aztán meg a visszakapott apró miatt a dekektoroknál. Szóval így már bosszantó lehet, hogy 100-as egy zacsi, még ha nem vagyok anyagias akkor is.
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 18:21:35
és lehet fizetni kártyával is az üzletben egyébként.
Martian (törölt) 2013.04.05. 18:23:04
Inkább előtte bezabálok pár gerezd fokhagymát a pálpusztais szendvicsemhez.
:)
vénszivar 2013.04.05. 18:23:16
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 18:30:12
Visionstar 2013.04.05. 18:32:43
Akkor is legyen szigorú ellenőrzés, minthogy valami fasz a talpába szerelt bombával elbassza a napomat. Én támogatom az ellenőrzést, pedig egy "hamar felbaszom az agyam" tip. ember vagyok, de tudomásul veszem, hogy miattam csinálják.
brownie58 2013.04.05. 18:36:45
Közbiztonság Szilárd 2013.04.05. 18:38:53
mek.oszk.hu/01500/01547/
És megtudható belőle, miért írandó 2 szóba a műanyag zacskó, és miért egybe a nejlonzacskó.
Egyébként egész Ferihegyen ennyi, mondjuk a Nagybecskerek utcai zöldségesnél is, vagy csak a repülőtéren? Mert ha utóbbi, akkor írd azt.
cereal killer 2013.04.05. 18:45:00
Fél-egy éve még ingyen volt ferihegyen a műanyagzacskó, de a fapadosok miatt valószínűleg mindenhol meg kell szorítani.
Az, hogy itthon miért taperolnak egy elbaszott technológiai pont, tudtommal sehol máshol nem ilyen magas a kvótázás, mint itthon, szopnak is emiatt az ellenőrök.
moTmeN 2013.04.05. 18:46:21
Ugyandehogy (törölt) 2013.04.05. 18:48:39
nemongyadma 2013.04.05. 18:50:31
annyi suttyo hozzaszolas van anelkul.hogy egy repulot is lattak volna a TVben.
a Lisztferencen rekorderek a kotozkodesben.
a 110 mililiteres kezfertotlenitot kidobattak velem....10 mili plusz.Ha letezne ehy ilyesmi robbanoanyag akkor sohasem vinnek fel 10 milivel tobbet ha terrorista lennek !!
Közbiztonság Szilárd 2013.04.05. 18:52:47
Bele lehet tenni mindenfélét, és mert csak 1 oldala nyitott, ha azt fordítod fölfelé, nem esik ki belőle, amit beletettél.
Majd egyszer megmutatom. :-)
vénszivar 2013.04.05. 18:55:38
mormix 2013.04.05. 19:04:07
A tiranai megjegyzés nem rossz. A reptérüzemeltető itt és ott ugyanaz a társaság!
A MALÉV nem jó hivatkozás a zacskó díjkötelessé tételére: a reptérüzemeltető sokat tett a légitársaság kiszipolyozása és így bedöntéséért, noha nyilvánvaló volt, hogy annak komoly következményei lesznek.
A reptér fő problémája, hogy abszurd áron plusz hitelből vették. Nincs az a bevétel, ami a kamatokat és a tőketörlesztést fedezi.
nemongyadma 2013.04.05. 19:04:11
es nem kotozkodes...telleg tudomanyos erdeklodes !!
nemongyadma 2013.04.05. 19:07:57
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 19:09:02
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 19:11:31
Louis Cypher 2013.04.05. 19:16:45
tangencionale 2013.04.05. 19:22:32
zoli_ 2013.04.05. 19:25:46
Ezzel a mentalitással van a legnagyobb probléma. Csak azért mert az utas kiszolgáltatott helyzetben van, nincs, jogotok visszaélni vele. NINCS jogod megtorolni, ha valaki nem nem vesz emberszámba, nincs jogod (csak sajnos) lehetőséged bunkónak lenni azzal, aki Veled is az. Ha ez nem megy nem szabad szekuritinek menni reptéren. Nem kell elmagyarázni az utasnak, és kegyet gyakorolni vele.
Atörökk 2013.04.05. 19:33:48
zoli_ 2013.04.05. 19:34:28
Akkor menjünk soronként:
- fél órát senki sem szánt rád, ennyi ideje senkinek nincs egy utasra. sípolt a kapu, elvihettek a fülkébe, levetkőztettek, megvizsgáltak, lehet, hogy tovább tartott, mint a standard vizsgálat, de fél órás baszogatás, ok nélkül, senkinek nem jár. persze, ha adtál rá okot, az más kérdés megint, de akkor meg magadra vess: művégtagokkal, műcsípővel százával jönnek át utasok, probléma nélkül. veled miért volt?
Ohh, hogy miért volt? Kukkom sincs. Mert épp nagyon gyanús voltam rövidnadrágban, pólóban. A vágási és varrási nyomok tökéletesen látszottak rajtam. Az Qrvára nem érdekelt senkit, hogy kb 10 percet tudok állni, utána kb összeesem, úgy fáj. Amikor ezt jeleztem, akkor még bunkóbb lett a szekuriti. Igen, megalázni NINCS joga.
- az, hogy te tudod, hogy van egy fém a lábadban, számunkra nem jelent semmit. egy orvosi igazolást a világ legegyszerűbb dolga hamisítani. mit szólnál hozzá, ha mindenkit, aki deréktájékon sípol, de van nála egy papír, hogy fém van a csípőjében, továbbengednénk? vajon 1000 vagy 5000 után jönne az első próbálkozó fegyverrel vagy más, veszélyes eszközökkel? úgy szól ez, hogy egy utast akkor lehet továbbengedni, amikor minden kétséget kizárólag megbizonyosodtunk arról, hogy a kapu jelzése nem mutat veszélyforrásra.
Ez miért csak ferihegyen jelent problémát? Mindenhol máshol ezért nem kezdik megalázni az utast.
- 9/11 alkalmával - nem a járaton utazó, de - pilóták térítették el a gépeket. a MALÉV pilótákkal gyakran nekem is meggyűlt a bajom. miért van az, hogy a Lufthansa, a Ryanair, a Qatar vagy az American pilótája megcsinálja, amit kérnek tőle, az ápolatlan MALÉV-kapitány pedig kikéri magának? az ő gondjuk konkrétan az, hogy régebben ellenőrzés nélkül járhattak ki-be a gépükhöz, ez mára megszűnt, néhányan nehezen tudták elfogadni.
PILÓTÁK? Akik gyorstalpaló tanfolyamon megtanultak repülőt vezetni? Azok terroristák voltak, nem pilóták.
- vannak lyukak a biztonsági ellenőrzésben, 100%-os hálót csak óriási kényelmetlenségek és pénzek árán lehetne szőni a repülők köré, és akkor meg mindenkinek az lenne a baja. a "műellenőrzés" lényege az, hogy a triviális dolgokat és azokat, amikre fel lehet készülni, kiszűrjük. nem véletlenül nem talál egyikünk sem fegyvereket az utasok poggyászában: el sem indulnak vele otthonról, mármint, úgy értem, hogy a rossz szándékú egyedek "úgyis megtalálják" felkiáltással nem próbálkoznak bombák, fegyverek fedélzetre juttatásával.
Vannak lyukak???? Ne röhögtess. Sétáltam én már úgy a betonon, hogy senki sem engedett oda. A rohadtnagy zacskózás ellenére.
ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen lenne megtenni ezt, de hogy sokkal nehezebb, mint pár éve, az egészen biztos.
Idén még volt akinek sikerült. Részletek et nemzetbiztonsági okokból nem mesélek. Ismered a nagy öngyújtót, amiben van egy liter gáz? Na azzal jött az ember...
Ugyandehogy (törölt) 2013.04.05. 19:36:16
Ugyandehogy (törölt) 2013.04.05. 19:38:39
mire a zacsi?
HgGina 2013.04.05. 19:47:48
McZozo 2013.04.05. 19:48:43
OvisAries 2013.04.05. 19:57:25
OvisAries 2013.04.05. 20:05:07
HomicideWatch (törölt) 2013.04.05. 20:08:51
Macelek 2013.04.05. 20:09:37
A buszozás is nevetséges, bezárva mint a marhavagonba negyed óráig hogy a 30 méterre levő repülőt busszal közelítsék meg.
Cigarettázásra nincs elkülönített hely mint más európai reptereken, de mondjuk máshol meg a postán nem árulnak cigarettát a képeslap helyett. Erre még a Ferihegy 1-en panaszkodtam egy 6 órás várakozás alkalmával, az volt a válasz, hogy az épület műemlék - akkor miért nem gőzmozdonyokat indítanak repülők helyett?
Ha jössz kifelé akkor a taxis hiénák rohannak meg ami tipikus balkáni látványosság. Előfordult, hogy kiloptak a táskámból is a pakolósok egy karton cigit. Azóta lakatot teszek rá.
Vajon mennyit költhettek a repülőtér nevének a cseréjére és valóban ez volt a legfontosabb dolog a válság közepén?
moris 2013.04.05. 20:15:15
moris 2013.04.05. 20:19:08
Iszonyat kedvesek az álmos indiai határőrök vagy mittomén milyen egyenruhás arcok :-)
Mondjuk legalább a zacskót meg a folyadékot leszarják...
mrs wilkinson 2013.04.05. 20:31:21
Engem már csak az érdekelne, hogy a 20x20 centisnél kisebb, visszazárható zacskómat ezek után is gond nélkül átengeditek vagy fektessek be 100 magyar királyi forintot a szabványméretűbe, mert ilyen nagy lett a szigor? Nem a sorból szeretnék visszakúszni az újságosig :)
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 20:33:52
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 20:35:45
Lenny 2013.04.05. 20:38:23
Ez az állandó nyavajgás, ami nálunk megy...külföldiek miért tudják a szabályokat elfogadni?
PÉLDÁUL: Manchester reptér, 1L-es zacskó = 1 GBP.
Ok?
Senki nem nyavajog, mint itt.
Cipőt levenni?
Kismillió USA reptér. Gond? Valahogy kibírják.
Be kell fektetni egy zárható nejlonzacskóba, amit esetleg meg lehet tartani több útra és a gond megoldva.
Miért kell minden normál dolog miatt sírni? Erre megy el az emberek energiája...
Ha meg rutinos az utazó - ilyet nem látott még soha? Ekkora rutinja van? Miért nem visz magával? Mi a meglepetés ebben? Örüljön, h. csak az újságoshoz kell elmenni érte és nem haza.
A cikk/komment egyetlen pontja jogos: hogy az egésznek semmi értelme nincs. De ez egy másik kérdés.
Ui:
A berlini reptér kb. olyan, mint a Keleit Pályaudvar 92-ben. Ez van.
DE pl. a Lufthansánál - pl. Münchenben - ingyen kapsz kávét, capuccinot, akármit miközben várakozol, számos automatájuk van...most miért nincs sírás?
Eudocimus Ruber 2013.04.05. 20:46:54
lyken 2013.04.05. 20:54:42
2. Rohadjon meg a BUD. Régen onnan jártunk, de pár mélytorkos után elég lett.
3. Ha sűrűn utazol akkor Bécs. Mintha másik bolygón lenne.
azbesztos 2013.04.05. 21:07:59
ekat 2013.04.05. 21:11:43
Ja és utazás előtt venni kell a DM-ben vagy a Rossmann-ban, fagyasztózacskó néven fut, de rajta van a kis repülőjel is, meg hogy megfelel az EU-szabákyoknak, és mittudoménmennyi van benne és olcsó. És a többibe mehet a fagyasztanivaló. :-)
ekat 2013.04.05. 21:13:53
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 21:22:59
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 21:24:30
a hozzáállást és a hozzáértést nem tudom minősíteni, ha te így érzed, akkor így.
cigarettázni azért nem lehet, mert ha jól tudom, zárt térben ma Magyarországon már nem is lehet dohányzó helyiséget kialakítani.
ekat 2013.04.05. 21:24:45
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 21:27:10
de kedves, segítőkész és hasonlók biztos, hogy nem leszek azzal, aki úgy viselkedik, ahogy.
te sem mosolyognál arra az ub-sra, aki az arcodba üvölt, lökdösni kezd, vagy leszól, bármi miatt.
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2013.04.05. 21:30:43
OvisAries 2013.04.05. 21:33:22
Egyebkent mint rutinos utazo a rutintalan utazoktol tepem ki a hajam! Az a pocsoles amit levagnak! ahhhh! a multkor pragaban kesve indult a gep a sok idiota miatt, kb harman voltunk akik siman athaladtak a securityn, a tobbi pakolta ki a ket kilonyi tomlos sajtot, literes kiszerelesu parfumot etc....Az up in the air cimu filmet ajanlanam megtekinteni, sokat tanultam belole :D
OvisAries 2013.04.05. 21:43:12
Az utasok viszont nagyon gazosak es ebben sajnos elen jarnak a magyarok, csehek, lengyelek etc...olcson vesznek jegyet es utana reklamalnak ha fizetni kell az extra taskaert amiben a raklapnyi kajat viszik a ket oras utra. Nehogy ehenhaljanak :)
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 21:58:51
az izraeli utasok egy része roppant öntudatos és beképzelt, velük néha meg kell küzdeni, hasonlóan az oroszokhoz és a franciákhoz, illetve zárójelbe tenném még az olaszokat és a spanyolokat itt, de velük inkább a kulturális különbségek okoznak fennakadásokat (hangosak, rendezetlenek, és nincs meg az a plusz energia, ami szükségeltetne a kezelésükhöz).
legjobb tapasztalatom a németekkel van, illetve az összes ázsiai nációval. kedvenc élményem, amikor egy 40 fős csapat fiú megérkezett, majd a táskák bepakolásánál az elsőnek elmutogattam, amit elvárok tőle (laptop, folyadék ki, öv, telefon a tálcába, kabát, pulcsi egy másikba), majd a maradék 40 gyakorlatilag szó nélkül megcsinálta, rájuk se kellett szinte néznem: figyelték ugyanis, hogy az előttük álló mit tesz, és egyből csinálták ők is.
ázsiai utassal még soha, egy darab problémám nem volt az évek alatt. tisztelik és követik a szabályokat, ráadásul halál jópofák is :)
Páneurópai Harci Kos 2013.04.05. 22:10:34
És akkor majd a mindenkori kormány fogja árulni a zacsit 150 forintért.
igazságos 2013.04.05. 22:10:38
Hogy fejlődik, figyelitek, már konkrétan VÁLASZT IS ÚGY ÍRJÁK MEG, hogy nem arra válaszolnak, ami a probléma!
Most mi va???
szerintem meg a brit turistáknál nagyobb állat nincs, talán csak a kínai turista, mer egyiket se tudod megkülönböztetni
1. Miért a Budapest Airport rendelkezik Európa egyik legkellemetlenebb biztonsági folyamatával?
???
Szerintem Londonból Amerikába, és az Amerikába való belépés volt a szívatás.
Páneurópai Harci Kos 2013.04.05. 22:13:02
Szerintem akkor még életedben nem utaztál Kínai járaton.
vagy csak nekem volt pechem, mind a 4x< alkalommal.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.04.05. 22:49:01
Én nem láttam sose, hogy ingyen adtak volna, de most rémlik, mintha egyszer egy erre rákérdező utasnak azt mondták volna, hogy pont elfogyott...
Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.05. 23:19:22
Csak szólok.
És a tiranai reptéren NYOLC autókölcsönző cég van, Ferihegyen meg csak HAT.
Ebből is látszik, hogy hány tehetősebb turista kíváncsi a két országra.
Egyébként meg az USA külügyminisztériumának a honlapján Magyarországról ezt írják:
"THREATS TO SAFETY AND SECURITY: Although Hungary is generally a safe place to visit, you should use caution and stay alert. Be especially careful in train stations, crowded tourist areas, and crowded buses, trams, and metros. In addition, you should avoid demonstrations and political rallies. In a few past instances where demonstrations have turned violent, authorities have used riot police and water cannons to control crowds.
In recent years, right-wing radical groups have gained popularity in Hungary due to their nationalist messages, which includes intolerance towards Jews, Roma, and homosexuals. Although these groups are not explicitly anti-U.S., you should avoid public demonstrations and confrontations with their members. Be alert and aware of your surroundings, and pay attention to what the local news media have to say. In general, larger public demonstrations are announced on the Demonstration Notices page on the U.S. Embassy Budapest website."
Meg ezt:
"CRIME: Crime in Budapest is a concern. Be careful during your visit, and exercise the same caution you would in any big city or tourist area at home. Do not walk alone at night; keep your belongings secure at all times. Passports, cash, and credit cards are favorite targets of thieves. Keep items that you do not store in your hotel safe or residence in a safe place, but be aware that pockets, purses, and backpacks are especially vulnerable, even if they close with a zipper. We recommend you use a travel money belt that keeps your cash and passport under your outer clothing and well out of view. Be sure to secure these items when you get back to your hotel or residence.
The U.S. Embassy’s Consular Section has a special web page with further details on common scams and crimes in Hungary.
If you drive, be careful at gas stations and rest areas, or while fixing flat tires or other mechanical problems, especially at night. One scam involves someone who attracts your attention by claiming there is something wrong with your car to get you to pull over and then robs you. Do not leave your luggage and valuables unattended inside any vehicle.
Another common scam involves young women asking foreign men to buy them drinks. When the bill arrives the drinks cost hundreds of dollars each. You should avoid bars and restaurants suggested by cab drivers or people on the street. Every bar and restaurant should provide a menu with prices on it. Look at the prices before you order anything, including drinks. The Embassy maintains a list of bars and restaurants that are known to engage in this scam.
Don’t buy counterfeit and pirated goods, even if they are widely available. Not only are the bootlegs illegal to bring back into the United States, but you may also be breaking local law."
Úgyhogy mindenki kerülje el Magyarországot, mert VESZÉLYES!!!
Tüntetéseken lelőhetik az embert, a szélsőjobbosok csak úgy grasszálnak az utcákon, mindenhol átvernek, a szemed láttára lopják ki a kocsidból a cuccokat, stb.
És, nehogy azt mondd nekem, hogy ezek a dolgok nem igazak, ez az USA Külügyminisztériumának a honlapjáról származik, és biztosan ez az igazság, hiszen Te is onnan tájékozódsz Albániát illetően :)
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.04.05. 23:27:06
ErtelmetlenSzajkarate (törölt) 2013.04.05. 23:59:15
Régi szép idők, amikor nem repült boldog-boldogtalan és Ferihegyen (amit akkor még nem rágtak szét a török liszkukacok) szép faberakás volt (és kettes sem létezett). Persze a jegyár a havi fizu ötszöröse volt, elég jól szűrte az utazóközönséget.
Gondolom kedves irogató 1000 forintos jeggyel utazott és drágább lett volna otthagyni a parfümöt (hogyha már nem olvasta el a repülésbiztonsági szabályzatot és tévét sem nézett, rádiót sem hallgatott, interneten sem olvasott híreket az elmúlt öt évben (mindenhol leírták a biztonsági előírások változását)). Gratulálok.
ErtelmetlenSzajkarate (törölt) 2013.04.06. 00:12:15
> CDG-n is levetetik 10-ből 9-szer mióta ezek a biztonsági előírások vannak. Néha LHR-en is. HEL-en pedig egyszer megmotoztak csak mert egy hétig nem borotválkoztam és gyanús volt nekik a szakállas ábrázatom. CAN-en 140 centis kiscsaj motozott miután felállított mezítláb egy fellépőre (nem ért fel egyébként). Evvan, nem tetszik menjél gyalog.
2. Valóban akkora tárgyi költséget jelent a literes zacskók készleten tartása, hogy az megéri az utazás hangulatának tönkretételét? (Nagyon-nagyon furcsának tűnik, hogy a reptéri illetékbe nem fér bele egy ilyen tétel.)
> Igen. Mert akkor senki nem vinne magával. Számold ki mennyi pénz adott utasszámmal és 10 Ft bekerülési költséggel (plusz mennyi helyet foglal, logisztika, vinni-hozni kell).
3. Miért nem megy ki ilyen esetben egy önálló figyelmeztetőleg e-mail a Budapest Airporttól a sok színes marketing bullshit mellett? (fent vagyok a levelező listán)
> ... Most utaztál először?
4. Miért nem lehet az ilyen változtatásokat kulturált, európai módon bevezetni (előbb figyelmeztetés, aztán 1-2 hónap után kötelező jelleg)?
> Ez volt 2008-ban vagy 2009-ben, nem emlékszem.
5. Nem érné meg a reptérnek a szabályok birkamód követése és agresszív megkövetelése helyett, kialakítani egy utasbarát folyamatot? (más országokra is gondolom ugyanezek a szabályok vonatkoznak, mégsem éreztem sosem annyira megalázva magam, mint Ferihegyen)
> EU szabvány a reptéri ellenőrzés és annak lépései. USA-ba, Izraelbe (onnan ki is) sokkal szigorúbb, ez csak a demo verzió.
akik éves szinten 10 milliós értékben utaznak repülővel
> LOLOLOLOL.
ErtelmetlenSzajkarate (törölt) 2013.04.06. 00:15:56
j311 2013.04.06. 01:45:12
Legutobb elvettek egy fel uveg Sprite-ot, de nalam hagytak egy ollot.
Szigoru es biztonsagos, ugye?
OvisAries 2013.04.06. 08:48:31
Visszaterve a zacsitemara, nem az a lenyeg, hogy atcsuszik e az ellenorzesen a koromollo vagy sem hanem az elriasztas, hogy ne tortenjen meg megint 2001 etc... Tudom, ha valaki nagyon elszant
Golddigger 2013.04.12. 04:09:03
De a dury free shopban meg vehetsz
5 liter tomeny piat is szoval siman szet lehet kapni a gepet
Macelek 2013.06.29. 00:28:48
Miért nem tudnak egy nyílt teret összehozni ha zártban nem lehet dohányozni? A törvényre egyszerű hivatkozni, mit tesztek annak érdekében, hogy ez megváltozzon? Miért nem takarítják ki a hiéna taxisokat a terminálból?
Hogy a fenébe ne minősítenék amikor látom máshol hogy mennek a dolgok, hát nem vagyok vak! Miért nem mentek tanulmányútra?
KékFény6 2013.11.08. 13:48:23