Tékozló Homár

A Vatera nem szarozik ügyfélszolgálattal

2013.04.08. 13:14 | jackyll | 107 komment

vaterabehajt.jpgIzomból kiadták naiv hirdető 340 forintos tartozását behajtásra, úgyhogy a következő 300 ezer forint jutalékot már nem a Vaterán fogja elkölteni:

Csatoltam küldöm a vatera pénzbehajtójának levelét. Sok kommentárt gondolom felesleges hozzá fűzni. Annyit azért elmondanék, hogy 4 éve vaterázok az összes eddig befizetett jutalékom 300.000 felett van. 340 Ft-ot véletlenül elfelejtettem befizetni és láss csodát már küldték is behajtónak. Egy telefont vagy SMS-t épenséggel megejthettek volna végül is az adataim meg vannak adva...

A számlán szereplő csekk be lett fizetve én ilyeneken nem fogok fennakadni, a creditexpress-es kis "hölgyet" telefonon azért elküldtem előtte a jó édes anyukájába...mellesleg primitív bunkó volt a telefonbeszélgetés elejétől.

Egy biztos...egy régi eladójukat most elvesztett a vatera...

naiv ügyfél vatera pénzbehajtás

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

England win The Ashes! 2013.04.08. 13:21:31

@zebraság fél cicaság.: Mondjuk egy ímél azért előzetesen nem vágta volna őket földhöz.
Válasz erre 

Tron65 2013.04.08. 13:24:07

Nem kispályás ügyfél pedig. Évi cca 10 milla forgalom ...
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 13:24:17

@Dr Jozef Vengloš: szerintem kapott emailt, bár nem szoktam vaterázni se, de lehet meg kéne nézni a spamboxot is néha. vagy mittomén. aki ezzel foglalkozik, az mér nem figyel oda hogy befizesse ezeket a fosokat?
Válasz erre 

elwood 2013.04.08. 13:24:19

"egy régi eladójukat most elvesztett a vatera"

nem lennék most a helyükben.
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 13:26:48

@Dr Jozef Vengloš: tényleg! látod, rendes gyerek ez a jackyll. az ember csak rinyál egyet neki oszt minnyár visszateszi a posztot :D :D
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 13:30:08

Csekket? Vaterázol, és csekken? :D

Különben tényleg idióták, ez nem ér annyit, mint amennyibe az egész kerül :D
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 13:30:57

amúgymeg van ügyfélszolgálatuk:

www.vatera.hu/PR/?activepanel=impressum

a múltkor még írtam is nekik, amikor az a hamisórás poszt volt teszt gyanánt és válaszoltak is belátható időn belül. (amit írtam, nem volt irrtum :D)
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 13:31:11

@zebraság fél cicaság.: Szokott jönni. Havonta többször is.
Mondjuk nemtom mi van, ha nem fizeted be, mert én be szoktam.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 13:32:58

@zebraság fél cicaság.: Természetesen! :D

@elwood: A telefonspammerekkel én sem szoktam kedves lenni.
Válasz erre 

elwood 2013.04.08. 13:33:34

az albán vateránál ha elfelejtesz egy tartozást, akkor enver hodzsa kijön személyesen, ő kér elnézést, törli a tartozást és ad egy kecskét.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 13:34:44

@Tron65: Lehet ott adta el a házát. Megesik, bár nem túl kifizetődő :D

@elwood: AMWAY Hodzsa
Elver Hodzsa
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 13:36:00

@zebraság fél cicaság.: "szerintem kapott emailt, bár nem szoktam vaterázni se, de lehet meg kéne nézni a spamboxot is néha."

Igazad lehet.
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 13:41:20

@Dr Jozef Vengloš: meg ha ennyire toppon van vaterázásból, akkor miért nem adja hozzá az emailcímüket a fontosakhoz eleve? szal nem értem én ezt.
Válasz erre 

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 13:43:50

A Vatera az egy görög kisváros nem?
Válasz erre 

Leadfoot 2013.04.08. 13:47:23

"Miután a fenti összeget többszöri felszólítás ellenére sem rendezte..."

Most akkor miről beszélünk? Vaterázik, és nem olvas e-maileket, vagy mi?
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 13:51:03

A német Vaterát kell használni.

"Einigkeit und Recht und Freiheit
Für das deutsche Vatera!"
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 13:52:08

@zebraság fél cicaság.: Nekem a csekk gyanús. Lehet eddig csekken fizette a díjakat, és nem nézte a mailt.

Pedig a Vakera mindenről küld levelet, ami fontos lehet.
Válasz erre 

zooDoo 2013.04.08. 13:55:04

A behajtás költsége nem terhelhető rá az ügyfélre.
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 13:56:03

@Jani haverja: de az.

@ColT: táncsak nem te is a vakera szekerét tolod? :D
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 13:57:37

@zooDoo: már mér ne lenne ráterhelhető? talán a ciprusiak bankbetétesek fogják azt is kifizetni, vagyhogy?
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 13:58:23

@zebraság fél cicaság.: Persze. Amennyiben annak számít, hogy használom a sz@r felületüket, mert amúgy hihetetlen gány.
Válasz erre 

igi1 2013.04.08. 13:58:59

Tudomásul kéne venni:

TESSENEK FIZETNI IS!!!!!

Elegem van már a rinyából, a rizsából, meg hogy mindig MÁS A KÖCSÖG.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 14:00:38

@igi1: "meg hogy mindig MÁS A KÖCSÖG."

Jobb lenne, ha mindig ugyanaz lenne? :D

(Amúgy plusz egy.)
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 14:03:01

@ColT: Minek használod? Ott a zíbély.
Válasz erre 

zooDoo 2013.04.08. 14:06:23

@zebraság fél cicaság.: jogiforumon kitárgyalásra került, keress rá. Egy esetben terhelhető az ügyfél.

Én megkérdőjelezném a felszólítólevél előállításának + kiküldésének 6000ft-os költségé is. Vagy 6000Ft órabér + 800Ft levelezési + nyomtatási költség?
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 14:11:18

@Dr Jozef Vengloš: Használom azt is.

@zooDoo: Valamiből élniük kell :D
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 14:12:43

@igi1: Egyet felejtett el. Ne már 340Ft-ért behajtás legyen.
Vagy esetleg egyből vigye el a rendőr?
Válasz erre 

Bluemotion 2013.04.08. 14:16:03

Behajtásnak azért van egy menete, ha jól emlékszem. Íméles felszólás, több is. Szolgáltatás blokkolás, nem adhatsz el, ha nem fizeted be az elmaradást, végső esetben küldenek csak felszólító levelet csekkel.
Válasz erre 

Manci néni, a szomszéd 2013.04.08. 14:16:10

@ColT: Meglátjátok drágáim, hogy a végén még a házát is elveszik szerencsétlennek.
Válasz erre 

ghck 2013.04.08. 14:17:16

Drága a vatera, és cserébe ügyfélszolgálat sincs. Tényleg egy telefon esetleg? "Kovács úr, eddig mindig rendesen fizetett, a 340 Ft meg nem akar megérkezni... Esetleg kórházban tetszik lenni? Miben tudunk segíteni?" Egy jó ideje én is inkább apród. Mondjuk engem nem kell sajnálniuk, kisebb ügyfél voltam..
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 14:17:37

@ColT: "Dabu, az elvek! Ma háromszáz lepcsi, holnap három milla."
Válasz erre 

Bluemotion 2013.04.08. 14:17:38

@Bluemotion: Több hétig, hónapig valaki nem olvas ímélt és nem tűnik fel neki, hogy nem tud eladni - állítólag rendszeres vaterás - ott azért már vannak problémák :)
Válasz erre 

Leone_510 2013.04.08. 14:20:49

@Dr Jozef Vengloš:

Elhunyt Lady Thatcher.

:(

...és? Jártatok? Mindenki meghal egyszer.
Válasz erre 

igi1 2013.04.08. 14:21:02

@ColT: szándékosan nem írta ki, mikortól nem fizette be a 360-at

ha jól tudom, a vatera addig zaklat, amíg nem fizetsz, nekem két hónap után már számolt fel díjat is
Válasz erre 

AlulírottFentemlített 2013.04.08. 14:21:50

@elwood:
:-)

És mi a helyzet az USA-ban?
És az ALDI-ban?
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.08. 14:23:24

@Manci néni, a szomszéd: Simán.

@igi1: Lehességes, de ha a többit befizette, akkor nem gyanús a vakerának? Illetve mondjuk a poster is levelezhetett volna velük, ha nem érzi jogosnak a számlát.
Fene tudja. Megint bármelyik lehet ám sáros.

@Dr Jozef Vengloš: Ebben hős poolitikusaink a szagértők.
Válasz erre 

igi1 2013.04.08. 14:23:58

@ghck:

nekem is volt, nem fizettem két hónapig, de mindig küldték a leveleket, hogy fizessem be ide és ide

ha valaki ilyen okos, hogy szándékosan olyan e-mail címet ad meg, amit nem használ túl gyakran, akkor ne csodálkozzon

legfeljebb ráterhelik a bankszámlaszámra, amit meg kellett adni, hogy a 200 forintot első eladásnál levonják
Válasz erre 

igi1 2013.04.08. 14:25:37

@ColT: de mit baszakodik 360 forinttal

befizeti, visszaigazoló számla, megnyugszik

egyenlegértesítő is van, ha jól tudom
Válasz erre 

igi1 2013.04.08. 14:29:19

sose értem ezeket az embereket, mi motiválja őket ilyenkor, mikor HÚZZÁK AZ IDŐT TARTOZÁS FIZETÉSNÉL

csak akkor koppannak, amikor kiderül, a cég nem lacafacázik, nem szarozik, ha lóvébehajtásról van szó
Válasz erre 

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 14:31:50

@Dr Jozef Vengloš: Az Eu banki lopásos posztban én is írtam, hogy RIP. Ilyen politikusok kellenének a tottyadt EU-ba, nem pedig kommunopopulisták, mindjárt nem lenne semmi komoly probléma az Eu-val.
Válasz erre 

Mikorka Kálmán okleveles duguláselhárító kisiparos 2013.04.08. 14:53:10

@igi1: legfeljebb ráterhelik a bankszámlaszámra

Vicces is lenne, ha létezne ilyen lehetőség.
Válasz erre 

zooDoo 2013.04.08. 15:00:21

@igi1: van olyan is ember, hogy a) beteg vagy, b) nem olvasod az emailt, mert manapság van a céges, a család, a kreténeknek fenntartott, az ilyen business, etc. c) ember vagy azt elfelejted, nagy ügy.

Megfizeted, kamatot adsz, azt csocsesz. Na de a tripplatírpák burgerbe sütött plusz 6000ft-os költséget le ne nyomják már senki torkán 400ft-ért.

Mondom úgy, hogy a mi cégünk eddig még soha nem terhelte az adósra a követeléskezelés költségét.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 15:22:25

@AlulírottFentemlített: USA-ban is van vegrhajto, de ilyet eletemben nem lattam, hogy a vegrehajtas koltsege huszszorosa a tartozasnak
ez egy
ketto, van magancsod is, persze nem ilyen piti osszegeknel
az igaz, hogy meg nem jutottunk el albania szintjere, de haladunk az uton
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 15:23:38

@Jani haverja: mondjuk errol kerdezd meg az angol banyaszok es nehezipari dolgozokat
Válasz erre 

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 15:33:44

@hagyma: De nem ők vannak többségben Angliában (az UK-ban), a többségnek viszont jó volt az a gazdaságpolitika.
Válasz erre 

Troppauer_Hümér 2013.04.08. 15:34:38

Már volt.

Ki lehet cselezni, adósságot fizesd be onlány az Allegrónak, mármint a 340 pénzt, a leveletcsekket meg dobd a kukába. Nem ajánlva jött, meg sem kaptad, a tartozásod közben egyenlítetted. No problem.

Legközelebb így cselekeggy, bár amint látom, nem óhajtod őket igénybevenni.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 15:37:31

@Jani haverja: a nagy bajt eppen ebben latom
en szinte mar nem is latom mibol el a nyugat es amerika
vagyis igen
korbeszolgaltatnak egymasnak
behozza kinabol a polot, amit elad egy autoszerelonek, aki megszereli a kocsijat es az arabol elmegy sorozni
nem hiszem, hogy helyes az ut de remelem 20-30 even belul nem dol be a Fold, utana meg nem erdekel
Válasz erre 

elwood 2013.04.08. 15:50:43

@hagyma: az van, hogy senki nem ad többet egy pólóért mint amennyiért csak egy pakisztáni gyerekmunkás varrja meg.

ugyanaz a mobilteló összeszerelést egy tál rizsre árazzák mert a nép csak annyit fizet érte.

ez nem baj egyébként, ha nyugaton mindenkiből kutatás-fejlesztéssel foglalkozó szakembert lehet képezni. akiből mégsem azt meg eltartja a többi.
Válasz erre 

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.08. 15:54:17

@hagyma: Hát én is valami ilyenben bízom, a 8 éves kisfiamat meg nem irigylem előre, de hát ez van.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 16:17:14

@Leone_510: Nem, de nosztalgiával gondolok szegényre. Fõleg az egyik Bond-film miatt.
Válasz erre 

vape 2013.04.08. 16:18:50

A posztoló doktor úr adózott-e a 10 milliós vaterás forgalmának nyeresége után becsülettel?
Válasz erre 

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.04.08. 17:57:44

A Vatera egy ősi román cég. Leírom újra: NEM ÜZLETELÜNK VELÜK.
Válasz erre 

gabors 2013.04.08. 18:01:40

@vape: adozni ?? az mi ?? vatera

Ja es az allitiolagos 10milla nem nyeresege volt, hanem HA igaz ennyit forgalmazott ...persze ha mcuccott lopott akkor igaz ...
Válasz erre 

Troppauer_Hümér 2013.04.08. 18:12:40

@Ulbert István [Typhoon]: Akkor kivel, hol?
Magyarországon majdnem megkerülhetetlenek, van pénzük reklámkampányra, lásd Apród.hu esetét.

Vatera, TeszVesz, Apród, Lealkudtuk, Grando, mindmind egy cég.
Válasz erre 

Atörökk 2013.04.08. 18:13:47

@gabors:
HA üzletszerűen árulsz, Vaterás árusítás után is kell adózni. Márpedig ha a jutalák 300.000 forint volt, akkor vélhetően üzletszerű az árusítás.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.08. 18:15:50

@Dr Jozef Vengloš: "Elhunyt Lady Thatcher."

Én tiszteltem. Reagan, Thatcher és a pápa jó kis trió volt brezsnyevvel szemben. Szóval szereintem jó volt Angliának és jó volt nekünk is. Emléxem, mikor a tévébe mutatták, hogy vásárolgat a nagycsarnokban. Majd megnézema filmet is róla, de azt mondják, túl sok dolog nem derül ki belőle. (Útálom is Meryl Streepet a krámerkontrakrámer óta.)
Válasz erre 

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.08. 18:21:11

@Dr Jozef Vengloš: Szerintem "Lady Thatcher" forma nem létezik. Ugyanúgy, ahogy Sir Churchill sincs.
De ezt neked jobban kellene tudnod.
Válasz erre 

gabors 2013.04.08. 18:27:35

@atörökk: sajnalom hogy az ironiat nem jeleztem kellokeppen ....

csak kerdezem AFA-rol van itt szo vagy a nyeresegem utan mint szja ??? vagy mindketto ???

soha nem adtam meg el online ... venni igen de csak ebay ...
Válasz erre 

Atörökk 2013.04.08. 18:30:58

@gabors:
Semmi baj, akkor én értettem félre :)

Áfa az attól függ, bejelentkezel-e alá. Nem nagyon akarnék részletekbe belemenni, a lényeg, ha bizonyos összeg fölött árulsz, annak egy részét adóként be kell vallani és fizetni.
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 19:44:03

@atpijkamo: Tavaly feloldódott néhány dokumentum titkosítása (lejárt a harminc év), ami a falklandi háborúval volt kapcsolatos. Amin a legjobban röhögtem (bár az lehet, hogy épp nem volt titkos előtte sem), az az volt, ahogy Reagan eleinte győzködte, hogy ne támadjon vissza, előbb tárgyaljanak az argentinokkal, ő majd közvetít satöbbi. Erre Thatcher bólogatott, hogy aha, oké, persze. Közben parancs már rég ki volt adva.

Így vagy úgy: nagy formátumú politikus volt, bár most is lenne egy-két hasonló. Nem itt, bárhol a világon.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 19:56:33

csak mondjuk bizonyos egyezsegek miatt a nemet hadsereg nem rohangalhat
de erot akar mutatni
Válasz erre 

lazarjozsef75 2013.04.08. 20:29:18

@zebraság fél cicaság.: igazán szólhattál volna korábban a spamboxról - most megnéztem, van benne egy "how to be a succesful man", meg egy "make money online with pleasure" link. Gyorsan elolvasom ezeket, mer' a harmadik levél valami Alekszejtől jött, hogy nem ért oda az átutalás... :)
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 20:45:21

@hagyma: Csaxólok, hogy Közös Piac meg effélék már előtte is voltak. Igaz, errefelé ezt időnként le szokták szarni.

Másrészt oké, a falklandi háború kicsit másról szólt.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 20:51:36

@Dr Jozef Vengloš: volt, de meg kozel volt a II.VH
meg kozel sem tortent meg a nemet egyesites
mara nemetorszag tulnotte angliat
akkoriban anglia volt a fonok
de most mar inkabb Merkel
ez van
a falklandi haboru arrol szolt es szol, hogy a sziget a briteke + az ott lakok britek akarnak maradni
namost ilyen esetben a britek segitenek
eleg gyorsan lerendeztek
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 21:08:33

@hagyma: Nyehhehe! A Királyság (és NEM Anglia) sosem volt főnök sem az EU-ban, sem az elődeiben (mert eleve csak 'hetvenháromban léptek be). Azok hagyományosan a németek és a franciák (voltak). Nem meglepő, hogy pont az utóbbiak ellenezték leginkább a német újraegyesítést.
Válasz erre 

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.08. 21:10:54

@lazarjozsef75: :D azokkal vigyázz, amik azonnali boldogságot ígérnek kevés pénzért, azok mind csalók, mert a jó szesz bizony sokba kerül!
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 21:13:25

@Dr Jozef Vengloš: hat a kozos piacban az angolok igenis fonokok voltak, nagyobbak mint a franciak
/en angoloknak hivom oket ezen ne ragozzunk/ de meginkabb a politikaban
az lehet kesobb leptek be a kozos piacba
na annyival fognak hamarabb kilepni az EU-bol
\nemeteknek sok ido kellett a VH utan
ne felejtsd a hadsereg letszamanak megszabasat es a negyfele osztott orszgot
ott volt erdekeltsege az oroszoknak az angoloknak, a franciaknak es termeszetesen az amerikaiaknak
a nemeteknek mindig volt befolyasuk de igazan azzal tertek vissza, hogy egyesultek
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 21:44:23

@hagyma: NEM voltak főnökök, másrészt NEM angolok. Hogy te azoknak nevezed, az a te egyéni szociális problémád.

Az eggyel korábbi miniszterelnök (Brown) pl. konkrétan skót.
Válasz erre 

Don Quixote de la Ferko 2013.04.08. 21:45:35

Mikor a pénz és az ész nem találkoznak.

300 ezres jutalék nem kevés forgalmat jelez.
Ha ennyi idő alatt nem tudtad megtanulni, hogy a Vaterával nem packázunk mert felesleges, akkor megérdemled ezt a minimális tanulópénzt.

Bármikor megnézheted az egyenleged, ha ezt a Vatera közismerten rossz híre ellenére nem teszed meg, és nem ügyelsz a befizetéseidre, akkor megérdemled a sorsod.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 21:58:01

@Dr Jozef Vengloš: ez most olyan szarozas, mint mikor azt mondom amerikai vagyok es jon venhulye, hogy nem mert USA
de a Te kedvedert
a britek
emellett azert azt mindenki tudja, hogy a brit nemzetkozosseget az ngolok csinaltak es epitettek fel
igen, skotokkal, irekkel stb.

nekem nincsenek egyeni szoc problemaim
itt hivjak oket UK-nak is meg england-nak is
es ugye van skocia, a ket irorszag
en kifejezetten angliarol beszeltem, amely orszagnak nagy befolyasa volt europara
UK-nak meg nagyobb
a koznek hivja britshnek, UK-nak englandnak, britnek stb

amugy ki a faszom volt a fonok ha nem a z angolok meg a frenciak?
a belgak?
Válasz erre 

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.08. 22:10:25

@hagyma: Kicsit leegyszerűsíted a dolgot. Szerinted Argentína hogy került oda?
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 22:20:17

@agresszív kismalac: persze hogy leegyszerusitettem, den most nem fogok googlizni, ugy remlik az egy lakatlan szigetek volt es belaktak a britek
akkoriban ugy a spanyolok, britek es egyebb europaiak jartak arrafele
es 100/200?/ evvel kesobb argentinanak eszebe jutott, hogy ez tulajdonkeppen az ovek
a lakosok ezt nem osztottak es nem kertek beloluk
a britek meg segitettek
odamentek 2-3 hadihajoval oszt jonapot
es a lakosok azota is boldogan elnek
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 22:22:11

@hagyma: A franciák és a németek. Willy Brandt, Helmuth Schmidt - gondolom ismerősen csengenek.

Angolokról meg általában akkor beszélünk, ha kifejezetten róluk van szó, pl. az angol válogatottról, egy angol rockegyüttesről, mint a Kasabian és ilyesmi. Egyébként UK. Nem GB*, UK.

*Kivéve az olimpián, de magukat ott is "Team GB"-ként aposztrofálták, jelezve, hogy ez ún. fantázianév, nem az ország neve.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 22:35:28

@Dr Jozef Vengloš: ezert irtam mar rogton, nem akarok szarozni, angolok oszt jo van, banom en h a walwsi?/
mertekado politkusokat emlitettel akik igyekeztek visszahozni az NSZK-t mai allapotaba
de nebasszamar, meg Berlin is 4 hatalmi zonara volt osztva az egyesites elott
anglia volt a gyoztes hatalom, nem az NSZK
75-ben voltam NSZK-ban eloszor, amerikai katonai teheratukoat lattam, meg laktanyakat
otthon csak a tokoli repulogepeket, mert ki sem mozdultak
de legyen neked
legyen UK
vagy brit
Válasz erre 

England win The Ashes! 2013.04.08. 23:13:34

@hagyma: Egy: nem nekem UK, a világnak az, leszámítva pár értetlent (NEM rád értettem). Ja nem, a franciák asszem Royaume-Uni-nek hívják, vagy valami ilyesmi.

Kettő: csipkebokor vessző

Három: az EU atyjainak Schumannt és Adenauert tartják, nem a Királynőt vagy Macmillant.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.04.08. 23:49:42

@Dr Jozef Vengloš: amerika ertetlen tobbsegenek valoban UK
belem belemivodott a szocializusban hogy anglia, meg az eszakirek robbantgatnak
meg ott angolok elnek
sot sok evvel kesobb jottem ra, hogy a barcelona nem spanyol csapat
jugoszlaviaban mas a horvat a szerb, meg az alban
na ezekert fog meghalni az EU
Válasz erre 

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.04.09. 06:09:46

@stillmátyás: Tudom. Vannak alternatívák. Expressz, apronet, és a kedvencem: hardverapro.hu Ezek nincsenek a mocsok allegroup kezében.
Válasz erre 

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.04.09. 09:29:00

mi a faszt árulsz a vaterán amiből 300000-res jutalékot kell kicsengetned 4 év alatt?
az évi 75. ha 5% a jutalék, akkor te évente 1,5 misiért árulsz a veterán, 4 év alatt 6 misi bevételed lett onnan? oszt adózol e utána rendesen?
Válasz erre 

2013.04.09. 10:44:39

@elwood: áááá ez zseniális !!! :-)
Válasz erre 

szamaritánus 2013.04.09. 10:50:03

többszöri felszólítás ellenére sem fizetted be VÉLETLENÜL, te hülye fasz.
Válasz erre 

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2013.04.09. 11:05:07

@szamaritánus: Hát Te lehet, hogy szamaritánus vagy, de hogy irgalmas nem, az biztos :)

(Legalábbis a posztolóhoz:))
Válasz erre 

Icepick77 2013.04.10. 14:10:51

A kérdésem a következő: Mióta nem fizette be a kedves poszter a tartozását? Csak mert én is lelkes vaterás vagyok, voltak hasonló elmaradásaim, de nekem 2 hónap elteltével sem küldött ilyesmit az allegroup.hu Kft, és hát ugye a felhasználási feltételekben minden tisztán és "érthetően" le van írva, hogy mi mivel jár, miután mennyit kell fizetni. A másik, hogyan tudta tovább használni az oldalt, amikor bármilyen tartozása van, blokkolják a felhasználónevét az oldalon mindaddig, míg ki nem egyenlíti azt. Ha más nevét használta, az megint más kérdés, és az tényleg jogi procedúrát vonhat maga után. Tehát, nem értem a poszter felháborodását. Azzal pedig nem dicsekednék, hogy mennyit fizettem már a vaterának, mert lehet, hogy egyszer csak bekopog a NAV.... Mert erre is volt már példa....
Válasz erre 

Icepick77 2013.04.10. 14:18:37

Ja, azt elfelejtettem leírni, hogy az ügyfélszolgálatukkal sem volt még semmilyen problémám. Maximálisan segítőkészek, bármit kérdezte/kértem tőlük, 1 azaz egy napon belül reagáltak rá és hamarosan megoldottuk a problémá(ka)t. És most NEM fényezni akarom őket, de akinek nem tetszik a Vatera, annak nem kell használni. De lefogadom, hogy az itt mocskolódó (tisztelet a kivételnek!) kommentezők is felkeresték/vásároltak már legalább egyszer az oldalon. Aki tagadja, az tuti hazudik...
Válasz erre 

vin-dit 2013.04.13. 14:38:46

Nekem 1 hónap tartozás után dobták át az adataimat a behajtóknak. Igaz, 1 hét eltéréssel küldtek előtte két felszólító levelet, de mivel ritkán használom, gondoltam még ráér egy kicsit, (amúgy is anyám címére jön a levél, mert viszonylag sűrűn váltok albérletet). Hát nem ért rá, 790 Ft tartozásból 4660 Ft-ot csinált a behajtó cég, hurrá. Én se fogok többet Allegroup terméket használni, inkább elviszem a cuccaim valamelyik bolhapiac-boltba.
Válasz erre 

KCB 2013.04.13. 19:43:26

Közel 1 millió forint jutalék befizetése után 3 napra kitiltott ez a címeres barmok társasága mert szabálytalan volt az egyik, egyébként már 1 éve változatlan hirdetésem. Ezzel persze napi kb. 2000 Forint jutalékot buktak, de hát nem egy okos társaság.
Egy normális cégnél ha valaki több mint 5 éve ügyfél és ott hagy 1 misit akkor minimum korrektül kezelik.
A hozzászólásokból kiszűrődik az irigység és a rosszindulat.
És igen, az utolsó forintig leadóztam, bármennyire hihetetlen.
A matekból gyengéknek meg üzenem hogy az 1 misi jutalék nem 16,6 millás forgalom mivel a jutalék nagy részét a kiemelések adják. De nyugodtan osszátok tovább az észt, hiszen az életben is olyan sikeresek vagytok.
Válasz erre 

Sikkes Sittes 2013.05.04. 08:40:11

Én a következőt válaszoltam egy ugyanilyen levélre:

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A 2011.augusztus hó 15. napján kelt 3364647 hivatkozási számú "Fizetési
felszólítás" ,megnevezésű levélpostai küldeményével kapcsolatban
sajnálattal vettem tudomásul, hogy elmulasztotta csatolni meghatalmazását,
ennek hiányában az alánbbiakról tájékoztatom.

Az 1998. évi.XI. törvény 26. § (1) bek.szerint az ügyvédnek adott
meghatalmazás csak akkor érvényes, ha írásba foglalták.

1. Nyilvántartásom szerint az Ön által fenti hivatkozási számon, az
allegroup.hu Kft (Cg:01-09-691658, székhely:(1074 Budapest, Rákóczi út
70-72.) és közöttem jogviszony nem áll fenn.

2. Figyelemmel a fentiekre, az Ön által leírt követelés megalapozatlan
mert annak mind jogalapja mind összegszerűsége kétséges.

3. Ön az allegroup.hu Kft nevében arra szólít fel, hogy egy állítólagos
pénztartozást, amelyet közel háromszor annyi ügyvédi költség és ezen felül
közel háromszoros összegű "adminisztrációs díj" terhel, mint a
tőketartozás, a Creditexpressz Magyarország Kft felé fizessek meg egy
postai készpénzátutalási megbízáson.

4. Az iraton az Ön fénymásolt aláírása és bélyegzője látható, így az irat
eredete is kétséges, továbbá a vélt tartozás jogcímén kívül, esedékessége
sincsen feltüntetve, így azon túlmenően, hogy amennyiben a követelés
megalapozott lenne, akkor sem beazonosítható, de a késedelmi kamatok
kiszámítására is érthetetlen módon került sor.

Tisztelt Dr. Tóth B. Gábor!

Jómagam követelések törvényes behajtásával, adósságkezeléssel - azaz vh.
kényszer alatt állók válságkezelésével - foglalkozom és számtalan
alkalommal kérdőjelezik meg az adósok képviseletében eljáró jogászok, az
eljárásom jogalapját.

Teszik ezt érvényes meghatalmazásom ellenére, hivatkozva alapos és kevésbé
alapos indokokra.

Amennyiben én küldenék valamelyik ügyfelének egy felszólítást, de
meghatalmazásomat nem csatolnám, Ön azt javasolná ügyfelének, hogy
fizessen?

Mert én azt tanácsolnám saját ügyfelemnek, hogy egyáltalán ne is
tárgyaljon azzal, akinek a képviseleti joga nem bizonyított minden
kétséget kizárólag.

Tisztelettel
XY

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Elnézést kérem, de az előző levelemben elfelejtettem Önt tájékoztatni még
egy lényeges dologgal kapcsolatban.
Ön levelében jogkövetkezményként polgári peres eljárás kezdeményezését
helyezi kilátásba, amelynek költségeit valamint további kamatköltséget is
- vélelmezett - kötelezettre hárítja.

Ügyfele követelésének peres úton történő érvényesítése kizárt!

INDOKOLÁS

A Pp. 314. § (1) bek szerint ugyanis kizárólag fizetési meghagyásos
eljárás útján érvényesíthető a kizárólag pénz fizetésére irányuló olyan
lejárt követelés, amelynek összege az egymillió forintot nem haladja meg.

Az 2009. évi L. törvény 1.§ (1) bek-ben foglaltak szerint a fizetési
meghagyásos eljárás a közjegyző hatáskörébe tartozó, a pénzkövetelések
érvényesítésére szolgáló egyszerűsített polgári nemperes eljárás.

Figyelemmel a hivatkozott jogszabályhelyekre - a Pp.127.§-ban foglaltak
kivételével - az Ön által követelt 7 285 Ft összeg polgári peres eljárás
keretein belül nem érvényesíthető!

Kérem a fentiek szíves tudomásulvételét!

Tisztelettel
XY
Válasz erre 

KCB 2013.05.18. 23:33:24

@Sikkes Sittes: És mi lett az eredménye?
Válasz erre 

Sikkes Sittes 2013.05.23. 16:29:47

Az eredmény az lett, hogy lekoptak:)és soha többé nem jött levél se megkeresés, pedig még a telefonszámomat is megadtam!
Válasz erre 
süti beállítások módosítása