A címben említett összeget Charles63-nak kellett volna kifizetnie, hogy megszabaduljon üdülési jogaitól. Sikerült találnia egy olyan helyet, ahol 10% a jutalék, és csak a felét kérték előre:
Történetemet azért osztom meg a közzel, hogy akik hasonló ügyben keresnek megoldást, ne essenek bele ugyanebbe a csapdába. Azzal kezdem, hogy tavaly örököltünk öcsémmel 3 db. üdülési jogot, amiből 2 db. Muraui és 1 db. Balatonfüredi. Miután lezajlott a hagyatéki tárgyalás, megbeszéltük, hogy inkább eladjuk, mert magasak a fenntartási díjak és úgysem tudjuk kihasználni. Mielőtt több fórumon is meghirdettem volna, azért kicsit körbenéztem a témában a neten, de az jött le, hogy nem nagyon kapkodnak ezekért az üdülési hetekért. Ebből kifolyólag fél áron hirdettem meg őket.
Nem is kellett sokat várnom, gyorsan megtaláltak a közvetítő cégek, és mindenféle trükkökkel próbáltak „sigíteni” a probléma megoldásában. A lényeg, hogy mindegyiknél vagy vennem kellett volna egy másik jogot is, amibe beszámították volna, több helyen előre kértek különböző jogcímeken (regisztrációs díj, hirdetési díj, ügyintézési díj, stb.) különböző nagyságrendű összegeket. De azt egyik sem ajánlotta, hogy megbizás-eladás utána sikerdíj levonva. A sokadik megkeresés után most hétfőn az esti órákban is hívott egy „üzletkötő”. Gyorsan elhadarta a cég nevét, akinek a megbízásából keresett, majd meglepetésemre közölte, hogy a Füredi hirdetésemben szereplő jogra az egyik román ügyfelüktől érkezett megrendelés, konkrét vételi szándékkal, és ezért nekem fel kellene utaznom Bp.-re. (Szegeden lakom) Mondta az időpontot is, szerda du. 2-re, és a címet, ahol várnak szeretettel. Akkor nem is sokat agyaltam az ügyön, örültem neki, hogy valaki végre konkrét ajánlattal keresett meg. Másnap azért rákerestem a neten a XVII.. ker. Rákosmezei repülők útja…..szám alatti címre, és ki is dobott a gép egy .… Kft. nevű céget, akiknek a tevékenységi körében valóban szerepelt az üdülési jog közvetítés. Ma reggel azért biztos ami biztos, felhívtam az üzletkötőt és megerősítést kértem néhány dologban. Közöltem vele, hogy előre nem tudok és nem is akarok fizetni semekkora összeget semmilyen jogcímen. A sikeres eladás utáni jutalék az rendben van. Ellenben nem szeretnék kidobni így hó végén 15.000 Ft-ot egy felesleges pesti utazásra. Megerősítette, hogy ne aggódjak, megvan a fix vevő, és nem kell fizetnem semmit a már fentebb felsorolt jogcímeken, menjek nyugodtan. Gondoltam (naívan), a lehetőségekhez képest körüljártam a témát, irány Pest!
A megadott címen egy szép családi házas övezetben volt a cég irodája. Öltönyös fiatalember invitált be az irodájába, mentegetőzve a szűkös helység miatt. Egy íróasztal, 3 szék egy PC és egy nyomtató, ez volt a berendezés. De nem ezzel volt a gond! Én arra számítottam, hogy kikészített nyomtatványokkal vár, és miután igazoltam jogosultságomat (szerződés, meghatalmazás az öcsémtől, stb.) kitöltjük a megbízási szerződést és mehet a többi a maga útján. Ezzel szemben 2 db. üres A4-es lappal és egy tollal felszerelkezve nézett rám az üzletkötő. Kérdezem:mivel kezdjük? Elkérte a szerződést, majd gyorsan átfutotta, néhány dolgot firkantott olvashatatlanul a papírjára, és most jött a rizsa: „ugye tisztában vagyok azzal, hogy a mostani gazdasági helyzetben magánszemélyek elég nehezen tudnak túladni az örökölt vagy kihasználatlan stb. üdülési jogon?” Egyetértően bólogattam. Erre Ő: „éppen ezért mi multinacionális cégeket keresünk meg, akiknek sok pénzük van. És nem is csak egy üdülési jogot vesznek, hanem 3-4-et vagy akár 40-et! Ezekre az üdülési hetekre pedig az arra érdemes munkatársaikat, illetve kiemelt ügyfeleiket küldik el.” Ezzel még nem s lett volna gond, mert reálisnak tűnt. Üzletkötőnk a „SZOT-üdülőket” hozta fel példának. Most előhozakodtam azzal, hogy van még két Ausztriai üdülési jogom is. Elkérte azok szerződéseit is, ezekről is felfirkantott pár adatot, majd kis türelmemet kérve magamra hagyott. Pár perc elteltével visszajött, és előadta a nagy számot.
A korábbi jegyzeten már összegek is szerepeltek, méghozzá olyanok, melyeken nagyon meglepődtem, és itt már erősebben gyanakodtam, hogy itt átverés lesz, ugyanis túl szép volt, hogy igaz legyen! A Füredi és az egyik Ausztriai üdülési jogra az eredeti vételárnál kb. 5%-al magasabb minimál vételárat ajánlott (mint tényt!) és ezt megfejelte azzal, hogy ez még lehet kb. 10%-al több is. Elmagyarázta, hogy az eladási ártöbbletből azért Ők 80%-ban részesednek. Még ezzel sem lett volna gond, ha az következett volna, hogy akkor töltsük ki a megbízást, majd jön a fix Román vevő, fizet, és a sikerdíj levonása után én záros határidőn belül megkapom a vételárat. Erre Ö: „Csak azt kell meghatároznom, hogy kp.-ban vagy számlára kérem a pénzt.” Itt megint erősen begondolkoztam, ugyanis már kb. 6.000.000 Ft-ról beszéltünk! Multinacionális cégek kp.-ban fizetnek üdülési jogokért? Én meg 6m kp.-val járkáljak nagybudapesten?
De ezeket a hasztalan gondolatokat gyorsan elhessentette üzletkötőnk, aki most egy szép mesét adott elő: „az ügylet két részből áll. A bürokratikus része az, hogy a cégüknek majd le kell fordíttatni a szerződéseket oroszra (2 napja még román volt!) az ügyfeleik részére. Ennek költsége van. A gyakorlati része pedig az, hogy ügyfeleik képviselőit körbeutaztatják a cél-ingatlanok között, vagyis megmutatják nekik, hogy hol, mit fognak megvenni, alkalmanként 2-2 napig ott is laknak a szállodákban. Mindez kb. 4-5 hónapot vesz igénybe, de szeptemberre már várhatom a 6 millámat!” És itt jött a lényeg: ”Ezt a megbízást csak úgy tudjuk elindítani, ha én kifizetem a fent részletezett költségeket előre, ami a várható eladási ár kb. 10%-a, de mivel ennek több mint a felét cégük átvállalja, így nekem CSAK 290.000 Ft-ot kell most kifizetnem.” Majd leestem a székből! Mondom neki:ugye nem gondolja, hogy van most nálam 290.000 Ft? (nem mintha ki akartam volna fizetni). Erre Ő: hitelkártya nincs nálam? Nos bevallom, nyuszi vagyok! Nem borítottam rá az asztalt, azzal, hogy nem erről volt szó! Reggel pontosan emiatt telefonáltam neki, hogy ez ne forduljon elő, hogy csak ezért ne utazzak feleslegesen Pestre. Ehelyett, azt mondtam neki, hogy ez most azonnal nem fog menni, különben is még meg kell beszélnem az öcsémmel is. Erre felajánlotta, hogy akkor most legalább 75.000 Ft.-ot fizessek, a többit ráérek holnap elutalni. Vagy még az is szóba jöhet, hogy 3 részletben fizessek. Na én ekkor már tudtam, hogy ebből nem lesz semmi, kimentettem magam és eljöttem.
Ismerve a kommentelők stílusát, biztos kapok majd hideget-meleget. De remélem valakinek hasznára lesz amit leírtam. Én a saját káromon okultam, mások okuljanak a velem történtekből.
Manyecska 2013.04.25. 13:30:28
Dr. Kix 2013.04.25. 13:33:02
IP gyűjtögető 2013.04.25. 13:33:45
Ugye ez lenne az utolsó bejegyzés ehhez a témához, ha az lenne a szabály, hogy csak konkrét megoldást szabad írni?
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2013.04.25. 13:34:43
Dr. Kix 2013.04.25. 13:36:16
napirajz.hu/?p=1008
helianthus 2013.04.25. 13:36:28
Tényleg erre készültem, de mivel örökségről van szó (basszus, ilyen izét örökölni is lehet?) ezért elálltam a szándékomtól.
Respect.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.04.25. 13:36:43
Metamorfi 2013.04.25. 13:37:16
Manyecska 2013.04.25. 13:37:49
2013.04.25. 13:40:41
Manyecska 2013.04.25. 13:42:45
2013.04.25. 13:44:20
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.25. 13:48:44
bekbórd! 2013.04.25. 13:55:01
Leone_510 2013.04.25. 13:59:30
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2013.04.25. 13:59:55
Pittykapitány 2013.04.25. 14:18:28
@Leone_510: Hmm a Bosszu bortoneben, kivalo film volt. :)
2013.04.25. 14:22:36
ezek szerint a szülőket vágták át a nyaralási joggal.
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2013.04.25. 14:25:07
asszem eddig olvastam, szokásos ingatlanos trükk
2013.04.25. 14:31:44
Miért nem fizettetted ki vele te a benzint? Ha velem csinálja tuti feldugom a seggébe a cipőmet!
Panelproli 2013.04.25. 14:35:22
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2013.04.25. 14:36:40
vénszivar 2013.04.25. 15:00:00
helianthus 2013.04.25. 15:35:10
Hát ha 100 évre vette fel és nem tagad ki az örökségből, akkor de. :)
Nem lehetne gyorsan visszacsinálni? Vagy nem fizetni tovább?
Kell erre egyáltalán bármit is fizetni, én még mindig nem értem, hogy van ez az egész, pláne, hogy mire jó.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.25. 16:08:14
Én sem értem pontosan.
Veszek évi 2 hét üdülési jogot X pénzért. De ott a csapda, hogy még évente Y pézt ki kell fizetni. Na ha most az Y pénzért akárhova elmehetek 2 hétre üdülni, akkor nem üdülési jogot vettem, hanem üdülési jogtalanságot, mert nincs jogom Y pénzért akárhova menni, csak egy adott helyre egy adott időben. Tehát X negatív kell legyen, különben nem üzlet a vevőnek. Tehát nekem fognak fizetni, hogy belekössem magam egy ilyen üdülési jogtalanságba. Biztos van az a pénz, amiért megéri.
Mennyi az X? Most tényleg, egy ilyen üdülési jogtalanságért pénzt kérnek, vagy pézt adnak?
breezer 2013.04.25. 16:25:05
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.25. 16:46:59
Pedig úgy hallottam, kell.
Minden attól függ, mennyi az egyszeri és az éves díj.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2013.04.25. 17:16:58
Asszem fenntartási díjnak hívják. Általában ez egy szerényebb összeg, viszont növekszik évről évre. A beugró az fájóan magas szokott lenni.
Hogy megoldást kínáljak:
Nem az üdülési jogot kell eladni, hanem az üdülési hetet (azaz gyakorlatban: hirdetni 1 hetet pl. május35-től Rákosborzsasztón fenntartási díj+kicsi hasznon)
Ha mondjuk a fenntartási 30ezer, akkor az 1 hét üdülést 70ezerre feltenni (vagy 10e/nap, vagy 2500/fő/nap). Ezek a well nesz helyek a fenti összegért általában 2-3 napot adnak. Úgy is lehet, hogy a hét egyik felét kiadod, a másik felében, de az első árából meg Te üdülsz.
((azért sűrűn imádkozni,h ne dőljön be a szálloda, mint itt a homáron is volt. ugyanis nem tulajdonjogod van, hanem üdülési, ha megváltozik profil és nem szálloda hanem munkásszálló lesz akkor bukovári))
breezer 2013.04.25. 17:47:22
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.25. 18:17:28
A befektetéssel kombinált életbiztosítás se teljesen butaság. (Csak egy kicsit.) De ha a brókernettől veszed meg, az első nyolcszázezer az ügynöknek megy, két év után jutsz el oda, hogy a tőkéd nulla fölé menjen. Tuti bukta.
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.04.25. 18:51:48
Jemi 2013.04.25. 19:19:17
mellesleg valaki írja le, hogy az emberek miért vesznek üdülési jogot, ki akar 100évig ugyanoda visszamenni nyaralni? az már nem is nyaralás, olyan mintha hazamenne az ember..
Micimacko 2013.04.25. 19:22:15
Na meg a mindenki barátját is érdemes megkérdezni ezekről az eladhatatlan jogokról. (Olyasmi ez, mint amikor egy lépcsőházban a 20 lakásból 12 eladó, akkor ott "valami van".)
gabors 2013.04.25. 19:59:40
Ugyandehogy (törölt) 2013.04.25. 20:12:22
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.25. 20:31:40
Charles63 2013.04.25. 20:38:52
Egyébként köszönöm az együtt érző megjegyzéseket is. Fontolgatom még, hogy a fogy.védőknek megeresztek egy levelet. Ha nem is lesz konkrét eredménye, mert ugye nem tudok bizonyítani semmit (nem vettem fel a telefonbeszélgetéseket, sem a személyeset, és a fickó természetesen nem adta ide amit jegyzetelt) de legalább egy kicsit érezzék a figyelmet ha rákérdeznek a dologra.
Charles63 2013.04.25. 20:40:06
Charles63 2013.04.25. 20:41:55
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.25. 20:44:41
Charles63 2013.04.25. 20:46:21
Charles63 2013.04.25. 20:49:06
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.25. 20:49:10
Charles63 2013.04.25. 20:51:01
Charles63 2013.04.25. 20:53:28
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.25. 20:54:05
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.25. 20:56:27
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.04.25. 21:07:12
Az eredeti ötlet: van egy ingatlan. Mindenki csak 2 hetet lesz ott nyáron. A nyár meg 20 hét, így közösen megveszi 10 ember és mindenki alig az ár 10 %-áért minden évben ingyen nyaral. Persze nyilván minden tulajnak vannak egyéb költségei is, hiszen az ingatlnnak vannak folyó költségei is.
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.04.25. 21:08:26
"De ott a csapda, hogy még évente Y pézt ki kell fizetni."
Ez nem csapda. Valakinek fizetnie kell a költségeket.
Egyéves Önkéntes 2013.04.25. 21:15:40
@Jemi: S amikor nyáron az m7 teli van fűnyírót cipelő pestiekkel, mert megy le füvet nyírni a telekre??? Ezen mindig jót mulatok. :)
Inverz valóság!
macmac 2013.04.25. 21:18:11
napalm 2013.04.25. 21:18:20
ezzel csak az a baj hogy a jelenlegi kamatok mellett éves szinten "csak" nettó 36.000 forint;( (cib betét)
vajon mire elég ez?
2013.04.25. 21:21:36
na majd egyszer megnézem hátha megvan wikipédián...
Egyéves Önkéntes 2013.04.25. 21:29:25
2013.04.25. 21:32:14
Ezek 4-5 csillagos szállodák, apartmanok, kaja nélkül, 4-6 főre foglalhatók.
Olcsóbb, mintha valóban ki kellene fizetni egy olyan szállodát a felkapott helyeken.
Egyéves Önkéntes 2013.04.25. 21:36:46
Szalonnát eszik hagymával a Hilton teraszán?
Vagy benyom egy hambit a szalonban?
Mégis mi a f.sznak kell síeléshez 5*-os szálló?
Én a munkahelyemről néha olyanban alszok, de el nem tudnám képzelni, hogy üdülni ilyen helyre menjek.
2013.04.25. 21:46:22
A kajára befizethetsz a szállodában, de megoldhatod külső étteremben magad is, vagy az apartmanban főzhetsz is.
Ízlések és pofonok. Attól, hogy te nem tudod elképzelni magad, attól vannak, akik igen. Például kisgyerekkel megy síelni, akkor jólesik, ha van wellnes részleg a szállodában, nemcsak magyar módra 6 napig reggeltől-estig a pályákon nyomja, mert hát meg van véve a bérlet.
hubertusz 2013.04.25. 21:54:52
De hogy eddig miért nem lehetett tenni valamit? Nem tudom. Azért, mert a fő hernyók milliárdosok, a kis pöcsök is szedik a milliókat?
Charles63 2013.04.25. 22:14:46
SarahConnor 2013.04.25. 22:26:50
Voltam már ilyen helyzetben, tudom milyen, mikor tudod, hogy átvágnak, de nem és nem vagy képes konfrontálódni, ráborítani az asztalt, de legalább elzavarni anyukájába. Van ember, aki ilyen esetben nemet sem tud mondani, ő az ideális balek, meg van az, aki a hihetetlen megkomponált előadás hatására valamelyest megilletődve csak "kimenti" magát, miközben valahol tarkótájon tudja, hogy joga lenne akár ordítani is.
Nagyon ismerős helyzetet ír le a poszt, érdekes volt olvasni.
2013.04.25. 22:32:27
A "magyar mód" az olyasmi, amikor valaki nem lopta szét az országot és csóró maradt?
Egyéves Önkéntes 2013.04.25. 22:33:36
De mindegy is, mindenki másképp hülye. :)
Tormas Torontal 2013.04.25. 22:34:06
Charles63 2013.04.25. 22:37:23
SarahConnor 2013.04.25. 22:42:27
Persze lehet, hogy túlságosan magamból indulok ki. :)
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.25. 22:42:43
Juris 2013.04.25. 22:43:51
macmac 2013.04.25. 22:49:12
Charles63 2013.04.25. 23:05:36
fourgee 2013.04.25. 23:14:46
Kimenteni? Minek kimenteni? Fel kell állni és eljönni, vagy leüvölteni és eljönni. Nem kell mentegetni semmit.
Pár hónapja London egyik lepukkantabb részén lévő bevásárlóközpontban állított meg az egyik távközlési cég üzletkötője nagyon jó ajánlattal. Telefon, internet, TV, stb. Kérdeztem hogy lehet-e egy lakcímen két külön szolgáltatótól internetre előfizetni? Mondta hogy először tudnia kellene a címet. Mondtam hogy azt megadhatom, de csak érdeklődök, semmit nem fogok aláírni mert nem az én nevemen fut a dolog. Mondta hogy rendben, nem kell aláírni semmit. Megadtam a címet. Betelefonált a központba, majd mondta hogy be lehet kötni az övéket is, DE ahogy élni fog az internet amit 1 hónapig ingyen használhatok, onnantól kezdve ők átveszik az egészet a British Telecomtól. Mondom hoppá, nem átvételről volt szó, hanem plusz egy vonalról. Elővett egy elég vastag dokumentumot, kérdezte hogy hogy hívnak. Mondtam neki hogy elmondtam hogy nem írok alá semmilyen szerződést. Mondta hogy nem kell aláírni, csak a nevemet adjam meg (meg alatta lakcím, születési idő, cipőméret, stb., a legalján meg az aláírás helye). Otthagytam a picsába. Pár hét múlva jöt tőlük egy levél, postán feladva, a lakcím az stimmelt (persze az nem volt megadva hogy a három közül melyik lakás a címzett), de név helyett asszem az volt írva hogy "owner of the flat" vagy valami hasonló...
Telemarketingeztem én is annak idején, de soha nem csináltam ilyen erőszakosan. A beszélgetés irányítását mindig átvettem és próbáltam felkelteni az érdeklődést az ügyfelekben. Akit olyan rohadtul nem érdekelt a téma mint engem ez az internet előfizetés, annak nem küldtem semmit, hanem szépen elköszöntem.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.25. 23:45:54
fourgee 2013.04.26. 00:09:17
Az paleolit akar lenni? :))) Ha igen, akkor annak az elmélete nem olyan nagy baromság. Pl. most MINDEN egyes kalóriát számolok amit beviszek, meg amit elégetek mozgással, visszaszorítottam a szénhidrátbevitelt, viszont odafigyelek hogy fehérje meg növényi rost megfelelő mennyiségben legyen.
Azt vettem észre hogy egy csomó "modern" ételben rohadt sok a kalória. Amikor az ember elkezdte a földművelést és hajnaltól késő estig dolgozott, akkor még volt is értelme a gabonából készült ételeknek, a zsíroknak, olajoknak, de most hogy az emberek nagy része alig mozdul, irodában ül, eléggé elgondolkodtató hogy miért is viszik be a szükséges kalóriának a sokszorosát.
Próbálok egy olyan életmódra áttérni, ahol napi rendszeres sportolás mellett nagyon finom kajákat eszem, próbálok minél nagyobb adagokra törekedni, viszont minél kisebb kalóriaértékre emellett. Ahogy az egyes alapanyagokat kiszórtam az étrendemből, azt vettem észre hogy kb. olyasmit eszem, mint amiről ez a paleolit dolog szól :))
Megdobbent 2013.04.26. 00:14:24
Csigataposó 2013.04.26. 00:44:44
Szuleim 6 eve vettek Tenerifen 28.000 Euro akkor eves fentartasi dija 197 euro volt 6 ev alatt folment 420-ra. Ha nem fizetem bukik az egesz. Mindamelett ugyanabban a hottelben ugyanazon a heten 387 Euro egy het. No comment. Ez olyan, hogy milyen ceg milyen emberekkel ertekesiti van korrekt is de sokkal gyakoribb a lehuzos szar-szemet udulesi jog. //Ui: ha tud valaki olyan "kopasz vallakozot" vagy cigany csaladot akik meg tudjak engedni a repulo utat nekik atadom az udulesi jogot es meg fizetek is csak menjenek azt minden evben szarjanak a zongoraba.//
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.04.26. 01:12:29
király vagyok 2013.04.26. 01:23:17
kikeletet von fizetni asz örüjé adig nem pakolták kii a kecódat mig odavotál dicsak
bikmakk · http://srbija.blog.hu 2013.04.26. 01:37:02
bikmakk · http://srbija.blog.hu 2013.04.26. 01:39:55
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.04.26. 01:43:02
Persze, hogy nem járt rosszul, hiszen megkapta a lakás árának a harmadát.
Az ilyen Hildeket, Aranykorokat, egyéb zsidó tulajdonú, öltönyben "öregező" cégeket nem lehetne az Adj gázt! egyesületnek átadni?
Megdobbent 2013.04.26. 02:35:49
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.04.26. 02:45:07
Ha kivonjuk a négybetűs szavakat a hozzászólásodból, marad néhány helyesírási hiba, meg némi pászka a szád szélén.
PannonBoy 2013.04.26. 02:55:35
Telefont, TV-t, internetet csakis a British Telecom-tól! (Ha Bp-n is lenne, már rég áthordoztam volna hozzájuk.) :)
braue 2013.04.26. 04:45:12
Egy kollégám mesélte, hogy egy szar apartmanért más majd százezer az éves fenntartási költség. Egy heti jogért! Százezer? Mi a faszom kerül egy hét fenntartásban százezerbe??? Nem mondják, hogy egy év alatt a ötmilliónál több egy szoba fenntartása egy harmadosztályú hotelban?
Nyomek 2013.04.26. 07:11:55
Egyéves Önkéntes 2013.04.26. 07:50:29
okleveles naiv 2013.04.26. 07:56:26
Amúgy pedig csak az a baj az ilyen posztokkal, hogy akiken segítene az olvasásuk, azok nem neteznek és homároznak, pl. hiszékeny öregek - na, belőlük élnek (nem rosszul) az ilyen "üzletkötők".
Ifj. Pikáns Valentin 2013.04.26. 08:05:30
:(
braue 2013.04.26. 08:08:09
Ifj. Pikáns Valentin 2013.04.26. 08:16:52
Engem az zavar, nem az, hogy gazdag.
Ne adja el a jövőmet egy kg csirkefarhátért a pártoknak.
Egyiknek se!
A Spanyol Inkvizíció 2013.04.26. 08:19:28
telkoe 2013.04.26. 08:20:10
IP WEST
Building K - 4th floor
Budafoki út 91-93
braue 2013.04.26. 08:20:43
Ifj. Pikáns Valentin 2013.04.26. 08:21:52
Te írtad, hogy gazdagok, nem én.
Én azt írtam, hogy hülyék.
braue 2013.04.26. 08:22:12
Egyébként mindegy mivel kapcsolod össze, az üdülési jogokat is ők veszik, olyan 90%-ban. Sok millióért. Aki szegény mi a faszé költene ilyesmire?
braue 2013.04.26. 08:25:00
Szóval senki ne legyen hülye, ne a nyuggerek ne legyenek hülyék!
A Spanyol Inkvizíció 2013.04.26. 08:25:36
Én nem mondtam, hogy a szegény költi ilyesmire!
Te szerintem fordítva ülsz a lovon.
braue 2013.04.26. 08:27:59
Nem érted a magyar nyelvet, de arról én nem tehetek.
Ifj. Pikáns Valentin 2013.04.26. 08:28:24
Te pedig ezt írtad:
"Meglepődnél mennyi nyugger sokkal gazdagabb mint te. A múltkor akaratlanul is láttam egy szakadt nyolcvan körüli fazont, aki a bankban a mellettem lévő pultnál éppen a százezer euróját pakolgatta az egyik lehetőségből a másikba."
Ezt mégis mire írtad?? Ki hozta fel, hogy milyen gazdagok?
Te bazmeg!
És most meg adod a hülyét, hogy nem is erről volt szó.
A Spanyol Inkvizíció 2013.04.26. 08:32:01
Mindezt persze a postán vagy akárhol előtted, nem privát bankban.
Mert hát a tízmilliós tételeket nem ott intézik.
Na jól van.
És én nem értem a magyar nyelvet.
Vicces vagy.
braue 2013.04.26. 08:35:22
Most már viszont biztos vagyok benne, hogy átlagosan sem azok.
Aki nem érti még magyarul sem, hogy a "mennyi nyugger" az nem azt jelenti mind, de mégcsak a többségüket sem, azzal én nem tudok mit kezdeni. Nem vagyok fejlesztő pedagógus.
fourgee 2013.04.26. 08:35:28
Azért az a BT internet nem olyan jó, tavaly előtt ahol volt "szerencsém" használni ott elég sok gond volt vele. Itt Virgin van, ami régen szintén borzassztó volt (papíron gyorsabb volt mint az otthoni DigiTV internetem, mégis brutál lassú volt), tavaly kezdték összeszedni magukat.
Oxford Streetre meg a mazohisták járnak vásárolni, akik szeretik a tömeget, meg a sok bámészkodó turistát.
Ifj. Pikáns Valentin 2013.04.26. 08:36:12
Meg persze a húzós bevásárlószatyrában aranyat hordott és ha meglátott egy jó befektetést, amíg sorban állt a póstán, akkor már röpködtek is a tízmilliók. LOL
braue 2013.04.26. 08:36:22
Megnyugodtál?
braue 2013.04.26. 08:37:31
Zseer 2013.04.26. 08:37:41
A Spanyol Inkvizíció 2013.04.26. 08:39:33
Ifj. Pikáns Valentin 2013.04.26. 08:41:51
ÉN azt mondtam, hogy ostobák, és azért örülnek neki.
Egyedül te jöttél az anyagiakkal.
Te! Érted? T-E!
S E N K I M Á S!
Magadtól vagy ilyen értetlen, vagy órákat veszel?
Ifj. Pikáns Valentin 2013.04.26. 08:42:52
És még hazudós is vagy.
A Spanyol Inkvizíció 2013.04.26. 08:43:02
Flúgatlan 2013.04.26. 08:50:02
Ezek után jogos, hogy ott hagytad. Mindenkinek így kéne tenni és akkor egy idő után az idióta ügynökök talán kevesebbet csalnának.
Egyszer paliztak be, hogy menjek el egy ilyen tájékoztatóra, ahol üdülési jogot lehet venni, de felállt a hátamon a szőr attól, mennyi manipulációs technikát vetettek be az eseményen. Én már ettől eldönöttem, hogy itt nem veszek semmit, mert amit ennyire manipulatív módszerekkel kell eladni, az csak rossz lehet, ha magamtól, a tényeket elolvasva nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez kell nekem.
kairouan 2013.04.26. 08:52:48
Ha meg kiszámolod, hogy a 3 üdülési jog fenntartási díja:
2x126 ezer +79 ezer ~ 330 ezer
Kb 7 év alatt ráköltesz annyit, mint amennyiért eladnád.
Én a helyedben, vagy fillérekért hirdetném meg, hátha elviszik, vagy hagynám a fenébe.
Persze, ha van évente ennyi felesleges pénzetek...
különvélemény 2013.04.26. 08:53:00
Charles63 2013.04.26. 09:09:43
Fejesrob 2013.04.26. 09:10:13
különvélemény 2013.04.26. 09:15:40
ptk2013.hu/polgari-jogi-kodifikacio/dr-legrady-gergely-az-utalo-magatartas-biztatasi-kar-a-ptk-ban-es-a-biroi-gyakorlatban-pjk-20034-20-27-o/490
Szardin Ella 2013.04.26. 09:18:07
Charles63 2013.04.26. 09:23:02
Egy levelet megér a kedves átverős üzletkötőnek, megspékelve egy kis jogi hivatkozással. Nem vesztek vele semmit.
Atörökk 2013.04.26. 09:32:25
Cormorant 2013.04.26. 09:32:28
Itt azonnal elvérzik minden genya! Aki pedig tényleg szerződést akar kötni, az beül a kocsiba és lemegy Szegedre hozzád - mert ugyebár a gazdaségi válság őt is sújtja és neki is szüksége van a bevételre. Sajnos azonban amíg ezt a bevételt meg tudja teremteni mások átverésével, addig nem lesz szüksége arra, hogy tényleges munkát végezzen.
A posztolót sajnálom, mert saját hibáján kívül csapdába került és gratulálok, hogy legalább nem termelt bevételt a genyának és volt ideje leírni a történteket.
Több ilyen kellene!!! Az embereknek fel kellene már nőniük a pénzügyek kezeléséhez!
különvélemény 2013.04.26. 09:46:41
Annyi a lényeg, hogy téged szerződéssel hitegetett, ami kamu volt, és több dologban sem mondott igazat a telefonban.
Ráadásul még a költségedet is közölted, úgyhogy tiszta sor.
Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2013.04.26. 09:49:56
Természetesen hatalmas átbaszás, szégyellem magam miatt, hogy beugrottam De amikor megvettük, jó ötletnek tűnt: volt elköltenivaló pénzünk, utazni meg szeretünk, gondoltuk, szállásra legalább nem kell költeni. Nem sejtetük, hogy fél évre rá beüt a 2008-as válság, és elvesztem a megrendelőimet, mára meg már állásom sincs. Rábasztunk, ez van.
Ezek egyébként azt csinálják, hogy ródsóznak az országban, és előtte fölhívják azokat a kuncsaftokat, ahol éppen vannak, az aktuális "kiváló lehetőséggel". (Hogy honnan van meg a telefonszám, rejtély; gondolom attól, akitől a jogot vettem; de ettől még nem legális, mert nem járultam hozzá, hogy harmadik félnek kiadják.) Aztán, ha balek vagy, elmész, meghallgatod az "üzletkötőt", aki 5-10 perc rizsa után tartja a markát. Múltkor lerajzoltam a kisköcsögnek, hátha úgy megérti: ez a nagy 20-as a jutalék, százalékban. Ez a nagy nulla meg az, amit most kapsz. Gyorsan lezártuk.
Azóta, ha hívnak, és kérdezik, meg vagyok-e elégedve a joggal, azt mondom, igen. Erre azonnal lekopnak. Egyébként meg leüdüljük, általában valami rokonnal megosztva a hetet, meg a költségeket. De kiváló ajándék is, mittom, rokonkölyöknek érettségire. Ki lehet bírni. A börtönben biztos szarabb. :)
SZDSZPistike 2013.04.26. 09:52:47
kadarnepe 2013.04.26. 09:53:34
számolsz. A 40 milliótól az is távol lesz, de már nem annyira.
Most kiszámoltam: 7 évre évi 6%-os kamattal kb. 20 millió, 10%-ossal kb. 25 millió. Ez is kevesebb, de azért nem olyan durva.
Egyéves Önkéntes 2013.04.26. 09:56:22
Ezért most csak neked adódott egy lehetőség.
Ingyen átadom a Kolumbiában lévő házamba szóló üdülési jogot két hétre! A repülőjegyet neked kell megvenni, de ha megjöttél elszámolunk.
Ja, anyám otthagyott egy zacskó porcukrot a pince végében az egyik könnyen mozdítható tégla mögött. Azt hozd már el lécci, mert tortát akar sütni.
Ha van húgod, őt is viheted, az útlevelére majd Jose vigyáz, amíg ott vagytok.
Szevasztok 2013.04.26. 09:56:29
Minket a párommal 1 hétre vendégül láttak Tenerifén (a szállás teljesen ingyen volt) cserébe 1 napunk ment el a az üzletkötővel az alkudozásra. Ő egyébként teljesen normális volt és egy csomó mindent megtudtunk tőle a helyről.
(Amit ránk akart sózni, annak az ára 19000 EUR/hét volt. :-O )
Charles63 2013.04.26. 10:00:21
Atörökk 2013.04.26. 10:03:07
Ez igazán nagylelkű ajánlat, még a Szűz Mária kép is könnyezni kezdett tőle a házioltáromon. Szívem szerint holnap indulnék, csak a húgomnak még kell pár nap a 4-es út mellett, hogy összejöjjön a repülőjegy ára.
telkoe 2013.04.26. 10:08:33
Charles63 2013.04.26. 10:22:28
Magánvéleményem · http://maganvelemenyem.blog.hu/ 2013.04.26. 10:22:32
Megszabadulsz a gyomorfekély forrástól, nyugodt békés életed lesz, ami sokkal többet ér, mint azok a hulladék üdülési jogok!
Egyéves Önkéntes 2013.04.26. 10:29:05
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2013.04.26. 10:30:27
telkoe 2013.04.26. 10:33:51
A 40M kicsit soknak tunik nekem azon a kornyeken, a haz lakoi meg szeretnek kicsit fole loni az araknak (az ertekbecsles meg hm eleg nagy szorassal dolgozik). Persze ez utolag mar csak akademikus bolcselkedes, de legalabb szep elete volt az oregurnak (meg ha intezhette volna egy kicsit okosabban is a penzugyeit). Az meg eleg nagy feregseg amit az ugynok muvelt, meg mindig meggondolhatod hogy leugrasztod ot Szegedre hozzad szerzodesmegbeszelesre es a vegen javaslod neki hogy fizesen o a lehetosegert hogy ilyen jol kereshet az uzleten.
Ugyandehogy (törölt) 2013.04.26. 10:35:47
a szerződés arról szól, hogy megveszik a lakást, de nem egy összegben, hanem életjáradékban fizetnek, amíg a delikvens él.
ha túl sokáig él, úgy jártak.
úgy képzeld el, mint egy tartási szerződést, csak ők nem gondozást adnak cserébe, hanem pénzt havonta.
nevem van 2013.04.26. 10:38:48
Igen, birkakoma, de amit te írsz, az az elmélet. Gyakorlatilag meg pont az ellenkezője igaz, üdülési joggal rendelkezni folyamatos kifosztást jelent. Egyik barátom örökölt 8 hét hévízi üdülési jogot, ennyi szabadsága sincs, eladni, vagy alkalmanként átengedni a jogot évek óta nem lehet. Nincs rá kereslet. A rezsidíjak meg magasak, mert a közgyűlés úgyis határozatképtelen, nincs kontroll az ingatlanok kezelői felett. Olcsóbban nyaralok jobb helyeken, mint szerencsétlen barátom, aki szerint elég gáz, hogy a Hévízen megtekinthető fürdőruhás nők közül a felesége a legcsinosabb (ez tényleg elég gáz, látván a feleséget). Ráadásul a hévízi mondás szerint a fürdővendégek 99%-ban nem pisilnek a tó vízébe. Mármint kb. másfél óránként csak egyszer pisil mindenki, akkor is csak egy percig.
nevem van 2013.04.26. 10:43:40
korondisz 2013.04.26. 10:54:55
Egyéves Önkéntes 2013.04.26. 10:59:09
kadarnepe 2013.04.26. 11:05:45
Mária 2013.04.26. 11:14:34
Ő akarta halálra keresni magát a bolton, nem a poszter.
helianthus 2013.04.26. 11:22:37
Nem neki volt annyi gógyija, bocs. Személyi kölcsönhöz kötelezően kötnek már ilyet munkanélküliség esetére, keresőképtelenség esetére, meg hát sajnos halálesetkor abból fizetik vissza a kölcsönt.
Charles63 2013.04.26. 11:22:38
Mindenesetre a jövőben, ha valaki komolyan ráizgul a termékre, javaslom neki a helyi megbeszélést. Ha tényleg kell neki, lejön hozzám, ha nem, az már vagy komolytalan, vagy olyan csaló, mint akivel engem is összehozott a sors.
helianthus 2013.04.26. 11:24:55
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.26. 11:58:37
De nem sokkal többet, mintha újra megvenné.
dirtyfreebird (törölt) 2013.04.26. 12:58:28
Mi a fene az az öröklakás???
Ezt el tudnád magyarázni?
Charles63 2013.04.26. 13:03:45
PannonBoy 2013.04.26. 13:10:05
@fourgee: Köszi az infót, akkor tudom, hogy oda nem érdemes mennem (Dalston K.). :)
dirtyfreebird (törölt) 2013.04.26. 14:23:07
" Charles63 2013.04.25. 20:51:01
@Charles63: Ja, és majd elfelejtettem:a Bp. II. ker. Retek utca, a MAMUT-tól 100 méterre lévő öröklakását (min. 35m) a HILD "megvette" 16m-ért! "
Nem? (-:
Charles63 2013.04.26. 14:33:35
De nincs jelentősége, régebben ezt így hívták a szoc-érában. Az volt az öröklakás, ami nem tanácsi,szolgálati, IKV, stb. hanem magántulajdon. Sztem.
gabors 2013.04.26. 15:05:00
had oruljenek neki ... ebbol Te nem fogsz jol jarni (lehet meg nem latod)
Charles63 2013.04.26. 15:30:08
Ma kaptam postán a NAV-tól a határozatot az öröklési illetékről. Az első verzióban még 421.000 Ft-ot kellett volna fizetni nekem is meg az öcsémnek is, némi kp. na és az üdülési jogok után. Én ismerőstől megtudtam, hogy a külföldi üdülési jogok után nem kell fizetni öröklésnél, mert az objektum nem Mo.-on van! Ezért fellebbeztem. A mostani határozatban Dr. jogásznő felülvizsgálva a korábbi határozatot, saját hatáskörben megváltoztatta azt. Nem kell fizetni az Ausztriában lévő jogok után, sőt meglepetésre a belföldi után sem! Így lett 421e Ft-ból 18.900 Ft. Végre valami jó hír. Na de mi van akkor, ha nem nézek utána és nem fellebbezek?! Akkor bukta az örökség!
Ezt azért osztottam meg a történetemet figyelemmel kísérőkkel, hogy mert bárkit érinthet, hogy örököl 1-2 jó kis üdülési jogot. Akit érdekel, megírom a jogi hivatkozást.
dirtyfreebird (törölt) 2013.04.26. 17:01:55
Na de akkor ki kellene mar koptatni ezt az oroklakas fogalmat mert teljesen ertelmet vesztette.
Na, de majd ezek utan hogy ilyen kedvesen felhivtam a figyelmedet ra.... (-:
Udulesi jogot orokolni eleg "szivasnak" tunik nekem.
Eleve nem vall ugy igazan jozan eszre ilyeneket vasarolni, de nem akarom megserteni a felmenoket igazabol.
Ertem en hogy ragaszkodik az ember a "megszerzett" javakhoz de neha jobb elengedni.
Nem jartal volna jobban ha egyszeruen lemondasz az oroklesrol?
Mivel neked csak a koltseged lesz ezek utan vele.
Kihasznalni nem igazan tudod.
Kulonben is ki akarna mindig ugyanazon a helyen nyaralni.
Ha kiadnad masnak akkor is eppen fedezne a fentartasi koltseget....
Egyebkent ha peldaul adossaga volt a szuloknek akkor azt is meg lehet am orokolni!!!
Azt, hogy te legyél adós adott esetben ugy tudod elkerülni hogy lemondasz a közjegyzőnél, vagy ügyvédnél? az örökségedről.
Egyebkent nem tudom van e az ajandekozasnal illetek...
Ha nincs es valaki elorelato es meg tudataban van mit csinal, akkor erdemes odaajandekozni a javakat meg a halal elott.
Megkimeleve az orokosoket.
Istenem, hanyszor kell adozni az embernek valami utan amibol mar haromszor leadozot.
Munkaber minusz Ado.
Vasarlas minusz AFA. + illetek.
Amikor meghal akkor megint ado....
Jo ha az egyszer megkereset penznek 20 szazaleka marad az embernel.
Undorito.
Ugyandehogy (törölt) 2013.04.26. 18:22:18
annyit azért: hild matematikusai statisztika alapján számolnak, nagyon nagy valószínűséggel az átlagéletkor alapján, úgyhogy ha valaki majd' 90 évig él, akkor nem biztos, hogy őrajta szedi meg magát a cég
:)
maxval, a gondolkodni próbáló birca · http://maxval.co.nr 2013.04.26. 18:52:01
Valójában nem éri meg senkinek. De nem ez volt a kérdés.
Charles63 2013.04.26. 19:51:58
Behajtó70 2013.04.27. 08:19:37
Nem e posztrol irom, latom, h orokolte szegeny.
Ugyandehogy (törölt) 2013.04.27. 11:03:17
Charles63 2013.04.27. 13:21:05
Cormorant 2013.04.27. 19:27:36
A tanulság:
1. Az vegyen, akinek van pénze rá kifizetni ÉS fenntartani. Ide tartozik, hogy nem a legolcsóbbat kell venni, hanem luxust. Amit már úgy vársz a mindennapi robot után, hogy ki nem hagynád a világ minden kincséért sem.
2. Biztosan tudja magáról, hogy szereti az állandóságot.
3. Olyan időpontra veszi, amikor tudja, hogy használni fogja.
4. Az időtartam legyen rövid.
5. Amikor kifizeti, eszébe sem jut, hogy majd ha így meg úgy, akkor majd jól átruházza.
Én, habár ki tudnám fizetni, de nem bírom az állandóságot, eszembe nem jutna ilyet vásárolni.
Korábban már írtam, hogy az embereknek meg kellene tanulniuk a pénzügyeikről gondoskodni. Az üdülési joghoz még nem árt egy kis önismeret sem - legalább magunknak ne hazudjunk már!!!
Gyuszk 2013.04.27. 21:10:47
Szilv Eszter 2013.04.28. 07:44:43
Muhahaha.
Cormorant 2013.04.29. 06:45:38
Te, amikor üdülni mész, akkor beruházol?
NOOOORMÁLIIIIIS?!?!
... és IGEN!!! Pl. a síszezon közepén, amikor 99%-ban van hó a terepen, de ha nincs, akkor is csinálnak, egy üdülési jog annak, aki imád síelni, NEM MEGTÉRÜLŐ BERUHÁZÁS, HANEM AZ ANYAGI JAVAK ÉSSZERŰ ELKÖLTÉSE.
Nagyanyám mondta anno: Halgattál volna, bölcs maradtál volna!
Szép napot!
Cormorant 2013.04.29. 06:54:38
Az öröklakásnak ázsiója volt, hiszen akik ilyet vettek, azok vigyáztak az értékükre. Ráadásul az öröklakások jobb minőségben is készültek, mint a tanácsi lakások. Az öröklakások tulajdonosai mindig is fizettek közös költséget, amiből a saját tulajdonukat fenn kellett tartani, a liftet megcsináltatni, kifestetni, stb.
A -jórészt lepusztult házban lévő- tanácsi lakásokat később meg lehetett venni, volt aki ezzel jól járt, volt aki nem. Mindenesetre az én véleményem, hogy ha valaki ma azt mondja, hogy a házban öröklakások vannak, akkor arra ezerszer nagyobb bizalommal tekintek még mindig, mint egy volt tanácsi lakásra. Persze ez már jobbára előítélet, de én is ahhoz a generációhoz tartozom, aki még a kettőt megkülönböztette.
dirtyfreebird (törölt) 2013.04.29. 08:08:10
Jo erveles.
Persze csak akkor allja meg a helyet, ha egy olyan lakasra hasznaljak ezt a jelzot, ami valoban ebbe a kategoriaba tartozott annak idejen.
Szilv Eszter 2013.04.29. 08:18:45
Bár mindenki azt állítja, hogy az üdülési jog egy hatalmas szopás, de te idejössz és a baromságodhoz ragaszkodsz.
Az üdülési jogból élők nem olyan hülyék ám, mint ahogy azt te elképzeled.
Nyilván való, hogy az Alpokban a téli hetek a drágák, Livigno-ban meg a nyáriak.
Tehát akkora bődületes nagy faszságokat hordasz itt össze, hogy jó érzésű embernek feláll a hátán a szőr.
Cormorant 2013.04.29. 08:25:55
1. Nem vagyok mindenki!
2. A véleményemet továbbra is suabadon ki fogom fejezni akár tetszik ez neked, akár nem.
3. Jó érzésű ember egy blogon nem káromkodik magából kikelve úgy, mint az utolsó kocsis.
Szumma szummárum, te jó érzésű ember nem lehetsz, tehát szerencsére a szőr sem állhat fel a hátadon, hátkefére már nem kell költened.
További jó önhergelést kívánok, csak ki ne pukkanj, vigyázz!
Cormorant 2013.04.29. 08:27:00
Horst Nilgerson 2013.04.29. 08:35:08
Mert az üdülési jog egy tróger lehúzás, ha véded, te is egy tróger vagy.
Szilv Eszter 2013.04.29. 08:36:22
Cormorant 2013.04.29. 08:55:46
@Héja nász az avataron:
Hát igen, a funkcionális analfabétáknak párja nincs!
Szánlak benneteket, kívánom, hogy a röhögőgörcs ne fájjon!
Talán ha elolvassátok, hogy mire írtam mit, akkor nyilván valóan kiderül számotokra, hogy egy pillanatig sem védtem a rendszert. Magam is ugyanúgy lehúzásnak tartom a többségét.
Ha tehát mégiscsak veszitek a fáradságot és elolvassátok az eredeti szöveget, akkor csodát fogtok látni - valaki megkérdezte, hogy van-e egyáltalán valaki, aki ezzel jól járt. ... és én azt írtam, hogy igen, én ismerek ilyet.
További jó puffogást!
Ja és még egy, csakhogy egy kicsit job legyen héjanász barátom napja, szerencsére a több, mint nettó egymilliós havi adózott fizetésemből szerencsére futja félpanzióra is. Idén a Bahamákon voltam teljes családdal luxus hajóúton. A lesütött oldalast pedig imádom, friss kenyérrel és lilahagymával. Sok évvel ezelőtt, amikor utoljára pályaszálláson voltam teljes ellátással, ez volt a csemegém. Neked mi bajod vele?
Szilv Eszter 2013.04.29. 09:21:38
leszophatlak???
dcd 2014.07.01. 00:39:16
OLYAN NAGYÜZEMBEN CSINÁLJÁK AZ ÁTVERÉST HOGY CSAK PISLOGTAM. FOLYIK A LÁZAS "MUNKA". ORIEN...MENTA KFT. MINDENKI TÜSTÉNKEDIK. EGYMÁS UTÁN JÖNNEK AZ "ÜGYFELEK". BE VAN OSZTVA AZ IDEJÜK. 100,000 Ft-OT KÉRNEK FORDÍTÁSRA. SOHA SENKI NEM FOGJA LÁTNI AZT A PÉNZT.
dcd 2014.07.16. 12:40:12