Rohamtempóban fejlődik a Budapest Airport technikai felszereltsége, egy hete üzembe állítottak 300 új poggyászkocsit. Ennek azonban ára van, menetenként 300 ft/1 euro. Az utasok értetlenkedve rángatják a kocsikat, mert ezek szerint mind olyan fejletlen környékről származnak, ahol még nem találkozhattak hasonló jelenséggel:
Elérkezett végre a nap, amikor Budapest kedvenc repterén már nem a taxishiénák húzzák le legjobban az utazóközönséget. Az új csúcstartó a nemrég bevezetett poggyászkocsi-kölcsönző rendszer, mint azt ma volt szerencsém megtapasztalni. A repülőgépről a terminálba érkezve csodálkozva láttam, ahogy a nemzetközi és magyar utasok értetlenkedve rángatják a kocsikat, amik mintha be lennének ragadva a sínbe, mígnem valaki rájött, mi hiba: a kocsisorok mellett álló automata hozzájuk tartozik, és csak 300 forint vagy 1 euró megfizetése után szabadul ki egy kocsi. Kisebb szentségelés után a legközelebbi reptéri alkalmazott felé vettem az irányt, akitől megtudtam, hogy kb 2 hetes a nagy találmány, kérdésemre azt is elárulta, panaszt a Budapest Airportnál, írásban tudok tenni.
Mivel (bár tudom, minek utazik az ilyen), volt nálam egy kialvatlan, kétéves gyerek és két kézipoggyász, valamint a szalagon már keringett két táskánk és egy babakocsink, igénybe vettem egy kedves hölgy felajánlását és egy euróját (a kommentelők kedvéért: euróövezeten kívüli országból érkeztünk látogatóba, kártyát az automata nem fogad el, váltottam forintot de csak nagy címleteim voltak, a hölgy ezt látva segített) és hozzájutottam egy féltve őrzött kocsihoz.
Azóta felfedeztem ezt a gyöngyszemet a Budapest Airport honlapján (akiknek a facebook oldalára is írtam, a válaszra még várok), és most rutinos utazó homárolvasók segítségére várok:
Ugyan hol van még ilyen rendszer? Mert ismeretségi körömben senki, sehol még ilyen röhejes lehúzásnak nem volt tanúja.
Üdvözlettel:
Egy meghökkent utazó
UPDATE 05/23: Dothy úgy tapasztalta, hogy a nagyobb amerikai reptereken már régóta ez megy:
A kérdésre a válasz, miszerint hol van még ilyen, bizony az USA szinte minden nagyobb repterén. 1996-ban láttam pont ilyen sínes megoldást a JFK-n először, 1 dollárossal működött, de azóta oda is betört az infláció, úgyhogy ma már egy ötös. A gurulós bőröndök korában odaát már szinte senki nem is veszi igénybe. És igen, tegnap én is egy 1,5 évessel és egy babakocsival meg bőröndökkel megrakodva próbáltam hazajutni, de a taliga eszembe se jutott. :) De ezek után felkészülten nem is számítok rá ugyanúgy, ahogy a reptéri parkolás meg taxi is kikerült a portfólióból...
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.05.22. 13:32:32
England win The Ashes! 2013.05.22. 13:33:40
Nahát, mekkora pofátlanság! Schwechaton is az, évek óta.
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 13:34:26
vénszivar 2013.05.22. 13:38:29
England win The Ashes! 2013.05.22. 13:40:10
Én kérek elnézést, előző komment törölve, hamu a fejemre, ruha megszaggatva.
"Ügyes, nagyon ügyes."
Kelpo 2013.05.22. 13:43:12
Egyébként miért csodálkoztok, hiszen ezitten Magyarisztán, a Trafikmutyik, LovasTankos, Vakkomondorok országa..
Andrass9 · http://blogkocsma.blog.hu 2013.05.22. 13:48:05
Depe 2013.05.22. 13:49:38
elwood 2013.05.22. 13:50:54
ami kell is a hollywoody történethez.
kiskutya nem volt, vagy kölyökfóka ?
igazságos 2013.05.22. 13:51:09
Shadow82 2013.05.22. 13:51:22
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.05.22. 13:53:15
igazságos 2013.05.22. 13:54:04
meg minek poggyász, ha úgyis perkálsz érte minimum 200 dollárt (1 poggyászon kívül ugyanis súlyra megy)
akkor meg tökmindegy lenne, oldd meg magad
ZSENIÁLIS, és kitüntetést annak, aki ezt kitalálta!!!! :)
csóró turisták meg dolgozzanak meg a kocsiért
Panelproli 2013.05.22. 13:55:20
És hogy hol van ilyen rendszer?
Legutóbb a MÁV illetékese közölte, azért emelik a jegyárakat, mert vesznek új kocsikat.
Mintha egy étteremben azért emelkednének az árak, mert a szakácsnak meg kell fennie a késeit és megy a bótba új fazekakért.
igazságos 2013.05.22. 13:56:44
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 13:59:03
Albánia lehet!
De amúgy faszság ugyan, viszont a BP Airport azért kér pénzt, amiért akar. Lehet vinni a cuccot kézben is, mindenesetre a Tesco-s kocsimegoldás jobban tetszik.
elwood 2013.05.22. 13:59:50
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:00:12
@Shadow82: Vagy simán nem teszik vissza a kocsit, onnantól ingyévan.
elwood 2013.05.22. 14:04:01
Panelproli 2013.05.22. 14:05:13
Na nem baj, majd nézem a szép suhanó kocsikat, ha vasútvonal mellé kerülök.
holdlányka 2013.05.22. 14:06:46
És micsoda egetverő problémák!
Nekem lenne a legnagyobb gondom, hogy azt a nyomorult százast bele kell invesztálni a poggyászkkocsiba...
Jó, jó lehúzás, de gyanítom, nemcsak kishazánkban van ez a rendszer...
serfecs (törölt) 2013.05.22. 14:08:10
Panelproli 2013.05.22. 14:08:53
"Egy kocsi szolgálatba állítása 300 forintba vagy 1 euróba kerül," mondjuk van folytatása is a mondatnak: "amely bevétel biztosítja a folyamatos utánpótlást és karbantartást, hogy a szolgáltatás hosszú távon is magas színvonalon működhessen."
Szóval ebből a pénzből még után is pótolnak!
Mi ez, ha nem "poggyászmutyi"?!
holdlányka 2013.05.22. 14:09:00
igazságos 2013.05.22. 14:12:01
olvass
igazságos 2013.05.22. 14:13:09
micsoda zseniális ötlet :)
igazságos 2013.05.22. 14:16:05
hát nem?
mint a fenti kommenttárs rámutatott, te anyagilag NEM VAGY ÉRDEKELT ABBAN, HOGY VISSZAVIDD A KOCSIT, hiszen a pénzed amúgy is veszik
Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:16:46
Mert abban van is van ám nagy lehetőség: azonnal meg kell szüntetni a több tízezer patikát, elég lesz kétezer lakosonként egy is. Az így felszabadult üzlethelyiségeket azonnal átadják a Nemzeti Dohánybolt tulajdonosoknak, természetesen ingyen.
Az eddigi 5-10%-os árrést majd a pályázatok lezárása után emelik meg 35-40%-ra, mert ugye annak a pár boltosnak is meg kell élnie valamiből.
Ja, majdnem elfelejtettem, a pályázatok lezárása után majd lehet bennük tejet, kenyeret, felvágottat, hentesárut is árulni. Meg persze sört, bort és pálinkát is. Meg süteményeket.
igazságos 2013.05.22. 14:18:00
nekem az egész úton kellett hallgatni a hisztit, a gyerek az út közepére szart, és mindenki a szarban tapkodott
az anyukák leszarják a repülőn a gyereket, akik három óra után már unják a dolgot
igazságos 2013.05.22. 14:19:05
itt nemhogy 2000 lakosonként nincs patika, csak a nagyobb városokban, és egy-két nagyobb, 2000-en felülibe van, az is csak azért, mert ahhoz tartozik hét falu
Panelproli 2013.05.22. 14:21:35
És lehessen a fagyizókban is dohányárut forgalmazni.
De hát nem? Ha dohányboltban lehet fagylaltot adagolni...
Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:26:30
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:27:02
De szerintem azt értették, hogy a te szolgálatodba áll 300-ért, csak megint valami csökkent értelmű írta a szöveget.
@igazságos: Tehát ha van gyereked, el se mozdulhatsz? Gondolkodj már egy kicsit...
vénszivar 2013.05.22. 14:28:15
Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:28:32
Úgy értem, hogy úgyis ugyanazok lesznek a patikusok is mint a trafikosok.
@igazságos: Na jó, szerintem a postán azért majd lehet kapni algopirynt :)
Atörökk 2013.05.22. 14:29:29
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:29:49
Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:30:01
Manci néni, a szomszéd 2013.05.22. 14:31:39
Csak szólni akartam, hogy lesz ilyen is.
igi1 2013.05.22. 14:33:28
Az meg 5 éves kortól kezdődik
2 éveset pusztàn a kibaszàsból viszed magadal
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 14:33:35
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:33:37
igi1 2013.05.22. 14:35:10
Most morgok, elkapkodjâk az epret
Lehetetlen szerezni, mint a héjàk, azonnal elviszik
A szebbeket külföldre, itthon meg csak az aprószemű jut
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 14:36:22
vagy látogatóban volt a papánál, vagy orvosi kezelésről hozta haza a kiskölyköt..
ezek csak példák..
a lényeg, hogy nem az a lényeg, hoyg gyerekkel repült.
igi1 2013.05.22. 14:36:49
Ha ezt ti majd àtélitek, utàna nem lesztek megértőek a repülő vs 2 éves témába
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.05.22. 14:39:06
régebb óta vagyok Subban mint te 2013.05.22. 14:39:39
Arra azért kíváncsi vagyok, a reptéri illetéket miért fizetjük, ha egy tetves poggyászkocsit sem tudnak belőle üzemeltetni.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 14:42:23
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.22. 14:44:30
ugyanis jelenleg van egy 5 egy 3 es egy 1 eves gyereke
tehat az elmeleted szerint meg tovabbi 5 evet varnia kell
de radasul meg akarnak egy gyereket
tehat kb 16 evig nem repulhet, mert teged zavar a gyerek
/megsugom, repulnek minden evben, tavaly eppen ide, akkor kettovel egy 2 es egy 4 evessel:)/
valamint nem mindenki nyaralni viszi a gyereket
innen hazanmenni csak repulovel lehet es ha kell, es ha van 2 eves gyerek, akkor ne te dontsd mar el...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.22. 14:45:35
es neked meg inkabb egy gyerek kene
jot tenne
vigyorka 2013.05.22. 14:45:55
Évek óta dühöngök a pénzváló árfolyamán.
Utoljára múlt csütörtökön láttam,a bejövő oldalon az árfolyamot.
227 forintot adnak egy euróért.
Ha ez nem rablás,akkor semmi sem.
Még be se tette a lábát a túrista az országba és már átverjük.
Ennyit az "országimázs"-ról.
Reszelő Aladár 2013.05.22. 14:48:01
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.05.22. 14:49:38
Ugye tudod, hogy egyszer neked is lehet szükséged mások segítségére? :)
"nem is arról, amit neked kell àtèlni, fizető utasként egy kétéves miatt, egy kisbaba miatt egy 10 órás úton"
A kényes formádat vaze :D Hihetetlen, hogy min képesek egyesek problémázni. Az traktor nem ráz nagyon? :)
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 14:51:04
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 14:52:21
És megemeljük az árrést, nehogy a nemzetiek éhhen halljanak.
igi1 2013.05.22. 14:53:44
Inkább 1 jo dugás
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 14:53:47
Kínából, mert onnan csak 87 forint.
pi314 2013.05.22. 14:53:54
A pénzváltás minden reptéren lenyúlás, nemcsak Magyarországon.
igi1 2013.05.22. 14:55:19
5 ēv alatt ne üljön a gyerek repülőre, 3 õrás űtnál többre
Pont
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 14:56:23
igi1 2013.05.22. 14:58:25
Legyen gyerekosztàly a repcsin
De az űt alatt nyugtot akarok ennyi pénzért
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.05.22. 14:59:33
Aha, persze: én sok más reptéren utaztam már, talán egy vagy kettő volt olyan, ahol ezért fizetni kellett, mindenütt másutt ingyenes volt.
Budapest Erport, még hazudoztok is...
gabest1 2013.05.22. 15:00:15
holdlányka 2013.05.22. 15:00:40
Az, hogy esetleg unják a több órás repülőutat, természetes. A gyerekek már csak ilyenek. Ilyenkor meg kell próbálni lekötni őket.
Mellesleg a felnőttek is unják. Talán ezért nem bírják elviselni a kicsiket.
Egyébként nemcsak repülőútnál van így, hanem vonat, busz, hajó, stb útnál is.
Ezért nem kell kitiltani a kisgyermekes anyukákat.
ubu1 2013.05.22. 15:02:18
ubu1 2013.05.22. 15:03:54
igi1 2013.05.22. 15:04:58
Remèlem, lépnek hamar ebben a tèmaba is
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:07:16
Apropó: olyan INGYENES és valódi, működő szélessávú wifi ellátottság, mint ami Ferihegyen van, szinte unikum Európában, külföldön is van ugyan helyenként ingyenes wifi, de legtöbb helyen van egy ingyenes regisztráció is, de a legtöbb helyen fizetős a net, vagy egyáltalán nincs.
serfecs (törölt) 2013.05.22. 15:08:58
ubu1 2013.05.22. 15:11:52
xunilo 2013.05.22. 15:13:31
ugyanis jelenleg van egy 5 egy 3 es egy 1 eves gyereke
tehat az elmeleted szerint meg tovabbi 5 evet varnia kell
de radasul meg akarnak egy gyereket
tehat kb 16 evig nem repulhet, mert teged zavar a gyerek
/megsugom, repulnek minden evben, tavaly eppen ide, akkor kettovel egy 2 es egy 4 evessel:)/
valamint nem mindenki nyaralni viszi a gyereket
innen hazanmenni csak repulovel lehet es ha kell, es ha van 2 eves gyerek, akkor ne te dontsd mar el... "
Mer oda kell ám menni mindenképpen, nem?
Azzal egyetértek, h nem mindenki nyaralni megy, de azért a többség sztem igenis csak és kizárólag a saját ÖNZÉSE miatt cipeli magával a gyereket, mer nehogymá' ne mehessen el nyaralni. Ja, h a gyerek leszarja, unja, nem is emlékszik rá és tulképp sokkal-sokkal szívesebben játszana otthon a kisautójával/babájával? Az az önző szülőket - és az őket védelmezőket- nem riasztja.
xunilo 2013.05.22. 15:14:41
17. kerületben, a Pestiu úton is így van. El is tűntek (nagyjából...) a tarhálók.
igi1 2013.05.22. 15:14:57
Rendszerint
Olvass
Milyen anglia!?
Ve vagy rúgva?
xunilo 2013.05.22. 15:17:30
Hm, mi az, h egy két éves gyereket nem tudsz otthon hagyni? Ez nálam EGYETLEN esetben áll meg: ha emigránsok, és most mennek el/jönnek haza, VÉGLEG. Mert egyébként nem muszáj ám magaddal vinni!
Charles63 2013.05.22. 15:18:12
Az erport meg biztos ebből a pénzből gondolja újraindítani a MALÉV-ot. A reptéri valutaváltás egyébként nem mindenhol ráfizetős. Pekingben pl. jobban váltották a dollárt, mint bárhol a városban.
Atörökk 2013.05.22. 15:19:25
Pontosan. Elképesztő, sokan mennyire élhetetlenek. Úgy kell a megoldást a szájukba rágni.
Panelproli 2013.05.22. 15:20:02
Nemzeti Repteret a Népnek de izibe!
don padre 2013.05.22. 15:20:09
xunilo 2013.05.22. 15:20:26
Nemnem. Hanem azért, mert a pici gyerekek ÜVÖLTENEK. Ha anyuci/apuci épp szerencsétlen, vagy egyszerűen balfasz szülők, akik nem képesek kezelni egy ilyen helyzetet, akkor akár hosszú 10 percekig, óráig.
És igen, mi felnőttek is unjuk, de -általában- nem üvöltünk miatta.
serfecs (törölt) 2013.05.22. 15:20:59
elwood 2013.05.22. 15:21:38
akkor végre olcsón és jól működne mint a malév.
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:21:45
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.22. 15:22:41
szeretik
a gyerekek is
mondjuk amerikan belul
ide nem csak azert jottek, mert itt el az annya es itt vagyok en
hanem latni akartak pl a grandfathet hegyseget es meg sok mast
nem hiszem, hogy meg kellene varni, meg minden gyerek felno es utana utazni
minden elismeresem, hogy bevallaljak a nagycsalados utazasokat kisegyerekkel is
Ok igy szeretnek elni
amugy nem torvenyszeru hogy a gyerek vegigbogjon egy repuloutat
ezek, mikor vezettunk az apalachebe siman szunyaltak:)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.05.22. 15:23:39
azzal kezdodik
ha osszejon, ne vedekezz
egy gyerek megvaltoztatja az eletedet
kergelepke [UK] 2013.05.22. 15:26:10
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 15:29:07
SzerződésSertés 2013.05.22. 15:31:43
Leadfoot 2013.05.22. 15:31:45
Ha nem tetszik, nem veszed igénybe, aztán ennyi a sztori.
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 15:33:15
Haverom látta, hogy problémáim vannak.
- Nősülj meg!
- Már megvan.
- Akkor válj el!
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:33:53
Nekem ez az egész repülőn gyerekhurcolásdi pontosan olyan mint a zárt térben dohányzás kérdése:
egyébi hobbid kellemetlenségeivel vered mások f...t a csalánba.
És még folytathatnám a sort példákkal hosszasan ami jól jellemzi korunk egosita, nárciszikus konzumidiotizmusát.
Charles63 2013.05.22. 15:35:11
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 15:36:11
Persze jobb lett volna, ha nem nyírják ki az itthoni magánnyugdíjpénztárakat és ők vették volna meg...
xunilo 2013.05.22. 15:36:46
szeretik
a gyerekek is
mondjuk amerikan belul
ide nem csak azert jottek, mert itt el az annya es itt vagyok en
hanem latni akartak pl a grandfathet hegyseget es meg sok mast"
Már ne is haragudj, de ebben a felsorolásban nem látok olyat, amit KELL, ami halaszthatatlan. ja, h anyuciék látni akarják a faszsetudjamilyen hegyet, akkor hajrá, gyereket hurcoljuk át a világon. Mert hidd el nekem, egy 2-3 éves gyereknek oly hót mindegy, emlékezni nem fog rá!
Te pedig megpróbálod magyarázni a bizonyítványt: nekik utazniuk KELL gyerekekkel. Nem, egyáltalán nem kell, önzők, ennyi.
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:37:24
Ferihegyi meki???
www.bud.hu/utazas/vasarlas_es_gasztronomia/ettermek
ubu1 2013.05.22. 15:37:42
Tehát van wifi, poggyászkocsi, wc, légkondi, világítás, utastájékoztatás, kulturált és normálisan öltözött személyzet... Ezek mind nélkülözhetőek egy repülőgépbe való beszállásnál, mint ahogy a 7-es busz megállójában sincsenek (még) ilyen szolgáltatások, mégis működik. A kedves utas azt veszi igénybe a felsoroltak közül, amelyiket akarja, de mindezt természetes módon. Nem azon gondolkodva, hogy mennyivel húzzák le közben. Ez különböztetne meg egy repülőteret egy buszmegállótól.
Viszont a leírtak sajnos egyre kevésbé igazak. A különbség, a repülés rangja folyamatosan csökken. Főleg a fapados társaságok megjelenése és az e miatt élesedő alkudozás készteti bizonyára a repterek üzemeltetőit a bevételek ily módon való pótlására. Mivel a piac diktál, ennek egy módon lehet határt szabni: ellennyomással késztetni kell a repülőtereket, hogy gátoljuk a leépülést. El kell kerülni az olyan helyeket, ahol a szarrágás túlzott méreteket ölt és minden fórumon tiltakozni kell ellene.
Panelproli 2013.05.22. 15:38:21
xunilo 2013.05.22. 15:38:29
egyébi hobbid kellemetlenségeivel vered mások f...t a csalánba.
És még folytathatnám a sort példákkal hosszasan ami jól jellemzi korunk egosita, nárciszikus konzumidiotizmusát. "
+1
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 15:38:52
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.05.22. 15:39:00
@Transylvanianmixedgrill: "fizetős poggyászkocsi Európában szinte minden reptéren van"
Érdekes, én másképp emlékszem az európai repterekre. Persze ez szubjektív, de itt egy objektív forrás, eszerint a repterek 69% nem kér pénzt ezért (további 10% visszaadja az érmét...): www.airportservicequality.aero/content/survey/ASQ%20Best%20Practice%20Report_Baggage%20Carts.pdf (4. oldal) Szóval létezik fizetős poggyászkocsi, de a legtöbb reptéren ingyenes.
Jock Ewing 2013.05.22. 15:39:45
Tron65 2013.05.22. 15:41:08
2012-ben 8.500.000 (azaz 8 és fél millió) utas fordult meg LisztFerihegyen.
HA csak minden 100. vesz el kocsit 300 forintjával az cca. 25.500.000 (huszonötésfél millió) forintocska.
300 darab kocsira visszaosztva az évi 85.000 Ft. Ennyiből VENNI lehet akár kettőt is, nem karbantartani őket.
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:41:21
nem, nem ott volt. Tegnap este szálltunk le, és láttuk és biztos nem a repüléstörténeti parkban volt. Össze is néztünk, hogy ez mit keres itt?
Maegoss 2013.05.22. 15:45:25
Látszik, hogy még sosem volt gyereked! Szerinted az a megoldás, hogyha a szülők elutaznak valahova akkor hagyják otthon a gyereket? Mégis ki vigyáz otthon a gyerekre?
Mondok másik példát: mi van ha a szülők külföldön élnek (dolgoznak) és jönnek haza látogatóba? Hagyják a gyereküket egyedül a másik országban?
Gondolkodjál már egy kicsit!
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:46:42
Nyilván ezekben a statisztikákban benne van az is, hogy mondjuk a Bázarekettyei reptéren ingyenes a kocsi.
Nekem az a tapasztalatom, hogy a nagyobb és jelentősebb reptereken ma már semmi sem ingyenes.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 15:47:00
Arról meg nem is beszélve, hogy mennyire formálja a szemléletét, ha nem csak a szülővárosát ismeri meg iskolás korára.
medvetoka 2013.05.22. 15:50:32
A Budapest Airportról amúgy megvan a véleményem, már a parkolás miatt is.
holdlányka 2013.05.22. 15:54:57
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 15:55:23
Kedves MAegoss.
Pontosan ez korunk nárcisztikus konzumidiótizmusa, amiről te beszélsz: egyesek megálmodják a gombot, és a világ meg alkalmazkodjon hozzájuk kabátként.
Egyesek kitalálják, hogy úgy akarnak gyereket nevelni, hogy majd közbe ide-oda utazgatnak a csecsemővel. Hogy miért? Csak. Mert ez szerintük trendi és KIVITELEZHETŐ. Hát persze, mondjuk olyan áron, hogy amikor hozod viszed a szaros hisztis kölyködet a repülőgépen, akkor a másik 200 ember, aki ül a gépen, viselje el a bömbölést meg a szarszagot, mert TE, aki megálmodtad ezt a hűdefasza életet, ami egy halom ehhez hasonló KERESZTCIPELÉSEN keresztül valósítható csak meg, te ezt így valósítod meg: mások bőrén, másokkal cipelted a keresztet.
Hát ne akarjatok ti olyan életet, ami mások szívásával, szívattatásával valósítható csak meg!
holdlányka 2013.05.22. 15:58:28
Te lehet, hogy így képzeled el, de egy anya és apa nem így gondolkodik. Szándékosan nem szülőt írtam.
holdlányka 2013.05.22. 16:01:15
te is voltál idézem: "szaros hisztis kölyök", legalábbis a tudomány mai állása szerint. Csak már elfelejtetted. És valószínűleg, ha így gondolkodsz, ilyen-olyan ok miatt neked nem lehet, és ez flusztrációt okoz.
Maegoss 2013.05.22. 16:05:42
Igenis lehet úgy utazni a gyerekkel, hogy nem bömböli végig az utat és nem piszkít össze semmit. Ehhez egyszerűen csak le kell foglalni valamivel, pl. viszel neki játékot, mesélsz neki stb. Egy hosszabb úton különben is elalszik majd egy kisebb gyerek egy idő után.
Egyébként olyan szavakat ismersz, hogy tolerancia és kompromisszum? Esetleg keresd ki egy értelmező szótárban, hasznos szavak.
Egyébként szerintem kezeltesd magad, mert eléggé súlyos esetnek tűnsz.
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:05:55
Még az átkosban a hároméves gyerekemet hazaköltözéskor végighurcoltuk Európán. Olyan 10 nap volt, hogy lássunk is valamit. Ő élvezte, megszokta, hogy mindenhova kirándulunk. Semmire nem emléxik.
Panelproli 2013.05.22. 16:05:56
Szóval, ha valakinek gyermeke van és mondjuk a gyermektervezés vagy készítés időpontjában nem volt tudatában annak, hogy későbbiek folyamán alakulhat úgy az élete, melynek során repülőre száll, a mások érdekében adja a gyerekét zaciba? Vagy tanuljon meg repülni!
Vagy tegye a gyereket gurulós bőröndbe.
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 16:05:57
Nekem ez nem frusztráció. :D
Ez a nagy utazgatás ez mostanában lett divat, szimpla konzumidiotizmus, semmi más, ugyanis semmi nem indokolja, semmilyen kényszerű élethelyzet, hogy egy csecsemővel utazni kelljen a világ egyik végéről a másikra. Semmi.
Csak a szülők korlátolt, nárciszikus világképe egy jó adag sznobizmussal leöntve..
Jokkura 2013.05.22. 16:06:09
fofofo 2013.05.22. 16:06:39
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:07:15
Van úgy, hogy a nagyszülők kitüntetésnek érzik, hogy pár napra megkaphatják.
gabors 2013.05.22. 16:07:47
"Ugyan hol van még ilyen rendszer? Mert ismeretségi körömben senki, sehol még ilyen röhejes lehúzásnak nem volt tanúja."
Nem sorolom de ez a legtobb repteren igy van ami izigis hogy van ahol csak az indulokat huzzak le erkezeskor a kocsi ingyenes (erre pl. JFK) ... de gyakran lehet "elhagyott/arva" kocsit talalni a parkoloban meg itt ott amig ossze nem szedegetik
holdlányka 2013.05.22. 16:11:26
Amúgy meg akit zavar, hogy vannak utastársak is, miért nem bérel magánrepülőt?? Arra azt enged fel, akit akar.
holdlányka 2013.05.22. 16:12:33
És ha nincs?
Panelproli 2013.05.22. 16:12:43
Nem, nem emlékszik.
De a valamit valamiért elv alapján arra sem emlékszik, hogy naponta többször bekakált.
A természet jótét hozzáállása a későbbi kiegyensúlyozott életért.
Püspök utcai gombaszedő · http://valogatott.blog.hu 2013.05.22. 16:15:15
Sőt, az emberek többsége direkt nem fogja visszavinni, hiszen ezzel is segít valakin.
Na de a lisztferihegyi agytröszt már kitalálta erre a megoldást: külön embereket kell felvenni, akiknek a munkája a szanaszét hagyott kocsik begyűjtése lesz.
És hogy miből is fizetik ezeket az embereket? Hát ott van kocsinként rögtön háromszáz forint...
Az egész manőver, úgy, ahogy van, a maga őrült, kafkai logikájával zseniális.
xunilo 2013.05.22. 16:16:38
Hová utaznak a szülők? Miért? Miért mindkettő? Miért nincs senki, akire bízhatják?
"Mondok másik példát: mi van ha a szülők külföldön élnek (dolgoznak) és jönnek haza látogatóba? Hagyják a gyereküket egyedül a másik országban?
Gondolkodjál már egy kicsit!"
Ahogy korábban írtam, ez lehet egy valós ok. Bár egy-két évet ki lehet bírni hazautazás nélkül is. De rendben, ez az az eset, amikor értelmezve van, h kisgyerek utazzon.
@mindenki:
van gyerekem. 4 éves múlt, s még országon belül is csak közelebbi célpontokra utazunk (autóval, mert tömegközlekedve tényleg csak a leghalaszthatatlanabb dolgokat intézném vele). Pedig nyugodt kiskrapek, és le is tudom kötni a figyelmét. De minek hurcoljam ide-oda? Nem azt mondom, h otthon kell ülni, de 100 km-es körzetben minden megtalálható, ami érdekelhet egy kisgyereket.
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 16:16:59
Csendes játék, meg mondóka, meg alvás mondjuk egy 17 órás két átszállásos úton nyár közepén egy csecsemővel vagy egy kisgyerekkel, aham. Hát persze, meg ahogy azt Móricka elképzeli és még én nem láttam gyereket. :D NINCS az a gyerek, aki végi tudna ülni nyűg nélkül egy ilyen hosszú utat, nem hogy egy 2-3 órásat. Kedvencem az volt, amikor két éve Budapestről utaztunk New Yorkba, és a Business Classon egy nagyon újgazdag konzumidióta nő a pár hónapos csecsemője vigasztalhatatlanul VÉGIGBŐGTE az utat (szegénykém :( ). Kifizette a sok hülye a legdrágább jegyet, hogy majd kényelmesen utaznak, erre aztán kaptak a nyakukba egy óóóóóókos újgazdag anyukát, aki jóóól megszívatta őket.
xunilo 2013.05.22. 16:18:18
Nem az utastársak zavarják, hanem a bömbölő, ÜVÖLTŐ csecsemők/kisgyerekek. Mit nem értesz ezen?
fairlane 2013.05.22. 16:18:44
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:25:31
Azért két készlet is van nagyszülőkből. Én pl. 1000 örömmel pesztrálnám az onokákat.
Maegoss 2013.05.22. 16:27:14
Abban én is egyetértek, hogy pár hónapos csecsemővel ostobaság és felelőtlenség utazni, pláne egy 17 órás úton.
Azokat viszont meg tudom érteni, akik külföldön dolgoznak és a 2-3 éves gyerekükkel haza szeretnének látogatni mondjuk az ünnepek alatt, hogy a család otthon maradt része (pl. nagyszülők) élőben is láthassák a gyereket, ne csak a Skype-on keresztül.
Fejesrob 2013.05.22. 16:36:46
Valamikor jártam ki repülőket nézni a teraszra. Aztán fizetőssé tették a teraszt. Később be is zárták, gondolom, ha kevés volt a fizetős, inkább ne is legyen.
Szarrágás a legmagasabb fokon, a lehúzás legprimitívebb formái.
Görögországban a felszállópályától 100 méterre ittam a sörömet, az egész rendszer láthatóan úgy volt megcsinálva, hogy az utas élvezhesse a repülőtér forgalmát.
Tormas Torontal 2013.05.22. 16:37:18
Transylvanianmixedgrill 2013.05.22. 16:38:07
Annyira tetszik a szóhasználatod, mert annyira tipikus.
SZERETNE
Igen, ez a legszebb és legjellemzőbb szó. Én például szeretnék egy Ferrarit. Igaz, ehhez nincs pénzem, csak úgy lehetne, hogy kirabolok egy bankot. És ha kirabolom a bankot, akkor sok embernek ártok vele, köztük magamnak is, ezért aztán nem rabolom ki. engem így neveltek.
Ti SZERETNÉTEk egy olyan életet, amit csak mások megszívatása árán lehet elérni. És ti ahelyett, hogy ezen elgondolkoznátok, csak a célt látjátok és a sok-sok mások megszívatásával nem törődve mentek a cél felé.
Ezek vagytok ti. Titeket meg így neveltek.
Nem_majom 2013.05.22. 16:40:30
Ne csodálkozzunk, a reptér sem ingyen jut a taligához, az már marketing kérdés, hogy a reptér használati díjakban szedik be (mindenkitől), vagy csak azoktól, akik tényleg használják is.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 16:41:53
Lehet, hogy 10 év múlva már arra sem emlékszünk majd, hogy mi volt az a Tékozló Homár...
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:48:34
Maegoss 2013.05.22. 16:49:20
Tényleg kezeltetni kellene Téged, ha egy bank kirablását egy kis gyerekkel való utazáshoz hasonlítasz...
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 16:49:37
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 16:50:49
Te most akkor nem vagy önző???
-én most megfizettem a repjegy árát, elvárom, hoyg ne bömböljön senki, stb..stb..-
mi ez , ha nem egy egoista??
M. Péter 2013.05.22. 16:50:59
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 16:51:24
xunilo 2013.05.22. 16:55:24
Arról meg nem is beszélve, hogy mennyire formálja a szemléletét, ha nem csak a szülővárosát ismeri meg iskolás korára."
Aham. Az lehet, h emlékszik, még a játékboltra is. De neki tökmindegy lenne, h a játékbolt tőletek 50 méterre, kilométerre, vagy egy másik földrészen van.
Csak azért magaddal hurcolni, mert TE oda akarsz menni, mert TE meg akarod nézni az adott helyett, mert TE így akarsz nyaralni - nos ez vegytiszta önzőség.
xunilo 2013.05.22. 16:58:30
Így van, ez fontos! Nehogymá' az ovódában ne emlékezzen rá! Még kinézi a sok kis proli!
LOL LOL LOL - ez jut eszembe rólatok, akik véditek itt az önző szülőket (magatokat?)
Ilyenkor. Mert amikor bömböl mellettem vki másnak a gyereke órákig, akkor az LOL valami csúnyábbra változik.
Don Quixote de la Ferko 2013.05.22. 16:59:27
Ez van, koma. Fizetni kell mindenért. Vagy talán Teréz anyához van szerencsénk, és te egy fillért nem kérsz a munkádért?
xunilo 2013.05.22. 17:02:01
Te most akkor nem vagy önző???
-én most megfizettem a repjegy árát, elvárom, hoyg ne bömböljön senki, stb..stb..-
mi ez , ha nem egy egoista?? "
Rendben, te hozod a gyereket, én meg rágyújtok. Mert ha te lehetsz önző (nyaralsz, hurcolod, nyaggatod a gyereket, FELESLEGESEN), akkor én is lehetek az. Tudod milyen nehéz egy dohányosnak kibírnia 2+3+2 órát mondjuk egy kisebb repcsis úton?
xunilo 2013.05.22. 17:04:57
Persze, mindenért fizetni kell, ez már csak így van. De ha már egyszer kifizettem n*10,000 forintot, akkor ne basztassanak már, ne húzzanak le még 300 forinttal. Szánalmas, hányingerkeltő. Akkor legyen a jegy annyival drágább.
A példád meg ott sántít, h te mit szólnál, ha mondjuk én egy kőműves lennék, te megbíznál, h vakoljam le a falad. Megegyezünk 50 ezer forintban, majd a végén közlöm, h az utolsó simítást csak akkor csinálom meg, ha adsz még 300 forintot, mert kopott a fandli közben. Tetszene? Európainak találnád?
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:05:06
Mikrobi 2013.05.22. 17:05:12
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.05.22. 17:07:49
LPista 2013.05.22. 17:07:51
- Például Torontoban, a Pearson Internationalon, az indulási oldalon.
Jó tíz éve volt, amikor én is rángattam a kocsit, míg rá nem jöttem, hogy fizetni kell...
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:08:30
Még sem megyek át, hogy költözzenek el, mert én egy vidéki kisfaluba azért költöztem, hoyg nyugalom legyen, de lilike, esztike, és petrácska kisikit a világból..
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:10:11
:P
q-va nagy különbség.
igi1 2013.05.22. 17:10:24
a példáddal elcsúsztál a banánhéjon, de egyébként mégiscsak megmutatod, valójába mennyire vagy toleráns te is
Don Quixote de la Ferko 2013.05.22. 17:11:40
A példád ott sántít, hogy miért fizessem meg a jegy árában a kocsit, ha csak kézipoggyászom van. Fizessen az, akinek szüksége van rá.
Kőműveses példád ott sántít, hogy az egy darab adott munka, ez meg egy utazás amire többféle költség rakódik, amit neked kell állni, nem másik utasnak a saját jegyárában.
A mai jegyárak mellett eléggé szarrágás egy 300 forintos szolgáltatás mitt kiborulni. Ha nem fér bele, ne utazz, vagy ne vigyél annyi csomagot.
kapís?
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:11:52
az én kölykeim már nem üvöltenek.
tanulj meg olvasni.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:12:44
Egyébként látom, hogy fogalmad sincs a gyerekkel nyaralásról. Értelmes ember nem hurcolja a gyerekeket idegenvezetős városnézésre. Városnézésnél minden napra beiktat egy gyerekprogramot is és figyel arra, hogy tudjon a gyerek pihenni, játszani, estére csak álmos legyen, ne végkimerült. Tengerparti nyaralásnál pedig ne is próbáld elmagyarázni, hogy a gyerek nem élvezi a vizet és az óriási homokozót :)
England win The Ashes! 2013.05.22. 17:14:22
igi1 2013.05.22. 17:14:47
ha a nagyszülők akarják látni a gyereket, utazzanak ők
ennyi
leszarom, ki milyen indokkal utazik, aki kisbabával, gyerekkel megy, annak A REPÜLŐN KÜLÖN A HELYE!!!! elszigetelve a többi, fizetős utastól, aki kényelmesen, nyugton és CSENDBEN szeretne utazni
pont
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:15:24
igi1 2013.05.22. 17:18:47
oszt megtanulná minden asszonyállat itt is, hogy kell a gyerekkel utazni
nagy gyerekvédő fajtársak itt randalíroznak persze, de azért a saját gyereküktől is ki vannak már készülve
és ez nem nevelés kérdése, hogy a gyerek bír 2-4 órát, vagy 10-18-at, a többi, fizetős utast is kikészítve
ha nem tudok csendben, nyugodtan utazni, lehet beperelni a légitársaságot, joga van mindenkinek a kulturált, csendes utazáshoz
ha a Whitney HOustont éneklő nőt leszállították a repülőről, akkor a gyerekkel is tessék így bánni, vagy külön hely, vagy nem engedni fel egy kisbabát egy London- Los Angeles járatra!!!!
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:19:12
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:22:04
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:23:44
:)
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:26:34
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:28:24
visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:34:11
Nyugaton nevetve fizetnek mindenert, otthon meg megy a hoborges ...
Figyelem:
Tipp:
Mindenki tegyen a kabatzsebbe egy ajrot, es ha eljott a pillanat: dobja be! ;)
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.22. 17:34:54
10 éve a repülés volt a legmagasabb színvonalú utazási szolgáltatás, manapság technikailag még lehet az, de kényelmi szempontból például a Ryanair vetekszik a belföldi Volán buszokkal.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:35:12
Fejesrob 2013.05.22. 17:36:46
visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:37:09
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:37:17
visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:39:17
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:40:06
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.05.22. 17:41:39
2013.05.22. 17:41:45
Az uvoltozos gyerekeknek meg minimum kulon teljesaru jegy, kulon szekkel, extra 100% felarral, amibol az en repjegyem arat csokkentik. De inkabb kulon szakasz nekik...
visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:41:55
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:44:18
visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 17:44:58
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 17:47:56
sámli 2013.05.22. 17:49:18
McZozo 2013.05.22. 17:50:22
Korinna Horvath 2013.05.22. 17:58:00
Gyerekes utazas: 8 eves a fiam 3 eves kortol teljes arat kell fizetni, en ugyvagyok vele inkabb uvoltson egy Kis majom, de ne izzadjon ram egy 200 kg-os diszno.
Egyebkent egy 2 eves ott erzi magat jol ahol a napi rutin egyben van es lehetoseg szerint AZ anyjaval!
Viszont a szaros cipomet letoroltem volna a taskajaba mihez tartast vegett!
Vannak ismeroseim kolkokkel sok utazassal 6 oranal hosszabra meg a gyerek orvos is ajanl egy enyhe nyugtatot!
Gabe21 2013.05.22. 18:09:27
Ó ,dehogy cigiztél te 93-ban valamilyen belföldi gépen...,ez a fórum nem arról szól,hogy egymást túllicitáljuk "habos"sztorik mesélésében,bár többen vannak akik ebből sportot űznek,megjegyezném nem csak itt.
A helyesírásoddal viszont tényleg kezdhetnél valamit,mert az tényleg kophatott 93 óta.
kutato525 2013.05.22. 18:13:25
Rengeteget utazom vonaton, szinte minden második úton "költözöm", mert az utitársak kíméletlenek, és bunkók!
A gyereket meg lehet nevelni! Az én gyerekem a második sikításra kapott egyet a seggére, és a síkítozás megszűnt. Kitűnő ember vált attól belőle, nem tört össze a kicsi lelkivilága.
Egyszóval: NINCS TOLERANCIA!!! A zavarónak kell "nemzavarnia", és nem a többieknek eltűrni!
Uva 2013.05.22. 18:16:06
Lajosforras 2013.05.22. 18:30:34
igazságos 2013.05.22. 18:32:29
megmondta Forrest is
vzo 2013.05.22. 18:42:37
Ez így van! Múltkor is úgy kellett végigülnöm a 10 órás repülőutat, hogy a gép szárnya alatt levő 4 hengeres izé folyamatosan zúgott! Amikor szóltam, hogy kapcsolják le, mert nem tudok aludni, nem voltak hajlandóak ezt megtenni! Hát ezért adtam ki többszázezer forintot egy repülőjegyre?
igazságos 2013.05.22. 18:43:53
mer akkor tudnád
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 18:47:42
A TU-154-es, na, AZ hangos volt. De csak hátul voltak üres sorok, hogy a harmickilós sporttáskámat letegyem, és magam is elfeküdjek.
A TU-144-essel tartottak bemutató repülést. Az újságírók kérdezték a tervezőt, hogy miért ilyen hangos. Azt válaszolta, hogy nem is hangos, a mennydörgés pl. hangosabb.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.05.22. 18:48:11
Ezzel szemben én az elmúlt két évben az alábbi reptereken fordultam meg (ha jól emlékszem): London Heathrow, Frankfurt, München, Stockholm, Brüsszel, Lyon, Nagoya. Egyikben sem kellett fizetnem a poggyászkocsiért. (Pontosabban volt, ahol letéti rendszer volt, mint a szupermarketekben...) Ez mind bázarekettye-méret, ugye?
Nem vitatom, hogy a válság hatására növekedhetett a fizetős varit alkalmazó repterek száma, de hogy ez általános lenne, az messze nem igaz.
És ugye az egész egy áremelés, annak is a kicsinyes fajtája, szóval teljesen jogos, ha valakinek ez nem tetszik.
visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 18:49:15
Ó ,dehogy cigiztél te 93-ban valamilyen belföldi gépen...,ez a fórum nem arról szól,hogy egymást túllicitáljuk "habos"sztorik mesélésében,bár többen vannak akik ebből sportot űznek,megjegyezném nem csak itt.
?
ja hogy en most ki lettem oktatva? :) eh. - kerdezem: merre repultel eddig eletedben? Miota? Azt tudod hogy jelenleg a jaratok TOBB mint a felen lehet dohanyozni? ( google oz kicsit, az segit ha valamit nem tudsz ) Ugye ugye... beirni es valakit csipobol frappansan leugatni nagyon konnyu ( es "cool" ) egyszer meg visszairok, termeszetessen udvariassan, mert en tisztelem a masikat es nem hazugozok le ismeretleneket.
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 18:49:40
telkoe 2013.05.22. 18:59:24
vzo 2013.05.22. 19:02:35
De igen. Otthon vár. Bár földhöz még nem vágja magát, de fejlődőképes:)
Egyébként én sem vinném magammal repülőútra, de nem azért mert ezzel másokat zavarna, hanem mert egyszerűen végigszenvedné az utat. Majd ha nagyobb lesz, ráérünk repülős nyaralásra menni, az úticél nem szalad el.
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.05.22. 19:03:18
Hát, ez egy 2010-es cikk, eszerint ott is kisebbségben vannak (voltak) a fizetős repterek: www.thefastertimes.com/energy/2010/12/18/annoyed-by-fees-for-airport-luggage-carts-tft-investigates/
bobsys 2013.05.22. 19:07:24
Aki meg csondben - haha, ultetek mar repulon? kurva hangos mar alapbol is - egyedul akar repulni bereljen magan jetet. A repulo az tomegkozlekedes. Olyan is
Benoke2 2013.05.22. 19:34:23
visszakettopadlogaz (törölt) 2013.05.22. 19:36:46
@Gabe21: semmi valasz? ej ej, ez a "beugatok es elhuzok" stilus mar regen nem meno.
M. Péter 2013.05.22. 19:41:16
Hogy megtörtént-e vagy sem, azt nem tudom.
funfun 2013.05.22. 19:44:14
England win The Ashes! 2013.05.22. 19:52:30
Butuska 2013.05.22. 19:53:31
Pontossan ezt akartam írni: a reptéri illeték lassan drágább mint maga a repjegy!! Mondja már meg nekem valaki, hogy akkor mi a fészkes fenének szedik be?
Amúgy értem, a malév csőd nem tett jót nekik, de leszarom, mikor olyan istentelen pénzeket bírnak mindenért elkérni a reptéren belül, hogy az már kimeríti a tisztességtelen haszon fogalmát. Tudom, magas a bérleti díj, de akkor most hogyan is van?
vénszivar 2013.05.22. 19:56:29
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 19:56:47
England win The Ashes! 2013.05.22. 19:58:44
Olyanért is már néztek rám furán, hogy a mögöttem ülő anyukától megkérdeztem, hogy nincs-e kedve velem helyet cserélni, mert innentől nekem lenne kedvem az ő székét rugdosni. Morgott egy sort, de utána figyelt, hogy a csemetéje ne tegye. :)
vénszivar 2013.05.22. 19:59:02
igazságos 2013.05.22. 20:00:27
NEEEEEEMMMMMM!!!!!!!
England win The Ashes! 2013.05.22. 20:03:38
igazságos 2013.05.22. 20:04:27
anyukája sehogy se tudta lenyugtatni, aztán három óráig nyomta a sírást, utána azt is megunta
itt nem az unalom a gond, hanem hogy a kisgyerekek
MEGIJEDNEK, FÉLNEK, hirtelen nem tudják, mit is csináljanak, pl. a kisbabáknál még igen nagy érzékenység van a nyomáscsökkenésre, a füldugulásra, ilyen korban érzékeny még a dobhártya
namost, aki ilyen kisbabákat képes elvinni egy 10 órás útra, az ilyeneket tényleg nem engedném fel, akármilyen indoka is van erre
szegény kisbabát, tényleg nagyon sajnáltam
de a legneveletlenebbek a 2-3 évesek voltak, anyukája már vitte volna ki a wc-be, ami előtt sorok álltak, de sajnos nem értek el addig, a gyerek fenekét mindenki látta, mivel már ki volt bontva a pelenka, és úgy vitte, hogy a 2-3 éves gyerek seggéből simán kijött a kaki a padlószőnyegre
a szegény stewardessek próbálták feltakarítani, de neked szagolnod kellett, meg bámulnod, és egész végig az úton azt kerülgetned (nem kis darab volt), máig emlékszem rá, 5 évnyi távlatból
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 20:05:09
Szereplők: 4-5 éves GYEREK, mellette ANYUKA, velük szemben öreg ANYÓ és a mai fiatalság jellegzetes képviselője: FIATAL. Ő flegmán rágózik.
GYEREK láthatóan unatkozik, lábát lóbálja. Később a széket kezdi rugdosni, majd egy idő után ANYÓ térdkalácsát. ANYÓ félrehúzódik, de a GYEREK lábai követik. Végül ANYÓ rászól. ANYUKA kikéri magának: ő azt vallja, hogy a gyerek egyéniségét hagyni kell szabadon kibontakozni.
Ekkor FIATAL kiveszi szájából az enyhén használt rágót, és hirtelen mozdulattal ANYUKA homlokára ragasztja. ANYUKA hihetetlenül felháborodik, kiabál. FIATAL nyugodtan megjegyzi: annak idején az ő szülei is hasonló pedagógiai nézeteket vallottak...
cindbl 2013.05.22. 20:22:15
hogy te mekkora allat vagy :) en azert cipelem a gyerekeket evente ketszer, hogy a rokonsag is lassa oket ;)
mondjuk azert, mert neked gyerekkorodban csak a 7-es busz jutott (jo esetben, rosszabb esetben a talicska a gane mellett), azert ne probald meg megtiltani nekem, hogy vigyem magammal a gyereket.
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 20:24:10
flea 2013.05.22. 20:43:39
England win The Ashes! 2013.05.22. 20:46:38
Endre Udvaros 2013.05.22. 20:47:55
Tormas Torontal 2013.05.22. 20:51:10
gabors 2013.05.22. 21:13:53
vénszivar 2013.05.22. 21:14:56
atpijkamo* · http://deciki.blog.hu 2013.05.22. 21:15:39
gabors 2013.05.22. 21:16:39
hat ha lehet inkabb 1 ejuro mint 5 dollar
England win The Ashes! 2013.05.22. 21:54:16
holdlányka 2013.05.22. 22:06:25
"Megszívat" másokat az, akinek kicsi gyereke van???
Jobb is, hogy az ilyennek nincs. Nem örökíti tovább a génjeit.
bocsánat 2013.05.22. 22:09:34
Munkámból kifolyólag sokat utazom. (Havonta kétszer) Bejártam a fél világot, de nem nagyon emlékszem fizetős kocsikra, bár nyilván van ilyen és nem Ferihegy az egyetlen hely. Ennek ellenére tényleg iszonyú hülyeség, mert a túristáknak általában nincs aprójuk.
Aki meg a gyerek nélküli repülésről írt, annak csupán gyermekvédelemből: remélem sose lesz gyereke.
szösznyúl 2013.05.22. 22:29:26
És valóban, Ejrópában sincs mindenütt közös pénz, amúgy.
És akkor a téma legfontosabb aspektusát ki is veséztük. :)
Moria 2013.05.22. 22:29:50
szösznyúl 2013.05.22. 22:31:09
dekol84 2013.05.22. 22:34:07
kovacs55 2013.05.22. 22:40:57
Aruhazakban is fizetös de ha visszatolod akkor a penz is visszajön viszont vannak olyan helyek is a vilagon ahol nem kapod vissza...
bocsánat 2013.05.22. 22:57:58
Buga.Jakab 2013.05.22. 23:00:34
poggyászkocsimutyi !
mindent ellopnak!
a zerport mögött is bajnai áll!
esmivanhabrucespringsteenkeszitettefel 2013.05.22. 23:49:03
De ha massal akarnam cipeltetni (meg ha az csak egy rakas vas) akkor fizetnek erte.
Asszem.
glinolid 2013.05.23. 00:17:46
Egy Civil 2013.05.23. 00:22:20
Nekem is az jutott eszembe, hogy aki olyan kényes, hogy egy tömegközlekedési eszközön nem tud alkalmazkodni az utastársaihoz, az béreljen magángépet. A publikus légiközlekedés nem valami luxus (bár lehet, hogy neked az), hanem olyan, mint amikor felszállsz egy vonatra, csak a repülő nem sínen megy, hanem repül a levegőben. A plusz pénzt a gyorsaságért fizeted, nem a kényelemért.
Egyébként ha nagyobb kényelemre vágysz, akkor ott van a business class, ott talán kevesebb a csecsemő.
igi1 2013.05.23. 00:26:06
tehát nem utastárs, csak poggyászként tekinthető
mer a gazdagoknak nincs gyerek?
miért én fizessek azért, hogy te a szaros pereputtyodat képtelen vagy úgy szállítani, hogy nincs betapasztva a szájuk?
sajnos ugyanolyan önző vagy, semmivel se különb, hiába okoskodsz itt
aszinné a zember, hogy a gyerekes szülők normálisak, de sajnos ez az eset is bebizonyítja, hogy ugyanúgy leszarnak mindenki mást, mint ahogy mi is tesszük
mindenesetre én elvárom, és befogom a gyerek száját, ha bömbölni merészel, akkor az anyukájáért, ha nem marad kussba a 250 000 forintomér
a gyerek meg utazzon a business classon, az meg mellesleg üzletembereknek van
igi1 2013.05.23. 00:29:33
úgy szeretem, hogy rögtön az angyali, szent viselkedéssel jönnek elő
na, ezeknek a gyereke lesz később drogos úgy, hogy a szülő semmit se tud erről, mer assziszi, hogy angyalka
kétórás út? menjetek kocsival, az is van a világon
de itt kétórás útról van szó, nem arányos a 10 órás garantált bömböléssel, tehát a példád egy kicsit szemét kötekedés
igi1 2013.05.23. 00:30:51
bizonyított tény
Egy Civil 2013.05.23. 00:33:53
Még annyi, hogy a business class a neve ellenére nem csak üzletembereknek való, hanem bárkinek, aki tehetősebb, és kényelmesen szeretne utazni. De te ezt nyilván nem tudod, hiszen csak egyszer sikerült 250 ezret összekaparnod egy repülőútra.
geegee · http://eszakonelunk.blog.hu 2013.05.23. 00:45:43
:-(((
gabors 2013.05.23. 02:26:57
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2013.05.23. 07:36:42
VT Man 2013.05.23. 07:39:51
De hopp... nézzük csak! Hiszen ez magánkézben lévő vállalat!
Kik a tulajdonosok?
HOCHTIEF AirPort 49%
Caisse de dépôt et placement du Québec 18%
Aero Investment 10%
GIC Special Investments
stb.
www.bud.hu/budapest_airport/tenyek_a_repterrol/tulajdonosok
xunilo 2013.05.23. 08:10:04
1., ahogy írtam van gyerekem, csak nem hurcolom messzi utazásokra
2., Nekem kevésbé gond az, ha sír egy csecsemő mondjuk a repcsin. Olvassátok vissza, én a saját önzőségetek miatt osztlak benneteket alapvetően
3.,értem én, h a gyerek élvezi a tengert, az oda-vissza utat nem élvezi! És elég nagy homokozó tud lenni egy sokkal közelebbi Velencei-tó, Balaton, keleten lakóknak Tisza-tó. Mondjuk. Mert van sok szép, kisgyereknek tetsző egyéb hely is, amiért nem kell több ezer kilométert utaztatni a gyerkőcöt.
Pistikebácsi 2013.05.23. 08:11:31
Tavaly Chicagoban ingyenes volt, Las vegasban ingyenes volt, Los Angelesben ingyenes volt. Mint ahogy ingyenes Európában is.
Panelproli 2013.05.23. 08:46:36
Szerintem mindenki volt gyerek. Gyerekszobája már nem biztos, hogy volt. De az aki azt mondja ő sosem sírt, menjen sűrgősen pszichiáterhez, mert retardált, nem is kicsit!
Azért, mert gyermekem van válasszam a Velencei tavat? WTF?! Ez most komoly?
Világos, megkérem a külföldi rokonokat költözzenek a tóhoz.
Lehet vég nélkül vitázni azon, hogy mennyire etikus gyermekkel utazni hosszabb utakra. Lehet vitázni, de nem érdemes.
A szülő úgy is vinni fogja a gyermeket, mert összetartoznak. Aki pedig ezt nem tolerálja, ideges lesz. Ezek mind tények. Aki viszi a gyermekét, igaza van. Akit szétcsesz az ideg azért mert a gyerek úgy viselkedik mint egy gyermek, annak is igaza van. Nem kell mindenkit szeretni és elfogadni, de ideggörcsöt kapni emiatt nem érdemes.
Ja és ettől még az a rohadt poggyászkocsi 300Ft.- marad. Punk-tum!
longlong 2013.05.23. 08:53:26
orient 2013.05.23. 08:54:02
Ha a reptér állami kézben lenne akkor lenne ingyen kocsi természetesen és minden évben menne bele 500 vagy 1000 milliárd az adómból mint a MÁV-ba , BKV-ba és többi mutyis állami maffia cégbe. Tudod mit inkább legyen fizetős a kocsi...ennyit erről.
Panelproli 2013.05.23. 09:54:30
holdlányka 2013.05.23. 12:52:04
Mégegyszer, most már kizárólag csak a gyengébbek kedvéért: Én ugyan nem utazok repülőn, (se vonaton, se buszon hosszabb távra), de el tudok képzelni egyesekkel ellentétben olyan helyzetet, amikor MUSZÁJ. Nem a XVI. században élünk, amikor a legtöbb ember számára a "külhon" a szomszéd falu volt.
Nem tudhatod, hogy az anyuka éppen nyaralni viszi a gyereket a tengerpartra, vagy pl. meglátogatni régen látott nagymamát.
És természetesen nem kell hagyni, hogy a gyerek végighisztizze az utat, mindent el kell követni annak érdekében, hogy elviselje, urambocsá' élvezze az utat. Ez nyilván fáradságos, de normális szülő megteszi, és nem hagyja a repülőgép közepére sz...ni a gyereket. Vannak kivételek, de ezért minden kisgyerekes szülőt gyerekkel kitiltani a közlekedésből...egyszerűen ostobaság.
Szóltam.
McZozo 2013.05.23. 13:31:59
MAsik resze meg a gyerekes utazas. Megertem azt is aki a gyerekevel akar utazni. En is ilyen vagyok h ogy a nyaralast szeretem a fiammal tolteni. De modnjuk en marcsak a gyerek szempontjabol is 4-5 eves koraig fel sem merult bennem hogy repulore vigyem egyszeruen tudtam hogy nem birna ki annyit. Es attol hogy hulyere vernem a repulon mindenki elott meg nem csendesedne el. Igy ebben akorban mindent autos utazasra korlatoztunk. De meg autoval is ilyen max 4-5 oras utazast valaltunk csak be mert ott volt egy hatara a turokepessegenek a sracnak. Repulore eloszor 6 eves koraban ult de akkor mar olyan szellemi alapotban volt hogy inkabb izgalommal varta es egy kalandnak vette mintsem hogy vegiguvoltse. Persze biztos vannak szituaciok amikor egyszeruen muszaly gepre szalnia gyerekkel de akkor meg tenyleg igyekezzenek a szulok megtenni mindent hogy masokat ne zavarjanak.
xunilo 2013.05.23. 15:14:11
Keversz valakivel. Én nem tekintem a gyereket poggyásznak, s nem is nagyon van kinek "leadni". Én pusztán a saját örömeimért nem terhelem a gyereket számára fáradtságos, unalmas és leginkább felesleges hosszú utazásokkal.
Azt sem mondtam, h ki kellene tiltani őket a repülőről. Sőt azt sem, h nincs olyan ok, amiért MUSZÁJ utaznia, mondjuk repülőn. De! Azért, mert vannak ilyen okok, az nem menti fel azokat, akik felnőttként a saját örömük/sznobériájuk miatt hurcolnak magukkal kisgyereket, csecsemőt.
S igen, azzal pedig egyetértek, h akinek nincs gyereke, vagy nem utazik vele, nem feltétlenül kell, hogy szeresse, ha a környezetében nyűgös gyerekek üvöltenek. S igenis, legtöbbünknek megterhelő előteremteni egy repjegy árát, s ezért talán joggal várjuk el, h kultúrált körülmények között utazzunk. De ha olcsó lenne, akkor is: Te, és a hozzád hasonlóan gondolkodók miből vezetik le azt a jogukat, h zavarják az utastársaikat?
xunilo 2013.05.23. 15:17:25
Világos, megkérem a külföldi rokonokat költözzenek a tóhoz."
Kár, h nem lehet hitelt érdemlő választ kapni a kicsiktől. Mert ha megkérdezhetném tőle, hogy Ő szeretné-e a külföldi rokonokat látni, hogy Ő szeretne-e unatkozni órákat, meg átélni az egész macerát, akkor valszeg kiderülne, h ezeket Te, a felnőtt szeretnéd.
Ettől függetlenül a többiben igazad van, mindenkinek toleránsabbnak kellene lennie.
holdlányka 2013.05.23. 15:30:18
Tehát a repülőgép nem üdülőközpont, hanem arra való, hogy eljuss A pontból B pontba a lehető leggyorsabban.
Persze a magánrepülőgépnél kicsit más a helyzet. Tudod, ez olyan mint az autóbusz vs. személyautó.
És NEM, NEM az a cél, hogy a kisgyerekesek zavarják az utastársakat.
És NEM, NEM sznob, aki ilyen vagy olyan ok miatt a gyerekével együtt utazik!!
Azt hittem, érthető vagyok.
ferencke333 2013.05.23. 19:58:49
Menjen csak, aki akar. Én eddig is normál géppel mentem, ezután is úgy megyek.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.05.23. 20:33:36
Tormas Torontal 2013.05.23. 22:20:41
vénszivar 2013.05.23. 23:26:16
petIQe 2013.05.24. 12:52:41
Magica 2013.05.24. 17:17:42
Buga.Jakab 2013.05.31. 21:05:34
a posztot olvasd el tahó
a világon egyedülállóan BÉRELNI LEHET A TROLLEY-t
Buga.Jakab 2013.05.31. 21:08:01
egyetértek veled ezért mindent megteszünk hogy a gyerkőcöket lekössük és "ellegyünk" velük, hiszti nélkül
persze még így is lehet viszmajor minden ezredik út...
azért a gyerek KISZÁMÍTHATATLAN
de velünk még hál'isten ilyen nem fordult elő
én szégyelném magam....
Buga.Jakab 2013.05.31. 21:10:27
mi a fapadost kultiváljuk... már vagy 20-30 szor volt egyhetes-10napos utazásunk
repjegy 3000-5000-10000 Ft ért? szerintem nem gond...
és a drágább jeghy helyet Te szabadon elköltheted a különbözeted a gépen drága cuccokra...
én inkább a bérautóra stb re költöm a célűállomáson
petIQe 2013.06.01. 19:51:09
Te érted mit írtál?
flea 2013.06.04. 15:12:19
(Hab a tortán, hogy a BA ötszöri utánajárásra és fél év késéssel fizette csak vissza a hó miatt törölt járatomnak az árát - mínusz 80 fontot, mert számolni, azt nem tudnak.)
Stanstedet nem ismerem, de hallva, hogy a Ryanair oda repül még Luton mellett, kissé tartok tőle. :)
Zöldövezeti 2013.06.04. 15:43:51
Tom_ 2013.06.04. 19:02:16
Reptéri illetékek:
8.46 FI
8.15 IT
9.48 DE
(Rómára meg a németekre hivatkoznak, hogy ott is ilyen a renccer.) Gyors randomcsekk alapján nagyjából ez a 8-10 euró a "szokásos" reptéri illeték.
Namost ehhez képest Lisztferihegy:
22.47 HU (!!)
Közel háromszor annyi, mint a hivatkozott római reptéren.
Oké, velem lehet alkudozni: fizetek én is egy eurót a kocsiért, cserébe viszont csökkentsük le a Bp-i reptéri illetéket az "iparági szokásos" 10 euróra. Hamár nemzetközi példákokra hivatkozgatunk...
promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2013.06.04. 20:54:55