Laci Ténetet, Tételefont és Tétévét szeretett volna kupacban előfizetni, de fennakadt a belső elhárításon, akik szerint 1997-es Westel900-as szerződése után tartozása maradt. Komolyan embereket fizetnek azért egy nemzetközi nagyvállalatban, hogy teljesen nyilvánvalóan hiábavaló hülyeségeket írogassanak, ahelyett hogy farkukat behúzva kérnének elnézést és ajánlanának fel 3 havi ingyenes előfizetést cserébe? Na de tényleg már:

A tartozás nem évül el a T-Mobile-nál sem, sőt rávernek az OTP 2000 óta ketyegtette kamatára egy hosszal. T-Home netet+tévét+telefont rendeltem és nem adtak. Megkérdeztem miért, erre az ügyfélszolgálatos kiscsaj megsúgta, hogy saram van...Hoppá, vagy 15 éve volt egy Westel900 előfizetésem, de az már a múlté! Írtam az ügyfélszolgálatnak, csatoltam az okmányaim másolatát. Másfél hónap múlva jött egy levél, amely tartalmazott egy előfizetői szerződést amelyet kétséget kizáróan én írtam alá, valamint egy levelet amiben a következőt írja a T-Mobile:

"Megjegyezzük, hogy a szerződéskötéskor használt személyi igazolvány 2000 előtti, azért nem egyezik az Ön által leírt személyi igazolvány számmal"

Majd folytatja: " A Pp.164. § (1) A per eldöntéséhez szükséges tényeket általában annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valónak fogadja el."

Végezetül figyelmeztet, hogy ha vitatom, hogy a szignó az enyém, akkor kérjem írásszakértő kirendelését és tájékoztat zárszóként, hogy az ellenem folyó végrehajtási eljárást "nem áll módjukban megszüntetni"

Ez utóbbi szíven ütött, ugyanis sok évnyi végrehajtó-helyetteskedésem során nem derült ki, hogy eljárás folyik ellenem, vélhetőleg azért mert az MBVK gyors válasza szerint nem is folyik - ha folyt volna már letiltották volna régen a munkabéremből, sőt végrehajtó helyettes sem lehettem volna!

A szerződést 1997-ben kötöttem, de ha 16 éven keresztül nem szólt senki, hogy fenmaradt valami tartozás akkor nem értem mi ez az elemi jogszabályismeretet nélkülöző vehemencia?

Megírtam a T-Mobile behajtóinak, hogy az 1959.évi IV. törvény 324. § (1) bekezdése szerint a követelések öt év alatt elévülnek, ha jogszabály másként nem rendelkezik. De rendelkezik, ugyanis a a 2003. évi C.törvény 143. § (2) bekezdése szerint az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el.

Válasz még nem jött..