Gáborék reklamáció nélkül hagyták ott a Campinghotelben kivett szobájukat, mert annyira mocskosnak találták, hogy azon nem segített volna a takarítás sem. A szálloda szerint "utólag fakkolni nem korrekt dolog", lehet, hogy visszaadták volna a pénzt? És tényleg hasznos lett volna legalább fényképeket készíteni az állapotokról:

Múlt hétvégén vettem ki egy éjszakára a siófoki Campinghotelben egy szobát, azzal a céllal, hogy letegyük a ruháinkat, míg a városban vagyunk éjjel. Tisztában voltam vele, hogy 1 csillagos, hogy nincsenek bútorok, de nem akartunk ott aludni. Az égvilágon semmit nem vártam a helytől, egy zárható, tiszta szobán kívül. Viszont a szoba, amit kaptunk, annyira gusztustalan volt, hogy otthagytuk az egészet a francba. A szallas.hu-n, (a nevemet vállalva) így véleményeztem a dolgot:

"Korahajnalig tartó rendezvényre érkeztünk Siófokra július 19-én, a szobát csak azért foglaltam, hogy letegyük a csomagokat meg az autót, aludni nem igazán akartunk a helyen. A 121-es szobát kaptuk, amiben eloszlathatatlan, masszív porfelhő, szó szerint retkes, foltos, undorító, büdös padlószőnyeg, és penetráns csatornaszag fogadott (gondolom a wc bűzzárója lehetett a ludas, de nem vagyok vízvezeték szerelő). Életem legértelmetlenebbül elköltött 10 000 forintja volt, de van az a szint, aminél már nem reklamál az ember, csak szó nélkül lelép. Mi is ezt tettük, két percen belül kicuccoltunk, leadtam a kulcsot, és kerestünk másik szállást, ahol nem lesznek por- és csatornabűzűek a ruháink reggelig."

A Campinghotel válasza a következő volt:

"szezononkén 6000 fiatal vendég bennünket igazol. Az ország egyetlen Campinghotelje és buliszállása. Akinek eddig bármi problémája volt, az jelenzte és azonnal orvosoltuk. Nem tartjuk korrekt dolognak utólag fakkolni a helyszínen pedig sunyítani."

Azt, mondjuk a körülményeket ismerve, nem várom el, hogy elsüllyedjenek szégyenükben, de, hogy miután kiadnak egy szobát, ami koszos és gyomorforgatóan büdös, még van pofájuk kóstolgatni, meg beblöffölni, hogy "orvosolták" volna a "problémát", az mindenen túlmegy. Ugyanis a probléma nem az, hogy véletlenül úgy maradt a szoba az előző vendég után, sem pedig az, hogy véletlenül elromlott a wc.

Mert a valóságban a szoba olyan dzsuvás volt, hogy nem bírtuk a fullasztó port kiszellőztetni belőle, a padlószőnyegből és a falakból is dőlt a porszag. Ez, és a padlószőnyegen levő gyanús foltok, mélyretaposott sár- és ki tudja még milyen nyomok simán feltételezik, hogy takarító idén még nem járt a szobában. A hányingerkeltően masszív, átható, áporodott csatornaszag pedig arra utalt, hogy bárhol is lófrált a takarító munka helyett, a karbantartók is vele lógtak (egyébként, ha megnézitek, a szarszagot más vendégek is megemlítették az értékelésükben). Gondolhatjátok, milyen volt a helyzet, ha a csomagjainkat sem hagytuk ott.

De még ezekre sem mondom, hogy probléma. A probléma az, hogy gátlástalanul, pofátlanul bepróbálkoznak, van arcuk kiadni egy szobát, ami (szerintem legalább hónapok óta) emberi tartózkodásra alkalmatlan, miközben nagyon is jól tudják, hogy gusztustalan, élhetetlen, undorító.  
 A probléma a hozzáállás, a beleszarós, próbálkozós ügyeskedés, az igazi, teljesítmény nélküli, rendszerváltás környékéről visszamaradt, nagypofájú gagyizmus.

Mondanám, hogy kíváncsi vagyok, ezt hogyan orvosolják, de valójában nem érdekel. Nyilvánvaló, hogy amit csinálnak, ahogyan kezelik a felmerülő panaszokat, az a tulajdonos(ok) beleegyezésével történik.    

Üdv,
Gábor

(Amúgy, az erkélyen kitekintve, az épület lábánál, a bokrok tövében, rettenet, bokamagas szemétkupacokat lehetett látni minden erkély alatt, szintén hozzájárulva látványban és szagban az élményhez - a remek 6000 fő fiatal vendég után, úgy látszik, az épületen kívül sem szeretnek takarítani)

Bónusz meglepetés: A szallas.hu megújult dizájnjában már nem látszódnak ezek az utólagos fakkolások, kizárólag egyetlen 9.8-as értékelés. Misztikus módon Chrome-mal még a régi oldal jött be, bár már a régin is csak 8 véleményt lehetett elolvasni a 17-ből, az összkép drámaian más.

Ilyen volt:

Ilyen lett: