Tékozló Homár

A rokonait zaklatja a Vatera 320 forint tartozás miatt

2013.11.07. 13:41 | jackyll | 62 komment

Úgy látszik teljesen hagyományos eljárás a cégcsoportban, hogy 320 forint tartozásra behajtót küldenek:

A vatera a tartozásom 10-szeresét követeli rajtam egyetlen hónap után, a pénzbehajtójuk valahogy kiderítette a rokonaim telefonszámát és őket zaklatja lejáratva engem!

Nagy hibát követtem el azzal, hogy néhány hétre távol maradtam. Ez idő alatt (4 hét) elmulasztottam belépni a vatera fiókomba. Mikor visszaértem láttam, hogy 302 Ft kifizetetlen tartozásom van, amit nyomban be is fizettem. A vaterán szépen megjelent a 0-ás egyenleg, tehát nincsen tartozásom, ez azóta is így áll, a vatera szerint minden kötelezettségem teljesítve van, legalábbis az oldalamon az adatok szerint. Ennek ellenére ezután emailt kaptam, amiben 3800 Ft-ot követel rajtam egy pénzbehajtó cég, valamint számomra ismeretlen módon, de valahogyan megszerezték hozzátartozóim telefonszámát (amit nem adtam meg sem a vaterán sem máshol) és hívogatni kezdték őket, súlyosan lejáratva ezzel engem és nem mellékesen zaklatva őket.

Panaszt tettem a vateránál és a creditforte pénzbehajtó cégnél is, de mindkét helyről azt a választ kaptam, hogy ez a teljesen normális gyakorlatuk, ez szerintük így teljesen rendben van. Tehát a vatera és a creditforte is úgy gondolja, ha egy felhasználója véletlenül nem lép be 4 hétig, akkor teljesen normális és számíthat rá, hogy a tartozásának a 10-szeresét követelik rajta, megszerzik a hozzátartozói elérhetőségeit és az illetőt lejáratva rokonait zaklatásnak teszik ki.

Vatera ticketszám: Ticket#2013110610001541
Igény esetén tudom továbbítani a vatera és a creditforte levelét is (semmitmondó nyilatkozat arról, hogy szerintük minden rendben van, az ÁSZF-re hivatkoznak).

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.11.07. 13:52:26

Ismét az van, hogy együttérzek és átélem, meg minden, de:
- Nem tudja véletlenül merra van a zsinagóga?
- Véletlenül...

Atörökk 2013.11.07. 13:52:38

Közéjük is lövethetne!!!

metal · http://electric.blog.hu 2013.11.07. 13:55:56

A behajtási díj jogosnak tűnik, ezt elfogadtad, amikor használtad a vaterát.

De ez:

"de valahogyan megszerezték hozzátartozóim telefonszámát (amit nem adtam meg sem a vaterán sem máshol) és hívogatni kezdték őket, súlyosan lejáratva ezzel engem és nem mellékesen zaklatva őket."

Azonnal elmenni a rendőrségre, és feljelentést tenni ismeretlen személy ellen zaklatásért.

killerkaller 2013.11.07. 13:56:07

Hja kérem, sok kicsi sokra megy. De mibe kerül az akció a Vaterának?

Manyecska 2013.11.07. 13:56:52

A büntetőfeljelentést erre találták ki.

mt-03 2013.11.07. 14:00:08

lassatok feleim, fizetni fog, pont ez a lenyege ezeknek a par e ft-os (nemletezo) tartozasoknak. inkabb perkalsz csak hogy felejtsenek el meg ha jogtalan is.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.11.07. 14:01:42

Ha jól tudom a Vatera küld levelet, ha fizetned kell.

Egyébként meg rokonok telefonszámát tudakozóból, Facebookról és hasonló helyekről nem nehéz kideríteni, és még törvényes is.

Manyecska 2013.11.07. 14:07:08

@panaszmuki: sajnos törvényes. De nem etikus. Komolyan a pofám leszakad mi folyik már.

Atörökk 2013.11.07. 14:09:18

@Rocco az erdei állat:
Miért, mi folyik? Tényleg felháborító, hogy posztolótól elvárják, fizessen ki egy olyan szolgáltatást, amit igénybe vet.

Atörökk 2013.11.07. 14:10:34

@atörökk:
vet==> vett
Lencséspityualert!!! :D

Neela _ t 2013.11.07. 14:20:10

Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni
Csakszólok
:D

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.11.07. 14:21:18

@Neela _ t:
Ez bölcs gondolat!44!
Saját, vagy idézet?

Manyecska 2013.11.07. 14:23:38

@atörökk: akkor kívánok neked hasonló telefonokat!..fasz köze van hozzá a rokonaimnak mit veszek:DDDD ?

TiZ 2013.11.07. 14:24:41

Azért a rokon is hibás. Annyit kellene közölnie a behajtóval, hogy tudomása szerint adós azért nem fizette ki a tartozást, mert a telefonáló idő előtt abbahagyta az orális kielégítést, továbbá szerinte is jogos a pénz visszatartása.

katiska 2013.11.07. 14:25:44

Hová jutott ez a Vatera? 200 Ft os számlákkal zaklatja az ügyfeleit. Ha tisztelné és szeretné az ügyfeleit akkor megvárná a legalább 2.000 Ft ot, és csak akkor számlázna. Mi kellene ehhez? Egy kis nagyvonalúság, és nem a pénz hajszolása... Honnan fejlődött idáig a Vatera? A mi pénzünkből. És ezt azzal hálálja meg, hogy 300 Ft ért pénzbehajtót küld arra az ügyfelére akiből él? Furcsa világ ez.

Manyecska 2013.11.07. 14:26:13

@atörökk: gondolkodjá' már!.a részletes híváslista kérése után -rendőrség- kártérítést követelnek majd abból levonják a tartozást ki járna jól??:DDD

bigmac 2013.11.07. 14:27:27

Megint csak a locsifecsi...egyszer kell felhivni fortét hogy a tartozást rendezte poster és felejtsék el lehet törölni minden elérhetőséget föleg a rokonságét..és annyi.....

Befizetni meg nem kell, mielött belemerültök;)...

Manyecska 2013.11.07. 14:30:45

@bigmac: dehogy, megdugják nagyit háromszor oszt el van sikálva!!!:DDDDD

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.11.07. 14:31:42

@atörökk: Tanujjad má meg te keményfejű, hogy
n
e
m
p
i
t
y
u
!

Manyecska 2013.11.07. 14:39:27

@dr. phil. Sün‼ ツ: nemtom, de télleg leszakadt az arcom, kisstílű esz:(

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.11.07. 14:43:51

A zoknis poszt jobb vót!!!!!!!!

Manyecska 2013.11.07. 14:51:26

"Amennyiben a tartozás nem haladja meg a 200 ezer forintot, úgy azt csak fizetési meghagyás útján lehet beszedni."

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.11.07. 14:53:48

@batgirl:
A kivánságműsor másik csatornán megy!44!

Manyecska 2013.11.07. 14:59:53

Felszámolási eljárás akkor indítható, amennyiben a cégnek tartozó partner a számla lejártát követően 15 napon belül nem jelzi, hogy nem ért egyet a tartozással, illetve nem egyenlíti ki azt. Fontos, hogy a követelés összege 200 ezer forintnál magasabb legyen, különben csak a fizetési meghagyás, illetve a polgári peres út választható. Felszámolási eljárás csak nem vitatott összegre indítható, és csak ha a megelőző felszólításban minden benne volt, amit a törvények előírnak.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.11.07. 15:06:59

@atörökk:
Kérésed parancs:

" Lencsés István 2013.11.07. 14:27:24
@Birkesz: Schmitt Pál jól idézett , te nem , azaz még hazudsz is , ráadásul fosva ami szánalmas . Vessző és pont előtt MINDIG van szóköz , ha ez nem jut el , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Nyelvtanból 5 - ösre érettségiztem , tehát ennyit erről . :) ;) Nem helytelen , mert a tisztelet jele . "

szelenyizsuzsanna.blog.hu/2013/11/06/orban_kisajatitja_a_gyerekeinket_is/fullcommentlist/1#c20972590

Manyecska 2013.11.07. 15:15:38

@dr. phil. Sün‼ ツ: amióta olvasom az úr hsz-eit azon gondolkozom hogy lehet "fosva hazudni ráadásul szánalmasan":D:O Levédette?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.11.07. 15:56:07

Magyarország, ez van. Kihez tartoznak a behajtók, PSZÁF? Hitelrontás esetleg megáll?

metal · http://electric.blog.hu 2013.11.07. 15:59:24

@panaszmuki: Nem rohadtul nem törvényes. Az, hogy magát a telefonszámot megszerzed egy nyilvános forrásból, az igen. De, ha te felhívsz egy nyilvános forrásból megszerzett személyt, és rajta követeled, hogy egy másik személy tartozását rendezze (vagy segítsen a rendezésben), az nagyon nem törvényes. Akit felhívsz, azt zaklatod, az adósról meg személyes adatokat adsz ki ismeretlen személynek (hiszen nem tudod ki beszél a másik vonalon). A személyes adatokkal való visszaélés elég komoly dolog.

szekertabor · provo.blog.hu 2013.11.07. 16:01:25

Nem vagyok szakértője a témának, de szerintem ki lehetne deríteni, hogy az ÁSZF bizonyos kitételei jogsértőek, emiatt pedig a szerződések, vagy azok bizonyos pontjai semmisek. Bizonyos üzleti etikai elveknek érvényesülniük kellene, ilyenek az arányosság elve, vagy a többszöri megkeresés, mielőtt egy összeg a behajtókhoz kerül. Amennyiben ilyen alapelvek nem érvényesülnek, úgy ez a szolgáltatás is a "hibás termék" kategóriába kellene essen.
Persze jó lenne, ha valami jogi szakember is elmondaná a véleményét erről.

Benoke2 2013.11.07. 16:05:08

Btk 176/A alapjan 1evig terjedo szabadsagvesztes jarhat a zaklatoknak fuggetlenul attol hogy mi van az afsz ben. Torvenyeket semilyen szerzodessel nem lehet felulirni.

Benoke2 2013.11.07. 16:07:30

Mondjuk a vateranak is annyi. Azok jarnak oda eladni vagy venni akik szeretnek szivni. Majd jon valamelyik nagy licit oldal es jol lekaszalja a szabad piacot. A vaterat is sikerult a kulfoldi tulajnak tonkretenni.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.11.07. 16:11:03

@metal: De, rohadtul törvényes.
Ha én akárkit felhívok egyszer, hogy XY vagyok az ABC adósságkezelő cégtől, és QW-t keresem, tud-e nekem segíteni abban, hogy elérjem, az se nem zakalatás, se nem személyes adatok kiadása.
Ha többször felhívom ezt az illetőt, mire ő egyértelműen jelzi, hogy hagyjam békén, onnantól fogva számít zaklatásnak.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.11.07. 16:16:50

@panaszmuki: Adósságkezelő cégtől vajon miért szoktak valakit keresni. Nem bridzspari miatt :D
Különben meg miért hinné el bárki, hiszen akárki mondhatja a telefonban, hogy ő valaki más. Tértivevényes levél, csókolom...

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.11.07. 16:22:05

@ColT: Állásinterjú miatt is kereshetik. ;)
Vagy akár azért is, mert az illető megbízását sikerült teljesíteni.

Egyébként utánanéztem, a Vatera az ÁSZF szerint egyszer szól, hogy számla van.
Ha lejárt a fizetési határidő, utána még kétszer küld értesítést (7 naponta).
Az általad megadott értesítési címre.
Ez nekem elsőre törvényes eljárásnak tűnik.

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2013.11.07. 16:30:44

oktbóber 14-én kaptam egy értesítőt email, hogy 28-áig fizessek be a vaterának 170.- pízt... tegnap elutaltam, semmi nyavajgás.. igaz ez csak 3 hét volt...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.11.07. 16:46:13

@panaszmuki: Ja ja valószínű :D

Az értesítés törvényes, csak ami utána jön, az nem nagyon.

Illetve mondjuk ja, maileket érdemes nézegetni...

@RosszQtya: Bug ez, nem feature

hobbitroll 2013.11.07. 16:46:28

1., sokadix, ráadásul el is olvastam. nem úgy, mint sok itt irogató bérkommentelő!
2., az volt már, hogy vaterázni ősi román szokás?

nyubocs 2013.11.07. 17:24:19

Valahogy megszerezték a rokonok telefonszámát????
Aztán a Creditforte honnan is tudná azt, hogy ki a Te rokonod?

2013.11.08. 00:38:52

@katiska: A vatera azokból az ügyfelekből él, akik fizetnek. Akik nem fizetnek, azokból nem él, tehát nyugodtan rájuk küldhet akárkit. Amúgy mindig is egy ilyen pitiáner szarevő banda volt... de tíz éve ez azért még nagyobb probléma volt. Most már küldenek egy emailt, hogy tartozok nekik 320 Ft-tal, belépek a netbankba, és utalom. És ehhez még csak Magyarországon sem kell lennem éppen.

A pénzbehajtósdi meg egy egészen másik történet. Én nem is értem, hogy lehet adósságokat adni-venni? És aki veszi, az honnan tudja, hogy az a tartozás csakugyan fennál? Hajmeresztő az egész. Akárcsak az, hogy már mindenki mindenféle mondvacsinált költséget az ember nyakába akar varrni, nem restek még olyan ÁSZF-eket sem írogatni, ami finoman szólva is támadható lenne, mert nincs harmoniában a PTK-val...
azért vannak robin hódok is: webbulvar.hu/tart/cikk/d/0/182160/1

GatyaPityu 2013.11.08. 07:52:44

Sosem értettem minek kell szarozni ilyen lehúzós vatera meg teszvesz és társai oldalakkal.
Ott vannak az ingyenes apróhirdetési oldalak (Apród, Jófogás) amelyeken csak az extrákért (pld. kiemelés) kell fizetni! Sokkal egyszerűbb és olcsóbb. Én a vaterára be sem teszem a lábam. Persze megértem, hogy ők így működnek és profitot akarnak termelni :)

McZozo 2013.11.08. 10:11:43

@metal:
Pont ezt akartam mondani en is hogy a tartozas jogos gondolom benne volt az ASZF ben mikor elfogadtad. Sajnos olyan szempontbol megertem oket hogy ok ezekbol a 300 forintokbol elnek es magyar szokas szerint ezeket a 300 forintokat mibndenki problja leszarni mivel hogy csak 300 forint. Ezzel az erovel a kozertbe is mindig kisetalhtnal egy kenyerrel mert csak 150 forint.

A masik resz viszont ugyancsak igaz hogy azonnal ellenlepeseket tenni mert tartozashoz semmi koze masnak.

Panelproli 2013.11.08. 10:28:33

@panaszmuki: Még az adóst sem törvényes rendszeresen zaklatni, nemhogy a rokonokat:
"Btk. 176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."
Csaxólok!

Szerintem meg aki Vaterázik bűntetésként fizessen 3000Ft.-ot!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.11.08. 10:28:56

@Atro: Az ingyenes apróhirdetési oldalakon sokkal kevesebb dolgot tudok eladni, és még a Vateránál is több idióta analfabéta tahó van :S De én mind a kettőt használom, és mondjuk még egyikkel sem volt gondom.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2013.11.08. 12:27:06

@Panelproli:
"rendszeresen vagy tartósan mást háborgat"

Az egyszeri telefonhívás se nem rendszeres, se nem tartós.
Csaxólok.

metal · http://electric.blog.hu 2013.11.08. 18:44:50

@panaszmuki: "s hívogatni kezdték őket,"

Ez nekem nem egyszerit jelent.

2013.11.08. 19:19:56

@Atro: Pedig nagyon egyszerű: a vaterán vannak a VEVŐK. Nagyon drága ott hirdetni, főleg értékesebb tárgyakat, de ott MEGVESZIK. Az expressz, zsibvásár, apród stb stb oldalakon meg csak hirdeted-hirdeted, és nem történik semmi. Úgyhogy akárhogy utálom is a vaterások ügyfélpolitikáját, mégiscsak ott kell hirdetnem, és meg kell fizetnem a 6%-ukat.

@ColT: Pontosan. Ha valamit meghirdetek a vaterán meg a többi oldalon IS, még soha egyetlen egyszer sem volt példa arra, hogy azért kelljen a vateráról törölnöm, mert másutt megvették. És szerintem ennek az az oka, hogy a vaterának van egy viszonylag használható email értesítője. Aki mondjuk antik herebogyóbögyörítőre vágyik, csak beállítja ezt, és ha én listázok egyet, akkor már kapja is az emailt a linkkel, és megnézi. A többi oldalról ez hiányzik nagyon. Ki a fene ér rá naponta órákig hirdetéseket bogarászni, hogy hátha valaki meghirdetett valami olyat, ami neki kell? Senki! Ezért nem működik a többi, csak a vatera.

P.Boby 2013.11.08. 20:23:02

1. Vaterát feljelenteni zaklatás miatt
2. kifizetni a 3800 Ft-ot (költsék gyógyszerre)
3. törölni a regisztrációt

lobster thermidor 2013.11.09. 10:44:29

De most tényleg, a Vatera az valami adócsalókat tömörítő cégháló?

PannonBoy 2013.11.09. 17:51:54

Eladom a párnám, eladom az órám, eladom a táskám, eladom a bringám, eladom az ingem, eladom a mobilom, eladok mindent!
DE az eszemet neeeem! :)

Panelproli 2013.11.12. 13:31:32

@panaszmuki: "hívogatni kezdték őket" "rokonait zaklatásnak teszik ki"
az nem egy emberen elkövetett nem egyszeri eset. Csaxólok
süti beállítások módosítása