Tékozló Homár

Zsarolni próbálja ügyfelét az Euronics

2013.12.16. 13:06 | jackyll | komment

Az Euronicsnál úgy gondolják, rájuk nem vonatkoznak a Magyarországon érvényes törvények, ezért aztán az is megcsinálhatják, hogy nem adják vissza ki naiv ügyfél a szerviz felé összetört filléres tabletjének az árát, ha nem törölteti velünk az erről született bejegyzést. Pedig erre semmi esély, úgyhogy jobb lesz, ha megeröltetik magukat és kiköhögik azt a 20 ezer forintot:

Köszönöm, hogy felraktad az Euronics-es cikkemet. Most arra kérlek, hogy vedd le, mert felhívtak az üzletből, hogy abban a pillanatban, amint levetetem a cikket a homárról, visszaadják a pénzt. Amint ez megtörtént, még visszatérünk a kérdésre, mert azért ez nekem eléggé zsarolás szagúnak tűnik…

Mit képzeltek magatokról taplókáim, hogy majd a fenyegetés hatására eltakaraítjuk utánatok a szarotokat? Ezt próbáljátok leoptimalizálni a Google-ről, sutyerákok!

Egyébként ugyanezt a napokban eljátszotta a Samsung is. Ők egy leégett Galaxy S4-ről készült videót szerettek volna eltűntetni az internetről a cserekészülékért cserébe. Nyilván akkora tockost kaptak, hogy a következő videó adta a másikat. Azóta naiv exsamsungos ügyfél kapott a Nokiától egy Lumiát, csak hogy teljes legyen a vereség.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Taurusz 2013.12.16. 13:13:46

Elsőre nagy égésnek néz ki...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.16. 13:14:04

LOL? Az Euronics jön vadászt játszani?:D

Atörökk 2013.12.16. 13:15:28

Kis magyar piacgazdaság, az Úr 2013. esztendejében...

Aureliano Buendía 2013.12.16. 13:21:05

Vajon a fogyvéd erről mit gondolhat?

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 13:23:42

@atörökk: "az Úr 2013. esztendejében"

Városi legenda. Egy hülye pap félreszámolta még jó régen.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 13:25:24

"Mit képzeltek magatokról taplókáim, hogy majd a fenyegetés hatására eltakaraítjuk"

Fickós. Persze Edét eltakarították egy pillanat alatt, mikor megjelent az ügyvéd.

Macropus Rufus 2013.12.16. 13:27:08

Ha jol ertem, akkor a ceg megvalositotta a zsarolas tenyallasat. Azonnal feljelenteni egyreszt zsarolasert, masreszt azert mert a tablet eseteben is torvenyt sertett.
Azert a zsarolas nem pici vetseg, egyebkent. Lehet a kommunikacioert felelos gyikarc nem is tudja, de a bortonnel van jutalmazva az amit o elkovetett. Cumi.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 13:28:33

@Macropus Rufus: "Ha jol ertem, akkor a ceg megvalositotta a zsarolas tenyallasat."

Akkor nem jól érted.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 13:30:04

367. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.16. 13:32:04

@atpijkamo: Ede magánszemély, és ott megállhatot a rágalmazás - avagy nem annyira, mert voltak tanúk a történtekre. Meg ő ügyvéddel jött, ami kicsit hivatalosabb. Erre már nem lenne olyan könnyű ráhúzni, főleg a történtek után.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 13:36:41

@ColT: Csak az lehet rágalmazás, amit nem tudok bizonyítani.

"ő ügyvéddel jött"

És a fickósok összeszarták magukat.

Manyecska 2013.12.16. 13:37:38

@atpijkamo: jókor szólsz, nekem tizenöt év kinéz kapásból..:DDD

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.16. 13:41:22

@atpijkamo: Vagy az ügyvéd tudott olyanra hivatkozni, ami valótlan volt a postban (vagy nem bizonyítható). Ebben meg azért eléggé dokumentáltak a dolgok.
Korábban is fenyegették a Homárt ügyvéddel, de nem sok post került le. Ami most eszembe jut, az az Ede, meg a Dolce&Gabbana-s.

dailyvicodin 2013.12.16. 13:43:06

most kaptak még pár keresztlinket a google pagerankhoz ajándékba :D

amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2013.12.16. 13:43:41

Volt itt már 1-2 cég aki levetette a bejegyzést pár óra alatt. Szóval nem kéne ilyen nagy arccal pampogni.

Amúgy Én leszedtem volna, és amint kifizetik a tablet árát visszarakom. De te még ehhez is hülye vagy!

FDToth 2013.12.16. 13:45:01

Fogyved itthon nincs, ha meg van, akkor pl euronics mar perkalt nekik h hagyjak beken. Ez sajnos igy mukodik. Max megallapodtak abban h latszat-megoldaskent kiszabnak papiron par szazezres buntit, oszt jolvan...

neménvagyok 2013.12.16. 13:48:44

A történetről én is csak annyit tudok, ami le lett írva, de a korrektség kedvéért tegyük hozzá, hogy a futár addig nem engedi felbontani a dobozt, amíg a címzett azt át nem vette. Tehát simán elképzelhető, hogy az valóban a szállításkor sérült meg. A fenyegetőzés (ha az volt, nem csak egy kérés) valóban gáz.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.16. 13:59:02

@agresszív kismalac: Akkor van még. De azért akad olan is, ami nem került le, pedig volt fenyegetőzés.

Atörökk 2013.12.16. 14:00:46

@atpijkamo:
Jackyll szelektíven tökös.

@agresszív kismalac:
Nem értem posztoló problémáját. Ha nem engednek egy használt autót kipróbálni vásárlás előtt, akkor otthagyom őket és megyek máshová.

herk 2013.12.16. 14:12:39

"@Macropus Rufus: "Ha jol ertem, akkor a ceg megvalositotta a zsarolas tenyallasat."
Akkor nem jól érted. "

Te nem érted jól, ő érti jól.

..vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen..és ezzel vagyoni hátrányt okoz

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 14:15:30

@herk: "vagy fenyegetéssel arra kényszerít"

HOL itt a fenyegetés???

herk 2013.12.16. 14:16:19

@atpijkamo: azzal fenyegeti, hogy nem kapja meg törvényes jussát.

herk 2013.12.16. 14:19:55

@atpijkamo: melyik része volt vicces?

Aureliano Buendía 2013.12.16. 14:37:31

Persze a legjobb az lenne, ha a posztoló rögzítette volna a hívást...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.16. 14:41:56

@herk: @atpijkamo: Jaja, ezzel lehet fenyegetni, de szerencsére az önszopatás minősített esete.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 14:58:00

@herk: Hát mindegyik. Keveritek a serblit a ferblivel. Nem kell értenetek a joghoz, nekem se szakmám, de azért egy minimális szövegértésre szükség van.

A címben is szerepel a "zsarolás", a köznyelv nyugodtan hívhatja ennek. Viszont ha jogi "tényállásról" beszélsz, akkor már nem valósul meg. Ezért idéztem be a törvényt, laikusok számára is elég egyértelmű.

"jogtalan haszonszerzés végett"

Az, hogy a poszt lekerül a homárról, nem jelent a cégnek semmilyen haszonszerzést.

"erőszakkal vagy fenyegetéssel"

Pl. megver, vagy azzal fenyeget, hogy megver. Semmi ilyesmiről nem volt szó.

"vagyoni hátrányt okoz"

Az, hogy a poszt lekerül a homárról, a posztolónak semmilyen vagyoni hátrányt nem okoz.

Szóval a zsarolás törvényi tényállása nem hogy nem áll meg, de háromszorosan is nem áll meg.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 15:02:50

@ColT: Félrevezeted az embert. Ő jogi kategóraiként hivatkozik az erőszakra és fenyegetésre, te köznyelvi kategóriát használsz.

Hát ha ilyen tökös-mákos indexesekkel kerül szembe, akkor tényleg csak magát szopatja. Rendkívül szánalmas.

Komojtalan 2013.12.16. 15:37:53

Az Euronics ott írta le magát, amikor TV -t akartam venni, máshol 95k, Euronics újságban nagy számokkal 90k. Kisebb betűkkel: Hitelre ... Készpénzért apró(bb) számokkal 100k. Újság legvégén már nem is látható betűkkel: Kezelési költség 15% ...

zooDoo 2013.12.16. 16:34:48

@atpijkamo:
Az elveszített vásárlók megtartása haszonszerzés.

Zsarolás, mivel ha egy tárgyat elrabolsz, vagy feltételhez kötöd az átadását, vagy egyszerűen a bíró úgy ítéli meg, hogy életszerűségében beleillik a zsarolás tényálásába, akkor megállja a helyét.

De előtte még ott a rendőrség, ügyész, stb.

De ha úgy gondolod, hogy nem így van, vegyél magadhoz valamit a boltból, és csa akkor add vissza, ha a rólad készült videót megsemmisítik. És kiderítjük, mi lesz a végredemény.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 17:00:57

@zooDoo: Na, ne akarjál már te is jogászkodni, nem hiteles.

"vegyél magadhoz valamit a boltból, és csa akkor add vissza, ha a rólad készült videót megsemmisítik."

Hehe. 10 deka parízerrel elkövetett "zsarolásért" 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztés? Kemény vagy, mint a kád széle.

zooDoo 2013.12.16. 17:12:21

@atpijkamo: nem vagyok jogász. Az kéne még. Ok, nem életszerű. Vidd akkor a pénztáros. Hehe. De azért vizsgálja a bíró a kialakult helyzetet, az életszerűséget is jó esetben. Én találkoztam ilyen gyakorlattal. De olyan bíróval is, aki a törvénytől eltérően hozott ítéletet. Utólagos normakontroll szerűség.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.16. 17:17:32

@zooDoo: "olyan bíróval is, aki a törvénytől eltérően hozott ítéletet"

Ja. Mikor a bírói függetlenség hangoztatásával takargatják az inkompetenciát.

igi1 2013.12.16. 18:38:10

@Taurusz: hát nem tudom, a poszter számára biztosan.

Amúgy Én leszedtem volna, és amint kifizetik a tablet árát visszarakom. De te még ehhez is hülye vagy!

Én nem szedettem volna le csak azért se, és ez nem arról van szó, hogy ha visszakapod a tableted árát, akkor hitelért is veszel okostv-t.

Legyünk következetesek, és nem megalkuvók!

Itt viszont nem lehet tudni, hogy mit is akar a poszter VALÓJÁBAN, ha ennyire akar a cégnek betenni, és ilyen az értelmi szintje.

Nem tudom, kinek gázabb a stílus, mindenesetre a poszter helyében én se vonatnám vissza a cikket.

Taurusz 2013.12.16. 19:33:19

@igi1: Ahogy a beküldő írta: " Most arra kérlek, hogy vedd le, "
Szóval nem hülye, csak jackyll betartott neki.

Megdobbent 2013.12.16. 20:10:05

Euronics tablet olcso szar atveres lopas zsarolas. Par szo, amik szimpik es csillognak a holdfenynel.

igi1 2013.12.16. 21:36:49

@Taurusz: igaza is van jackyllnek

a poszter akkor is kapja mán vissza a pénzét, ha NEM VETETI LE a posztot

gondolkozzon már egy kicsit

ha teljeseíti a kérést,

MI A GARANCIA ARRA, HOGY VALÓBAN VISSZAKAPJA MAJD A LÓVÉT???

na, itt lesz átb*szva a poszter, nem kicsit

merthogy ha ilyenek az Euronicsnál, akkor jót ne várjon tőlük

én semmiképpen sem teljesíteném a kérést, MERT ELŐBB NEKIK KELL FIZETNIÜK NEKEM, mint kárt szenvedett ügyfélnek

utána beszélhetünk a poszt leszedésről, az Euronicsról való ódazengésről

Taurusz 2013.12.16. 22:01:46

@igi1: Csak mert az írtad, hogy "Amúgy Én leszedtem volna, és amint kifizetik a tablet árát visszarakom."

Én kapásból kiröhögtem volna őket. Aztán terjeszteném ahogy tudom.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.12.17. 05:52:28

"Amint ez megtörtént, még visszatérünk a kérdésre, mert azért ez nekem eléggé zsarolás szagúnak tűnik…" Há bammeg.:DDD Nem szoktam magyarozni, de ez magyar.. Ez itt az.

MCTY 2013.12.17. 07:47:20

Emberek mikor tanuljuk meg hogy ilyen helyeken hogy euronics meg media markt nem vásárolunk??? Drága és semmivel nem jobb mintha mondjuk a hirdetési oldalakról veszel egyet használtan....Én keresztfiamnak vettem noname tabletet 7000ért gondolván dobálja csapkodja jo ez neki....és láss csodát 1 éve megy semmi baja pedig a skac csapatja rendesen!!! Ez meg hogy akkor adom vissza a pénzt duma meg nagy humbug!!! Semmit nem tehetnek amennyiben valóban vissza jár a pénz!!! De nem baj amig ilyen veszekujatmertazboltbolvanésgaranciális addig sajnos ilyen esetek mindig is lesznek!!!

Répalaki Edömér 2013.12.18. 01:39:01

Arról volt már szó, hogy azok a nyamvadt, kicseszett, mocskos örökítőanyag tároló (ejtsd: geciputtony) gyártók/forgalmazók és szervizeik miért ódzkodnak a javítástól, cserétől, valamint egyéb, számukra "tetemes" költségvonzatú, ám vásárlói megelégedettséget és "Uram, bocsá" márkahűséget eredményező pozitív, már-már emberi hozzáállástól ennyire nagyon, hogy még egymásra is mutogatnak, csak jóvátétel ne legyen, mégha a törvény írja is elő?!

Én csak annyit tudok, hogy amikor az előző cégemnél (úgy 16-17 évvel ezelőtt) elkezdtünk gyártani egy, az országban nem kapható, de a (most megnevezni nem kívánt) multi által kizárólagosan értékesített termék fogyó-kopó alkatrészét (saját költségből: mintavételeztetés, méretezés, formagyártatás, terméktöbbszörözés, felkészülés a sorozatgyártásra) akkor a felajánlásunkat követően nem azt nézték, hogy milyen jó is lenne nekik, hogy az egész országban eljut a vevőkhöz a termék, hanem hogy csengetnünk kéne a forgalmazásért. WTF, QRVANYÁD?! Mondjuk mi azért árultuk kis példányszámú értékesítés keretében, de sajnos így drágábban és nem országos szinten.

Később ismerősömék - egy országos (el)ismert cég tulajdonosai - gondolták, hogy az ő általuk gyártott termékeket megfuttatnák egy másik (a fentitől eltérő) kereskedelmi láncban. A kis tacskó csicska illetékes suttyóparaszt kerek-perec közölte, hogy akkor az mintegy 120 millió lenne. Neki, bele a zsebébe. Esetleg mellé elfogad pár (raklap) promóciós készletállományt. Ilyenkor sajnálom, hogy nem ismerem az ilyen figurák szüleit, mert bizony örömmel nyálaznám meg a nemi szerveiket, hogy utána (mondjuk általam felaprítva, ledarálva) a büdös kölkük könnyebben visszacsusszanhasson beléjük.
süti beállítások módosítása