Tékozló Homár

A MÁV behajtaná az egyszer már törölt pótdíjat

2013.12.18. 12:38 | jackyll | komment

A MÁV ügyfélszolgálata és behajtási osztálya között akkora a távolság, hogy előbbi hiába szünteti meg a pótdijbírságot, amire átér a híre, már be is hajtották:

Kaffkai történet következik MÁV-Start és Naiv Ügyfél között. Történt még októberben, hogy vonattal utaztam és vettem interneten vonatjegyet. Az internetes jegyeladó felület - Elvirácska - kissé rosszul tudta a dolgokat, így a vonatra, amivel utaztam szerinte nem kellett gyorsvonati pótjegy, a kalauz szerint pedig igen. Így viszonylag gyorsan egy úgynevezett utasleadási lappal távoztam. (aki nem tudná, ez az a papír, amit akkor állítanak ki a vonaton, ha nem akarod a helyszínen készpénzben rendezni a büntetésedet - ezzel kell a pénztárhoz fáradni a számlát rendezni.)

Persze nem hagytam a dolgot annyiban és gyorsan tudtam képernyőmentést is csinálni a hibáról, küldtem egy levelet a MÁV-Startnak, hogy ezt mégis hogyan képzelik meg persze hivatkoztam a saját üzletszabályzatukra, ami szintén kimondja, hogy az utas számára a kedvezőbb változatot kell figyelembe venni, ha ellentmondásosak a menetrendek. A történet itt még majdnem európai lenne, ugyanis pár hét múlva kaptam egy választ is, amelyben elnézést kértek, természetesen a pótdíjat törölték, és közölték, hogy

"Az ügyben Önnek további teendője nincs, az adminisztrációs feladatokat ügyfélszolgálatunk elvégzi."


Végül mégis lett, ugyanis a héten kézhez kaptam egy ajánlott fizetési felszólítást, hogy irgumburgum, nem fizettem, és ha nem fizetek 15 napon belül, akkor majd bírósággal hajtják be a pénzt.

Itt tartunk most, lehet tippelni, hogy a dolog miként folytatódik. Küldenek majd még egy elnézéskérést, aztán jön egy fizetési meghagyás, esetleg a kettő egyszerre, vagy egy sötét éjjelen megáll a Nagy Fekete Mozdony a kapunk előtt. ;)

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.18. 12:48:33

Beflappingolt a MÁV? Tök jó :D

Manyecska 2013.12.18. 12:57:31

Kaffkai...a Kaffka Margitra gombolt? Vagy hogy.

Manyecska 2013.12.18. 13:02:28

Elvirácska.hu helyett próbáld az elvira pont hu-t:DD!!

igazságos 2013.12.18. 13:06:35

Csak a szokásos mindenkivel eljátsszák

2-3 év múlva azért figyelhetsz megint poszter

De legalább bevallja h bénázott ezért segítek

5 évig őrizzen eg mindent!

Manyecska 2013.12.18. 13:31:27

@atörökk: mennyit kért..?:D@igazságos: a szüzességét pláne!!

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.12.18. 13:32:24

A pószter 5 évig őrizze meg a söröskupakjait!

igazságos 2013.12.18. 13:32:31

@Manyecska az erdei állat: az más mert azt jó pénzért el kell adni! :)

Manyecska 2013.12.18. 13:33:04

@igazságos: hát, jókor szólsz!:DDD!

igazságos 2013.12.18. 13:38:34

@dr. phil. Sün‼ ツ: műtéttel visszarakható :P

Nem befektetés!? :)

Atörökk 2013.12.18. 13:38:51

@dr. phil. Sün‼ ツ:
Tévedés. Jobbzsamos kezelés kell hozzá!

ozur 2013.12.18. 13:50:22

Nem értem. Itt a vonaton a kalauztól is lehet venni 特急券-t.

Manyecska 2013.12.18. 13:51:58

@igazságos: arra a fél napra meg minek???:P:DD

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.18. 13:56:01

Azért buktak le, mert a NAV-nak szemet szúrt az ügylet, és nem utalta ki nekik a 2,5 milliárd forintot.

www.origo.hu/itthon/20131218-tizenkettomilliard-hatvanotmillio-forint-kormolte-az-afacsalo-a-szamlara-gyongybetukkel.html

Még jó, hogy néha szemet szúr nekik valami.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.12.18. 13:59:24

Csak akkor néz utána a rendőrség, hogy Balogh István, a Gyermekrák Alapítvány elnöke felelősségre vonható-e, ha bejelentés érkezik az ügyében.

www.origo.hu/itthon/20131218-nem-vizsgalja-a-rendorseg-a-a-gyerekmentovel-furikazo-elnok-felelosseget.html

Manyecska 2013.12.18. 14:10:42

@zsiráfffff: én is arra gondoltam először de másodszorra már korántsem.

Székely Máté László · http://l4c1.blog.hu/ 2013.12.18. 15:16:47

Apám vasutas volt Győrben.
Én rendőr főtiszt voltam Budapesten.
Nem tudtok felhajtani valami postás rokonomat?

Székely Máté László · http://l4c1.blog.hu/ 2013.12.18. 16:37:12

Csak egy kicsit
---

Szállnak a szürke hófelhők,
cibálja lábukat az Északi-tengerről menekült fehér sirályok hada.
Házak közé kóborolt rókák járnak, és a fákat félig átrágó hódok előtt
az enyhe tél sátrat bontana.

Szívből örül az ősi, pontos télen,
akit a fagyos idő nem változtathat zorddá.
A vidámság felmelegít mindenkit, de nem érdem,
hogy térden csúszva is nevet sorsán a réten
a púpos erdei manó, és a rút boszorkány.

Az utcasarkon és a főút mellett, távolabb,
három lilás arcú, vacogó kurva áll.
A kamionparkoló csendes, meleg büfében kajál
néhány leendő áldozat.

Csend van, egy kicsit minden így marad.

igi1 2013.12.18. 17:12:04

@l4c1: és még nem b*sztad meg magad ilyen rokoni háttérrel? ajjaj :P

Beauregard 2013.12.19. 08:32:04

Gondolom a bírságot is más osztály intézi, meg a panaszt is. Annyit kell tenned, hogy összetéped a csekket ami jön. Ha majd be akarnak hajtani valami pénzt, akkor lobogtatod a végzést, amit küldött a máv, hogy nem kell befizetned. A csekket küldő osztály nem tudja, hogy te mit intéztél a Nagy Fehér Atyánál. Ha le akarod állítani az analóg spam-et, akkor küldj egy másolatot a bírság osztálynak a végzésről. Nem kell mindjárt rémeket látni.

prfecó 2013.12.26. 17:20:24

@Beauregard: Én örülnék , ha egy ilyen miatt perelne a MÁV. Keresetlevelükre meg ellenkeresetet indítanék-mondjuk lelkitrauma miatt még kártérítést is követelnék -meg még egyebet , amit ügyvéd ajánl.
A csekket azért kell összetépni , nehogy félősebb családtagjaid közül valaki befizesse.
süti beállítások módosítása