Érdekes módon újabb naiv ügyfél panaszkodott amiatt, hogy az elmúlt 1 év türelmi idő alatt egyetlen alkalommal (havi bérlet vásárlása esetén ez évente 12 db alkalom) sem szóltak, hogy cserélni kellene. Nyilvánvalóan még az idei áprilisi bérlet megvásárlásánál sem szóltak, amikor már érvénytelen volt a régi bérletigazolványa, különben nem bírságolták volna meg. Fényképes bérlettel amúgy már csak a fiatalokat és az öregeket szívatják. Jófejség.

2013.április 23-án az Árpád-hídi metrómegállónál az ellenőrök büntetést szabtak ki rám. A nyugdíjas bérletigazolványom érvényességi ideje: 2019. dec. 6., a szelvényé: május 5. Nem tudtam, hogy az, ami érvényes, már nem érvényes, így felfoghatatlan volt számomra, hogy megbüntettek. Nyilvánvaló, hogy nem akartam csalni. Tulajdonképpen a BKV hibája, hogy nem tudtam arról a változásról, amit a rokkantnyugdíjasok munkába való visszaküldése ürügyén eszeltek ki, (ahhoz mi közöm, és miért nekem kellett volna ez ügyben figyelni a médiát) a bérletszelvény vásárlásakor fel kellett volna hívni a figyelmemet, hogy csak új bérletigazolvánnyal érvényes. Az szintén érthetetlen volt, ha én a közigazgatási határon belül BKV-val akarok utazni, akkor miért követelik tőlem a vonat és távolsági buszra jogosító szelvényemet.

Tamásék egy autóval próbáltak volna öten hazataxizni, ami nyilvánvalóan nem sikerült. Amikor a 6x6 munkatársa észrevette, hogy túl sokan vannak állítólag üvöltözni kezdett, majd amikor kiszálltak, többször belerúgott az egyik srácba:

Tisztelt 6x6 TAXI Kft., Azért írok önöknek, mivel a mai napon (2013. 07. 28), hajnali kettő körül az ***-214 rendszámú autójuk sofőrje megfenyegetett engem és bántalmazta egy barátomat. Hajnalban haza szerettünk volna jutni, négy barátom és én a hajógyári sziget elől, ezért oda mentem az épp ott álló, az imént már említett rendszámú taxihoz és megkérdeztem a sofőrt, hogy szabad-e az autó, mire ő felelte, hogy az. Ezután megkérdezte a sofőr, hogy hova szeretnénk menni, mire válaszoltam hogy csillaghegyre, amire ő azt mormogta, hogy idézem: "de örülök bazdmeg". Ezt nem tudtam mire vélni, de elengedtem a fülem mellett. Ezután beszállt négy barátom a hátsó ülésre, mire a sofőr elkezdett velünk üvöltözni, hogy, idézem: "Nem tudtok háromig számolni, basszameg! Azonnal takarodjatok kifelé a kocsiból, vagy bebaszlak titeket a Dunába".

Indulásnál még szó nélkül kiszolgálták a 18 évnél fiatalabbakat a Nemzeti Drogelosztóban, azóta viszont elolvasták a vonatkozó jogszabályokat, úgyhogy most ott tartanak, hogy

a törvény szerint nem szolgálhatnak ki, ha gyerek van a boltban

Ebből egyenesen következik, hogy a 18 évnél idősebbeket sem szolgálják ki, amíg ott van a kiskorú gyerekük a bolt területén. Az egyedül vásárló szülők kössék ki a 0-3 éves gyereket az üzlet elé, mint egy kutyát? És ehhez még cigit sem kell venni, hiszen gyümölcslevet is árulnak. Ezt melyik zavarodott találta ki? Életszerű.

Lászlónak nyilván nincs kis gyereke, különben nem pont az ellenkezője miatt panaszkodott volna a Homárnak:

Csak szerintem aggályos ez a felirat több szempontból is egy "nemzeti" dohánybolt ajtaján?  A kép a XVII. kerületben készült, a Kispajtás utcánál.

Naiv telefonvárásárló kollégái egy jófajta pornóoldallal próbáltak ki a készülék HD-kijelzőjét. Az oldal azonban letöltött egy alkalmazást, ami a háttérben emeltdíjas smsekkel csinált azonnal 2000 forintos forgalmat.  Nagy-Britanniában a lehallgatási botrány miatt elterelő hadműveleteként belógatták az internetes pornószűrést, ami alapján új előfizetéseknél kézzel kellene bekapcsolni a neccesebb tartalmakhoz hozzáférést. Ez nyilván borzasztó cenzúracunamihoz fog vezetni. De az emeltdíjas smses szolgáltatásokhoz hozzáférést tényleg nem lenne hülyeség alaphelyzetben kikapcsolt állapotba hozni minden előfizetőnél.

Az alábbi történet körülbelül 3 hete történt meg velem, de a t-mobile csak most méltoztatott válaszolni panaszomra, ezért most derültek ki olyna részletek, melyek a levél megírásához szükségesek voltak. Az egész úgy kezdődött, hogy egy fárasztó munkahelyi napon a kollégák ki akarták próbálni új telefonom hd kijelzője milyen képet is ad videók közben. Erre szerintük a legalkalmasabb tesztoldal egy erotikus oldal volt, a re****.com. Amikor az oldalt mobiltelefon böngészővel nyitják meg, az letöltet a telefonnal egy alkalmazást. Később vettem csak jobban szemügyre és akkor láttam, hogy ez egy olyan alkalmazás ami könnyebb és kényelmesebb böngészést tesz lehetővé az adott oldalon. Bevallom megnyitottam egy videót, de csupán pár másodpercig pillantottam bele. Ekkor jött a fekete leves, az alkalmazás közölte, hogy mivel megnéztem 3 videót 2032ft-vel terhelte a kártyámat.