Én egyszer voltam életemben a Műjégpályán, akkor is nyár volt és valami undergrund fesztivál, szóval az öltözőkhöz, pláne a mágneskártyákhoz nem nagyon tudok hozzászólni, de a zárt szekrényből eltűnő pénz elég para. Bea kitette az állítását az asztalra, kíváncsian várjuk a Jégpálya álláspontját is.
Sziasztok!
Sajnos van egy igen friss és annál kellemetlenebb élményem a Városligeti Műjégpálya problémakezelési metódusával kapcsolatban. Nyílt levélben próbáltam hozzájuk fordulni, de úgy gondolom, hatásosabb, ha egy ilyen közkedvelt fórumon is közzéteszem a dolgot. Kérlek, tegyétek ki az oldalra, kártérítés reményében szeretném, ha minél szélesebb körben elterjedne a hír. Előre is köszönöm szépen."Kedves Műjégpálya!
A mai napon, este 6 és 7 óra közötti időszakban az (ÁLLÍTÓLAG) a birtokoson kívül senki más által nem hozzáférhető, mágneskártyával zárható egyik szekrényből eltulajdonították az összes iratommal teli pénztárcámat és a telefonomat. Ezek a táskámban voltak, de furcsa módon semmi más nem tűnt el a szekrényből (slusszkulcs, lakáskulcs, stb.). Kb. 18:05-kor hagytam el az öltözőt, kimentem a jégre, ahol egy órát korcsolyáztam, és pontosan 19:10-kor indultam vissza az öltözőbe.
Az esetben igen sok további "véletlen" is közrejátszott:1. A bekamerázott öltözőben érdekes módon éppen azt az egyetlen sort nem látta a kamera, ahol az általam kapott és kipakolt szekrény is volt. Furcsa...
2. Az észlelt problémát természetesen azonnal jeleztem az illetékeseknek, ők azonban rögtön megpróbálták a dolgot olyan színben feltüntetni, hogy esetleg nem én hagytam-e véletlenül nyitva a szekrényt. Kérdésemre, miszerint nem lehet-e ez a mágneskártyás rendszer hibája/hiányossága, nem duplikálhatta-e véletlenül a számítógép a szekrényem számát, és így esetleg más is hozzáférhetett, már-már gyanúsan heves elutasító válaszokat kaptam.
3. Határozottan emlékszem arra, hogy visszaérkezésemkor a szekrényajtó zárva volt. A szekrényeket köztudottan csak úgy lehet nyitni-zárni, ha minden esetben hozzáérintjük a bejáratnál kapott mágneskártyát. Így sajnos nem áll össze a fejemben a kép, hogy ha én esetleg nyitva is hagytam volna a szekrényt a Kollégák feltételezésének megfelelően, akkor a rablás után mégis ki zárta vissza, az én kártyám nélkül?? Vagy ha én nem hagytam nyitva, akkor ki nyitotta ki és hogyan? Még furcsább...
3. Időközben az az információ is tudomásomra jutott, hogy a telefonomat egész pontosan 18:49-kor kapcsolták ki, ekkor szűnt meg rajta mindennemű vezeték nélküli kapcsolat. Ezzel a ténnyel dőlt meg a Kollégák kettes számú gondolatmenete, miszerint valaki körülöttem "ólálkodva" kifigyelhette, mi van a szekrényben és miután én elhagytam az öltözőt, kipakolta azt. Logikus és nyilvánvaló, hogy ha így történt volna, az illető nem vár több, mint fél órát a a távozásom után erre a manőverre. Nem is szólva arról, hogy itt újfent felmerül az előzőekben fejtegetett talány a szekrények nyitási-zárási metódusáról...
4. A Kollégák igyekeztek segítőkésznek mutatkozni, de semmilyen felelősségvállalásról nem esett szó a részükről, mindennemű ilyen utalásomat elzárkózva fogadtak, holott akárhogy is nézzük, ez minden esetben a Műjégpályára nézve terhelő.
A felsorolt tények alapján jogosnak érzem, hogy az Üzemeltetéshez forduljak és kártérítést kérjek az engem ért anyagi és erkölcsi sérelmekért. Úgy gondolom, hogy ez az eset teljes mértékben a Műjégpálya aktuális biztonsági rendszerének súlyos hiányosságaira vezethető vissza. Nem értem, hogyan kérhetnek el még letéti díjat is egy olyan dologért, ami ilyen könnyen kijátszható, ráadásul az ilyenformán elvárható "őrzött" jelző korántsem illeszthető rá.
A magam részéről nem célom a hitelrontás, az agresszív magatartás vagy a pereskedés, csupán az általam elszenvedett kár egészének vagy nagy részének megtérítése. Amennyiben azonban az ügyben semmilyen formában nem mutatkoznak együttműködőnek, úgy biztosíthatom az Üzemeltetést arról, hogy minden lehetséges fórumon közzé fogom tenni az irományomat, elgondolkodtatva ezzel sokezer olvasót, hogy a jövőben is a Műjégpályát válasszák-e szórakozásuk színteréül.Figyelmüket köszönöm!"
UPDATE jan.19. 08:47
Nekünk egyelőre nem, olvasónknak viszont reagált a Műlyégpálya:
Sziasztok,
Először s köszönöm szépen, hogy megjelentettétek a sztorimat a honlapon. Azóta a Műjégpálya a következő választ tudta kicsikarni magából:
"Kedves Beáta! levelét emailben is megkaptuk, az illetékes válaszolni fog Önnek. Viszont nem értjük ezt a mondatát: "A magam részéről nem célom a hitelrontás, az agresszív magatartás vagy a pereskedés, csupán az általam elszenvedett kár egészének vagy nagy részének megtérítése. Amennyiben azonban az ügyben semmilyen formában nem mutatkoznak együttműködőnek, úgy biztosíthatom az Üzemeltetést arról, hogy minden lehetséges fórumon közzé fogom tenni". Nem értjük a jövő időt, hisz Ön már közzétette a nyilvános üzenőfalunkon is a levelét, meg sem várva, hogy hivatalosan reagáljunk rá"
Bízom abban, hogy a jelenlegi semmitmondó válasz után valamilyen hivatalos reakció is érkezik majd, egyelőre nem mutatkoznak túl segítőkésznek.
Üdvözlettel,
Bea
UPDATE 2. febr. 4.
Hivatalos válasz is érkezett olvasónkhoz:
Sziasztok,
A Műjégpályán történt korábban megírt lopásos eset kapcsán írok nektek újra. Az alábbi választ kaptam az igazgató úrtól. Nem nagyon tudok mit hozzátenni... Nekik nem igazán ment át az üzenet, hogy nekem károm volt és legalább valamilyen enyhítést szerettem volna...Ettől függetlenül természetesen örölök, hogy legalább azt sikerült elérnem, hogy némi válatozást eszközölnek a jövőben, hogy mással ne történhessen meg ilyesmi. Az erkölcsi győzelmet tehát magaménak érzem.Udv,Bea
töpörtő 2015.01.16. 09:46:25
Thule 2015.01.16. 09:47:19
Ha nem volt kiírva akkor az más tészta.
AtiSnatch 2015.01.16. 09:50:51
Pécsi bölcsész 2015.01.16. 09:54:52
Csimpi csumpi 2015.01.16. 09:56:56
joska61 2015.01.16. 09:59:36
vendriner aladár 2015.01.16. 10:00:07
Lady Ann 2015.01.16. 10:04:02
És kösz, hogy szólsz, idén kihagyom a műjeget.
Antalbaba 2015.01.16. 10:04:17
FDToth 2015.01.16. 10:07:23
az már egy érdkesebb kérnsé, hoyg ha van kamera, akkor azon miér tnme látni...
Vadászok Őrangyala 2015.01.16. 10:09:13
sarostehen 2015.01.16. 10:11:37
Ilyen helyekre én is úgy megyek, hogy minden értéket magamnál tudjak tartani. Amit esetleg ellopnak a szekrényből azért nem is kár.
Sajnos de így kell hozzáállni.
Mellesleg ez van a weboldalukon:
"A Sportintézmény csak a ruhatárban elhelyezett átlagos, hétköznapi használatú ruhákért és tárgyakért vállal felelősséget. A ruházatban vagy a beadott tárgyakban hagyott értékekre a felelősség vállalás nem vonatkozik. A károsultnak kell bizonyítani az esetleges károsodást, illetve az okozott kár nagyságát"
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2015.01.16. 10:14:57
netnet 2015.01.16. 10:26:52
haver szerette volna hasznalni ezt a kartyas cuccot (nem tudta h van ruhatar) h berakja a cipojet. a kovetkezo tortent:
1. odament a szekrenyhez a kapott kartyaval
2. szekreny zarva volt
3. kartyaval kinyitotta a szekrenyt
4. a szekreny tele volt mas cuccaval
5. jeleztuk a tortenetet az aktualis diakmunkasnak ahol a kartyat le lehet adni
- uj szekrenyt nem tudtak adni
- nem tudtak kideriteni kie volt
- visszazartuk, leadtuk a kulcsot.
- valszeg mindenki lszarta a tortenetet
6. koriztunk
a forralt bor (meg gondolom minden mas is) rohadt draga!!!
Manyecska 2015.01.16. 10:27:59
.
poszter nem tette a szekrény tetejére véletlen öltözés közben?? az usziban is szoktak oda pakolni..mondjuk én a telefonomat a cipőmbe rakom:D mindÍg.
Manyecska 2015.01.16. 10:32:31
lobster thermidor 2015.01.16. 10:51:06
De nem is volt benne mobil, meg iPod, meg ilyesmi.
chili wili 2015.01.16. 11:00:04
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.16. 11:01:23
Beadtuk a ruhatárba. Soha nem tűnt el semmi. Igaz, akkor még nem volt mobiltelefon.
pisda 2015.01.16. 11:04:49
"lesznek nehéz pillanataik, amikor kiderül, hogy pont abból a sorból lopnak, amit nem lát a kamera, hogy többedszer fordul elő (@netnet: ), hogy ugyanazt a szekrényt másnak is kiadják"
Na ez az iskolapéldája a feljelentés elutasításának.
Ez max. polgári úton lehet támadni, de az is szinte lehetetlen bizonyítani.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.16. 11:05:59
Vagy a Balatonba.
Két rendőr ügyeletet tart a Balaton parján, dög meleg van, az árnyékban hűsölnek. Egyszer látják, hogy egy úszkáló ember nagy csapkodások mellett elmerül. Az egyik rendőr beugrik a vízbe, majd némi búvárkodás után partra húzza a delikvenst. Ezután mindjárt mesterséges légzéssel próbálják életre kelteni. Némi próbálkozás után egyikük megszólal:
- Te Józsi, most látom, ez nem a mi emberünk.
- ???
- Hát korcsolya van a lábán!
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.16. 11:07:38
A zsbtolvaj se vállal felelősséget a tárcádért a villamoson. Mégis megbütetik, ha elkapják.
Manyecska 2015.01.16. 11:11:20
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.16. 11:12:45
PITTA 2015.01.16. 11:19:52
AtiSnatch 2015.01.16. 11:19:58
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.16. 11:23:49
Amúgy érdekes hogy ilyenkor mindig nem lát semmit a személyzet. Persze a pintéri 2 hét már lejárt, és rend van.
Illetve többek között ezért nem hagyom a telefonom meg a pénztárcám magára. Mondjuk a saját telefonomat aztán vihetik, nem ér semmitsenem :)
Manyecska 2015.01.16. 11:26:49
2015.01.16. 11:28:39
Amúgy ez nagyon béna szöveg, hogy ne hagyj értéket a szekrényedben.
Ha csak a farmernadrágodat ellopják a szekrényből akkor mit csinálsz ? Fürdőgatyában mész haza télen ? Vagy telefonálgatsz családnak hogy hozzon gatyát neked ? Ez mindjárt pénz-idő-új nadrág.
Kár ért akkor is.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.16. 11:47:42
Érdekes, jobb helyeken a ruhatárból se tűnik el a kabátod (ami lehet hogy nem 3000Ft)
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.16. 12:02:41
Gombnyomásra az időt világító vörös számokkal mutató kvarcóra.
hobbitroll 2015.01.16. 12:29:27
persze régen minden jobb vót ... a túrósbatyuban is több vó't a túró mint a batyu
Metamorfi 2015.01.16. 12:38:35
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.16. 12:44:14
Telefont meg hadd tartson már magánál az ember.
Hogy nem kellett 10, 100 ezerrel mászkálni? Nem hát mert a havi fizetésed volt annyi...
Persze, régen minden jobb volt.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.01.16. 12:45:45
Metamorfi 2015.01.16. 13:02:07
Metamorfi 2015.01.16. 13:08:29
Mérgező Hulladék 2015.01.16. 13:37:03
chili wili 2015.01.16. 14:54:06
lcsaszar 2015.01.16. 15:51:26
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.16. 16:12:29
Kupon Károly 2015.01.16. 17:04:56
Aureliano Buendía 2015.01.16. 17:50:00
Azért a Szecskával vigyázz, nehogy a végén asszonnyá tegyenek;)
Aureliano Buendía 2015.01.16. 17:56:56
Nekem eszembe nem jutna bármilyen értéke otthagyni a szekrényben. Amúgy meg a műjég is kivédi a dolgot azzal, hogy nem vállal felelősséget az otthagyott cuccokért.
Valaki már be is másolta fentebb. Elég lett volna azt elolvasni, és benyelni, hogy ez tanulópénz. Sajnos, ez van.
Arra jó, hogy más, hasonlóan felelőtlen emberek is olvashatják ezt a posztot, és talán elgondolkodnak egy pillanatra, helyetted is Bea.
lutria 2015.01.16. 19:32:26
Hmmm... 2015.01.16. 20:35:53
Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.01.16. 20:56:10
"elvihette volna a kocsi és lakáskulcsokat is"
Attól még lehetett profi.
Ha ellopja a kulcsot, a tulaj azonnal zárat cserél, a kulccsal meg már másnap semmire nem megy. Ha csak lemásolja, akkor később is betörhet.
Radio Silicon 2015.01.16. 21:11:05
Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.01.16. 21:26:41
galaxiscsirke 2015.01.16. 22:06:16
sukka2 2015.01.16. 22:53:49
sorstalan gáz 2015.01.16. 23:08:20
A papucsot viszont lopják az usziban rendesen, pedig direkt olyat hordok ami másnak nincs, és nagyon rikító a különbség, hogy még véletlenül se lehessen összecserélni. Aztán mégis
Most már nagy betűkkel lemoshatatlan filccel jelet teszek rá, hogy legalább picsán rúghasssam ha utána meglátom valakin
A Palatinus elől meg a bicikliket lopják. Az enyémen is próbálták már átvágni a biztonsági lakatot, de jó német minőség volt szerencsére
2015.01.16. 23:16:45
Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.01.16. 23:38:33
Nagyon jó megoldás, és nem is bonyolult. Vagy visszaír a tagbe, vagy ami még egyszerűbb, az egyes szekrények egy közös szerverre dolgoznak, és akkor nem kell visszaírni a tagbe.
A visszaírás annyiból biztonságosabb, hogy a visszaírt adat tartalmazhat időkódot vagy bármilyen egyszeri, soha nem ismétlődő kódot is, és akkor hiába próbálja végig az összes szekrényt a másolt taggel, mert az egyszeri kód nem lesz ugyanaz.
hobbitroll 2015.01.17. 00:38:28
Melóhelyre beviszi, mert meló után megy valahova ahol szüksége lesz majd rá vs. elmegy korcsolyázni.
Felmerül bennem egy kérdés. Egy szál p**ában ment ki a jégre, hogy pl. a pénztárcája nem fért el a kabátja egyik zsebében? A telefon akkora, hogy szintén nem fért el egy zsebben? Ja, hogy nőről van szó, aki ha csak a sarki közértbe ugrik is le vásárolni, akkor is viszi a fél lakást?
Korcsolyázni megy? Korcsolyát vigyen, ne a fél lakást.
Sandor Akarki 2015.01.17. 01:58:36
Sandor Akarki 2015.01.17. 02:01:56
Sandor Akarki 2015.01.17. 02:06:14
Sandor Akarki 2015.01.17. 02:27:58
Így elsőre ebből sem tűnik bonyolultnak kinyerni akármit. Ahogy mesélte egy ilyesmivel foglalkozó haverom (security-t programoz, most kérdeztem skype-on), kell szerezni egy db. zárat. Ha megvan, akkor otthon, ahol nem tud jelezni, hogy megy rajta a brute force. Végigtolod, előbb-utóbb megvan az összes kód. Úgy szokták, hogy betesznek zár helyére egy dummy-t ami ugyanúgy néz ki, nem működik, üzemeltető észre se veszi, kicserélteti. Ha odafigyel a szervizes és van szériaszáma a zárnak (soknak nincs, occsó kínai tömegtermék vacak), akkor észreveszik. Kivéve ha előtte visszacserélik. Szóval, a fizikai elvitel a nehezebb része, a tokenmásolás az egyszerűbb (nekem legalábbis úgy tűnik). Persze, esti takarítónő sógora simán megkapja műszak után is akár.
Hiába, Pista bácsi akinek jattolsz két forintot becsukáskor több biztonságot ad (ha nem jattolsz akkor nem, régen legalábbis így volt; 25 éve nem voltam strandon lol lehet, hogy 35, nem emlékszem).
Sandor Akarki 2015.01.17. 02:31:00
Sandor Akarki 2015.01.17. 02:33:33
bölcsbagoly 2015.01.17. 07:30:31
bölcsbagoly 2015.01.17. 07:33:49
SarahConnor 2015.01.17. 10:05:49
Igenis száradjon le a farka az összes wellness-szállós, műjégpályás, edzőtermes, uszodás stb. vadbaromnak, amelyik nem képes arra, hogy rendes, biztonságos rendszert építsen ki a vendégeknek abból a halom pénzből, amit a túlárazott szolgáltatásiakért elkérnek!!!
Utolsó tapasztalat: edzőterem, 9 rongy a havi bérlet, az összes kulcs nyitja az összes szekrényt. No komment...
to:rppapa 2015.01.17. 10:27:29
to:rppapa 2015.01.17. 10:38:37
Kovacs Nocraft Jozsefne 2015.01.17. 11:13:47
"A soha nem ismétlődő olyan mint a random. Nem létezik."
Gondolom, szerinted az is ismétlődik, hogy 20150117020156.
Egyébként szükségtelen valódi randomnak lennie, ha elég jó a randomszám-generátor és minden alkalommal kér egy seed értéket, ami lehet mondjuk az idő. Nincs túl nagy esélye 5 próbálkozásból eltalálnia a néhány milliárd kódból egyet. De ha nagyon kell igazi randomszám, az sem gond, fehérzaj-forrás + A/D konverter és kész.
Vadászok Őrangyala 2015.01.17. 20:11:22
Nem tematikus napon megyek :D
azbest 2015.01.18. 01:58:24
2015.01.18. 10:30:09
2015.01.18. 10:38:53
neet 2015.01.18. 20:44:43
cukkmukk 2015.01.19. 10:06:11
Csimpi csumpi 2015.01.19. 10:36:23
SarahConnor 2015.01.19. 13:50:40
Hátrányos helyzetű kaviár 2015.01.20. 11:21:22
Na, elmegy az összes okoskodó kommentelő a sunyiba. Kárörvendő, rosszindulatú bagázs.
Gondolom, ha megerőszakolnak valakit, szerintük az is az illető hibája, mert 170 kilós formátlan Michellin-baba. Bár van, aki meg direkt arra gerjed, szóval ...
♔bаtyu♔ 2015.01.21. 10:35:50
Szerintem ez kellemetlen a Műjégpályára nézve.
Majmász Gedeon 2015.01.21. 13:49:46
AtiSnatch 2015.01.21. 14:06:18
Homár Hilda 2015.01.21. 14:17:31
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.21. 14:34:42
ergerberger 2015.01.25. 17:37:46
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.01.25. 19:31:53