Na elő a farbával! (Bevallom, én első blikkre nem jöttem rá, mit kell nézni.)
Kedves Hilda!Hirdethetnél egy játékot: mi a vicces a mellékelt fecnin? Egy igazi homáros tudni fogja. Remélem mások is kedvet kapnak és további gondolkodtató feladatokat küldenek be :-)Üdv:Péter
UPDATE
Ahogy jópáran írtátok, ez egy nyugtának látszó nemnyugta, ahogy ezt tulajdonképpen maga a fecni is bevallja ("kérje a szabályos nyugtát"). Nehéz nem valami suskust sejteni a háttérben, de megkérdezzük az éttermet, mire szolgál. Kifejtősebben halljuk Pétert:
Szia!Az a vicces, hogy ez nem nyugta, csak nagyon hasonlít rá. Így mindenki azt hiszi nyugta és nem kér szabályos nyugtát. Itt a 4.3 fejezetben olvasható, mi kell rá:A nyugtának legalább a következő adatokat kell tartalmaznia:
-a nyugta kibocsátásának kelte;
-a nyugta sorszáma, amely azt kétséget kizáróan azonosítja;
-a nyugta kibocsátójának adószáma, valamint a neve és címe;
-a termék értékesítésének, szolgáltatás nyújtásának adót is tartalmazó ellenértékeDátum van, ellenérték van, név van, de sorszám nincs, adószám nincs és cím sincsen.De hogy még viccesebb legyen, még szépen meg is kérnek rá, hogy kérjük el a _szabályos_ nyugtát, amit pedig kérés nélkül kötelező lenne adnia, ahelyett, hogy félrevezetne ezzel a fizetési tájékoztatóval.Ami miatt nagyon tetszik az az, hogy remekül lehet majd védekezni azzal, hogy ez a papír csak arra szolgál, hogy a vevő ellenőrizhesse a fogyasztását. De akkor miért hasonlít ennyire a nyugtára? És miért kéne kérnem a nyugtát, mikor azt adnia kötelező! És végül: miért nem kapott senki a társaságból rendes nyugtát? Mert senki nem kérte :-)Üdv:Péter
AtiSnatch 2015.03.12. 09:42:02
Atörökk 2015.03.12. 09:45:38
Darth Revan 2015.03.12. 09:47:32
Manyecska 2015.03.12. 09:48:32
Trollie 2015.03.12. 09:49:50
Burzsuj pöcs.
nemNewl 2015.03.12. 09:50:19
szelidorzo 2015.03.12. 09:52:47
pythonozok · http://visszabeszelo.blog.hu 2015.03.12. 09:53:58
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.12. 09:59:29
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.12. 10:00:57
ne olvasd el 2015.03.12. 10:02:13
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2015.03.12. 10:02:34
- Az euró-árfolyamot (amíg nem az a hivatalos fizetőeszköz) bárki úgy állapítja meg, ahogy akarja. Kártyás vásárlásnál úgyis csak tájékoztató adat.
- Értem én, hogy ez "fogyasztás-részletező" (köszi @Darth Revan: ), de mi van a hőpapíron, nem tudom elolvasni. Valami "lieba"-nak látszik, de nem tudok se pincérül, se pirézül. Mert nem ez.
- Sikeres ember kacsamellet Prágában eszik, párolt káposztával és knédlivel. És sok sörrel. Pl. a Várban a "Felakasztott kávéhoz" címzett kiskocsmában.
- Nem teljesen homáros téma, inkább NAV-os, ez a szövege ellenére megtévesztésig nyugtára emlékeztető cédula nyilvánvalóan adóelkerülési céllal készül, 10 készpénzes vendégből 9 erre fizet és nem várja meg az online nyugtát. Az az egy meg számlát kér, mert olyan csóró, hogy a cége eteti...
AtiSnatch 2015.03.12. 10:02:54
8lazo8 2015.03.12. 10:03:30
Van itt köztetek egy zugügyvéd aki meg tudja mondani hogy ez jogilag működhet-e? :)
Serivor 2015.03.12. 10:04:59
AtiSnatch 2015.03.12. 10:12:45
Trunkel 2015.03.12. 10:14:52
joska61 2015.03.12. 10:21:15
Lütyő felügyelő 2015.03.12. 10:21:28
cobre 2015.03.12. 10:37:57
Komojtalan 2015.03.12. 10:45:25
Manyecska 2015.03.12. 10:45:44
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.03.12. 10:48:34
Igazi Homáros elolvassa-e a postot? :D
Atörökk 2015.03.12. 10:53:05
Manyecska 2015.03.12. 10:56:59
Manyecska 2015.03.12. 11:03:33
nemNewl 2015.03.12. 11:03:33
sunabajnok 2015.03.12. 11:25:45
Manyúúl holnap is nyúúúlni fog mint a tak 2015.03.12. 11:31:16
És ha nem kérek szervizdíjat, elmehetek én a kajámért a konyhába? Merthogy 500 Ft-ért kivinni az asztalhoz azt a kibaszott tányért, azért nem kicsit pofátlanság.
sunabajnok 2015.03.12. 11:32:39
Pláne, ha szerencsétlen felszolgálók látnának is belőle valamit.
Manyúúl holnap is nyúúúlni fog mint a tak 2015.03.12. 11:33:40
Lehet csak szervizdíjat kérni köret nélkül?
Egyébként nemrég ennyiért kajáltunk meg ketten, egy levest, két főételt, italokat (két üdító) és kávét is kettőt.
Az volt 4500 Ft körül. Bár ez vidéki nagyvárosban történt.
Manyecska 2015.03.12. 11:34:12
Manyúúl holnap is nyúúúlni fog mint a tak 2015.03.12. 11:35:02
sunabajnok 2015.03.12. 11:38:10
Én csóró vagyok,és tudok főzni, úgyhogy étterem előtt max elsétálok :DDD Csak hírből hallottam effélékről. De amúgy szégyen na!
lcsaszar 2015.03.12. 11:53:09
Manyecska 2015.03.12. 11:59:34
Manyúúl holnap is nyúúúlni fog mint a tak 2015.03.12. 12:17:15
Már meging egy nick 2015.03.12. 12:20:40
piroshangszóró 2015.03.12. 12:22:43
Amúgyis csak az tűnik fel, hogy nincs sör a rendeléshez. Tán csak nem buzi-e a posztoló?
sunabajnok 2015.03.12. 12:42:21
igen, jön a szezon, és én is nyúúúúhra fohok vhadáhszni. :DDDD
Manyecska 2015.03.12. 12:43:39
Manyecska 2015.03.12. 13:14:28
www.origo.hu/nagyvilag/20150311-nyilvanosan-mutatkozik-kasszam-szulejmani-iran-szurke-eminenciasa.html
xdd
OFF
Manyúúl holnap is nyúúúlni fog mint a tak 2015.03.12. 13:52:23
pythonozok · http://visszabeszelo.blog.hu 2015.03.12. 13:55:33
lcsaszar 2015.03.12. 14:33:34
Ebben az értelemben az angol inkább egy francia szót használ. Egy angolnak a magyar szó szerinti fordítás vicces lehet. Mi már észre sem vesszük...
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2015.03.12. 14:58:01
Ami meg a szerv. díjon kiakad tessék önkiszolgáló étterembe menni, ott tuti nincsen. Gazdaságunkat például úgy fehéríti ki ez a becsületes cég, hogy lám az árba beleszámolja és az ÁFÁt is levonja a kedves fogyasztótól. Nyilván az összeget beüti az a pech antennás pénztárgépbe is, mint jogkövető.
Vagy valaki figyelte a netjüket, megtörte az SSL titkosítást és látja, hogy nem így történt? Na, őt szeretném figyelmeztetni, hogy ez illegális, itthon nem lehet magánszemély által ilyen dolgot csinálni, megütheti a bokáját!
Hogy miért nem rögtön abba üti és viszi ki a kedves vendégnek? Gondolom erre az lesz a válasz, hogy mert ott nem tudják az egyes asztaloknál lévő fogyasztást nyilvántartani. Vagy mert nem ért hozzá. Mindegy. Kérem kapcsolja ki.
AtiSnatch 2015.03.12. 15:09:33
AtiSnatch 2015.03.12. 15:12:25
igi1 2015.03.12. 15:39:12
gabors 2015.03.12. 15:42:25
a vizdijon kivul ez is egy hiba !!
igi1 2015.03.12. 15:44:24
Mér nem zabált mind a 3 valamit!?
Ez úgy lehet h mindenki külön fizette az adagját
Akkor viszont elég fura h 1 ember 4000-et elivott.
monnyuk 1 kóla 500 akkor se gyün ki
Ha 3 an voltak akkor is a poszter volt sumák hiszen miért reklamál ha mindenki saját magának fizetett az italokat meg egyben 1 ember.
igi1 2015.03.12. 15:50:12
Mindenki külön fizetett a saját fogyasztását.
Viszont a piát egybe vették mert mindenki láthatta ïgy mennyi az összfogyasztásuk
Mondjuk a poszter állta a többiek piáit.
Vagy közösen összedobták így minden szlán rajta van külön a pia
esetleg a piáról kaptak külön blokkot még
De ha a poszter foglalta az asztalt ő dönt.
Viszont így értelmetlen h mindenki külön 13% ot fizette
Tehát a poszter balfék vót mindenképpen, a blokk alapján.
PabY 2015.03.12. 15:51:32
alapból hülyeségnek tartom borravaló intézményét. miért kéne nekem azért fizetni mert végzi a munkáját, vagy ha esetleg megkérem valami olyasmire, hogy hozza kézen állva vagy egy tortát amibe táncoslány van akkor oké.
Millió ember végzi a munkáját nap mint nap szarért hugyért nekik ki ad borravalót?
AtiSnatch 2015.03.12. 15:53:20
igi1 2015.03.12. 15:55:15
Úgy járnál jobban h mindenki odaadja a poszternak a vacsora harmadát és akkor em kell külön adózni mindenkinek 13%ot
Ezt kihoztam volna 2000ből otthon piával és nem 1 kacsamellt eszek h anem 1 egész kacsát sütök.
igi1 2015.03.12. 15:56:22
AtiSnatch 2015.03.12. 16:00:24
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.12. 16:23:53
Semmilyen. A szert nem vízdíjjal fizeted.
joetaylor 2015.03.12. 16:30:29
akkor ez nem is számla...
Homár Hilda 2015.03.12. 16:43:04
@pythonozok: persze, de egy csomóan meg is írták. ez egy nyugtának látszó pincérfecni. részletek fent.
pythonozok · http://visszabeszelo.blog.hu 2015.03.12. 16:46:12
Atörökk 2015.03.12. 16:50:50
dr. Dottyka, a Vörös Cipellős, Katgimis Angyal 2015.03.12. 16:53:57
igi1 2015.03.12. 17:20:26
igi1 2015.03.12. 17:24:39
@Homár Hilda: ha ez valóban így van tök felesleges nem szabályos nyugtát kapni
mi értelme lenne ha már fizettek is
tehát a poszter kapott még mást is
Az meg látszik a 3 vendégbol is, hogy ez így kevés.
most lepődjünk meg azon h ez szabályos így!?
igi1 2015.03.12. 17:27:46
A poszter elég balfék, mer mindenki fizette a 13%-ot meg a saját Áfát
Egyszerűbb lett volna ha csak 1 fizet és mindenki odaadja a részét a poszternak
Balekok
igi1 2015.03.12. 17:30:25
280 ft
Jó zsé lenne azt forgatni mikor 310 1 euró. XD
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.12. 17:48:39
Aureliano Buendía 2015.03.12. 17:49:24
És ha nem adsz még mellé borravalót is, akkor jön a pofavágás?
Aureliano Buendía 2015.03.12. 17:54:36
AtiSnatch 2015.03.12. 18:35:06
Aureliano Buendía 2015.03.12. 18:40:55
Nincs bennük anyag. Bezzeg...
Már meging egy nick 2015.03.12. 18:45:38
Gondolom ugyanaz a gép nyomtatja és ugyanarra a papírra mint a nyugtát. Csoda lenne ha nem hasonlítana. Nyugtát meg vagy kap az ember vagy nem. Nyilván egy NAV revizort ilyennel nem lehet átejteni.
gabors 2015.03.12. 18:53:44
szervizdij !!!!
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.12. 19:07:13
www.hir24.hu/elet-stilus/2015/03/11/alomborravalot-kapott-hogy-megcsinaltassa-fogait/
gabors 2015.03.12. 19:19:02
.
.
.
.
.
..
nem a pincer :-)
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.12. 19:24:41
fülesválasztó-punaszagú-tangakorc 2015.03.12. 19:49:28
Ha kéritek le írom :-)
Kis barba trükk hüp hüp.....
Sandor Akarki 2015.03.12. 22:23:26
A 21restaurant.hu domain whois rekordja
domain: 21restaurant.hu
domain-használó: Zsidai Group Ltd.
domain-használó: Zsidai Group Kft.
cím: Táncsics M. u. 24.
cím: 1014 Budapest
cím: HU
telefon: (1) 2250022
telefax: (1) 3569973
Arcade Macho 2015.03.12. 22:49:47
ott az online kassza, annal azonnal latszodik hogy mennyi fogyasztas volt
ugy tunik, hogy a NAV ellenorok ezeket az elit helyeket beken hagyjak
2015.03.13. 04:11:25
Ezen, nyugtának nem minősülő lista alapján a vendég készpénz átadására nem kötelezhető.
@Sandor Akarki: Zsidai? Ott nem lesz semmilyen vizsgálat. Ott dolgozik a... tuggyukkinekalánya.
csabapayne · http://kulturcseppek.blog.hu/ 2015.03.13. 06:59:34
Az online kasszáknál csak annyi látszik,amennyit bevallanak.
Ha a NAV pontosabb adatokra is kíváncsi, akkor:
1. Kimennek a helyszínre, esznek, isznak, majd mikor megkapják ezt a fizetési tájékoztató cédulát nem tehetnek mást, mint kérik a számlát.
Amúgy egy ilyen étteremnél a vendégek 90%-a külföldi, akiknek fogalmuk sincs arról, hogyan kell kinéznie egy számlának. (Nem mintha a hazai vendégeknek több fogalma lenne róla.)
2. Tételesen ellenőrizni kellene a napi, heti, havi vendégforgalmat és fogyasztást.
3. A készlet fogyását is tételesen kellene ellenőrizni a fogyasztás függvényében. Pl.: mennyi kacsamell fogyott azon a héten és hány vendég fizetett kacsamellet.
Lehetetlen!
2015.03.13. 11:24:50
2. ezt mi nyomtatja? OK, nem a pénztérgép, mert az megy a navhoz...
2015.03.13. 11:32:46
" - vendéglátóipari rendszerek telepítése, üzemeltetése, karbantartása"
ők is mehetnek a nav-hoz...
Peetee 2015.03.13. 16:07:51
Atörökk 2015.03.13. 16:22:33
Bizonyára felettéb frusztrálja tyúkszaros életed, de az a nagy büdös helyzet, hogy a tulajdonos valamennyi cége teljesen tiszta, és egy forint adótartozása nincs.
Még mielőtt jönnél a szokásossal, nem, nem vagyok se kutyája, se macskája, van néhány teljesen legálisan hozzáférhető adatbázis, ahol ezek az infók elérhetők. Csak úgy kíváncsiságból megnéztem.
tarara 2015.03.13. 16:43:24
Ez többnyire a magyarosch sunnyogás egyik tipikus megnyilvánulása, mert az étlapokon vagy nem szokták feltüntetni, vagy ha mégis, akkor eldugva az utolsó oldal aljára, kis betűkkel, hogy ha a paraszt rákérdez, akkor meg lehessen ott mutatni: előre fel volt tüntetve, nicht ugri-bugri.
Ez egy burkolt áremelés, hatékony sunyi módszer, amit meg szoktam keményen torolni.
tarara 2015.03.13. 16:48:40
Ha nem szótá' vóna, bölcs marattá' vóna.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.03.13. 16:52:13
Az egy szó meg két szó.
A kétszó meg egy szó.
tarara 2015.03.13. 17:20:50
na várjá', segítek, mert látom el vagy tévedve, nehéz neked külföldiül beszélni:
"can not" rövidített formája a can't
e.g.: You still can not spell words correctly.
Egy így helyes tartalmilag is, és nyelvtanilag is.
Fog már menni ? Ne add fel ;O)
gabors 2015.03.13. 17:22:24
attol meg hogy hasznaljak ket szokent IS nem jelenti azt hogy az a jo (a mai hivatalos allaspont szerint !!)
de hasznald ahogy akarod ... ahol hivatlossan adnak ilyenekre ott egybe irjak...
a can't az jo !!!
Igazad van ne hidd el amit mondok menjel nezd meg a BBC Online-t
gabors 2015.03.13. 17:30:51
Peetee 2015.03.25. 16:22:13