Na, Éjszaka Hercegei és Bulik Királynői elő a farbával: egyedi eset vagy általános a benti dohányzás az Ankerben?
Buli, jó zenék és egy masszív szépséghiba! Jutyub diszko az Anker klubban és bűz.
Épp átadtam magam a zenének és a jó hangulatnak, amikor erőteljes cigarettafüstre figyeltem fel. A mellettem lévő srác rágyújtott. Odamentem hozzá és (nem tagadom, ingerültem) kivettem a szájából a cigarettát és elnyomtam, majd kidobtam. Sajnos a bűz ettől nem szűnt meg, ugyanis másik öt ember gondolta úgy, hogy a zárt térben tiltott dohányzás rájuk nem vonatkozik… Az egyik, akit megkértem, hogy menjen ki a kijelölt helyre dohányozni közölte, hogy mégis mit képzelek, hogy ezen felháborodok?
Ezek után megkerestem az egyik ott dolgozót és megkértem, hogy intézkedjenek, hogy a dohányzás megszűnjön a tánctéren. A srác elég flegma volt (valószínűleg már nem a fáradtságtól), de elment és intézkedett. Állítólag a biztonságiakat beküldték, hogy rendet tegyenek. Visszamentem táncolni, de a cigarettafüst csak nem akart megszűnni. Körbenéztem és konstatáltam, hogy a DJ ugyanúgy szívja a bagót, mint a többi udvariatlan tahó. Ekkor úgy döntöttem, hogy hazamegyek.
Kérdem én „kedves” dohányosok, hogy miért nekünk kell szívnunk azért, mert ti képtelenek vagytok kulturáltan élni a szenvedélyeteknek? Akinek nem inge ne vegye magára természetesen…
Én speciel allergiás vagyok a nikotinra. Ha sokat szívok belőle passzívan az olyan, mintha kést forgatnának a gyomromban. Miért kell nekem megszakítanom egy remek estét és hazamennem miattatok? Az ember természetes állapota az, hogy nem dohányzik (ki látott már újszülöttet cigivel a szájában világra jönni?). Ha rászoktál az magánügy, nekem mi közöm van hozzá? Nem gondoljátok, hogy ti korlátozzátok a személyi szabadságában azt, aki nem dohányzik? Miért nekem kell hazamennem egy buliból, azért mert nem vagytok képesek kulturáltan élni a szenvedélyeteknek? Ezt most lehet pro és kontra körbejárni, de a lényegen nem változtattok. Büdös a hajam és rossz a kedvem. Kicsit helyezzétek magatokat, a nem dohányzok bőrébe! Az Anker vezetőségét pedig megkérem, hogy fokozottan figyeljenek a dohányzástilalomra!
Klau
UPDATE
Ezt a levelet kaptuk az Ankerttől. Kicsit más megvilágításba helyezi a történetet. Reméljük, Klau reagál rá.
Kedves Szerkesztőség!
Géczi Kristóf vagyok, az Anker Klub, az AnKERT és a Három bár új kommunikációs munkatársa.
Szomorúan konstatáltuk a hozzátok érkezett panaszt.
Alapvető probléma, hogy a Jutyubdiszko nevű sorozatunk az AnKERT nevű helyünkön kerül megrendezésre. Ennek ellenére mind Klau, mind a cikk írója az Anker Klub-ot emlegeti a cikkben, ezzel rossz hírbe hozva egy évek óta sikeresen működő helyet, melynek a fent említett ügyhöz semmi, de semmi köze.
Annak ellenére, hogy a helyzetet természetesen sajnáljuk, úgy gondoljuk, ha valaki veszi a fáradtságot egy ilyen átfogó cikk megírásához, elvárható lenne, hogy legalább a cikk témájában szereplő vendéglátóhely neve stimmeljen.
Köszönettel,
Géczi Kristóf
A mosónők korán halnak 2015.04.17. 15:18:50
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.17. 15:21:51
meg egyebSt kozteruleten
senki nem kivancsi ra
zart helyen meg ragyujtani es ezzel torvenyt serteni , buntetendo
napalm 2015.04.17. 15:27:29
AtiSnatch 2015.04.17. 15:27:35
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.17. 15:28:53
AtiSnatch 2015.04.17. 15:30:39
Manyecska 2015.04.17. 15:35:36
lcsaszar 2015.04.17. 16:03:26
gabors 2015.04.17. 16:05:11
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.17. 16:15:15
manapsag meg Maryt
PepeXVI 2015.04.17. 16:16:55
Ha az én számból vetted volna ki a cigit önhatalmúan, akkor lehet nem köszönted volna meg, amit válaszul kapsz...
Más kérdés, hogy nem gyújtok rá nemdohányzó helyen.
Én a dohányzó-holocaust óta nem találkoztam olyan nyilvános szórakozóhellyel, ahol cigizés ment volna. Mondjuk nem járok az Ankerbe.
Az előfordult, hogy egy valaki rágyújtott, de általában 10 másodpercen belül megjelent egy biztonsági, és helyre tette. De ez sem általános, a helyek általam látogatott része teljesen füstmentes.
Olyat sosem láttam, hogy többen egyszerre bagózzanak. Ez az Ankert minősíti, hogy nem tartatják be a szabályt, lelkük rajta, borsos lehet a bünti. Viszont az önjelölt rendőröket, ahogyan te is viselkedtél, senki nem csípi.
A nemdohányzók fanyalgását nem tudom megérteni a kocsma/szórakozóhely kérdéskörben, mert ezek bizony dohányos helyek voltak mindig. Te is fogadd el, hogy a kocsma/dizsi olyan program, ahol cigiszagú lesz a ruhád és a hajad. Ha nem tetszik, menjél a barátaiddal parkba vagy étterembe, vagy járjatok jóga órára. (Semmi bajom ezekkel, csak azért mondom mert ezek régen is füstmentesek voltak.)
Én erről az egész dohányzási tilalomról azt gondolom, hogy hatalmas bullshit, mert a modern technológia képes (lenne) megoldani, hogy egy házon/repülőn/vonaton/éttermen/diszkón belül legyen dohányzó és nemdohányzó rész, és ne kelljen a nemdohányzónak füstöt szívni. Csak ugye ehhez gépek kellenek, komoly elszívórendszer, az meg drága. Ehelyett inkább az utcát fűtjük télen árammal/gázzal, hogy kint tudjunk bagózni. Remek ötlet, és jót tesz a Földnek is.
Én sosem fújom a nemdohányzó arcába a füstömet (dohányzónak sem), próbálok odafigyelni rá, hogy kulturáltan "szórakozzak".
Viszont nem kéne elfelejteni, hogy a dohányos is ember.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.17. 16:18:06
itt mi tortenne, ha valaki ragyujtana zart helyen
/a kerdes koltoi/
meg a rendort is rahivnak
Dzsémsz Bond 2015.04.17. 16:19:52
PabY 2015.04.17. 16:26:25
Esti pillangó 2015.04.17. 16:26:33
Pepével értek egyet.
És én sem gyújtok rá nem dohányzó helyen. Kutúráltan dohányzom, ha van ilyen.
És tényleg meg tudják oldani, lásd Nyugat-Európa reptereit. Vannak az "üvegdobozok", ahova bemész rágyújtani, mindezt úgy, hogy mikor belépsz, nincs cigifüst.
Rosszindulatú Vászka 2015.04.17. 16:29:52
PepeXVI 2015.04.17. 16:32:06
pamic 2015.04.17. 16:32:39
lcsaszar 2015.04.17. 16:33:40
Esti pillangó 2015.04.17. 16:35:33
Mondjuk pl. szórakozóhelyen tánctéren én sosem gyújtottam rá. Viszont az asztalnál ülve miért nem lehet?
Voltam már olyan éttermekben, ahol külön volt a dohányzó és nemdohányzó részleg. Ott miért kellett betiltani?
Ez is olyan, mint Bős-Nagymaros. A természetvédők nyavajogtak valami élőlény miatt. Már nem is emlékszem mi volt az. Nekünk nem kellett megépíteni. De bezzeg a szlovákok... azóta röhögnek a markukban...
Rosszindulatú Vászka 2015.04.17. 16:36:12
Esti pillangó 2015.04.17. 16:37:14
PepeXVI 2015.04.17. 16:40:47
De nekem ne fanyalogjon senki a szabadtéri helyen a mellettem lévő asztalnál, mert rágyújtok. A szabadtéri kocsmában szabad bagzani. Ennyi. Ha nem tetszik, átülsz távolabbi asztalhoz. Vagy szimplán választasz magadnak nemdohányzó vendéglátó egységet.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.17. 16:43:57
Trollie 2015.04.17. 16:52:34
Azért mert téged zavar, höhö.
Rosszindulatú Vászka 2015.04.17. 17:07:34
Zirowe 2015.04.17. 17:07:47
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 17:24:33
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 17:30:01
Rosszindulatú Vászka 2015.04.17. 17:31:50
atörökkk 2015.04.17. 17:37:33
igi1 2015.04.17. 17:50:38
Amúgy bírom az ilyet.
Egyébként meg tök igaza van, dohányozzá anyád p@csájába, b+, a klubba meg dugjá és táncoljá.
@Lütyő felügyelő: MINDEN DOHÁNYOSNAK JOGA VAN MEGDÖGLENI.
Manyecska 2015.04.17. 17:51:10
igi1 2015.04.17. 17:56:01
asszem
mert ugye, a hozott dj mindegyike fizeti a saját kis díjacskáját ugyanúgy, ahogy te is minden adathordozó után
így nem hozott és hitelesített anyagokkal dolgozik, hanem wifin tölti le a youtube-ról, ami után nem fizet
igi1 2015.04.17. 17:57:28
a jobbik eset meg az, amikor füves cigit szívnak
:)
Egyébként már tényleg itt tartunk, hogy a pi&sákat zavarja a benzingőz és bagófüst!?
Tényleg más világ van... :)
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 17:58:39
igi1 2015.04.17. 18:00:30
50 felett már féllábú és félkarú
55 felett minden esetben garantáltan megdöglesz, ha dohányos vagy és férfi
pláne, ha piálsz, hamarabb végzed ki
igi1 2015.04.17. 18:02:04
Pláne ilyenkor, amikor még nem jött a nyugdíj, a családi pótlék és a közmunkás lóvé viszont már elfogyott
figyeld meg, több cigány kajtat cigidarabok után ilyenkor az utakon
Manyecska 2015.04.17. 18:02:21
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 18:03:03
Jó esetben csorgatnak valamit a költségvetésbe jövedéki adó címén (ha nem csempészárut vesznek éppen), de így is elég mínuszos a mérleg.
igi1 2015.04.17. 18:05:15
van bagós rész, akkor menjé oda
van cigizős rész a buszmekbe, akkor cigizzé ott
ha nincs hely erre, akkor ne cigizzé más pofájába, mer megveretlek a biztonsági őrrel
tartsd te is tiszteletben bagósként a nem cigiző embert
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 18:05:16
Zirowe 2015.04.17. 18:05:54
Leírok vmit a címben, aminek köze nincs a tartalomhoz.
Remek.
igi1 2015.04.17. 18:06:32
viszont ennek ellenére megérik még a 90 éves kort is
ritkábban döglik meg egy cigány rákba, mint egy magyar, pedig már 3 évesen is a bagót fújják a csicskák
mondom, arra, hogy felszedjék a cigit, külön üzletág van
legalább feltakarítanak
igi1 2015.04.17. 18:07:42
nem tartja be a szabályokat, előírásokat meg nem fizet jogdíjat a dj sem
Zirowe 2015.04.17. 18:09:17
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 18:10:42
Nem tisztelem a politikusokat, alkoholistákat, mobbingolókat, politikusokat, dohányosokat, gyermekbántalmazókat, asszonyverőket, politikusokat, reklámszakembereket, vallási hiénákat, bűnözőket, politikusokat.
igi1 2015.04.17. 18:10:47
Bajor Imre is hiába égette két végén a gyertyát, meg dicsekedett azzal, mennyire jó egyszerre dohányozni, meg piálni.
Ráadásul ő nem simán cigizett, hanem szivarozott.
3-4 műtét tán, meg 8-10 kemó után megkérdeztem volna a páciensektől, hogy dohányoztak-e.
Persze, lehet mindent az egészségtelen életmódra fogni, de a rák legtöbbje a cigi és a pia miatt van.
igi1 2015.04.17. 18:12:50
az a szórakozóhely, pedig aki ezeket alkalmazza, az bezáratható is lehetne
ha lenne, aki ellenőrizné az ilyen nem fizető dj-ket, akik youtube-ról játszanak
ez a rendes, szakmabeli dj-k hátráltatása, akik viszont emiatt kevesebbet hakniznak, mert az ilyen törvénykerülő szemétládák elveszik a munkát előlük
Manyecska 2015.04.17. 18:12:51
Zirowe 2015.04.17. 18:15:15
Abban ennyi van a dj-ről:"Körbenéztem és konstatáltam, hogy a DJ ugyanúgy szívja a bagót, mint a többi udvariatlan tahó."
Ennyi erővel azt is bele lehetett volna írni a címbe, hogy a politikusok hazudnak.
Ismét egy tény, aminek köze nincs a poszthoz.
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 18:18:27
Volt aki annyira eksztázisban volt, hogy Ray Cokes pofázását is végigtáncolta.
igi1 2015.04.17. 18:19:00
Viszont, akkor miért nem fordult sarkon, oszt keresett másikat, lett volna rá elég ideje.
Így nem lehet magad soha jól érezni, ha nem tudod felfogni azt, hogy mások is szórakozni akarnak rajtad kívül.
Azt mondják, én se vagyok egy könnyen elviselhető egyed, de a poszternak szomorú meg nagyon magányos élete lehet, ha ilyeneket művel egy szórakozóhelyen.
Most jól akarod magad érezni, vagy nem!? Ezt kellett volna neki eldönteni.
Zirowe 2015.04.17. 18:20:02
Mi köze van a címben szereplő állításnak a poszthoz?
Semmi.
Csak akkor több paraszt fog kattintani.
igi1 2015.04.17. 18:21:07
Azért jobb helyeken ilyenkor téged vezettetnek ki a biztonsági őrökkel, mert ez meg már más inzultálása, kb. mintha belerúgnál valakibe egy jó nagyot, oszt otthagynád.
Ráadásul a végén még Aids-et is kaphatsz. :)
igi1 2015.04.17. 18:22:38
tehát a címre ne hivatkozzá, ha lehet
itt az Anker klubban zajló, minősíthetetlen bánásmód lett volna a lényeg
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 18:23:40
Zirowe 2015.04.17. 18:24:07
Lütyő felügyelő 2015.04.17. 18:33:22
Manyecska 2015.04.17. 18:38:15
CID 2015.04.17. 19:17:32
Az antiochiai szent kézigránát 2015.04.17. 19:18:07
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.17. 19:28:53
www.facebook.com/kilatas/photos/a.252840271415645.69152.138994429466897/958919630807702/?type=1&permPage=1
igi1 2015.04.17. 19:29:37
gabors 2015.04.17. 19:37:03
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.17. 19:51:34
en nagyon orulok hogy itt egyre kevesebben cigiznek, zart helyen meg senki
mert tiltja a torveny
nickM 2015.04.17. 20:33:23
"zart helyen meg senki mert tiltja a torveny " Azt - nagyon helyesen - itt is, csak mellé - akár indirekt módon, azt is, hogy legyen külön dohányzó részleg. :(
Klauka leginkább azért kapja az ívet, mert " Odamentem hozzá és (nem tagadom, ingerültem) kivettem a szájából a cigarettát és elnyomtam, majd kidobtam.". Majd rí, hogy neki milyen rossz, mer' húdebüdileszfujjfujj. Talán először a személyzetnek kellene jeleznie a problémáját, nem pedig ugyanolyan bunkónak lenni, mint akivel gondja van. (Mellesleg természetesen "udvariatlan tahózni", mert neki az jár. (~na, ha nem lenne maga is az!)
Csimpi csumpi 2015.04.17. 20:47:16
Most akkor hogy van ez?!
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.17. 21:24:05
ahol van terasz, kerthelyseg stb.
aki zart helyen ragyujt az torvenyt sert es bunko is mert nem erdekli a tobbi ember
kivenni en sem vennem ki a szajabol de reklamalnek valakinel
annya picsajat fustoljon mellettem
tartsa be a rendet es a torvenyt
en meg majd odaszarok-hanyok a parkettre, mert miert ne
ha valaki bemegy egy helyre el kell fogadni a rendet a torvenyt, masokra tekintettel kell lenni
aki erre keoptelen az taho
igi1 2015.04.17. 21:40:07
igi1 2015.04.17. 21:48:36
killerkaller 2015.04.17. 22:16:30
Mérgező Hulladék 2015.04.17. 22:24:01
Amit nehezebben tolerálok, az a @hagyma: által is írt bunkó "én akkor is rágyújtok bent, leszarom a törvényt, a normákat, meg mindenki mást" hozzáállás; jobban zavar, mint maga a dohányzás.
Aureliano Buendía 2015.04.17. 22:54:10
szívjál inkább faszt:D
Igaza van a posztolónak tahóság (és tilos) zárt térben dohányozni, de ő sem volt kisebb tahó a dohányzóknál.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.17. 23:00:02
en is cigiztem 15 evig /es akkor meg mindenhol lehetett/
sajnos otthon ez van a kozlekedesben az a dozasban az uzletben a cigizesben
"nekem senki ne mondja meg mit csinalok"
dacos kokemeny feju nep vagyunk
Aureliano Buendía 2015.04.17. 23:10:14
Aureliano Buendía 2015.04.17. 23:11:21
igi1 2015.04.17. 23:34:54
Black Hole 2015.04.18. 02:31:30
Tudtok valakit, aki ért az ufókhoz?
Sandor Akarki 2015.04.18. 03:21:14
JunkieeeBoy · http://junkieeeboy.blog.hu 2015.04.18. 03:38:48
Mi a szerencsém!? 1. Egy jópár éve mér nem járok BKV-val (kocsival járok) / aluljáróba / szórakozóhelyekre, (létezik "kulturáltabb szórakozás is, mint az ilyen "zenés-táncos-cigis helyek") így nem kell szívnom a sok tahó bagós füstjét és nem én pusztulok meg hamarabb a passzív dohányzásommal! Egyszóval igenis vegetalizálják a dohányosokat, mert több TB-t kell majd költeni az öregkorukra, mint amennyi adót befizetnek! Egyszóval én is a tüdőrákosok TB-jét fizetem úgy, hogy sosem vettem igénybe semmilyen kórházi ellátást az elmúlt 25évem alatt! (hála az égnek egészséges vagyok, talán van köze ahhoz, hogy nem dohányzok, hanem inkább sportolok)
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 07:44:38
Miután ennek Borsi Bálint nem tett eleget, a biztonsági őr többször behúzott neki, amitől a vendég szája felszakadt (később, a Mária utcai ügyeleten három öltéssel varrták össze), egyik foga meglazult és több darab letört belőle, a laptoptáskája pedig a földre esett, és a benne lévő gép összetört
Pénteken napközben a megvert vendég visszament az étterembe, ahol az üzletvezető állítólag nem javasolta neki, hogy feljelentést tegyen, mert a biztonsági kamera felvételeit úgyis megsemmisítik.
A McDonald's belső vizsgálata szerint a biztonsági őrök szakszerűen jártak el, és éppen a biztonsági ember volt az, akit bántalmaztak.
hvg.hu/itthon/20150417_Megvert_egy_vendeget_a_Blaha_Lujza_teri_M
CID 2015.04.18. 07:54:41
CID 2015.04.18. 08:00:16
Egy 1090 ft- os cigiből, kb. 700 ft megy állambácsinak...
avan 2015.04.18. 09:13:17
avan 2015.04.18. 09:18:08
Aureliano Buendía 2015.04.18. 09:25:25
Aureliano Buendía 2015.04.18. 09:30:16
Pedig tök egyszerű lett volna, ha úgy határozzák meg, hogy vannak olyan vendéglátó- és szórakozóhelyek, ahol rá lehet gyújtani, és vannak, ahol nem. Én azt gondolom, az emberek el tudták volna felnőtt módon dönteni, hogy melyikbe térjenek be. Mint ahogy az üzemeltető is, hogy melyik félét választja.
Ugyanakkor egy kerthelyiségben, teraszon nem fintorogjon egy antidohányos, hiszen annak tudatában ült le oda, hogy tudhatja, mások dohányozni fognak a környezetében. Azért a nikotinnácikkal is komoly gondok vannak.
Hozzáteszem én, ha nagy ritkán, akkor pipázni szoktam, nem is cigi. De ezt a boszorkányüldözést nevetségesnek találom.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 09:41:38
Ez korábban is lehetőség volt, de egyik étterem se élt vele.
dzsaszper 2015.04.18. 09:44:34
Ha van két tanúd, akkor érdemes említeni, hogy jelezted a személyzetnek.
Megjegyzem, ha a DJ-nek jelzed a dolgot, a törvény szerint ő köteles először felszólítani magát a dohányzás abbahagyására, ha ez nem sikerül, felszólítani magát a hely elhagyására, ezt követően igazoltatni és feljelentenie magát :D
Ha ezt nem teszi meg, mint alkalmazott, a szórakozóhely durva bírságra számíthat, mert az alkalmazottai nem tartatják be a törvényt.
dzsaszper 2015.04.18. 09:46:08
Aureliano Buendía 2015.04.18. 09:50:26
Ezt hívják demokráciának.
Ha nekem van egy lakásom, ne más határozza már meg, hogy milyen vendégeket/kiket fogadok szívesen.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 09:54:24
Nem. A kisebbség diktatúrájának.
A lakásodban azt csinálsz, engedsz meg, amit akarsz, addig, amíg pl. nem veszélyezteted tüdőrákkal a kiskorú gyermekedet.
Aureliano Buendía 2015.04.18. 09:54:55
Ugyanakkor az forintosítható, hogy egy doboz ~1000 forintos cigiből mennyi kerül az államhoz adó formájában. Fentebb leírták. Az, hogy ez a bevétel nem az egészségügyben kerül felhasználásra, nem a dohányosok hibája.
Pont ugyanaz a szitu, mint a bringásoknál (bringázom amúgy elég aktívan9. Sipákolnak, hogy így a köcsög autósok, úgy a köcsög autósok, de a bringautak nem a kerékpárok után beszedett költségekből (pl. üzemanyag, súlyadó) épülnek.
dzsaszper 2015.04.18. 09:56:12
Meglett volna a lehetőségük megfelelő dohányzó helyiségek kialakítására, technikai megoldásokkal garantálva, hogy a füst nem megy ki a dohányzóhelyen kívülre.
Nem sok ilyen dohányzóhely létesült.
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:00:58
Az viszont jobb mutató lenne, hogy a lakosság azon részéből, aki rendszeresen jár szórakozóhelyekre, vendéglátóipari egységekbe, hány százalék dohányzik. Én azt gondolom, hogy valamennyivel több köztük a dohányos (nézz meg egy kocsmát, és az előtte cigizőket), úgyhogy én azt gondolom, az aintifüstölgők vannak kevesebben.
Ha nyitok egy kocsmát, ugyan én dönthessem már el, hogy kiket látok szívesen? Ugyanis az is magánterület, csak szólok. Az, hogy a kocsmák jelentős része a dohányosokat várta, szerintem azt jelenti, hogy ők vannak többen, valamint ők szállították a nagyobb bevételt. Márpedig egy kocsma bizony profitorientált hely.
Valóban igazad van, a kisebbség diktatúrája. Csak ez a kisebbség épp a nemdohányzók kisebbsége.
Ugyanakkor a megállóban, pályaudvarokon való tiltást helyeslem, rühellem a csikket elszórókat. Volt, hogy szóltam rá így emberekre, hogy szedjék fel, amit elszórtak:)
dzsaszper 2015.04.18. 10:02:03
google, azonnal dobta:
www.oefi.hu/dohanyzas_tarsadalmi_terhe_OEFI_2012.pdf
A dolog nyugatról indult, úgyhogy egy angol nyelvű kereséssel is kb 3 másodperc alatt találtam ezt pl. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9321534
és ez most 5 másodpercembe került csak :)
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:02:33
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:04:14
dzsaszper 2015.04.18. 10:04:34
Alapvető jogok kérdésében nem a többség véleménye, hanem a törvény és a bíróság döntése a mérvadó, a demokrácia enélkül megszűnik demokrácia lenni.
dzsaszper 2015.04.18. 10:06:34
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 10:07:34
A dohányos zavarja a nemdohányost, a nedohányzó nem zavarja a nemfüsttel a dohányost.
"Ha nyitok egy kocsmát, ... az is magánterület"
Ezért kellett rá törvény. A parlamenti TÖBBSÉG negszavazta. Lehet, hogy csak az akoholista képviselőkre kellett volna szűkíteni a szavazást. ... Ja, úgy is volt. :))
dzsaszper 2015.04.18. 10:07:50
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:09:12
De nem akarok ennyire messzire visszamenni az időben. Az elsőtől a sokadik zsidó törvényekig, mind meghatároztak valamit, amivel a többség vagy egyetértett, vagy nem, talán lényegtelen is. Törvények voltak. Igaza volt szerinted az államnak?
Tévedhetetlen az állam?
dzsaszper 2015.04.18. 10:11:33
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:12:34
Nem azzal van baj, hogy bizonyos helyeken nem lehet rágyújtani, hanem azzal, hogy sehol sem. Bár én hosszú ideje nem járok ilyen helyekre, jobb szeretek utcán iszogatni, vagy kiülős helyen.
A bajom azzal van, hogy mondjuk egy kerthelyiségben fanyalog valamelyik nemdohányzó, hogy rászáll a füst. Holott teraszon, kerthelyiségben rá lehet gyújtani, aki oda beül, ezzel tisztában van, és vállalja. Akkor meg utólag ugyan nem pofázzon már.
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:14:23
dzsaszper 2015.04.18. 10:14:32
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 10:16:50
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:21:12
Van is a vicc a belehugyozós és nem belehugyozós résszel a medencében.
Azt gondolom, ha a kocsmák jelentős része a dohányzókra épít, az is egyfajta üzenet. Egyrészt az, hogy nagyobb bevételt hoznak, mivel többet fogyasztanak, másrészt azt is, hogy feltehetően ők vannak többen abban a csoportban, aki eljár ilyen helyekre.
Az, hogy az egészet tiltjuk, és kb. boszorkányüldözés folyik, az nagyon is a lónak a másik oldala. És durva korlátozása a jogainak egy jelentős csoportnak.
[És ezt úgy mondom, hogy nagyon ritkán járok kocsmába, amikor járok, akkor is a kiülős helyekre (tavasztól őszig), és én pipázom, nem is cigit szívok, azt pedig ritkán hordom magammal.]
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:23:29
@atpijkamo: aminek az az oka, hogy ha nem így lenne, akkor fél Skandinávia májzsugorban halt volna meg. Abban a kibaszott hosszú télben te is alkoholista lennél szerintem.:)
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 10:26:27
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.18. 10:30:11
@Aureliano Buendía: Mennék én arra a lejtőre
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:32:44
Inkább bringa. Amit iszom, azt kitekerem;)
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 10:33:50
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:34:19
A körítés viszont nekem nem kellene.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 10:38:05
Azt értem, hogy az Anker és az Ankert az Három bár, de mi a harmadik?
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:42:20
Bár félnék, hogy egy idő után fejembe száll a vér:)
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 10:43:08
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:44:39
Hozzáteszem, ha normálisan adja elő a dolgokat, még igaza is lenne, de a viselkedésével ezt derekasan nullázta.
Aureliano Buendía 2015.04.18. 10:47:04
Kellőképp messze van ahhoz, hogy ne tudjak hazajönni, hanem ott kelljen boldogulnom.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 10:50:48
igi1 2015.04.18. 10:52:28
A többi meg csak süket duma.
Kérdés:
Mit kívánnak tenni az Anker klubban zajló, kétes hírű dolgok miatt, miszerint még a dj-jük is dohányzik!?
Hja, ez lemaradt....
igi1 2015.04.18. 10:56:01
Még öt évünk maradt hátra.
igi1 2015.04.18. 10:58:19
Pipikém, A DJ-TEK DOHÁNYZIK MUNKA KÖZBE, K@CS@G.
nickM 2015.04.18. 11:09:19
Mondjuk az update fényében meg de sőt! Ahogy látom szabadtéri helyszín, ott még rá lehet gyújtani. (Bár mondjuk a tömeg közepén füstölögni bunkóság, minimum illendő a szélére húzódni.)
nickM 2015.04.18. 11:11:32
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.18. 11:34:11
@Aureliano Buendía: Attól függ. Lehet, hogy igazából élhetőbb, mint itthon.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.18. 12:11:58
Hát a fasz tuggya, az egyik ezt mondja, a másik azt. Nyilván egy kerthelyiségben nem kezd el őrjöngeni a cigi miatt.
igi1 2015.04.18. 12:21:08
Egy közmunkás se gyújthat rá mert kint dolgozik
aki dolgozik az a munkával törődjön ne a bagóval
igi1 2015.04.18. 12:25:10
van kijelölt hely erre ott füstöljé
A dj meg pláne ne bagózzpn nem ezért fizetik
igénytelen az aki ilyen embert alkalmaz
a poszter csak egy dologban bűnös nem volt joga kivenni màs kezéből a cigit
Én ezért odahívattam volna egy őrt h egy csaj pattog
Itt nem számít az h hol volt az számít h olyan embert alkalmaznak aki munka közbe a vendègek pofàjába fújja a bagófüstöt
gratulálok
atörökkk 2015.04.18. 12:26:03
Lütyő felügyelő 2015.04.18. 12:30:01
igi1 2015.04.18. 12:31:01
lásd csak én emlegettelek
Aureliano Buendía 2015.04.18. 12:31:34
Aureliano Buendía 2015.04.18. 12:37:46
A kérdés az, hogy a Jutyub diszkó (baszki, milyen név már ez, meg ilyen ember az, aki ilyenre megy) zárt, vagy szabadtéri részen volt? Ha bé, akkor akár jogosan is dohányozgattak (bár tánctéren dohányozni suttyó dolog). Ha fedett helyen, akkor a picsának lett volna igaza, ha ő maga nem úgy viselkedik, ahogy azt másokon számon kéri, tehát bunkón.
Ceterum censeo, Klaudia egy hisztis picsa, aki semmivel sem viselkedik kulturáltabban, mint az, akin számon kéri a dohányzást, és még azt sem tudja, hol járt előző este. Aranyom, ha nem bírod a piát, maradj inkább a jaffánál.
igi1 2015.04.18. 12:44:05
Szerintem igaza van klaunk igénytelen hely igénytelen f@szokkal igénytelen fönökökkel
igi1 2015.04.18. 12:45:01
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.18. 12:50:30
igi1 2015.04.18. 12:50:53
valahogy nem làtom h milyen intézkedéseket kívánnak tenni a problémák (merthogy azok vannak) elhàrítása érdekében
ehelyett úgy oktattak ki egy vendèget h tökmindegy az h kerthelyiség v zárt terem
a kijelölt helyen dohányozzanak mert ha az sincs...
A biztonsági örök meg végezzék a dolgukat figyeljék ki bagózik
a dj meg dolgozzon b@szod azé fizetik
a fönök, képviselő meg a szabalyok betartatásával foglalkozzon inkább ne a dizető vendég kioktatásával
Aureliano Buendía 2015.04.18. 12:54:35
Olyan helyen már jártam, ahol volt némi ponyva, hogy esőben is lehessen ülni alatta, de oldalfalai nem voltak, így az nyitott helynek számított, rá lehetett gyújtani.
igi1 2015.04.18. 12:54:44
atörökkk 2015.04.18. 12:56:38
Black Hole 2015.04.18. 12:57:51
igi1 2015.04.18. 12:58:34
Mert akkor mindenki automatikusan cigizett volna nem csak 4-5 ember aki aszitte a hülye fejével h lehet
ahol lehet cigizni ott szabadtér ellenére is van állandó bagószag mindenhol dohànyzó egyed asztalon hamutál etc
nickM 2015.04.18. 12:59:08
@igi1: :) Láttál már élő/mocorgó közmunkást? (Nem vagyok járatos a mai éjszakai életben, de a dj az a szájszervével pakójja a bakkelitokat újabban?:) Ha meg nem, és szabadtéri a diszkó akkor mi is a gond?)
Black Hole 2015.04.18. 13:00:17
igi1 2015.04.18. 13:04:39
@nickM: pontosan ez a baj. A dj nem a munkájára figyel a zenére koncentrál hanem a cigire
Nem tudom dohányoztàl èletedben de az sem ajánlatos mert a munkától veszi el az időt a dj pedig időre dolgozik
mert ha teszem azt szünetbe kimegy a kijelölt helyre cigizni az oké kit érdekel
A poszter szerin a tánctéren cigiztek a j is vagyis pontosan a bakelitek felett fujta a füstöt
mert ha kert volt ott nem számítana érted szabadtéren
a biztonságiak se intézkedtek volna
atörökkk 2015.04.18. 13:04:55
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.18. 13:05:56
kedves uodatelo Kristof /a vezetek nevet nem irom le, mert nincs ekezetem/
szoval, ka a posztolo ossze is keverte a ker hely nevet, megesik,,,
szoval arra nincs valasz, hogy a tancter zart terben van-e, amit posztoloallitott es lehet-e ott cigizni
ez az utobbi a fo kerdes
ha tilos akkor a rendezoknek intezkedni kell, ha szabad, akkor ittt mi a tobbiekkel elbeszelgethetunk a dohanyzas artalmairol
szoval az update nem erdemi valaszt adott
kikerulte a lenyeget
igi1 2015.04.18. 13:06:00
igi1 2015.04.18. 13:07:58
Viszont egy fizető vendeget se kéne kioktatni
furcsa poszt válasz mintha mind a kettő elbeszélne egymás mellett
atörökkk 2015.04.18. 13:12:34
igi1 2015.04.18. 13:16:48
mint a tyukom kb.
Black Hole 2015.04.18. 13:20:15
igi1 2015.04.18. 13:22:29
milyen önérzetesek lettek ezek a mai fiatal pics@k már :)
igi1 2015.04.18. 13:23:32
Black Hole 2015.04.18. 13:24:42
igi1 2015.04.18. 13:28:21
azé ez kemény mi van ha megvédik a társasàgból!?
Ehhez nagyon aggresszívnek kell lenni ezt mèg èn se merném h kivegyem valaki szájából kezéből a cigit mer zavar
igi1 2015.04.18. 13:33:05
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2015.04.18. 13:35:25
nickM 2015.04.18. 13:41:56
Értem én, hogy szabadtéren, csak nem vagyok benne biztos, hogy a pószter is. (Meg ugye szóvívőkém nem írta meg, hogy ez most melyik részleg is vót.)
*sokkal inkább nézőszámra :)
Black Hole 2015.04.18. 14:15:45
Aureliano Buendía 2015.04.18. 14:18:06
_Neville 2015.04.18. 14:22:43
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.18. 14:26:03
kepzeld en ferfi vayosk, senkit nem akarok felszedni,, de megorulnek ha zart helyen, de akar az utcan is valaki mellettem bagozna
/mondjuk esely nem sok van ra, itt is tilos minden zart helyen, es kocsival jarok, gyalog cask kirandulni, horgaszni/
hozzateszem en sem vennem ki senki szajabol
de egyszerubb megoldas, ahol nem lehet dohanyozni ott nem dohanyzunk
na erre nem kaptunk valaszt az updateben
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.18. 14:28:15
a posztolo zartat ir,, az update semmit
amugy en azt is utalom, ha foleg fedett, teraszon bagoznak
de azzal nincs mit tenni
_Neville 2015.04.18. 14:31:59
Lütyő felügyelő 2015.04.18. 14:41:27
Pedig neki az a munkája.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.18. 14:45:03
nalunk amugy kifejezetten jo a levego
mondtam, a terasszal nincs mit kezdeni legfeljebb arrebb megyek, ulok, vagy elmegyek mashova
azokra a helyekre, ahol a jovo nemzedek eszi a bagot, mi mar nem jarunk
szoval velemenyem van de osszessegebn a dolog nem erint:)
Black Hole 2015.04.18. 14:45:24
emzéperiksz 2015.04.18. 15:38:10
gabors 2015.04.18. 15:54:54
gabors 2015.04.18. 16:03:56
miert?? a geczi az ekezet nelkul sem geci (bar lehet hogy az) de csak nagypapi "upscaled" per eve...
amugy meg e bitek is megmaradtk az internet is elbirta sot ha megjelenik akkor a homarsem fott agyon ....
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.18. 16:20:21
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.18. 16:59:00
mondjuk az update semmit nem valaszolt a posztra es belengetett egy esetleges pert elmeletben az Anker Klub rossz hirbe hozasa miatt
szoval ez nem volt valasz egy kommunikacios munkatarstol
de segitenek neki
Kedves Klau sajnalatosan osszekeverte a klub es kert nevet, de az irasbol kiderult ,az AnKERT-re gondolt, az ottani dohanyzasi rend a kovetkezo.............
orulok ha segithettem
Black Hole 2015.04.18. 17:20:21
Tiborfalvi Tibor 2015.04.18. 17:37:20
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2015.04.18. 17:52:46
nyilvános helyen mindenütt kivétel nélkül be kell tiltani a dohányzást és kész. aki dohányozni akar az csinálja otthon a négy fal között.
killerkaller 2015.04.18. 18:24:54
A valóság, azaz tények a dohányzásról
1) Magyarország a világ harmadik legnagyobb cigarettafogyasztó nemzete.
2) Világviszonylatban hazánkban hal meg a legtöbb ember tüdőrákban: a listát a magyar férfiak vezetik, második helyen a magyar nők állnak.
3) A cigarettázás következtében minden második dohányos hal meg az átlagnál 10-14 évvel korábban.
4) Egy „füstölgő” embernek 23-szor nagyobb esélye van a tüdőrákra, és 15-ször nagyobb más rákfajták kialakulására.
5) Napi 20 szál cigaretta, 20 év alatt, 6 kg káros anyagot gyűjt az ember tüdejébe.
6) A light cigaretta veszélyesebb, mint a normál nikotintartalmú cigaretta.
7) A nikotin 3-4 év alatt erősebb függőséget tud okozni, mint a kokain vagy a heroin.
8) A dohányban lévő nikotin csökkenti az immunrendszer válaszát a daganatos sejtburjánzásra.
9) A rendszeres dohányzás érszűkületet, tüdőtágulatot és cukor betegséget okozhat.
10) A cigaretta roncsolja az agysejteket, ezért csökkentheti az intelligenciát.
11) A dohányzás a bőr ráncosodásához, a fogak besárgulásához, a fogínybetegségek és számos más szájbetegség kialakulásához vezethet.
12) A rendszeres cigarettázás a női és férfihormonok szintjének felborulását okozhatja, melynek hatására a zsír a has tájékán rakódik le.
13) A rendszeres dohányzás a férfiaknál impotenciával, fokozott kopaszodással és csökkent nemzőképességgel járhat. A károsodott ondósejt pedig átörökítheti a rákos megbetegedési hajlamot.
www.bumerangmagazin.hu/cikkek/a_nagy_szivas
Black Hole 2015.04.18. 18:26:20
atörökkk 2015.04.18. 18:33:23
Black Hole 2015.04.18. 18:37:19
igi1 2015.04.18. 18:37:59
igi1 2015.04.18. 18:46:23
most akkor a jutyük a kiindulópont az meg ankertbe vót
A poszter is jutyúkot ír de zárt helyet a klubot
sztem akkor meg ez a felállás
A jutyúkot is megrendezték nem legálisan az anker klubba mer esetleg az ankert kicsi volt hozzá
mer ez gyanús h most csak ez a gond h keveri!?
A bagózás meg smafu!?
Aki nem tudja elenegdni magát cigizés nélkül az dugjon otthon b@szod
te nem azért mész mulatni h bagófüstös legyen a ruhád nyeljed a cigifüstöt a dj meg akkor ennyi erővel égesse le a helyet
JunkieeeBoy · http://junkieeeboy.blog.hu 2015.04.18. 18:49:05
elmondom az egészségügyi kezelés jóval többe fáj, mint amit a munkaévei alatt befizetett az állami közösbe... hiába dobja fel a pacskert a nyugdíjkorhatár előtt... több mínuszba volt/lesz egészségügyi kiadásilag, mint amit pluszba berakott TB-re (nyugdíjra és egészségügy), sőt még ha a cigi-re rakott adókat is beleszámolom, akkor is mínuszos a mérleg!)
De OK, aki mérgezi magát.. mérgezze magát cigivel - alkohollal - droggal!
(leszarom ő élete, ő cseszi tönkre, nem vagyok senki apja, meg aki 18 elmúlt, annak a szülei se nagyon mondják meg mit csináljon! Ha magát tartja el, stb.)
DE engem, aki egészségesen szeretne élni, ne kényszerítsen rá!
(mert alkoholt meg drogot azért nem szívok be véletlenül... de a cigit igen, mert rám fújják és kénytelen vagyok egy légtérbe lenni a dohányossal... azért is kell - jók a nem dohányosok védelme! És ezt gondolja végig egy dohányos! Mert az én jogom az egészséghez többet ér, mint a te jogod a "szabad cigizéshez és bárhol rágyújthatok, nehogy már korlátozzák, ha mérgezem magam", ok azt ne - nem korlátozzák, de azt igen, hogy mást ne mérgezz meg ha nem is szándékosan... akaratlanul... passzív dohányosként szívjam a más füstjét! Ilyen egyszerű a képlet!
(a poszter meg hogy tahó és kiveszi más szájából a cigit és nem szép szóval megkéri pl. vagy szól az üzemeltetőnek - biztonságinak - videófelvétel - ÁNTSZ vagy bármi "értelmesebb megoldás" az őt jellemzi, de attól még egy komoly problémára hívta fel a figyelmet!)
És állítólag hiába nyitott a tánctér! Tudtommal szinte minden szórakozóhelyen tilos a dohányzás! Persze vannak kivételek - kijelölt dohányzóhelyek! De valaki elmegy szórakozni "füstmentes helyre" (ami persze úgysem az, de legalább nem mellette bagóznak), akkor azt tartsák - tartassák be! vagy akkor a hatósági feljelentést kockáztassa az üzemeltető, ha erre nem figyel! Vagy akkor zárassa be az ÁNTSZ vagy a felelős szerv... mint ahogy egy étterem esetén ha nem megfelelő a higiéniás körülmény az étel elkészítéséhez!
igi1 2015.04.18. 18:50:24
Ha az egyik jó nevű miért használja a nevét egy másik helyszín. Ez is arra jó ha keres a nav ne tudja, épp melyikbe van!?
Mer ha külön helyek lennének akkor a kommunikációs vezető is külön ember lenne
Árulkodó h ezzel van bajuk h keverik a kettőt, mikor a cigizésnek kene lenni a fő gondnak.
Mondjuk mind a két helyen igyekszünk ezek után betartatni a szabályokat v vmi!?
Józsi, a migráns köcsög 2015.04.18. 18:53:10
igi1 2015.04.18. 18:53:55
atörökkk 2015.04.18. 19:03:02
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.18. 19:14:21
www.facebook.com/kilatas/posts/942548729111459
JunkieeeBoy · http://junkieeeboy.blog.hu 2015.04.18. 19:15:54
igi1 2015.04.18. 19:17:46
10 éven belül az országban már csak cigányok lesznek, öt év múlva is 90%-uk az lesz.
Black Hole 2015.04.18. 19:26:54
atörökkk 2015.04.18. 19:40:56
Mekk Meister 2015.04.18. 19:48:59
Black Hole 2015.04.18. 19:50:18
Mekk Meister 2015.04.18. 19:52:44
Black Hole 2015.04.18. 19:53:52
killin tours 2015.04.18. 20:18:46
igi1 2015.04.18. 20:23:43
Jó tudni. :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.18. 20:34:30
Aureliano Buendía 2015.04.18. 20:37:28
atörökkk 2015.04.18. 21:01:43
venszivar 2015.04.18. 21:02:24
atörökkk 2015.04.18. 21:02:45
Black Hole 2015.04.18. 21:10:50
igi1 2015.04.18. 21:41:17
igi1 2015.04.18. 21:43:28
Csakhogy a törökk is keveri a hülyeséget és az ökörséget az elvetemültséggel.
A fenti poszter esete erre a példa. Lehet valaki hülyének nézni, az meg lehet agresszív és elvetemült egyben.
Ha neki van férje, nekem is lehet.
igi1 2015.04.18. 22:03:25
1. a cigi büdös
2. a cigi nem finom, ízletes, nincs íze
2. a cigi más egészségét is károsíthatja a sajátunk mellett
3. a ruhád is büdös lesz tőle
4. az ágyban cigizés esetén felgyújthatod magad meg a házad
5. semmi értelme, mert egy idő után az idegességre sem jó
6. még a kávénak is van íze, ha teszel bele cukrot meg tejet, tejszínhabot
Hogy a cigizés mire jó, sose fogom megérteni.
5perc 2015.04.18. 22:06:28
Viszont vannak terápiák csúnya és buta és gonosz embereknek, ez utóbbin próbálnak segíteni.
atörökkk 2015.04.18. 22:08:37
gabors 2015.04.18. 22:09:42
amugy jo lenne tudni hogy vegul is ankert vagy nem es hogy Geczi Kristof relevansan irt ide vagy nem (az hogy ertelmeset nem mondott mert a tulaj felelos azert is amit (ha) berlok/szervezok csinaltak vagy nem csinaltak jol)
fillérbaszó vadász 2015.04.18. 22:10:50
igi1 2015.04.18. 22:24:12
viszont a poszter nem egyedül volt amikor meg merte ezt tenni, tehát valszeg kiválasztotta az áldozatát hogy melyik a legéletképtelenebb cigiző egyed
killerkaller 2015.04.18. 22:26:52
Black Hole 2015.04.18. 22:26:58
fillérbaszó vadász 2015.04.18. 22:38:44
Elárulnád hogy mi a faszért kell koncentrálni a cigire?
samcro 2015.04.18. 22:46:02
Szerintem többek között ezért dohányoznak (természetesen a nagyon hamar kialakuló függőségen kívül):
A nikotin örömérzetet okoz, és pörget is.
Menőnek tartják.
Nem tudnak mit csinálni a kezükkel, a rágyújtás viszont határozottságot sugall.
Sokan szeretik az ízét.
Unalom.
Butaság (nem tud mit csinálni, hát rágyújt).
Ja, amúgy a dohányos nem érzi a cigi bűzét, de legalább az ízeket/illatokat sem :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.18. 22:54:09
fillérbaszó vadász 2015.04.18. 22:56:08
Szerintem Klau is olyan embert szemelt ki a dohányosok közül akiből nem nézné ki hogy pofán vágja. Mondjuk egy 60 kilós, szemüveges, kötöttpulóveres informatikus. Olyan ez mint a tahó, verekedős, gyúrós paraszt, aki abba az emberbe köt bele aki ránézésre nem konkurencia neki a bunyóban. Gondolom Klau sem egy börtöntetkós more szájából szedte ki a cigit.
igi1 2015.04.18. 23:03:24
a kávé is keserű, van valami íze érted
fillérbaszó vadász 2015.04.18. 23:04:40
Black Hole 2015.04.18. 23:07:12
A jó kávé meg nem keserű, hanem kv ízű!
5perc 2015.04.18. 23:09:38
"Szerintem Klau is olyan embert szemelt ki a dohányosok közül akiből nem nézné ki hogy pofán vágja. "
Magyarul győzött az "intelligencia".
fillérbaszó vadász 2015.04.18. 23:16:42
A kiscsaj bizonyára azt gondolja magáról, hogy ő a világ közepe és a föld is körülötte forog. Csak az ilyen embertől tartson távol a sors.
atörökkk 2015.04.18. 23:28:44
Klau rohadtul örüljön, hogy nem verték visszakézből úgy szájon, hogy a taknya összeforduljon az orra vérével.
5perc 2015.04.18. 23:30:34
Egyszer már láttam a mozdulatot. Egy vézna kis rendőrtanuló srác dohányzott a vonaton az ajtónál a Szolnok-Budapest vonalon. Volt ott egy jól fejlett, középkorán túl járó úr, aki megtette. Valószínűleg utólag bánhatta a mozdulatot, mert a rendőrtanuló srác fizikai támadásként értékelte a viselkedését, rávert egyet és a következő állomáson lerakta a vonatról.
venszivar 2015.04.19. 06:23:48
LÉPEM! jeget törni....
Manyecska 2015.04.19. 08:38:01
Manyecska 2015.04.19. 08:39:33
A mosónők korán halnak 2015.04.19. 09:15:34
Rosszindulatú Vászka 2015.04.19. 10:01:43
Eszemfaszom megáll, a régi még ennél is rosszabb volt?
atörökkk 2015.04.19. 10:03:05
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.19. 10:25:57
@5perc: Tahók találkozása vol. 2.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2015.04.19. 12:07:28
igi1 2015.04.19. 12:45:26
lássátok ezé van haszna a hqgymának
igi1 2015.04.19. 12:48:55
KisIst79 2015.04.19. 13:34:34
Kedves Klau!
Láttál már újszülöttet ruhában világra jönni?
Na! Remélem ahhoz tartod magad!!!
KisIst
gabors 2015.04.19. 14:40:24
a cigit pedig nagyon sajnalom (cigot nem!)
Csillag Márk 2015.04.19. 14:41:40
igi1 2015.04.19. 15:32:17
CID 2015.04.19. 17:02:40
igi1 2015.04.19. 19:42:58
óvodás szokás
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.19. 20:07:45
www.facebook.com/kilatas/posts/960713767294955
Manyecska 2015.04.19. 20:38:43
Manyecska 2015.04.19. 20:41:46
venszivar 2015.04.19. 21:05:14
gabors 2015.04.19. 21:16:24
igi1 2015.04.19. 22:52:02
gabors 2015.04.20. 07:42:53
NA az lenne nem is kicsit ovodas ...
Manyecska 2015.04.20. 08:07:03
Manyecska 2015.04.20. 08:08:48
Manyecska 2015.04.20. 08:22:16
atörökkk 2015.04.20. 08:27:57
joska61 2015.04.20. 08:59:55
venszivar 2015.04.20. 09:07:24
Manyecska 2015.04.20. 09:45:55
mennyetek elsőzni köcsögök!!
Manyecska 2015.04.20. 09:47:07
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.20. 10:06:11
Mos szój nekik!
Az antiochiai szent kézigránát 2015.04.20. 10:06:59
nem várt fordulat 2015.04.21. 20:04:45
nOniCk 2015.04.22. 10:52:39