Tékozló Homár

Hogyan lesz 6000 forintos tartozásból 17000-es

2016.11.04. 09:13 | Homár Hilda | 37 komment

screenshot_2016-10-31_18_14_49.pngVan az úgy, hogy az ember vitatja egy ideig egy tartozás jogosságát, aztán mégis fizet inkább, vagy azért, mert rájön, hogy jogos, vagy azért mert belefárad és egyszerűen többet ér neki a nyugalom, mint az ügyintézéssel járó macera. De, ha nem időzít elég jól, akkor egyáltalán nem biztos, hogy ezzel vége a sztorinak. 

Kedves Homár!

A Legal Rest nevű behajtó céghez került egy szerintem jogtalan T-home követelés velem szemben. Néhány telefonhívás és email váltás után meguntam és visszaírtam nekik, hogy elismerem az eredetileg 6.000 Ft-os, később 9.000 Ft-ra nőtt tartozást. Erre sem írásban, sem emailen, sem telefonon nem reagáltak, a fizetésre határidőt nem adtak.

Nem sokkal később, pont aznap, amikor elutaltam az összeget, jött a fizetési meghagyás a közjegyzőtől, az eredeti összeg háromszorosáról. Az FMH ellen ellentmondással éltem természetesen.

Miután látták, hogy a 9.000 Ft-ot megfizettem, küldtek egy levelet, hogy tartozom még 17.000 Ft-tal (ügyvédi, közjegyzői költség) és csak a befizetésemre való tekintettel nem indítottak végrehajtási eljárást. Bár nem vagyok jogász, de azt tudom, hogy behajtó cég végrehajtási eljárást nem indíthat. Vagyis, ha nem tévedek, a Legal Rest ügyvédje hamis fenyegetéssel akart rávenni az általuk okozott többletköltségek kifizetésére, ami nekem nem tűnik jogszerű eljárásnak.

Mivel az FMH-nak ellentmondtam, az ügy automatikusan perré alakult, azonban a Legal Rest, nyilvánvalóan azért, mert nem volt igaza, a pert nem indította el, a bíróság az ügyet jogerősen lezárta.

üdvözlettel,

Gábor

 Tanácsadóink szerint nem ilyen egyszerű a dolog:

Kedves Gábor!

Az történhetett, hogy az ellentmondásod folytán perré alakuló eljárás során a követeléskezelő nem terjesztett elő kereseti kérelmet és nem rótta le annak illetékét, ezért a bíróság az eljárást megszüntette. Ez nem jelenti azt, hogy az ügyben a követelés jogszerűségével kapcsolatban jogerős döntés született volna, tehát az igény továbbra is bírósági úton érvényesíthető.

Fentiek alapján a jogosult közvetlenül végrehajtási eljárást nem indíthat, az igényt a továbbiakban is fizetési meghagyásos eljárás megindításával érvényesítheti, ahol ismételten lehetőség van ellentmondás előterjesztésére. Az ellentmondás során perré alakult eljárásban a követeléskezelőnek kell bizonyítania az igény jogosságát és annak összegét is. A levél évi 13%-os mértékű kamatot határoz meg. Ha ez késedelmi kamatot jelent, akkor az helytelenül van meghatározva, mert annak a mértéke a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyezik meg a jogszabályi rendelkezések alapján, amelynek mértéke 2015. január 1. napján 1,35% volt. A költség vélhetően a fizetési meghagyásos eljárás megindításával felmerülő költségeket jelenti, amely a jogi képviselő díjából és a lerótt illetékből áll.

Azt javasoljuk, hogy a további tartozás megfizetése csak egy erre irányuló írásbeli megállapodás alapján történjen meg a pontos összeg tisztázását követően. Az írásbeli megállapodásban indokolt azt meghatározni, hogy az abban megjelölt összeg megfizetésével a követeléskezelőnek további követelése veled szemben nem áll fenn.

Felhasznált jogszabályok:
- 2009. évi L. törvény a fizetési meghagyásos eljárásról

- 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Manyecska. 2016.11.04. 09:27:45

@The Crazy One 3om: szegény csövik meg a zaluljáróba szorultak benne leszek a tévében mint ávonuló gyalogos-fekete kabát szőrmével- szerintem ők is innen kezdték!:( ON
páromat mega közös képviselő doPta fel a hülye mérők miatt már duplájánál tart :D:( ..

Tehetséges ugandai buzi 2016.11.04. 09:31:01

Szerintem vótmá. Vagy legalábbis hasonló vótmá. Ugyanis pár posttal ezelőtt pont arról beszéltünk, hogy - Márkus László mintájára - MI KERÜL EZEN A FOTELEN akarom mondani LEVÉLEN TIZENHÉTEZER FORINTBA?!?

The Crazy One 3om 2016.11.04. 09:48:02

Azért ez a trehány blogolás mintapéldája. Egyrészt áprilisi a levél, feltételezhetően történt azóta valami.

Másrészt meg egy ócskán megfogalmazott levélre hegyezi ki a mondnandóját, megállapítva a "hamis fenyegetést"
Mindenki tisztában van vele, hogy vegrehajtást bíróság tud elrendelni.

Hilda, te tényleg nem félsz, hogy beperelnek rágalmazásért? Jajbocs,hülye kérdés, tudom,ezt is majd törlöd, mint múltkor a használt lekszuszról szóló szarposztot..

Terézágyú 2016.11.04. 09:55:37

@The Crazy One 3om:
"Másrészt meg egy ócskán megfogalmazott levélre hegyezi ki a mondnandóját, megállapítva a "hamis fenyegetést" "

Ez mindig így van. Ahogy már kifejtettem: mindig bele kell kapaszkodni a vitapartner egy félreérthető mondatába, és innentől kezdve csak ezt szajkózni, hogy az eredeti vitaok tűnjön is el...

Csokis · http://csokis.blog.hu 2016.11.04. 10:40:27

@The Crazy One 3om: Visszasírod Jackyllt? Pedig már ő is elég szar volt Szilyhez képest. :-)

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.04. 10:51:15

@Csokis: "@The Crazy One 3om: Visszasírod Jackyllt?"

Pl.:
2010.02.26 4 poszt
2010.02.25 2 poszt
2010.02.24 6 poszt
2010.02.23 5 poszt
2010.02.22 3 poszt

És nem mind egykaptafára.

Terézágyú 2016.11.04. 10:56:45

Micsoda homártörténészek vagytok :)

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.04. 11:11:20

Miért ismerte el a tartozást?

Ha nem jogos a követelés, miért fizeti be?

Ha befizeti, miért nem fizeti be azonnal?

A követeéskezelő (nem behajtó) igénye, ha nem ment utána a bírósági eljárásnak, valószínűleg nem jogos. Hagynám a faszba az egészet. A következő kereseti kérelmnek is ellent kell mondani.

Még fogják egy kicsit zaklatni. Ha meg fog törni, akkor inkább most fizessen, mint később a többszörösét.

A telefont föl se venném, írjanak ajánlott levelet.

Ilyenkor "élvezem" 11 havi sorkatonai szolgálatom egyetlen eredményét. Engem zaklathatnak, leszarom. Ha egy őrnagy 5 centiről a képembe üvöltözik, azt is leszarom. Tegnap egy faszfej rámdudált indokolatlanul, odamentem szépen, és leüvöltöttem a haját, csak úgy zengett az utca. Ilyen hobbiterepjáróban ült, egy magasan volt az arcunk (én 190 cm vagyok). Az ilyen pöcshosszabbítók nem érnek semmit nem lett tőle bátrabb.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.04. 11:15:33

@The Crazy One 3om: "áprilisi a levél"

Most küldte. Helga kifejtette hogy a tegnapi leveleket törli, a maiból dolgozik.

Terézágyú 2016.11.04. 11:16:16

@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt:
"Ha egy őrnagy 5 centiről a képembe üvöltözik, azt is leszarom. Tegnap egy faszfej rámdudált indokolatlanul, odamentem szépen, és leüvöltöttem a haját"

Gondolom ő is volt katona, tehát ő is leszarta :)

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.04. 11:23:25

@Terézágyú: Nemtom volte, de megrettent. Engem is meglepett, mikor először rájöttem, hogy milyen hangosan tudok üvölteni. Isten adománya.

230e 2016.11.04. 11:29:31

Kár volt egy fillért is elismerni ha nem jogos, de legalább a fiz. meghagyás kibocsátása megszakította az elévülést.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.04. 11:33:02

@Terézágyú: Nah, én eleve aggyal születtem.

Hülye, hülyébb, leghülyébb, postás, rendőr, vasutas, katona.

A kádárizmusban eleve be voltunk zárva az országba, fel kellet vonulni május elsején, és más kötelező hülyeségek. Most ezt önként fokoztam volna katonasággal?

CID.. 2016.11.04. 11:50:56

@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt: Vannak akiknek, most is el kell menni a kötelező tapsikolásra...

Terézágyú 2016.11.04. 12:01:05

@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt:
hát, ha egyszer ehhez ilyen nyilvánvaló képességed van.... leordítani más fejét...

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.04. 12:08:10

@Terézágyú: Csak pár éve jöttem rá. Egy kereszteződésnél gecizett velem egy másik autós, és kiszállt, hogy móresre tanítson. Igyekeztem hangosabb lenni, és csodálatosan sikerült, a környező utcákból hallottam a sok ablaknyitást, mert a sokadik emeleten is behallatszott a zárt ablakon keresztül.

Manyecska. 2016.11.04. 12:46:49

@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt: :D a páárom pont ugyanezért a vállalati szurkolói csapat vezető szurkolója nélküle nem lehet meccs:DD Velem nem szokott némán tűri a kirohanásaimat igazi férfi!:P ON

Terézágyú 2016.11.04. 12:48:05

@Manyecs:
egy cheerleader a párod?.....

Manyecska. 2016.11.04. 13:02:37

@Terézágyú: hógyne. múltkor letolta nullásgéppel a haját mer a ötmilis leesett a gépről:DD sírva kérleltem ne tegye szép sötétszőke lenne :) osztán már kinőtt de pompommal még így is hülyén nézne ki!

Terézágyú 2016.11.04. 13:04:44

@Manyecs:
"múltkor letolta nullásgéppel a haját mer a ötmilis leesett a gépről:"

Úgy jobban fel lehet ragasztani a szőke, loknis parókát :)

Manyecska. 2016.11.04. 13:09:19

@Terézágyú: ja, egy 185cm/90 kg-os embernek tök jó lenne. ON OFF on

Terézágyú 2016.11.04. 13:10:21

@Manyecs:
Szomorú dolog, amikor az embernek a teste nem alkalmazkodik a vágyaihoz...
Támogasd szegény embert...

Reactor 2016.11.04. 14:14:14

@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt: Nem fontos ilyenkor ordítani, elég, ha van nálad valami. Engem kerékpárral ért hasonló atrocitás, a nagyszájú autós kiszállt, hogy ő majd jól lerúg a nyeregből. Előkerült egy vipera, csávókám olyan fejet vágott, mint akinek egy tüsszentés facsarja az orrát, és villámgyorsan visszaült a gépsárkányába. Túl nagy falat lettem volna néki...

Nekem is volt idióta főtiszthez szerencsém anno a ZMNE-n, úgyhogy plasztikusan átéreztem a helyzetedet mikor az őrnagyról meséltél (ez a segghülye tiszt egy főhadnagy volt). És gyakorlatilag is ostoba volt, nemcsak a személyes véleményem szerint, olyan mértékben volt gyagyás, hogy elkellett volna neki oda egy fekete lyuk, világítani. Ez a stikkes idióta is csak ordítozva tudott beszélni, nemtudom, ez valamiféle kollektív fajtajellemző lehet náluk...

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.04. 14:35:06

@Reactor: Én egy kivételével csak idióta főtisztekkel, tisztekkel és tiszthelyettesekkel találkoztam. Ez egy ilyen cég.

Manyecska. 2016.11.04. 14:41:31

@EurósParaszt Lite: kenyéren és vízen. :D@Terézágyú: amúgy: akarsz róla beszélni? :D ON

Tehetséges ugandai buzi 2016.11.04. 14:46:18

@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt: Emlékszem, Újpesten a Kispetőfi laktanyában Gergely fatörzsörmester úr úgy tudott ordítani, hogy a hangja rezgésétől egyszer kigyulladt egy kontakthibás izzó a folyósón! Istenem, a régi szép idők...

:-)

megamen1 2016.11.05. 19:42:38

tudjátok mikor fizetnék: majd ha a pina kelepel!

Dikusz 2016.11.05. 19:51:00

@megamen: vagy eldalolja a Dunnyuskát.

Koczy · http://koczyblogja.blog.hu 2016.11.15. 14:21:11

Végrehajtást valóban nem indíthat, viszont beadhatja az ügyet a bíróságra, ahol, ha a bíróság megállapítja, a tartozás jogosságát, átadja a helyileg illetékes hivatalos bírósági végrehajtónak. Így pedig még több lesz a költség. Sőt a végrehajtó tilthatja a fizetését, lefoglalhatja az ingó és ingatlan vagyont, és ha kell árverezheti.
Ahogy írták, ő fizetési meghagyást kapott…

Meridian74 2016.11.16. 00:27:24

@Tehetséges ugandai buzi: a katonaság nem is lett volna igazi, malacképű, teli torokból ordítozó főtörzsőrmesterek nélkül... :D