Teljesen érthetetlen, vajon mi játszódhatott le a biztonsági őr fejében az Euronicsban: edzőuccban nem lehet bemenni, miközben reneszánszát éli a sportcipő, a macskanadrág és top? A csapzottsággal volt gondja? Mi lesz nyáron, amikor a magyarokról ömlik a víz? Vagy esetleg a szatyor volt a problémás rész? De akkor miért engedte be olvasónkat délután 2 nagy táskával is? És, egyáltalán, ha azt várja el egy üzlet, hogy nagyobb csomag nélkül menjenek be a vásárlók, szereljen fel értékmegőrző boxokat, van erre példa máshol is.
Kedves Homár!
Igen furcsa esetben volt részem ma reggel.
32 éves nő vagyok (főszerkesztő, aminek annyiban van jelentősége, hogy az eset történtekor, bár valóban nem utcai ruhában voltam és talán még csapzott és zilált benyomást is kelthettem, bűnözőnek azért talán így sem nézek ki).
A történet a következő: ma reggel pontban 10 órakor edzőtársammal és barátnőmmel beléptünk a Sugár Üzletház első emeletén található, jobb napokat megélt Euronics áruházba. Előtte reggel 8 és 10 között egy emelettel feljebb a Sugár Fitnessben edzettünk és mivel a közelben lakunk, így nem öltöztünk át, kifele menet gondoltunk gyorsan beugrani, körülnézni. Egyébként egy billentyűzetet szerettem volna vásárolni magamnak, de ez talán mindegy is.
Tehát fitnesz ruházatban indultunk az üzletbe, nálunk egy-egy edzőtáskával, benne a váltócipőnkkel és a személyes holminkkal (az enyém egy vállra vehető szatyor). A biztonsági őr az üzletbe történő belépésünk pillanatában feltartóztatott bennünket és felszólított, hogy csak akkor mehetünk be az áruházba, ha letesszük (valahol) a táskáinkat. Megrökönyödtem. Ahhoz már hozzászoktam, hogy betekintést kérnek a táskámba, de azt, hogy arra kötelezzenek egy üzletben, hogy a személyes tárgyaimat letegyem ahhoz, hogy vásárolhassak még soha nem láttam. Ezt jeleztem a biztonsági őrnek, ahogy azt is, hogy a táskában a személyes holmink van, annak biztonsága számomra nem garantált (hiszen nincs értékmegőrzőjük), de elmondtam azt is, hogy edzésből jövünk, sietve körül szeretnénk csak nézni. Nem hatotta meg. Jeleztem, hogy panaszkönyvet kérek. Erre kitérő választ adott, majd megismételte, hogy az üzletbe akkor mehetünk be, ha odaadjuk neki a táskáinkat.
Újra kértem a panaszkönyvet, amire az volt a válasz, hogy megkérdezi az üzletvezetőt, hogy akkor bevihetjük-e mégis magunkkal a táskáinkat. Ezt már nem vártam meg, felháborodva elköszöntem és közöltem, hogy panaszt teszek, ezt telefonon azonnal meg is tettem (az ügyintéző teljesen egyetértett velem és elnézésemet kérte.)
Az üzletben egyébként velünk együtt többen is tartózkodtak, természetesen táskával. Az üzletben illetve annak ajtaján sehol sem láttam feltüntetve olyan szabályt, hogy táska nélkül engedik csak be a vásárlókat, illetve pár hónappal korábban, amikor itt jártam, ilyesmi nem merült fel.
Sajnos az egyetlen dolog, amire következtetni tudok, hogy valamit előzetesen feltételeztek rólam, a megjelenésem alapján. Ezt megint csak nem értem, hiszen 32 éves, átlagos megjelenésű, középtermetű nő vagyok (de ha nem lennék az és sötét lenne a bőröm színe, vagy tele lennék tetoválással, esetleg padlizsán lila tarajom lenne, akkor is kikérném magamnak mindezt)!
Ezen kívül úgy gondolom, azért van biztonsági kamera, csipogó és biztonsági szolgálat, hogy kivédjék a lopást. Nem tudom, hogy ez üzletpolitikai döntés, vagy személyes túlbuzgóság volt-e. Ha az első, akkor jelezze az üzletlánc jól artikulált módon, hogy újabban így jár el. Ha egyéni akció, akkor pedig felelősségre kellene vonni azt, aki ilyen döntést hoz illetve így viselkedik.
Délután visszamentem az üzletbe, ahol elkértem a panaszkönyvet és egyeztettem a történtekről az üzletvezetővel. Egyébként a biztonsági őr ugyanúgy ott állt az ajtóban, de nem állított meg, és nem is ismert fel, pedig egy nagy hátizsák és egy vászonszatyor is volt nálam. Az üzletben ekkor is többen tartózkodtak bent rajtam kívül táskákkal.
Az üzletvezető elmondta, hogy a biztonsági szolgálat munkájáért nem ők felelnek, illetve a fellépést az indokolja, hogy nagykészletű mobiltelefon lopás történt korábban. Kérdeztem, hogy erről miért nincs a bejáratnál (legalább) vásárlói tájékoztatás. Azt mondta, hogy ezen változtatni fognak. Elmondta, hogy a táskákat a kamera látja, ha letesszük, de elismerte, hogy nincs értékmegőrzőjük. Arra nem tudott válaszolni, hogy ha ez a bevett eljárás, akkor ezúttal miért jöhettem be táskával illetve több vásárló miért tarthat magánál táskát abban a percben is. Ezzel tulajdonképpen elismerte, hogy a biztonsági őr szubjektív döntést hozott, amikor minket nem engedett be az üzletbe.
Várom a cég hivatalos válaszát.
Üdv,
Vera
Sáros Hilda 2017.06.06. 11:20:52
belépés uraknak csak szmokingban, hölgyeknek koktélruha.
Tehetséges ugandai buzi 2017.06.06. 11:21:13
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.06.06. 11:26:21
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.06. 11:27:17
.Manyecska 2017.06.06. 11:33:30
CID.. 2017.06.06. 11:41:09
És nem, nem biztos, hogy edzőcuccban bemennék vásárolni.
Dikusz 2017.06.06. 11:46:45
Most a posztoló szerint egyébként mitől ér többet, mint más, miért kellett -álszerényen- lefirkálnia azt, hogy ő főszerkesztő?
Tudod Te azt jól! 2017.06.06. 11:47:44
Hogy ON is legyek: Azért eléggé gány dolog efzés után, tus előtt főszerkesuzői stílben osztani a penetrát. Az kevésbbé megrázó lett volna, ha a biztiőr hazaküldi fürödni?
Dikusz 2017.06.06. 11:47:48
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.06. 11:47:53
Kockás hasamat csak tíz centi háj fedi.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.06. 11:49:45
Azbeszt.
melaena 2017.06.06. 11:55:37
marpedig a te szemszogedbol igenis ok felelnek. ha az uzletvezeto nem felettese,akkor egyeztessen a sajat feletessevel. olyan nincs,h a biztor munkajaert senki nem felel.
Darth Revan 2017.06.06. 11:55:49
lehet a biztonsagi ort csak az eros "testszag" zavarta...
melaena 2017.06.06. 12:01:29
Egeszen pontosan ugy nez ez ki, hogy a ceg erdekeit a biztonsagi szolgalatnak akar az uzletvezetovel szemben is vedenie kell.
A kapcsolatuk specialis oda-vissza ala-fole rendelt.
Ilyen helyzetben viszont az uzletvezeto ha kozvetlenul nem is baszhatja le a biztonsagi ort,a biztonsagi vezeton keresztul viszont ugyanugy felelossegre vonhatja,mintha egy sima elado lenne,aki kozvetlenul alatta dolgozik.
Roviden : ilyen esetekben igenis az uzletvezo felel a biztonagi szolgalat munkajaert is.
Dikusz 2017.06.06. 12:02:20
CID.. 2017.06.06. 12:02:55
.Manyecska 2017.06.06. 12:11:20
FDToth 2017.06.06. 12:14:46
.Manyecska 2017.06.06. 12:15:40
www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/manchester-robbie-williams-konnyekben-tort-ki-a-koncert-kozben/40qjw4y
ez mekkora desznyó lett :DDDD régen a fele volt tuti nem a Sugárba jár edzeni szívem szottya. ON
borso 2017.06.06. 12:16:04
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.06. 12:16:42
De kényes vagy! Amelyik bolt nem enged be nyáron izzadtan mackóban, az bekaphattya.
@stakeholder Manyecs: "meg kellett volna lengetned a bepállott bugyidat. "
:)) Felnyihogtam.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.06. 12:18:44
Én a használt óvszert nem abban tartom, semmi gondom bármilyen őrnek megmutatni.
Szívesebben megyek olyan boltba, ami tiltja a tolvajlást, mint amelyik velem fizetteti meg a tovajok okzta kárt.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.06. 12:20:08
A fehér pólómra van nyomtatva egy fekete nyakkendő. A múltkor az angol királynővel is ebben vacsoráztam.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.06. 12:21:20
Lehet. Bár a saját szagukat nem érzik az emberek.
.Manyecska 2017.06.06. 12:26:11
Dikusz 2017.06.06. 12:40:47
ez nagy igazság kéremszépen. Mintha magam mondtam volna :))))
melaena 2017.06.06. 12:46:06
ha felmerul a gyanu ,h loptal,akkor eroszakkal is visszatarthat.
.Manyecska 2017.06.06. 12:54:58
Terézágyú 2017.06.06. 12:55:12
CID.. 2017.06.06. 12:55:40
@Dikusz: sejtettem, hogy érted ;)
.Manyecska 2017.06.06. 13:00:11
Terézágyú 2017.06.06. 13:02:28
"Mondtam neki nem nyitom ki a személyes és az üzleti dolgaim vannak benne amihez semmi köze, és elsétálltam. Azóta néz bambán szerintem, hogy most akkor mi van. :-) "
Azóta a barnabőrűek táskájába se mer belenézni...
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.06.06. 13:07:50
Répázó 2017.06.06. 13:12:00
Terézágyú 2017.06.06. 13:13:27
?
melaena 2017.06.06. 13:21:48
"annak biztonsága számomra nem garantált (hiszen nincs értékmegőrzőjük),"
borso 2017.06.06. 13:40:27
borso 2017.06.06. 13:41:58
borso 2017.06.06. 13:43:24
ptspts 2017.06.06. 13:47:20
A bolt magánterület, a biztonsági őr azt küld ki, akit csak akar. A bolt vezetése és a biztonsági szolgálat közösen tud mérlegelni, melyik a nagyobb veszteség: az ellopott telefonok vagy a kiábrándult, az interneten is panaszt tevő vevők. Ilyen értelemben a biztonsági őr lehet, hogy hibázott, mert rosszul mérte fel a posztoló esetében a kockázatot. Akkor is hibázott volna, ha pl. kiabál a posztolóval.
Az üzeletvezető biztosan hibázott, amikor at mondta (valószínűleg hazudta), hogy a biztonsági szolgálat munkájáért nem ők felelnek. Mivel ő az üzeletvezető, mindenért, ami az üzeletben történik, ő felel.
Terézágyú 2017.06.06. 13:53:06
hát persze. ezek után mit vársz tőlük???
melaena 2017.06.06. 13:54:42
ennyire nem lehetsz egyszeru.
Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2017.06.06. 13:59:54
most LYó? :)
melaena 2017.06.06. 14:01:25
Köteles azonban az elfogott személyt haladéktalanul az ügyben eljárni jogosult nyomozó hatóságnak átadni, ha erre nincs módja, e szervet nyomban értesíteni. Így kell eljárni a tetten ért személytől elvett dolgokat illetően is.
Serivor 2017.06.06. 14:03:34
Az esetek többségében az ilyet maga a biztonsági őr követi el, most meg látszatintézkedésekkel takarózik.
Jessybátsi 2017.06.06. 14:49:39
Terézágyú 2017.06.06. 14:52:55
ki kell írni, hogy "Tolvajoknak tilos a bemenet", és meg van oldva a kérdés.
Mint amikor odaírják a házassági hirdetésekben, hogy "Kalandorok kíméljenek".
-creeper- 2017.06.06. 15:43:16
melaena 2017.06.06. 15:47:31
arra a rendornek sincs,megis brutal mennyisegben igazoltatjak a fiatalokat felenk
-creeper- 2017.06.06. 15:58:00
melaena 2017.06.06. 16:04:51
zsebek tartalma a rendorkocsi motorhaztetore.
minel forgalmasabb helyen,hogy sokan lassak a "nagy fogast".
Bendeguz2017 2017.06.06. 16:51:19
Legalabb magad tudnad ertelmezni amit irsz elsore meg a sajat valaszod ra.
Na, meg azon nagyin meglepodnek, ha azok a tescos, euronices st.. biztonsagi kukak barki hatara ratudnanak ugrani. Max. egy gyerekere olyan gebeket alkalmaznak. A baromallatok a bkk-nal szolgalnak es vedenek.
Bendeguz2017 2017.06.06. 16:57:51
Zirowe 2017.06.06. 17:02:06
Nem a mackóval volt baj, hanem a lopós táskával! :P
melaena 2017.06.06. 17:51:29
Most ezzel hova akarsz kilyukadni ?
Szerinted barki kisetalthat egy aruhazbol csak ugy?
Mert ha ez igy van,akkor holnaptol felcsapok aruhazi szarkanak.bepakolok a taskaba,ha szolnak,h nyissam ki,rohogve setalok tovabb,az or pedig semmit nem tehet.
KaTe 2017.06.06. 18:24:55
Szerintem ha az üzlet bejáratánál jól látható helyen ki van függesztve, hogy a biztonsági őr szúrópróba szerűen átvizsgálhatja a táskád tartalmát, akkor erre jogosult is. Amennyiben nincs és tetten érés se történik, akkor szerintem nincs joga ehhez. Az, hogy te nem teszel eleget a kérésnek és nem intézkedik, szerintem azért lehet, mert nincs kedve ok nélkül erőszakoskodni veled, nem akar balhét csinálni.
Természetesen lehet, hogy rosszul gondolom, érdekelne, hogy mások hogy látják.
fákkje 2017.06.06. 18:26:15
Miért, serpenyőd nincs? :D
esszentiále parókiakomédia 2017.06.06. 19:21:01
@Zirowe: mit vársz egy módfelett ostoba nőtől, aki e blogot maszatolja?
@Serivor: tehát össznépi banzáj lesz, meg színpad, ha előtte mobilokat lopnak? Jó logika.
@ptspts: de a nők nem izzadnak, meg akkor is tapintatosak, amikor tahóprosztó tirpákpicsák, szóval pusztában kiáltott e szöveged tenéked, entroá.
@Rohadt genya: ha szaporodik, az nem jó. Devajon milyen újságnál fős szerkesztő? Nem tudtuk meg!
@FDToth: azé' teszkóba se öltözünk ki. Bizonyára létezik egy arany középút. Egyszer láttam narancs-fekete + Elvis szemüvegben öregurat a teszkóban, rendesen jelenség volt. Én örültem, hogy beengedték!
@Dikusz: ne szerepeltezzsd már a kisebbrendűségi érzésed. Ő is ezt tette: ellenpontozta a tolvajnak nézését. Nem tudott úgy visszanézni, hogy nenézzék annak. Jóhát sokat loptak előtte, na, az utánalévők meg beleesnek a szórásba. (cukorszórásba)
magánügy 2017.06.06. 19:21:31
magánügy 2017.06.06. 19:23:08
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.06.06. 19:52:48
"Szerinted barki kisetalthat egy aruhazbol csak ugy?" Igen, oda akar kilyukadni. És igaza is van. De véletlenül se olvasd el rendesen a vagyonőri törvényt! Hajtogasd a hülyeségedet!
"Mert ha ez igy van,akkor holnaptol felcsapok aruhazi szarkanak.bepakolok a taskaba,ha szolnak,h nyissam ki,rohogve setalok tovabb,az or pedig semmit nem tehet."
Maradjál már inkább csöndben! Mit nem értesz abból, amit te magad löktél ide? Tettenérés, te szerencsétlen. Látni fogja kamerán, vagy a saját szemével és hülye lenne nem visszatartani a rendőr kiérkezéséig. Mert az már igen alapos gyanú...
@KaTe: "Szerintem ha az üzlet bejáratánál jól látható helyen ki van függesztve, hogy a biztonsági őr szúrópróba szerűen átvizsgálhatja a táskád tartalmát, akkor erre jogosult is."
Szerintem meg a törvényben nincs szerintem.
Ha ez van kiírva, az törvénysértő. A biztonsági szolgálat csak akkor basztathat, ha alapos gyanú van arra, hogy valamit okosítottál. Az, hogy nem vásároltál, nem alapos gyanú. Az, hogy nagy táska van nálad, nem alapos gyanú. Alapos gyanú, ha a sarkon még nálad volt a szemceruza, de a sarkon túl már nincs nálad és nincs a környező polcokon letéve. Ez alapos. De a mindenféle prekoncepciók által kitalált kifogásokra rohadtul nem állítgathatnak meg és pont. De ne aggódj, mert ezt megvitatni sem fogod tudni vele, mert ilyen melaena szintű egyedek dolgoznak mindenhol. Nem taníthatsz meg minden tanulatlant a saját szakmájára.
Dikusz 2017.06.06. 20:11:00
Kértek már meg engem is többször, hogy megnézhessék a táskámat. Szépen, udvariasan. Nem tettem el semmit, az egész nem tartott fél percig, és nem törött le a kezem.
melaena 2017.06.06. 20:18:53
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.06.06. 21:14:08
esszentiále parókiakomédia 2017.06.06. 21:52:14
2017.06.06. 22:05:08
Naháááááát, csak nem véletlenül jó magyar paraszt szokás szerint az alvállalkozóra mutogatunk és nem vállalunk semmiért felelősséget? Nem csalódtam.
Jemi 2017.06.06. 22:48:28
2017.06.07. 08:54:07
_B_ 2017.06.07. 09:12:47
Van az a különleges helyiség a csillivilli edzőteremben, rögtön az öltözőből nyílik, és a falból folyik a víz! Szabad bevinni papulcsot, szappant/tusfürdőt, törölközőt is!
Egyszer lesd meg mások hogy használják!
ehh 2017.06.07. 09:16:30
esszentiále parókiakomédia 2017.06.07. 09:25:16
_B_ 2017.06.07. 09:27:26
Bobby Newmark 2017.06.07. 09:31:27
Bendeguz2017 2017.06.07. 09:32:05
Kicsit mas, de talan hasonlo. Egy idoben a blokkokat ellenorizgettek talan az apeh emberei a boltok elott, aztan hamar behalt a probaljozas, mert szinte senki nem allt meg nekik.
esszentiále parókiakomédia 2017.06.07. 09:50:04
dr. mesterséges színezék 2017.06.07. 10:13:34
De tudnak olvasni.
dr. mesterséges színezék 2017.06.07. 10:14:36
Skywatcher 2017.06.07. 10:14:49
Engem a Metroban szoktak megállítani kifele menet (mármint az áruházban, nem a földalattiban :) ) - teli kosárral, hogy "elkérheti a számlát?" - ilyenkor komótosan átvizsgálja, néha laposakat pislog a telipakolt bevásárlókosárra, aminek a tartalma kb 80%-ban rejtve van belül, aztán megköszöni és elsétál. Már gondolkodtam, hogy legközelebb a fenti kérdésre azt válaszolom, hogy "nem!" - és kikerülöm. Nem tudom, ilyenkor mit tenne? Mihez van joga? Kit ellenőríz? Engem? A pénztárost? Nem-e összejátszunk? És biztosan így kell ezt?
dr. mesterséges színezék 2017.06.07. 10:17:45
Tényleg mindent szájba kell már rágni a szmájli meg konzerv röhögés korában?
dr. mesterséges színezék 2017.06.07. 10:22:32
ha felmerul a gyanu ,h loptal,akkor eroszakkal is visszatarthat."
Ha neki gyanúja van, megteheti, de a jelek szerint nem volt, csak unatkozott, hiszen hagyta menni. Unalomból csigolyát törni meg drága játék hosszú távon. A zsebhoki mint örökzöld alternatíva költségkímélőbb.
2017.06.07. 10:23:47
2017.06.07. 10:36:08
Ha látni vélte, de nincs nálam lopott cucc, akkor bukott.
A próbaellenőrzésre sincs joga.
Szarazinda 2017.06.07. 10:39:49
Nos, akkor nézzük, hogy mi is itt a baj, mindezeken kívül:
1) sport után egy bevásárlóközpont edzőtermében le lehet zuhanyozni, és át lehet öltözni, erre itt már többen rámutattak.
2) egy sportruhában szétizzadt ember igenis a valós szagától függetlenül is lehet gusztusralan a többi vásárlónak, főleg, ha ők is billentyűzetet akarnak venni, és vagy odaállnak melléd a polcon válogatni, vagy simán kimennek az üzleltből. Ennek semmi köze ahhoz, hogy nyáron az utcai ruhások is izzadhatnak. Ja bocs, biztos te is csak a sok mosdatlan proli miatt nem tömegközlekedsz, bár egyebekben nagyon is környezettudatos a főszerkesztő asszony. Mindenesetre teljesen megértem a boltot.
3) a táska kötelező zárható szekrényben való elhelyezése minden, csak nem új, akkor sem, ha te még nem találkoztál vele. nekem sem tetszik, de ez van. Ja, a művelt nyugaton is, csak ott neked nem tűnik fel
4) döntsd már el, hogy a táska átnézés, vagy a sportruházatban való beengedés megtagadása fáj, vagy a táskád kötelező elhelyezése (gondolom a gym után nem egy kicsi kézitáskával voltál, azt is megérteném, ha azt sem akarnák, hogy leverj ott valamit
Szóval lehet mindezen háborogni, a táska policy miatt akár egy picit jogosan is, de ezt a túlterjengő 32 éves öntudatot vágd meg egy kicsit, tegyél le valamit az asztalra a "főszerkesztésen", meg annak a lehető legkevésbé releváns helyzetben való felemlegetésén túl, mert különben nem leszünk jóban :-)
2017.06.07. 10:40:57
2017.06.07. 10:44:15
2017.06.07. 10:45:28
dr. mesterséges színezék 2017.06.07. 10:46:42
Az új elem ebben az, hogy úgy kéne elhelyezni a szekrénybeb a táskát, hogy nincs. Márhogy szekrény.
A művelt nyugaton van. Feltűnően van. Legalábbis ott, ahol táskaletételi kényszer van.
2017.06.07. 10:48:32
2017.06.07. 10:53:27
Legközelebb nem enged be, mert mobil van nálad, és mi van, ha kicseréled?
_B_ 2017.06.07. 10:54:42
2017.06.07. 10:57:17
Szarazinda 2017.06.07. 10:57:19
2017.06.07. 11:02:30
Szarazinda 2017.06.07. 11:09:53
2017.06.07. 11:18:06
esszentiále parókiakomédia 2017.06.07. 11:21:45
@Könnyen elkaptuk, uram!: épptegnap néztem egy filmet, gettóban benzinkutas figurák plexiüveg mögött vótak basszákmeg. Egyszerre csak egy ajtó nyitódhatott. Kemény. Ott a feltételezés nem azon a szinten folyt, hogy valaki kifizet-e valamit.. Fejletlen Detroit.
Szarazinda 2017.06.07. 11:25:07
eßemfaßom meg áll 2017.06.07. 11:28:49
Ezek szerint már itt van a müvelt nyugat mert nálunk a familycenterben a boltok előtt ott áll toronyban a sok megvásárolható szirszar
Szarazinda 2017.06.07. 11:28:58
2017.06.07. 11:29:02
2017.06.07. 11:31:11
dr. mesterséges színezék 2017.06.07. 11:35:45
Mindenképpen írj a jelzett Euronics vezetőjének, mert ő meg a jelek szerint nem tudja, hogy nekik van ilyenjük. Ő is csak egy őrült a sztrádán.
halaloszto 2017.06.07. 11:57:10
ha egyedül, nagyértékű autóval poggyász nélkül mennék át a szerb határon lázasan, akkor sem csodálkoznék ha kivennének spéci átvizsgálásra.
Arcade Macho 2017.06.07. 12:27:04
Szarazinda 2017.06.07. 13:14:07
De ettől függetlenül, a főszerkesztő asszony posztja szerintem az az igazi kivagyi, nekem minden jár nagyképűsködés, még akkor is, ha szigorú értelemben véve esetleg jogszerűtlen a bolt eljárása. Mert őfőszerkesztősége edzés után óhajt beugrani. És ezt megtagadták tőle. Meg valami táskaügy is. Télkozló Homárt de izibe, jaj. Javasolnám a fogyasztóvédelmet is megkeresni ezzel. Megengedhetetlen.
Szarazinda 2017.06.07. 13:17:55
Muad\\\'Dib 2017.06.07. 13:24:24
esszentiále parókiakomédia 2017.06.07. 13:45:22
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.07. 13:46:00
Svejcban nem tétel egy százezer forintos gép, itthon sokaknak egy havi kereset, sokkal nagyobb a kísértés.
dr. mesterséges színezék 2017.06.07. 14:03:41
LE vagy EL - látszólag nem nagy különbség.
ELtenni, az igen, az megszokott, de LEtenni (úgyis látja a kamera), az más kategória.
Már csak a slusszpoén kedvéért: táskát LE lehet tenni és meg lehet nyugodni, mert úgyis látja a kamera, de az üzlet miatt nem lehet nyugodtnak lenni és bízni a kamerában.
kékmosoly 2017.06.07. 14:29:16
Ja, és azt ki is zarhattuk ezek szerint, hogy egy barnabőrű 47 eves, nem lehet főszerkesztő, vagy esetkeg nem járhat fittneszelni.
élhetetlen 2017.06.07. 15:30:08
„Az vótmá, hogy akinek 150-200ezres futócipője van az nem a sugárba jár edzeni illetve a jurincsbe vásárolni?”. Mert annak, akinek telik egy 200 ezres futócipőre, annak nem lehet annyi esze, hogy a legközelebbi helyre megy?
élhetetlen 2017.06.07. 15:47:03
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.07. 15:51:37
Máskor ne cikizd a frizuráját, akkor talán segít. :))
Szarazinda 2017.06.07. 15:55:09
élhetetlen 2017.06.07. 15:58:15
élhetetlen 2017.06.07. 16:02:38
élhetetlen 2017.06.07. 16:39:06
1, ha elég közel lakik, miért ne mehessen haza edzőcuccban, miért kell egy lábgombát összeszednie egy közös zuhanyozóban. Csak mert szerinted úgy illik?
2, Minden embernek van testszaga, amit vagy utálsz, vagy imádsz. Ha valaki edzés előtt nem büdös, az két óra izzadás után sem lesz az. Büdös akkor lesz az ember, ha a baktériumoknak van ideje elszaporodni a nedves részeken. Hogy értsd, ha reggel lezuhanyoztál, és megizzadsz a metrón, még nem leszel büdös, legfeljebb délutánra, mikor mész hazafelé.
3, Nincs értékmegőrzőjük. A tegyem le a táskámat, benne akármivel, aztán majd otthon rájövök, hogy mi hiányzik, az nem működő út, mert nem tudom bizonyítani, hogy mi volt benne.
4, Ha lever ott valamit, azt másképp kell rendezni.
„tegyél le valamit az asztalra a "főszerkesztésen", meg annak a lehető legkevésbé releváns helyzetben való felemlegetésén túl, mert különben nem leszünk jóban”. Hát, tudod, nem nekem szól a beszólásod, és nem tudom, hogy te mit tettél le az asztalra, de mindegy, mert én speciel egy ilyen HP-val (nem a nyomtató), mint te vagy, nem is szeretnék jóban lenni.
élhetetlen 2017.06.07. 16:59:53
Répázó 2017.06.07. 17:54:32
élhetetlen 2017.06.07. 18:11:02
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.07. 18:26:31
:)) Hülyék.
Ez nem volt anyázás, fogd fel könnyedén. Én sokkal durvábbakat kapok a fidesztrolloktól az atomcsapda.blog.hu -n.
Janossz 2017.06.07. 18:26:40
A pénztár után meg kibonthatod, vagy kiszabadítják ők neked az értékeid. Ilyen egyszerű.
De, mint tudjuk, az egy elmaradott ország.
Janossz 2017.06.07. 18:29:04
Janossz 2017.06.07. 18:31:38
Répázó 2017.06.07. 19:01:49
Répázó 2017.06.07. 19:03:59
élhetetlen 2017.06.07. 20:49:56
Teszek a kifinomult stílusérzéketekre, anyámat akkor se emlegesse senki, ha nem tesz elé még minősíthetelen jelzőt is. Érthető?
Répázó 2017.06.07. 20:59:47
8cadik crazy one a vannabí pank 2017.06.07. 21:04:39
Arcade Macho 2017.06.07. 21:15:05
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.07. 22:01:44
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.07. 22:02:58
Répázó 2017.06.07. 22:06:45
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2017.06.07. 22:06:46
Duplaxiii 2017.06.07. 22:07:01
A csaj 32 éves, tehát a mai trendi netnemzedék képviselője, a leveléből átjöb hogy büszke, önérzetes (gender alapú) és lenéző, lekezelő.
Gondolom a DŐSZERKESZTŐ jelző sokat elárul róla, hiszen ma csak az nem főszerkesztő, aki nem akar az lenni.
A csaj most akkor sportolt, lezuhanyzott és tiszta ruhába öltözött és úgy akart bemenni? Vagy edzett és átugrott vásárolni?
Ez a szőke valójában azért háborodott fel, mert tájékozott, intelligens bizt.ember elvégezte a feladatát és nem azt megszegve csúszott hason a nyálán a FŐSZERKESZTŐ úrhölgy előtt, aki a saját életterében ehhez van szokva.
Ez akategória cipeli az élelmiszerboltba kezében a nyalókutyáját (és szintén felháborodik, ha nem engedik be), ez pofázik hangosan bárhol, hogy felfigyeljenek rá.
Ez a nő ma jelkép! A középszerű, tanulatlan generáció mintája. Őt nem zavarja ha a starndon a kajáldába félmeztelenül megy be egy férfi, ez nem figyel templomok, műemlékek belépési szabályaira.
.
Inkább az a fogyasztóvédelmi kérdés, hogy hol kapni a régi, 1-2 ezer forintos alap 101/102-es FEHÉR és nem multimédiás billenytűzetet?
Igérem frakkban megyek vásárolni. Még az uszodába is!
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.07. 22:14:09
Répázó 2017.06.07. 22:16:08
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP.ÉS FIDESZ TOLVAJ BÖRTÖNBEN 2017.06.07. 22:17:58
Arcade Macho 2017.06.07. 22:29:45
ezek is panelos suncik voltak, azert izgult ra a biztior
élhetetlen 2017.06.07. 23:04:41
élhetetlen 2017.06.07. 23:08:22
Etniez 2017.06.07. 23:19:00
Legalább vissza fogod tudni nézni, hogy ki lopta el a cuccaid. Az nagyon fontos.
Well done Euronics.
Répázó 2017.06.07. 23:33:48
élhetetlen 2017.06.07. 23:59:31
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.06.08. 01:01:20
Dikusz 2017.06.08. 01:03:11
Írod, hogy minden cuccot lefóliáz a biztiőr. Ha a pénztár után lehet kibontani, akkor addig a vásárló a markában szorongatja a pénztárcáját?
Bendeguz2017 2017.06.08. 09:06:01
Treff Bubi 2017.06.08. 11:09:51
.Manyecska 2017.06.08. 15:08:07
.Manyecska 2017.06.08. 15:10:41
Répázó 2017.06.08. 17:36:07
.Manyecska 2017.06.08. 18:29:18
lobster thermidor 2017.06.09. 14:47:13
Kentetsu 2017.06.19. 09:25:44
Na már most, 2 óra edzés után én csatakosra izzadok, gondolom a poszt írója is. Ha így volt és nem fürdött, akkor nem lehet az, hogy azért nem engedték be mert büdös, izzadt volt, csak nem akarták megbántani azt az érzékeny kis főszerkesztő lelkét?
Ha nem volt izzadt, akkor viszont nem edzeni jár, csak edzőterembe...
2017.12.27. 08:09:33
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2017.12.27. 17:20:10
Reactor 2022.12.20. 20:25:40
A szekuritis nyomoroncok pedig hozták itt is a szokott jó formájukat. Tipikus legalja emberi hulladékok, az a szint, akik már közmunkára is alkalmatlanok, mert ahhoz is túl hülyék, hogy a sörösdobozt összeszedjék a sztráda mellől. Jó lesz majd biztiőrnek...
Ideje volna már ezekre a korcsokra kiadni a kilövetési engedélyt. Szívesen irtanám őket nagy kaliberrel.