Ha egy drága holmit vásárolunk, különösen szeretjük tudni, hogy valóban azt kapjuk e a pénzünkért, amiért fizettünk. Vásárlónkat nem hagyja nyugodni, miért hiányzik a megszokott felszerelés a felsőről, a boltban viszont hiába kérdezte és utólag sem kap választ.
A napokban anyukám vásárolt egy Marc Cain felsőt a budapesti Van Graaf áruházban az Alle bevásárlóközpontban. A Van Graafról annyit érdemes tudni hogy egy német ruházati lánc ami a Peek-Cloppenburghoz tartozik és több üzlete van Németországban, Ausztriában illetve Közép-Kelet Európában. Budapesten a drágább üzletek közé tartozik, főleg német prémium márkákat (Hugo Boss, Marc Cain, Lacoste, Joop) és a saját márkáit forgalmazza.
Én személy szerint sokat vásárolok Németországból Marc Cain termékeket, így ismerem milyen módon vannak címkézve a termékeik. A gyárilag plombált zsinóron lóg a márkanévvel ellátott címke kiegészítve vásárlói tájékoztatóval/méretezéssel illetve sokszor csomagolnak az adott termékhez kiegészítő gombokat, gyöngyöt, flittert ha mondjuk a hordás során elveszne a ruháról és szükséges pótolni. De hát ez egy német prémium márka, Németországban is a drágább márkák között tartják számon. Rendszeresen megjelennek teljes oldalas hirdetéseik nagyobb német divat lapokban.
A lényeg az lenne, hogy a kiválasztott felsőről hiányzott vagyis levágták a gyárilag le plombált címke a márkanévvel, címkével és a kiegészítő alkatrészekkel. Mivel ez egy díszített felső kellett hogy legyen hozzá csomagolva egy kisebb levélben flitter és gyöngy.
Mindezt a fizetés előtt szóvá tettem az üzlet dolgozóinál, de inkább engem kezdtek ironizálni a furcsa észrevételem miatt. A vezető pedig nem volt házon belül vagy nem volt megtalálható a kérésemre.
Így kifizettük a 39.990 forintos vételárat, majd aznap írtam e-mailt a cég budapesti központjába de választ nem kaptam.Aggályosnak tartom, hogy egy német prémium márkás ruhadarabról már az üzletben hiányzik a gyári címke/certifikát ami a termék eredetiséget is igazolja kiegészítve a gyárilag csomagolt alkatrészekkel.
Szakértőnk ha tisztában vagyunk a hiányosságokkal és mégis megvásároljuk a terméket, akkor ennyike.
Kedves Olvasó!
A vállalkozást kellékszavatossági felelősség terheli a megvásárolt ruhadarabbal kapcsolatos hibás teljesítésért, amelynek alapján annak megvásárlásától számított két éves időtartamon belül köteles biztosítani, hogy a termék megfelel a szerződésben vagy jogszabályban meghatározott minőségi követelményeknek.
Nem teljesít hibásan az eladó, ha a fogyasztó a hibát a szerződéskötés időpontjában ismerte, vagy a hibát a szerződéskötés időpontjában ismernie kellett.
A levél alapján megállapítható, hogy a ruhadarab hiányossága már a vásárlást megelőzően ismert volt, így ez az áru olyan hibájának tekinthető, amely már a szerződéskötés időpontjában is ismert. A vásárlást megelőzően tehát a fogyasztónak lehetősége volt arra, hogy a vázolt hiányosság ismeretében döntsön annak megvásárlásáról.
A termék megvételét követően erre a hibára tehát a vállalkozás kellékszavatossági felelőssége nem terjed ki.
Ezzel együtt a cég köteles az írásban benyújtott panaszra legkésőbb annak átvételétől számított 30 napon belül szintén írásban, indokolással ellátott levélben választ adnia. Ha a vállalkozás ezt elmulasztja, akkor ezzel kapcsolatban az illetékes fogyasztóvédelmi hatóságnál kezdeményezhető eljárás a fogyasztói jogok megsértése miatt.
Felhasznált jogszabályok:
nyúúúlacska 2019.08.23. 10:03:24
heidt 2019.08.23. 10:04:29
Sipovicsné Zahedli Krisztina 2019.08.23. 10:09:43
(Amúgy a Lacoste mióta német prémiummárka?)
Szarazkoro 2019.08.23. 10:42:11
juhaszvik 2019.08.23. 11:00:01
A fogyasztóvédelem része az is, hogy a fogyasztót meg kell védeni önmagától?
Csokis · http://csokis.blog.hu 2019.08.23. 11:20:51
temprasordog 2019.08.23. 11:25:29
silver fox 2019.08.23. 11:32:21
ez a csoda póló
Hernyó bácsi 2019.08.23. 11:52:13
Nyádpics!
KaTe 2019.08.23. 12:13:37
Arra nem gondoltál, hogy valamelyik "vásárló" levágta magának a CERTIFIKÁT-ot, s azzal együtt a kiegészítőket? A többi cuccról is hasonló módon le voltak vágva a CERTIFIKÁT-ok? Mert akkor még érteném az enyhe célzást.
...és a ruha legalább jól áll?
KaTe 2019.08.23. 12:15:10
Attila F 2019.08.23. 12:34:52
Ha jól értem: megvetted a gyatra pólót 40 ezerért, abban a boltban, ahol az eladók kiröhögtek. Kérdésem: mennyi borravalót adtál nekik?
2019.08.23. 13:04:55
chili wili 2019.08.23. 13:18:55
Egy későbbi alkalommal a kinézett ruhának az övbújtatója ki volt tépődve a varrásból és kértem, adjanak egy másikat. Erre az üzletvezetőnek kinéző hölgy (a kabátos esetnél is ő volt a legdominánsabb) közölte, hogy mert a vevők úgy próbálják a ruhákat, mint a vadbarom és ezzel kiszakítják a bújtatót. Kérdeztem, hogy és akkor most szerinte nekem meg kéne vennem egy szakadt ruhát? Erre az volt a válasz, hogy ezt nagyon egyszerű megvarrni, nézze, így meg igy, és amikor mondtam, hogy nagyszerű, akkor én itt várok, amíg végez vele, szóhoz sem jutott.
Prémium márka, magyarosch kiszolgálás :(
Snagal 2019.08.23. 14:18:53
Az iromány 70%-a arról szól, hogy felvezeted milyen rohadt minőségi és nagggyon német ruha (gondolom, hogy senki ne röhögjön hangosan mikor később elárulod, hogy 40pénz volt)
Majd ez után jön a "lényeg" állítólag:
"A lényeg az lenne, hogy a kiválasztott felsőről hiányzott vagyis levágták a gyárilag le plombált címke a márkanévvel, címkével és a kiegészítő alkatrészekkel."
Kár, hogy pont ezt nem sikerült értelmesen leírni, ha már szerinted ez a lényeg.
Majd szóváteszed, hogy szerinted szar van a palacsinátban, amire kigúnyolnak, letagadják a felelős vezetőt amit te el is hiszel, és még csak egy vásárlók könyvét sem jut eszedbe elkérni (nem mintha lenne hatása, de legalább dolgozzon vele a nemlétező vezető, hogy válaszolnia kelljen).
Elégedettlenséged kifejezvén a fentiek után boldogan(?) elköltessz egy ilyen ótvar helyen 40ezret egy pólóra....
Bruce Willis magyarhangját aktualizáljam Az utolsó cserkészből:
"40ezer? Egy póló? Beépített tv van benne vagy ilyesmi? .... Bazi öreg vagyok már..."
2019.08.23. 15:33:54
Másrészt végképp nem értem, hogy miért vette meg a posztoló, ha problémája van vele? Nem utólag derült ki, hogy levágták a címkét.
ekat 2019.08.23. 15:39:03
De amúgy mindenki azt vesz, és annyiért, amennyiért akar, ezen nem látom be, miért kell rugózni. Mindenkinek magánügye! És lehet, hogy az egyik beíró sokallja a 40.000 forintot egy pólóért, de közben mondjuk 300.000 telefonos telefonja van, amit meg más sokall. (Pl. én. :D) Kinek mi mit ér meg.
ekat 2019.08.23. 15:40:30
Praedikator 2019.08.23. 16:46:32
encir 2019.08.23. 16:57:19
Zuzer78 2019.08.23. 21:38:22
Mysterious Thinker 2019.08.23. 22:13:50
reunalla 2019.08.24. 00:40:48
rád akarták sózni a másik fajta ingeket annak az áráért, amit kinéztél?
aefzuj 2019.08.24. 00:48:33
Most meg hordja 40 ezeré' a kétezres tajvani gagyit. LOL
megamedve 2019.08.24. 01:47:45
Nem tetszik, mert gáz van vele, az eladó gúnyolódik, de azért kiperkálok 40e -t.
Ez hülye.
ptspts 2019.08.24. 02:20:27
Fogyasztóvédelmi szempontból számomra a posztban az releváns állítás, hogy a budapesti Van Graaf üzletben egyes ruhadarabokat a tartozékaik (pl. címke, flitter és gyöngy) nélkül árulnak, és amikor ezt a vevő szóváteszi, az eladók kigúnyolják (,,ironizálnak rajta'').
chili wili is kommentelt néhány releváns kifogást, pl. hogy szakadt övbújtatójú kabátot akartak neki eladni ebben az üzletben (vagy egy közeliben), még akkor is, amikor szóvá tette a hibát.
Az olvasottak alapján mindenki eldöntheti, hogy vásárol-e a valaha is a budapesti Van Graaf üzletben.
havrilla 2019.08.24. 04:21:37
dhrbikes 2019.08.24. 07:56:05
chili wili 2019.08.24. 08:14:18
Csikkszereda 2019.08.24. 08:26:20
ekat 2019.08.24. 08:54:39
Ha valaki azt mondja, hogy vett egy átlagnál drágább, vagy akárcsak nem olcsó valamit, mert ugye már az utóbbit is anyázni szokták, hogy miért nem a leggagyibb kínainál vásárol, akkor az egy tény. És ha valaki szerint ez kérkedés, akkor azt kell hogy mondjam, hogy magából indul ki - ő kérkedne vele, ha 40.000 forintos felsője lenne. Akinek ez normális, az viszont nem fog. És amúgy egy 40.000 forintos felső nem egy akkora nagy etwas, minden normális keresetű ember vehet többet is, ha éppen arra szánja a pénzét.
Ha valakinek van háza, vagy lakása, vagy Ladánál jobb autója, vagy régi nyomógombos NOKIA-nál jobb telefonja, és ezt el meri mondani / le meri írni / meg meri mutatni, akkor kérkedik?
Ez a szocializmusból maradt nálatok, hogy a szegénység erény, vagy mi van?
CCnick 2019.08.24. 09:00:23
CCnick 2019.08.24. 09:06:58
GiaMarie 2019.08.24. 09:18:08
ekat 2019.08.24. 09:21:10
ekat 2019.08.24. 09:28:58
Azért vagyok ennyire képben, mert egyrészt éltem pár évet Németo.-ban, másrészt az Árkád és az Aréna között lakom, ahol van 1-1.
GiaMarie 2019.08.24. 09:42:14
ekat 2019.08.24. 10:14:18
Talán annyi, hogy azért számít a környezet is, lehet, hogy pl. egy középkorú, pénzesebb német szívesebben megy be egy Peek & Cloppenburgba vásárolni, mint egy C&A-ba.
fda 2019.08.24. 10:18:19
Egyébként valószínűleg azért nem volt benne a cetli, mert valaki már hazavitte és másnap visszacserélték, ilyen esetben engedhettek volna egy kisebb összeget, mondjuk 20 ezret az árból :-)
Vagy valaki kilopta a cetlit a próbafülkében, hogy ráakassza otthon a sajátjára, hadd lássa mindenki, mi lóg belőle.
Egyébként újként én is a valóban használatlan dolgokat szeretem, de ha erről a hülye pólóról már letépték a cetlit, és ez zavar, akkor nem veszem meg. Szerintem 40 ezres keretből találtam volna másikat akkor is, ha taxival kell átmenni a másik boltba. Egy másik városba...
Egyébként így, hogy nincs benne cetli, ki kell valóban dobni azt a pólót. Majd megveszem a Hádában hatszázért :-)
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.24. 11:09:38
rugesz 2019.08.24. 11:25:22
Peter79 2019.08.24. 11:29:19
Eladó: Termék elkelet, pénz csörgött a kasszában.
Na, ki a hülye?
szelidorzo 2019.08.24. 11:41:58
A legfontosabb, hogy többször tudatosítsa az olvasóban, hogy ismeri a márkás termékeket, mert csak ilyeneket vesz. Majd vinnyog, hogy nincs benne bármely ok miatt a megszokott címke. Ennek ellenére ismerve a körülményeket, mégis megveszi, majdan panaszkodik fűnek fának. Egyszerű, ha tudtad, hogy így nem kóser, mi a fasznak vetted meg?
Tudod, ha kurvának állsz, ne sírj, ha basznak! Apuci bankkártyájából futja majd címkés rucira is.
Taxomükke (UK) 2019.08.24. 12:03:49
ekat 2019.08.24. 12:26:45
Itt komolyan mindenki úgy reagál, mintha 400.000 forintos GUCCI-felsőről lenne szó....
nervy 2019.08.24. 12:31:27
nervy 2019.08.24. 12:35:35
Amúgy igazad van, a posztoló csak 1 nyamvadt pólóra verte magát, te rögtön egy tucatra. Ki a ***t érdekel mennyit tudnál venni? A lényeg h ha tudod h szar aone vedd meg...
ekat 2019.08.24. 12:38:58
De az is lehet, hogy először úgy gondolta, hogy az anyukájára fogja a vásárlást, de ezt menetközben elfelejtette. Igazából nem tudjuk, hogy ő hogyan termett az anyukája vásárlása során az üzletben, hogy reklamáljon.
ekat 2019.08.24. 12:42:14
Attila F 2019.08.24. 13:43:14
Egyébként meg pólónak azért drága a 40 000, én nem venném meg olyan helyen, ahol ezt csinálják velem. Nyilván más szolgáltatást vársz el akkor, ha 5 000-ért veszel 6-ot, mintha megveszel egy darab márkás cuccot 40 000-ért.
Semmilyen fogyasztóvédelmi ügy nincs itt (hiszen a minőségi hibát észrevette a vevő), bár kétségkívül nem csinált jó reklámot magának ez a bolt.
nervy 2019.08.24. 14:03:22
ekat 2019.08.24. 14:38:52
élhetetlen 2019.08.24. 15:19:19
Inkvizítor666 2019.08.24. 18:01:56
Inkvizítor666 2019.08.24. 18:01:57
szelidorzo 2019.08.24. 18:02:00
Ha megnézed, nem az egy póló 40 ezret ekéztem, hanem a posztoló külön kihangsúlyozta, hogy ő mennyire ismeri a márkás cuccokat, mert csak olyat vesz meg magának.
Be is bizonyította, milyen jó eredménnyel.
Látja, hogy hiányos az elvártakhoz képest, de mégis megveszi. Majd utólag levelezik, sír rí, mint egy fürdős kurva.
Hagy ne kelljen sajnálni, mikor önként dalolva rohant be tátott szájjal a faszerdőbe. Annak meg örülj, ha tudsz venni egy tucatot ilyen pólóból. Csak légyszíves ne keresd a címkét. Peace :-)
2019.08.24. 19:37:45
Dankházi Zsolt 2019.08.24. 20:03:43
Lószerafin 2019.08.24. 23:03:01
Posztolonak: ezzel megmutattad mekkora idiota vagy! Ha tenyleg a cimket vagtak le es eredeti a cucc, akkor jol jartal! Ha tenyleg rad soztak egy bovlit, akkor sajnos megerdemelted! Te is problemat talaltal a termekben es megveszed 40ert? Kerj valakitol meghivot a bestsecret.de oldalhoz markas termekek olcsobban vagy nezd meg az idealo.de-t.
Vazze 140Euro egy poloert, faszom a nemet atlagfizu 1800-2200 euro.
Lószerafin 2019.08.24. 23:09:31
dr. Trebitsch 2019.08.24. 23:11:37
kolompar lole 1116 2019.08.25. 08:15:47
Maaargiiit, maga nooormááális? Tudod hogy szar és kifizeted? Fizetés után már senkit nem izgat a problémád. ELŐTTE kell megoldatni az eladókkal. Vagy visszabaszni a polcra, aztán helló. Ez itt Hungarisztán, előre semmiért nem fizetünk!
kolompar lole 1116 2019.08.25. 08:17:23
Ken Adams79 2019.08.25. 08:48:24
Mivel foghatott volna egy másik ugyanilyen pólót, amiről nem vágtak le semmit, ezért csak ez lehet az oka.
PartyMikee 2019.08.25. 09:00:25
ekat 2019.08.25. 09:24:25
ekat 2019.08.25. 09:29:01
ekat 2019.08.25. 09:40:35
Ken Adams79 2019.08.25. 09:45:53
Lehet, hogy van akinél az irigység dominál, de szerintem a legtöbben amiatt "oltják" a posztolót, mert tudta, hogy nincs rajta a márka jelzés, reklamált is miatta, mégis megvette... Majd beküldte ide.
Ehhez tényleg nagyfokú idiótaság kell.
Vagy az, hogy "ország- világ"tudja meg, hogy ő ilyen cuccokat hord.
Snagal 2019.08.25. 10:30:32
nincs felvétel? :D
mit kell csinálni beosztottként, hogy annyit keressek, hogy fél millióért vásároljak pólót magamnak? :)
FDToth 2019.08.25. 10:55:03
Persze ha megvette egy, de nem az lenne a normalis h ha szolok egy boltban emiatt, akkor udvariasan utananeznek ennek? Meg ha a legtobbunknek aemmitmondo a problema, akkor is?
Itthon kicsir magas lovon uldogelnek, es tehetik ez mert tudjak, nincs ami a fogyasztokat vedene, kb barmit meg lehet csinalni
ekat 2019.08.25. 11:37:48
Nagyon vicces. :) Az átlagkereseten túl vagyok ugyan, de egy IT-s callcenteres keresetét sem érem el.
2019.08.25. 12:34:47
Azért rugóznak a 40 ezren, mert az egész poszt öncélú dicsekvés.
ekat 2019.08.25. 12:43:31
2019.08.25. 12:45:01
Kinek mi fontos, de én nagyjából ha átlagos fontosságú az öltözet, akkor egy nettó 500-as fizetéshez kb. max. 3-4 ezres pólót találok reálisnak, hasonló aranyokat más területeken, a 40 ezres póló inkább ezen jövedelem 10-szeresénél reális. A posztoló a felvagó stílusa és butasága alapján szerintem előbbi szinten sincs.
2019.08.25. 12:46:47
Pedig sokkal jobban teszik, mert a gyerekeiknek könnyebb lesz elindulni az életben, mint akik jövedelmi szintjükhöz relatív viszonyítva rongyrázásra költik.
ekat 2019.08.25. 13:17:45
2019.08.25. 13:39:39
De én is ezt mondom. Azért hangsúlyoztam, hogy ha átlagos fontosságú a ruha. Lehet fontosabb is.
ekat 2019.08.25. 14:16:47
Péter 2 2019.08.25. 15:50:34
2019.08.25. 19:10:32
Szerintem meg a férfiak ugyanakkora hányadának fontos ténylegesen, csak más a két nemmel szembeni társadalmi elvárás. Ugyanúgy vannak férfiak, akik prémium vagy luxus ruhákat vesznek, és ezzel az égvilágon semmi baj nincs.
Viszont ha valaki 40 ezres pólót vesz, és nem kimondottan ruha központú, akkor feltételezhető hogy minden másból is hasonló kategóriában fogyaszt, ez esetben viszont teljesen reális az a jövedelmi szint, amit megjelöltem. Ami kiemelten fontos, arra én magam is sokkal többet költök, ha ez a ruha lenne, csak arra persze, hogy tudnék.
Másrészt nagyon nehéz szétválasztani az árat, a posztoló stílusát és a rongyrázást. Ő nem valami hobbira költött, kérkedett a márkák minőségével is, ebben a kontextusban elég könnyen összerakható a kép.
btprg 2019.08.25. 21:22:06
Azért a minimálbér csaknem fele egy vacak pólóra szerintem nem mondható "nem soknak"... Főleg azt nézve, hogy ennek negyedéért is már igen jó pólókat lehet kapni. 40 ezerért jókat ehetsz 2 hétig, leutazhatsz pár napra a Balatonra, vehetsz egy nem olyan rossz okostelefont, 4 hónapig utazhatsz felnőttként a BKV-n, és még sorolhatnám. Ez meg csak egy pamutpóló...
Fánkevő Fáncsi 2019.08.25. 21:27:38
A kellékszavatosság nem csak azt jelenti, hogy a termék megfelel a "szerződésben vagy jogszabályban meghatározott minőségi követelményeknek." - hanem azt is, hogy az aminek nevezve van, vagyis nem hamisítvány.
Nem jellemző ugyan, de egyes esetekben akár az is előfordulhat, hogy a hamisítvány jobb minőségű, mint az eredeti. Tehát ez nem minőségi kérdés, ennyit illene tudni azért a kedves szakértőnek. A vásárló pedig csak annak lehetett tudatában a vásárláskor, hogy az eredetiséget bizonyító szokásos cimke hiányzik, de abban még bízhatott, hogy ettől függetlenül a termék eredeti, csak valamilyen oknál fogva leszakadt a cimke. Vagyis az eladó felelőssége természetesen fennáll, ha akármilyen módon bebizonyosodik, hogy nem eredeti a ruha, hanem koppincs, hiszen megtévesztette a fogyasztót.
Arról nem is beszélve, hogy a NAV is gyorsan rászáll a koppincsokat forgalmazókra és elkoboz, lefoglal, büntet.
fifibá55 2019.08.25. 21:57:14
Fánkevő Fáncsi 2019.08.25. 22:32:42
Na az ő számukra az a legnagyobb probléma ebben a sztoriban az, hogy valaki 40 rugót elkölt egy egyszerű fehér/mintás pamut pólóra. Ez fölháborító. Innentől kezdve szegény sznob panaszos nem sok jóra számíthat a hozzászólók többségétől. Miért nem eszik ő is menzás krumplifőzeléket fasírttal, mint minden becsületes magyar ?
Valójában ezek az fikázós hozzászólók egészen biztosan sokkal kevésbé tudatos vásárlók mint a blogos, még könnyebb őket átbaszni, még könnyebb őket irányítani, befolyásolni a mindennapokban. Még jobban átbassza és kihasználja őket a főnökük, nap mint nap.
Persze itt a kommentek között mindenki lehet nagyon okos és határozott, igazi tökös gyerek. Aki szerint a blogos egy balfaszjancsi.
De a valóság azért mégiscsak az, hogy a blogos veszi a negyvenezres pólókat meg a kaviárt, és ő már azért is bosszús, ha a cimke nincs a helyén, a kommentálók meg eszik a bundáskenyeret reggelire.
2019.08.26. 07:26:05
Egyetlen kommentelőt sem láttam, akinek pusztán a 40 ezres pólóval volt a baja. A 40 ezres póló párosítása a proli ostobasággal és rongyrázó stílussal annál inkább. Tudod ez ugyanaz, mint mikor a lepukkadt BMW-vel és a fuksszal menőnek érzi magát a lakótelepi suttyó, csak a posztoló más körökben mozog (az átlagnál ő sem tehetősebb körökben).
2019.08.26. 07:53:30
lobster thermidor 2019.08.26. 08:08:25
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.26. 11:09:44
Hahaha.... Ne már! A poszter egy elkényeztetett sznob hülyepicsa. aki anyuka, apuka pénzét lejmolja (le is írja magáról). Hagyjuk már, hogy ő a tudatos vásárló.
juhaszvik 2019.08.26. 13:24:36
Igen, van aki abba kötött bele, hogy kiadott 40 ezer forintot egy felsőért, de nem a többség. Nekik az nem tetszett, hogy kiadott 40 ezer forintot egy felsőért, aminek előre tisztában volt a hibájával (majd jött ide panaszkodni). Ha nem érted a különbséget, nyugodtan kérdezz...
Lesből Támadó Szárítókötél 2019.08.26. 13:56:20
Mondta azt bárki bárhol, hogy holnaptól mindenkinek ezt kell vennie? Nem? Akkor meg miért zavar téged, hogy más mit vesz?
Lesből Támadó Szárítókötél 2019.08.26. 14:02:52
Csakhogy ez a fikázók egyéni szoc problémája. Ez elvileg valamiféle fogyasztóvédelmi jellegű izé lenne, nem pedig holmi ízlésrendőrséggel párosult majdénmegmondomhogyanéljenmindenkimás hangszóró. Ha valaki 40 ezres pólót akar venni, mert rongyrázó, akkor az az ő dolga, mert a fogyasztóvédelem rá is vonatkozik, nem pedig csak azokra, akiknek pecsétes papírja van arról, hogy mindig értelmesen és költséghatékonyan vásárolnak (posztolók tobbsége).
A posztolónak egyvalamiért jár a faszkorbács, amit a GVTI is megfogalmazott kissé jogászkodva: ha látod, hogy a termék hibás, akkor ne vedd meg, ha pedig megveszed, ne panaszkodj. Minden más, a posztolót célzó komment csak az internetes zajt fokozó fröcsögés, shitposting.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2019.08.26. 16:33:58
- Neitthon vedd, mert simán lehet, hogy hamis volt, azért nem volt rajta
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2019.08.26. 16:38:23
Nekem teljesen világos. Függetlenül attól, hogy tényleg sügér a vevő, pl lehetett volna pénzt visszaadni, másik terméket adni. Kultúrhelyeken fel sem merül a kekeckedés, csak itt, a putriban.
juhaszvik 2019.08.26. 17:09:14
Olvasd már el a posztot. Már a vásárlás előtt tudott a problémáról a posztoló, és akkor jelezte az eladók felé. Ezután vette meg a terméket. Ha pénzvisszatérítés vagy másik termék kellene neki, akkor szimplán nem veszi meg és kész.
Semmitnemérszakitiltással · http://kilatas.great-site.net 2019.08.26. 17:43:21
juhaszvik 2019.08.26. 19:26:32
Permetező 2019.08.26. 19:50:43
Borzasztó Károly 2019.08.27. 00:12:09
Remélem a sóhivatal befolyással lesz az ügyre és kap a kedves vásárló kettő másik felsőt kárpótlásul az ócska helyett!
PartyMikee 2019.08.27. 07:13:20
orient 2019.08.27. 07:43:52
Egyetertek, es lenne meg mit magyarazni az atlag parasztak aki szerint a C&A az ugyan az mint a felsobb kategorias ruhak.
+Barmi amit C&A, H&M, Zara-ban...valaha vettem, par honapon belul vagy szetesett, vagy kifakulta szine...stb. Egy felso kategorias ruha nem attol jobb, mert svajcban varjak ossze egy 500 eves gyarban (mert ugyan olyan szar bangladesi, indiai, kinai gyarakban keszul tobbnyire), hanem ahogy te is irtad altalaban a szabasa normalis es jo ideig hordhato, mert anyaga jobb minosegu valamivel. Valakinek megeri ez, valaki masnak aki meg a szocialiusban el meg ugyanaz, mert kinai-kinai es ez csak dragabb cimke...
orient 2019.08.27. 07:54:21
2019.08.27. 08:15:59
A posztoló hangsúlyozta ki, hogy 40 ezer, meg hogy kurva jó marka, mert fontosnak találta mindezt. Ha 4 ezres lenne, de kihangsúlyozta volna, hogy mekkora prémium, és hogy ennyit (4 ezret :-)) otthagyott érte, akkor is ugyanezt gondolnám, csak maximum viccesebb lenne a szitu. A rongyrazás mindig relatív, a rongyrázók meg szeretik beállítani a szokásukat lenézőket irigynek.
2019.08.27. 08:19:33
Csak az az érdekes, hogy a posztoló a címke hiánya miatt sírt, holott ha valóban ért hozza, és valóban jobb minőségű és/vagy jobb a design, vagyis ezek miatt venné meg, akkor a címke számítana legkevésbé. Ezért is hatalmas öngól a poszt, nem csak azért, mert miután nem tetszett neki a címke hiánya, mégis megvette. Annyira butay önigazolós hirtelen pénzhez jutott proli stílus, amit előad. Egy áruhitel tette volna fel a pontot az i-re :-)
2019.08.27. 08:21:45
Jellemzően az adott ember stílusából derül ki, hogy villogni akar a tárggyal, vagy pusztán használati tárgynak tekinti, ezért nem lehet ilyen általános kijelentéseket tenni. Emellett mint írtam, a rongyrázas relatív, bizonyos körökben az iPhone számít felvágásnak, bizonyos körökben meg a vadiúj Mercedes.
orient 2019.08.27. 09:11:57
2019.08.27. 10:29:23
Eleve létezik luxus telefon márka is. Ilyen a Vertu, már ha még létezik, mert anno Nokia-ra építettek, most nem tudom mi van velük. Namost ha ilyet látnál egy alsó-középosztálybeli "irodai rabszolgánál", és még mondjuk mutogatná, és mondaná hogy mennyibe került , akkor azért gyanús lenne, hogy rongyrázás. Az iPhone inkább a náluk csóróbbaknál számít ilyennek Magyarországon. Hozzáteszem az iPhone userekne emellett van egy fanatikus rétege, akik azt tartják, mindennél jobb telefon, holott valójában az is egy a sok közül, más előnyökkel, hátrányokkal.
orient 2019.08.27. 11:01:34
2019.08.27. 12:26:59
2019.08.27. 12:46:30
Én meg egy ilyen Van Graaf boltban vásárolt pólót sem ismernék fel, sőt ha nem írja bele az árat, csak a panaszt, akkor nem is tudnám az árat, mert annyira nem érdekelne, hogy utánanézzek.
Az iPhone sztereotípiának meg azért van alapja, főleg alsóbb körökben. Eleve ha valaki irigynek nevez másokat, ha mondjuk túlarázottnak nevezi, már az marha gyanús, hiszen a fuxos BMW-s is azt várja el a telepen, hogy irigyeljék. Az iPhone-nak pont olyan körben nincs ilyen jelensége, ahol bárki megteheti, te gondolom ilyenben mozogsz. Én is, de nyilván ez nem volt mindig így, pl. egyetemistaként, amikor még a legtöbb ember nem tartotta el magát. Azért mondtam a Vertut, mert relatív az lehetne olyan jelenség egy átlagnál jobban kereső irodistánál.
2019.08.27. 12:49:59
Meg a poén az, hogy ránézésre több gyári melósnál látni iPhone-t, mint jól kereső informatikusnál.
Mondjuk az iPhone-nak nem célja a mindent bírósag, ezért felesleges is elvárni tőle.
Metálvörös 2019.08.27. 15:40:28
orient 2019.08.27. 16:05:00
ekat 2019.08.27. 18:20:57
Permetező 2019.08.27. 18:21:41
ekat 2019.08.27. 18:30:16
PartyMikee 2019.08.28. 00:02:11
2019.08.28. 07:31:58
A posztoló egyértelműen nézi az árakat, nem ez a kategória, ha nem nézné, akkor sem az árat nem emelte volna ki, sem a prémiumságra nem hivatkozott volna.. Virít a posztból, hogy legfeljebb alsó-középosztálybeli.
(Középosztály Magyarországon az kb. 100 ezer ember.)
2019.08.28. 07:50:51
A kettőt továbbra sem lehet szétválasztani, te feltehetőleg nem hangsúlyozod, nem emeled ki, mennyibe került a táskád, hanem megvetted, mert az tetszett neked.
2019.08.28. 08:50:55
Szerintem 3 nagyon eltérő mentalitásról beszélünk. Az egyik az, mint nálad, valami kiemelten fontos, ezért arra több pénzt szán az ember. Pl. bringások bringára, teljesen átlagos jövedelmű emberek akár 1 milliós bringával, amire költenek is rendszeresen. Aztán van akinek nem számít ez az összeg, mert van annyira tehetős. Meg van a harmadik típus, a posztoló, a kultúra lakótelepi suttyó, de az anyagi helyzet valamivel jobb, ennek az eredménye az ilyen rongyrázas.
2019.08.28. 09:30:36
2019.08.28. 09:39:36
2019.08.28. 10:53:08
Én ezeket lutrinak érzem, nekem is kínai telefonom van, de bevált típus volt mire megvettem, korábban fáztam rá papíron jó telefonnal, ami nagyon rossz minőségű volt. Mondjik 4000 mAh alatti aksival nekem semmi sem jöhet szóba, ha létezne normális áron normális fizikai qwertys telefon akkor meg azt venném.
ekat 2019.08.28. 11:19:09
Pedig ez nekem itt már egyértelmű: "De hát ez egy német prémium márka, Németországban is a drágább márkák között tartják számon. Rendszeresen megjelennek teljes oldalas hirdetéseik nagyobb német divat lapokban. " Itt már végképp nagyon túlragozta a nyomatékosítást.... De mindegy is.
És igen, a középosztálynak is sokminden belefér, ennek én és a tág családom is határozottan tagjai vagyunk, akkor is, ha csak 100.000 fő. :)
ekat 2019.08.28. 11:34:25
2019.08.28. 11:49:49
Azt írtad, egy IT callcenteres jobban keres nálad, úgyhogy jövedelmi szempontból biztosan nem tartozol a középosztályba, vagyoni szempontból persze lehetséges.
PartyMikee 2019.08.28. 11:57:56
ekat 2019.08.28. 12:09:50
Akkor Neked furcsa középosztályod van, mert akármilyen felmérés szerint is a felső 10%-ban voltam idáig anyagilag. :) Igaz, azon meglepődtem, hogy az IT-s callcenteresek nettó 400-tól felfele keresnek.
Az elérhető életszínvonalam és életem alapján olyan közép-középosztály vagyok, ketten is, mert a férjem mostanra lehagyott a keresetével. De ő sincs nettó 500e, amit emlegettél. De teszünk félre nyugdíjra, egészségpénztárra, csak úgy, a következő autóra, (komolyabb helyekre) utazgatunk, (jobb) éttermekbe járunk, és még mindig marad drágább táskákra, cipőkre vagy kozmetikumokra. Ha ez itthon alsó középosztály, akkor legyen, én tökjól elvagyok. :)
ekat 2019.08.28. 12:12:18
ekat 2019.08.28. 13:07:07
2019.08.28. 13:10:01
2019.08.28. 14:08:48
Nem ez a besorolásom, 500 nettó még messze nem középosztály Magyarországon, illetve ha vidéken egy olcsó városban (pl. Salgótarjában, Komlón) keres legalább ennyit férj és feleség, akkor lehet, Budapesten semmiképpen. Nagyjából ezzel a cikkel értek egyet középosztály témában:
kiszamolo.hu/kozeposztaly-mennyi-jovedelem-kell-hozza/
Az mi jövedelmi szintünk is hasonló kategória a tiétekhez, de nem gondolom, hogy középosztályhoz tartoznánk, nagyon jó esetben majd 50-60 éves korunkra elérjük azt a szintet.
A középosztály nem azt jelenti, hogy a társadalom közepe.
ekat 2019.08.28. 14:52:47
2019.08.28. 16:11:26
Úgy, hogy két 500 nettó körüli fizetéssel is bőven alatta van egy család a középosztálynak. De egyedül egy fizetéssel is. A felső 10%-nak csak egy kis része középosztály Magyarországon.
ekat 2019.08.28. 16:38:48
ekat 2019.08.28. 17:26:41
Na és most (hazaérve) kicsit hosszabban: a középosztály nem egy objektíven meghatározott kategória, sok ezzel foglalkozó intézet és tudós is teljesen máshogyan határozza meg / számszerűsíti Magyarország tekintetében is. Egyik sem olyan magas szinten, mint Kiszámoló. Ha Neked az a középosztály, az magánügyed, de ne úgy írd már, mintha az egy kőbevésett igazság lenne.
És fenntartom, hogy ha ezek szerint a magyarok 95+ százaléka szegény, akkor sok osztrák, német, spanyol, görög, olasz stb. irigyelheti a saját ingatlannal rendelkező, anyagi gonddal nem küszködő, félretenni és nyaralni járó tudó itteni szegényeket.
2019.08.28. 18:21:48
Egyrészt nem mondtam, hogy amit írok kőbevésett igazság lenne.
Másrészt a középosztály alatt nem közvetlenül a nélkülözők jönnek. Az meg, hogy nálunk jellemzőbb a saját ingatlantulajdon, nem jelenti azt, hogy mondjuk az osztrákok irigyelnének minket
2019.08.28. 18:23:30
És mellesleg amilyen életszínvonalon a jó ha 1-2%-nyi szerintem középosztály él, van ország ahol 10%-ot is kitesz. Meg van ahol 1 ezreléket sem.
Fánkevő Fáncsi 2019.08.29. 07:04:51
Fánkevő Fáncsi 2019.08.29. 07:34:35
Ja te nem látod de ettől még a többséget az irigység irritálja.
Én pedig rongyrázást nem látok. Azt a prolik látják bele. Amiről ő beszél az számára teljesen természetes. Ő abban a világban mozog. A proliknak pedig megakad a tojásos nokedli a torkukon.
Rongyrázásról akkor beszélünk általában, amikor azonos osztályba tartozók között folyik vetélkedés, a nagyot mondás, a másik "túllicitálása". Itt erről szó sincs, és egyébként is teljesen értemetlen lenne a kérkedni ismeretlen emberek előtt. Mit érdekel engem hogy a számomra teljesen ismeretlen Kovács G. Hugó nevű olvasó mit gondol arról, hogy én gazdag vagy szegény vagyok ?
Ostobaságot sem látok, inkább csak a hozzászólók részéről. Nem is értik a prolik, hogy minek az a cetli, és azt sem, hogy miről szól ez a panasz, mi a lényege.
Az egész egyébként a magyar igénytelenségről, szól, a balkánizmusról. Németországban vagy a nyugaton nagyon is köztudott dolog hogy a drága cuccok "márkahű" vásárlói (nevezheted sznobnak őket nyugodtan) pontosan az igényes seggkinyaló kiszolgálást is megvásárolják, a hasonló, de 10x olcsóbb termékkel szemben. A boltnak fel kell nőnie a termék árához. Ezért amit a blogos kér, az "jár" neki, te akár látod ennek értemét akár nem. Meg akkor is ha a boltos picsa ezt nem tudja. Persze ezt egy balkáni vagy ruszki ürge nem is igazán érti ezt. Tényleg nem. Meg úgy általában egy kelet-európai. Nyugat <==> Kelet, teljesen más világok, más kultúra, más életvitel.
Fánkevő Fáncsi 2019.08.29. 07:48:39
Légyszíves, mutasd már meg a posztban azt hogy melyik része utal az alacsony iskolázottságra. Honnan olvastad te ezt ki ? Miből gondolod, hogy ő lakótelepi csóró proli, aki csak az interneten akar virítani neked mert ez az egyetlen vágya ?
Arra is mutass rá, hogy mely mondatokat látsz te rongyrázásnak ? Komolyan kérdezem, ne passzold ezt el. Hol bújik meg az a lekezelő a szegényeket lenéző, gazdagságot és pénzt előtérbe toló világnézet? Hol próbálja hangsúlyozni azt hogy ő milyen határtalanul gazdag a csóró olvasóhoz képest, és ezzel ő egy különb ember? Melyik mondatnál érzed azt, hogy kicsi a kukid?
2019.08.29. 07:51:58
Nem látod az ostobaságot? Hiszen úgy is megvette, hogy nem volt címke pedig azzal volt problémája. A stílus alapján pedig szó sincs természetességről. A posztoló pedig feltehetőleg azonos osztály a kommentelőkkel, de még abben sem vagyok biztos, hogy nem alacsonyabb.
2019.08.29. 07:54:33
Ja, tudja mi jár neki, azért vette meg úgy, hogy nincs rajta címke. Tudatos vásárló :-)
Szerintem épp az ilyen rongyrázni akaró prolilat lehet legjobban átbaszni, mert mindenáron el akarja mondani magáról, hogy milyen márkájú ruhát vett és mennyiért, ezért bármit lenyel.
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.29. 12:01:51
Fánkevő Fáncsi 2019.08.29. 20:04:48
Ez nevetséges Bálint. Buta proli vagy és ebből nem is tudsz kitörni így fogod leélni az életedet, hogy azon bosszankodsz, hogy mások bezzeg 40 rugóért vesznek pólót.
A magyar egy elég lusta népség, az egy dolgozik másik 3 meg nézi az ásóra támaszkodva az egy elég megszokott kép. De legalább öntudatos népség.
Fánkevő Fáncsi 2019.08.29. 20:26:16
A cimke hiánya nem teszi a terméket hibássá. Nem lesz tőle jobb vagy rosszabb minőségű. Nem ad hozzá használati értékhez és nem vesz el a használati értékből. Nem lesz tőle esztétikusabb a termék. Ezt a blogos is tudja.
Ezért kizárólag a rajta múlik hogy elviszi-e a cuccot vagy nem. Attól mert elvitte a pólót, mert akarta a pólót, mert tetszett neki póló, abból egyáltalán nem következik az, hogy akkor minden rendben van, rendben volt.
Szó sincs arról, hogy visszafizetést kért volna, vagy garanciális panasza lett volna, vagy elállt volna a adásvételi szerződéstől, vagy esetleg árleszállítást kért volna.
A GVTI "szakértő" arra ad választ ami nem volt kérdés, de arra se jól.
A panasza UTÁN vette meg a cuccot és vitte el, de ettől még igaza van.
A kérdés amit felvet srác/csaj egy precíz japánnak vagy németnek evidens, egy balkáni magyar meg egyszerűen nem is érti mi a probléma. Nem tudja felfogni. A magyarnak annyi jut el az egészből az agyába, hogy az a gecitahó 40 ezret költ pólóra, ott rohadjon meg ahol van.
PartyMikee 2019.08.29. 22:25:21
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.30. 10:15:11
De értem, egyszerűen sötét, mint a ....
Nem értem miért véded ennyire, de ettől még hülye volt. Egy boltban vagy kell amit árulnak, vagy nem kell, de nekiállni veszekedni velük, majd miután leszarnak, mégis megvenni, az elég gáz. Majd még nyílvánosságra is hozzni, hát...
Ha a történet annyi lenne, hogy megtetszett a ploó, nem volt bizbasz rajta, szólt érte, majd elhajtották a picsába. Akkor jogos lenne a dolog. De ő ezek után mégis megvette, tehát neki így megfelelt, akkor meg utána ne sírjon!
2019.08.30. 12:02:51
Nem, épp ellenkezőleg, én elismerem azt, aki többet keres, több van neki, illetve magam is tanulok, fejlődök, hogy többet keressek. A posztolóról ezen a téren nem tudunk semmit. Csak azt, hogy a legkevésbé sem tudatos vasarló. Amit te irigységnek akarsz látni, az a kivagyi mentalitásnak a lenézése, és ez anyagi helyzet független.
2019.08.30. 12:06:55
A védhetetlent próbalod védeni. A címke igazolja az eredetiségét, és ennek hiányában is megvette. Oké, persze, mert tetszett neki, látta hogy jó minőségű, csakhogy ha tudatos vásárló, akkor nem megy tovább ez alapján, hanem nem veszi meg, és úgy fordul fogyasztóvédelemhez, esetleg magához a gyártóhoz, hogy ez mégis micsoda, hiszen feltehetőleg a címke nélkül el sem adhatták volna, vagy legfeljebb használt termékként.
2019.08.30. 12:18:37
Meg rengeteg a csóró, aki habzó szájjal prolizik, mert azt hiszi, hogy ő különb, pedig ezzel csak magát minősíti.
Lószerafin 2019.08.30. 12:46:00
Ez a velemenyem es mivel ide bofoghetek nyugodtan barmit, leirtam. :P
2019.08.30. 12:52:40
Relatív, hogy kinek mi irreális, kinek nem. Preferencia és anyagi helyzet kérdése, ahogy mások is leírták. Korabbán azt is leírtam, hogy szerintem átlagos preferenciákkal nagyjaból mekkora az a jövedelmi szint, ahol reális, de más preferenciákkal nyilván más az.
Ilyen alapon mondhatod, hogy egy 30 milliós autó vagy egy 3 milliós kerékpár irreálisan drága. Vagy a 10 ezer Ft-os bor. Nincsen olyan, hogy irreális az ára, ha vannak akik megveszik, minden kereslet-kínálat függvénye.
Mindenből van kommersz, prémium és luxus szint, ez a prémium szint.
2019.08.30. 13:48:02
De mondok mást. Annak minden szempontból csak örülni lehet, hogy prémium és luxus irányba exponenciálisan árazódnak a termékek. Aki nálad 10-szer tehetősebb, annak sincs szerencsére 10-szer akkora gyomra a kajákhoz, nem kell neki 10-szer annyi ruha. A 10-szer annyiba kerülő terméknek pedig még az ökológiai lábnyoma sem nagyobb. Simán lehet, hogy te magad is közvetve vagy közvetlenül olyan ágazatból élsz, ami luxus vagy prémium termékeket állít elő, és ehhez nem kell sokszor annyi természeti erőforrást felhasználni, növekedhet a gazdaság, és a te gazdagságod is, ha minél több tehetős ember megveszi ezeket a termékeket. Szóval nem irigykedni, örülni kell.
Nyilván a posztoló más tészta, ő inkább szánni való, de ez más kérdés.
Permetező 2019.08.30. 15:29:46
Fánkevő Fáncsi 2019.08.30. 16:57:28
Hol van itt kivagyiság te szerencsétlen majom :). Kérdeztem egy előző kommentben, hogy mutass már rá légyszíves arra a mondatra, ahol ő a "rongyot rázza". Ahol ő "kivagyizik"
Ezt te találtad ki te szerencsétlen, mert a sárga irigységből származó gyűlölet teljesen elönti az agyadat. Szívből GYŰLÖLÖD a faszit mert 40 rugóért vesz magának pólót.
Nem kivagyizik, nem rázza a rongyot egyszerűen leírja a körülményeket, azt hogy ő milyen cuccokat szokott venni és hol és hogyan milyen márkát szeret, és és most mi történt vele.
Szándékosan mondtam abban az előző kommentemben, hogy ne passzold a választ el, mert előre tudtam, hogy el fogod. Hát természetesen nem is válaszoltál rá, csak továbbra is szajkózod mintha tény lenne. Nem az. Az a tény, hogy szerencsétlen proletár magyar csóringer vagy akit felbaszott az, hogy egy nálánál gazdagabb ürge problémáival szembesült.
Fánkevő Fáncsi 2019.08.30. 17:33:34
Ja ez ilyen egyszerű a kommenthuszároknak, azonban a valóságban a két dolog teljesen különbözik. Az előbb teljesen részletesen, hosszasan és unalmasan leírtam, hogy egy dolog a termék egy másik dolog a cimkéje, meg egy harmadik a kiszolgálás.
A termék minősége nem változik sem a cimke hiányában, sem a tahó kiszolgálás esetén. Ha valaki nagyon akarja a cuccot, akkor megveheteti. Hiába írtam ezt le hosszdalmasan, meg azt is, hogy olyan hülyék vagytok, hogy ezt a szimpla tényt nem vagytok képesek felfogni. És nem is lesztek képesek. Az agyatok elakad már az első logikai következtetésnél, semmi bonyolultabb nem jön ki belőle.
Pontosan azt tette amit lehetett. Megvette mert nagyon-nagyon akarta és mert nem volt másik példány belőle aztán nekifogott panaszkodni. Lehet, hogy azóta is imádja a pólóját, és örül neki mint majom a farkának. Ettől még a panasza jogos lehet, te szerencsétlen. Azzal hogy megvásárolja még nem mond le a jogáról hogy kifogásolja a cimke hiányát vagy a kiszolgálás minőségét.
Az a buta szakértő a GVTI-től az kezde el ezt az egészet. Elmagyarázta mi a kellékszavatosság és ebből következően miért nem jogos a panasz.
De ki mondta azt hogy a posztos a szavatossági igénnyel lépett fel ? Gyagyás az ürge ? Hol olvasta ő ezt ki a levélből ?
Ráadásul teljesen inkompetens volt a szakértő úr hiszen a posztos NEM tudja most sem, és nem tudta a vásárlás pillanatában sem, hogy a póló hamis-e vagy sem, tehát természetesen ÉLHET a kellékszavatossági igényével. Ellentétben azzal amit amit a "szakértő" úr állít. Nem elég tudni a szabályhelyet, érteni is kell legalább minimálisan, hogy mit állít a jogszabály és mi vonatkozik belőle az ügyre.
Teljesen igaz az, hogy ha a panaszos TUDTA a termék hibáját a vásárlás pillanatában, akkor abban a tekintetben a szavatossági jogával nem élhet.
De NEM TUDTA (!!!) akkor sem és NEM TUDJA most sem azt hogy koppincs-e, csak annyit tud, hogy nagyobb a valószínűsége annak hogy koppincsot vett mivel a cimke hiányzik, és lehetősége fennál, hogy tahó csalók kínai koppincsot sóztak rá.
És erre ő azt mondta hogy ez szerinte AGGÁLYOS !!! Hát ez egy szörnyűség !!! Teljesen igaztalan és túlzó panasz. Ő tehet mindenről mert hülye, meg különben is 40k-ért vesz pólót a rohadék !!!! Biztos lopta az annyától a pénzt !! A szemétláda. Még van pofája !!!
Egyébként pedig ez a panasz, sirám, sírdoga nem való ide, hiszen egy pitiáner ügy.
Annyiban volt érdekes a cikk mégis, hogy rámutatott arra amit mindenki tud a magyarokról egyébként is. Csórók, tehetségtelenek és irigyek mint a sárga föld. Szívből örülnek annak, ha egy náluk gazdagabb tehetségesebb ember rábaszik. A "dögöljön meg a szomszéd tehene (is)" teljesen élő mai magyar népszokás.
Aztán ráfogják, hogy hülye volt, rongyot rázott, megérdemelte ...stb. Áááááá ők nem irigyek, áááá dehogy. Szánalmas.
metal · http://electric.blog.hu 2019.08.30. 18:23:37
ekat 2019.08.30. 19:07:19
Ami az utolsó bekezdésedet illeti, ez így van, de csak azért, mert itthon sok az olyan ember, akit sosem tudok minek nevezni. Munkás-/parasztosztálybeliek, vagy olyan származásúak, de nem egészükben róluk van szó, mert közöttük is nagyon sok a normális, csak egy részükről. Akik szerény körülmények között nőnek fel, sikertelen szülőkkel, akiktől mást sem hallanak, minthogy ezekről a körülményekről mindenki más tehet, csak ők nem. Hanem mondjuk a pirézek, meg a sok szemét náluk pénzesebb, aki azt mind csak lophatta. (Hiszen náluk ügyesebb / jobb más alapból nem lehet. Nem vagyok egy pszichológus, de ezt nekik hinniük KELL, különben a saját sikertelenségükkel kell szembesülniük.) És különben is ha az a sok szemét nem lopott volna, akkor neki több lenne. És a gyerekük ebben nő fel, gyakorlatilag az anyatejjel szívja magába, hogy ezek alapvető igazságok. Sosem fog megváltozni.
De engem megnyugtatott, mikor konstatáltam, hogy más országokban is van ugyanilyen réteg, csak jóval kisebb. Talán eleve szerencsésebbek voltak, talán csak azon múlt, hogy náluk nem rendeztek 44 éves proletárdiktatúrát, nem tudom. Nagyon sok normális ember van itt is. :)
És a konkrét ügyhöz: én is vásároltam nem egyszer márkás cuccot a Van Graaf-nál, és esküszöm, hogy nem emlékszem, hogy rajtuk voltak-e hagyva a márka papírcímkéi, vagy nem. Mert ugye Van Graaf-os van rajtuk, a márka bevarrt címkéi ott vannak, és részemről nekem se a Van Graaf-nál, se a Peek & Cloppenburg-nál eszembe se jut kételkedni az eredetiségben. Nem egy Dorothy és Aby, vagy mi. :) És nem is tudom, jogilag nem elég-e a saját papírcímkéjük a cuccokon? Kötelező rajtahagyni az eredeti papírokat is?
Mondjuk arra viszont emlékszem, hogy a Peek&Cloppenburg-nál rajta szokott lenni, mert ott ajándékot szoktam venni, és ezért feltűnt.
Permetező 2019.08.30. 20:28:49
PartyMikee 2019.09.01. 12:08:40
lobster thermidor 2019.09.03. 06:39:45
Mi lenne, ha az egész hozzászólást elolvasnád, megértenéd, és arra reagálnál, nem pedig egy összefüggéseiból kiragadott mondatba csimpaszkodva okoskodnál?
-Hantaboy- 2019.09.04. 09:42:10
A mai fogyasztói társadalomban meg felejtsétek el az évtizedes, vagy hosszabban tartó termékeket...
Fánkevő Fáncsi 2019.09.06. 05:40:59
Csakhogy drága metál ebben nincsen semmi nagyzolás. Ezek a mondatok csak azok számára irritálóak akiknek bizony ez a fajta kiadás luxus ez a fajta életmód ismeretlen. Számára ez természetes és csak elmagyarázza azt amit esetleg nem mindenki tud. Ezek a tények a panasz szempontjából lényeges és nem elhagyható részletek, vagyis az hogy ő ismeri ezeket a termékeket és tudja hogyan vannak csomagolva, és mi jár velük. A panasznak a lényegéhez tartozik, hogy drága cuccokról van szó, azonban ez a kiszolgálás szempontjából fontos, nem az ő személye szempontjából. A "nagyzolást, kivagyiságot" nem is lehet értelmezni egy ilyen környezetben, ha nem vetted volna észre ez egy "noname" blog. A panaszosok nincsenek megnevezve semmilyen módon, nem lehet róluk semmit tudni, akár fiktív személyek is lehetnek, mint az Eivissa blogon. A nagyzolás lényege pedig éppen az "én" kidomborítása egyféle nárcizmus, önimádat, a csodálat kivívására törekvés. Ezt nem lehet értelmezni "noname" környezetben, csak te meg Bálint erőlködtök itt ezen. Kit kellene nekünk most itt csodálni, hogy ő milyen kőgazdag és szuperlaza csávó ? Homár Rezsőt vagy kit ? Nem lehetséges nagyzolni egy "noname" környezetben, ez fogalmilag ki van zárva. Neki még csak nickje sincs mint Fáncsi, vagy Permetező, ő teljesen anonim személy.
A hangsúly pedig nem azon van, hogy te vettél-e, veszel-e hasonlóan drága ruhákat, vagy eszközöket (horgászbotot). Hanem az a kérdés, hogy az mennyiben természetes számodra, vagy esetleg mennyire "nagy" dolog, mekkora erőfeszítésbe kerül.
A szocológusok kutatásai szerint, a szegény emberek bizony nagyon sokan pazarolnak csicsás drága cuccokra a lehetőségeiken felül, sokkal többször nyújtózkodnak túl a takarón, legalább annyi sznob van közöttük, mint gazdagok között.
És bizony gazdagok között sok olyan akad, aki jellegtelen egyszerű ruhát hord, a szarevő spórolós gazdagokról most ne is beszéljünk.
Fánkevő Fáncsi 2019.09.06. 05:59:47
Annyi kiegészítéssel, hogy ez a "mások okolása a saját sikertelenségért" dolog ennél még sokkal súlyosabb és beágyazottabb M.o-on. Ez már régen nem csak az önérzetes de csóró munkás nevelése, hanem már rég társadalmi méreteket öltött.
Ugyan az EU-ban mi hátulról kb. a 2...3 helyen tanyázuk (Románia, Bulgária után) az egy személyre eső GDP tekintetében, azonban ezt senki nem veszi magára, senki sem érzi kudarcnak egy pillanatig sem. Az okok csakis külső erőkben keresendőek, Soros, a zsidók, az USA, Brüsszel, migrányák, ...stb. Mindenki a vesztünket akarja ezért állunk így. Az persze nem teljesen érthető ebben a logikában, hogy mást vesztét miért nem akarják ezek az erők csak a miénket, de ezt most hagyjuk, ne menjünk bele a politikába, és ne keressünk észt ott ahol nincs. A lényeg az munkás/paraszt/magyar önérzet.
Szubrina 2020.02.19. 02:09:06