Olvasónk Babaváró Hitelt igényelt és egy érdekes fordulatra bukkant. A bankok nem kérhetnek ügyintézési díjat, de a lenti sztori szerint ki lehet úgy hozni a hitel folyósítását, hogy megjelenjenek a külön költségek. Más banknál valaki járt már így? Tapasztalat?
Hosszas számolgatás, morfondírozás után, feleségemmel meghoztuk azt a döntést, hogy felvesszük a Babaváró hitelt. Annyit tudni kell, hogy a számlavezető bankunk a Budapest Bank, ahol prémium számlacsomagot használunk közösen a feleségemmel. Az én nevemre szól, mindkettőnk jövedelme ide érkezik, társkártyával rendelkezik a feleségem, van internetbankja, stb. egyszóval ugyanazokkal a jogokkal rendelkezünk.
Még az egész procedúra elindítása előtt voltunk a bankban, hogy tájékozódjunk pontosan milyen papírokat, kinek-honnan kell beszereznünk, hogy ne kelljen rohangálni adatpótlás miatt. Az információk birtokában beszereztünk minden szükséges papírt. Annak rendje és módja szerint beadtuk a papírokat, amire pár napon belül jött a válasz, hogy felvehetjük és menjünk be aláírni a szerződést.
Itt jött az érdekes fordulat, mert az ügyintéző közölte, hogy egy új szabály miatt sajnos a meglévő számlánkra nem tudják kiutalni a hitelt, mert nem a feleségem a számlatulajdonos, hiszen ő a hiteligénylő. Itt jegyezném meg, hogy a Babaváró hitel szerződésében benne van, hogy együtt vesszük fel és vállaljuk az ezzel járó kockázatokat, stb. Valamint mindkettőnknek alá is kellett írni. Kérdeztem, hogy akkor mi is lehet itt a megoldás, amire az volt a válasz, hogy a feleségemnek nyitnia kell egy folyószámlát és arra tudják csak kiutalni. Létezik egy olyan számlacsomag amihez nincsen bankkártya, 0Ft-os a számlavezetési díj, vagy a másik, hogy nyit egy rendes folyószámlát, aminek éves szinten pár ezer forintba kerül, és ide át kell vezetni a jövedelmét, stb.
A pofátlan trükk ott rejlik, hogy mindegyik opcióban durva utalási költsége van annak, ha a folyósított hitelt át akarom utalni a főszámlánkra, amit nap, mint nap használunk. Az utalási költsége 16.000 Ft. A készpénzfelvételé pedig még durvább.
Szóval a BudapestBank így próbálja meg átverni és lesápolni az ügyfeleket, hiszen a törvény kötelezi a bankokat a babaváró hitelnél, hogy az ügyféltől nem kérhetnek semmilyen számlavezetési, ügyintézési, stb. díjat, de ők ezt szépen megkerülték.
Számunkra a megoldás az volt, hogy töröltettük az egész hitelprocedúrát és újrakötöttük az én nevemre.
connector 2019.10.14. 11:02:32
reunalla 2019.10.14. 12:00:24
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.10.14. 12:50:58
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.10.14. 12:52:06
Majmász Gedeon 2019.10.14. 14:34:13
reunalla 2019.10.14. 15:30:45
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.10.14. 15:37:59
FDToth 2019.10.14. 16:26:40
Én olyat aakartam, hogy felvesezm x banknál, de nem nyitok náluk számlát, hanem egyből utalják a számlavezető bankombhoz, é meg vaonta majd utalom nekik a törlesztőt. Hát ilyen ugye nincs. nyitni kell számlát akkor is, ha nem hazsnálod majd és tényéeg, rohadt magasak a jutalékok, még akkor is, ha elekotnikuan bankolsz (illeztve nyitni egy internetbankot s fozetni 1 darab utaláshoz?)
Persez még így ismegéri a babaváró, csak egy a nagy baj: nem gondoltak arra, hogy lenen olyan ember, aki beletörlesztene részben egy hitelbe ezzel, ezt meg nem engedik, holott baormi egyszerű lenne ennek az igánylése, nem kellene miillió papírtkitölteni és millió szarságot beszerezni.
Taxomükke (UK) 2019.10.14. 19:52:58
Én mondjuk a folyószámlát is megszüntettem volna, és nyitok másikat máshol, a Budapest Bank meg kapja be.
fotelkreszoktatók 2019.10.15. 00:33:59
I_Isti 2019.10.15. 07:14:33
Tanulság: nagy a nyomás rajta, hogy ne az ügyfél érdekeit tartsa szem előtt, hanem a sajátját.
fda 2019.10.15. 07:16:37
Sir Mortzosch 2019.10.15. 07:30:23
Gtusa 2019.10.15. 07:33:11
Pierr Kardán 2019.10.15. 08:15:44
Bakker, kaptál ingyen 10 millió Ft-ot, ne sírj azért a pár Ft kezelési költségért..
Nagyon-nagyon sok házaspár megfelelt a múltban a mostani babaváró hitel/támogatás feltételeinek, aztán mit kaptak? Egy nagy lófüttyöt. Sőt, annak ellenére, hogy a múltban nem kaptak semmit, most szépen viselhetik ennek a hitelnek a terheit.
Tévedés ne essék, nem sajnálom senkitől ezt a hitelt (vagy ha teljesíti a feltételeket, akkor ezt a támogatást), de azt se szeretem, ha valaki elteszi a nagy pénzt, aztán sír azért, hogy van pár Ft költsége a dolognak.
Több ismerős is felvette ezt a hitelt, a pénz már régen a szuperállampapírba van befektetve, ha csak egy gyerek születik, akkor is milliós nyereséggel szállnak ki a dologból.
igazi hős 2019.10.15. 08:43:58
igazi hős 2019.10.15. 08:50:01
KaTe 2019.10.15. 10:00:29
- Én is rögtön erre gondoltam. Probléma megoldva.
KaTe 2019.10.15. 10:09:44
net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A1900044.KOR
4. § (1) A kölcsönszerződés megkötését a házaspár - együttes igénylőként - akkor igényelheti, ha a kölcsönkérelem benyújtásának időpontjában
- Hol van az leírva, hogy csak a nő igényelhet?
"azt mondták, hogy csak a nő igényelheti, mert ugye ő tudja prezentálni a gyereket, én "csak" adóstárs leszek"
- A férj nem fogadhat örökbe gyereket?
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.10.15. 10:14:15
Örökbefogadásnál meg a pár fogad örökbe nem a férj vagy a feleség, ugye az igénylésnek feltétele, hogy házaspárról legyen szó. Ha korábbról van ilyen vagy olyan módon gyerek, az ugye meg nem számít.
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2019.10.15. 10:16:37
FDToth 2019.10.15. 10:42:12
Es a babavaro teljesen mas hitelforma mint a tobbi, nagyon kotott kb semmit sem fogadnak el oluszban, ami konnyites lenne (pl van hivatalaos, bevalasos szereplo oszatlekjovedelmem (nem sajat cegbol), viszobylag sok (biven fedezi a havi babavaros torlesztoreszletet), de azt nem fogadjak el. Bezzeg ha ingatlanberbaadasbol van, az mar jo. Indok: az oszatlekjovedelem nem biztos. Miert? A munkahely a mai vilagban az?
Nem sok logika van bennuk, mert egyfajta burokratikus elemek menten haladnak.
Sajnos.
Darth Revan 2019.10.15. 11:30:40
fotelkreszoktatók 2019.10.15. 12:26:34
lásd rezsicsökkentés
fotelkreszoktatók 2019.10.15. 12:29:09
lásd rezsicsökkentés
havrilla 2019.10.15. 16:29:54
Na egy újabb politizáló hatökör.
BéLóg 2019.10.15. 16:44:23
Asz, én és a családom (ami mostmár 9 tagú) a bevezetése óta milliónál többet spórolt a rezsin, a Babavárót ez a mocsokfidesz többezer családnak MÁR adta, a kormányhivatalban ahol nemrég jártam, húszméteres sor volt a nagycsaládos autók ügyében.
De téged a fidesz nyilván csak átvert.
Hihetetlen, mennyire sajnállak, detényleg.
HOPP, a bankokban ahol az a szuperpapírt lehet venni, kihelyezett rendelőt nyitott a gerontológia, mert a kötvényvásárlók átlagéletkora 70,367 év. Nem tudom tudod-e, de lassan a kétezermilliárdot is eléri a "párnacihánból" elővarázsolt, a bankokban MÍNUSZ kamatokat "fialó" pénz. Hát, tényle g. Ecieza fidesz, de nagyon.
fotelkreszoktatók 2019.10.15. 18:50:16
Tipikus 2 IQ fideszfan vagy... nagycsaládos autók aham mesélj még, gondolom abból hogy családok ezreit lakoltatják ki az otthonaikból?
havrilla 2019.10.16. 02:12:29
Na, te sem leszel már nagyobb seggfej, mint aki vagy.
CCnick 2019.10.16. 08:49:49
fotelkreszoktatók 2019.10.16. 09:25:39
BéLóg 2019.10.16. 14:07:32
Az a jó az ilyenekben, hogy KÉPTELENSÉG őket megcáfolni, hiszen valódiak, ellentétben veled.
Én úgy nagyjából 2000 óta SZÁMÍTÓGÉPES költségelemzést működtetek, tudod, Excel meg effélék, szóval megvan visszamenőleg 20 évre a bevétel/kiadás.
Mi (akkor még csak heten) két szomszédos lakótelepi lakásban éltünk, utána költöztünk közös házba.
MOST a rezsink 9-en egy fedél alatt KISEBB mint akkor volt EGY lakásunké 5 fővel. Ha a hozzánk költözött idősekét is ide veszem, akkor az arány még jobb.
EZT nem tudod a hőszigetelésre, saját kazánra, meg vízórára és egyebekre fogni, az akkor töpörtyű gyerekeim például mára 20 évvel idősebbek és sokszorta többet fogyasztanak.
Szóval: INNAN van az, hogy mi milliónál többet spóroltunk meg a rezsicsökkentésen (is).
Aztán ezzel vitatkozhatsz meg humorkodhatsz, akkor se fog változni semmi.
havrilla 2019.10.16. 15:24:43
Csak a saját hülyeségedről tettél tanubizonyságot.
Kár volt válaszolnod, mert így jobban látszik, mekkora hatökör vagy.
Ez nem választási oldal, hanem fogyasztóvédelmi!!
Egyszer már regeltem 2020.05.07. 10:36:08