Tékozló Homár

Hamisítással vádolja a Tibi csoki olvasónkat

2007.11.19. 14:57 | szily | 129 komment
Cuki ügy, mondanánk, ha nem csokiról lenne szó és nem utálnánk szóviccelni. A valaha volt legborzasztóbb fotók Tibi csokiról címmel posztoltuk be Anita megrázó fotósorozatát egy zacskó kukacos csokibonbonról. A bejegyzés természetesen érzékenyen érintette a terméket gyártó Bonbonettit. (Anita a panaszát eleve elküldte a gyárnak is). Postafordultával válaszolt is a gyártó, aki azonnal belső vizsgálatot rendelt el a poszt megjelenése után. Alant Sánta Sándor ügyvezető igazgató levele, amit szokásunk szerint teljes terjedelmében közlünk. Zárójelben annyit, hogy abszolúte elhisszük, hogy nem a gyár hibázott, de hogy ezért miért a fogyasztót kell csalással vádolni, az legyen Sánta ügyvezető saját problémája.

Kedves Homár!

Egyből az álhírek/ hoax oldalra is kerülhetett volna a Tibi csokiról készült elborzasztó fotók gyűjteménye. A Bonbonetti belső vizsgálatból ugyanis kiderült, hogy az ábrázolt termék minden gyárban tárolt ellenmintája hibátlan, a minőségromlás tehát csak a kereskedelemben vagy a fogyasztónál következhetett be. Mivel a panaszos levelét a gyárunknak is elküldte, természetesen kapcsolatba léptünk vele, és arra kértük, könnyítse meg a munkánkat a termékazonosító kód megadásával. Azonban ezt a kérésünket a fogyasztó – arra hivatkozva, hogy a csomagolást már kidobta – nem tudta teljesíteni.

Ez életszerű is, hiszen miért tartana meg valaki egy kukacos csokit tartalmazó csomagolást. Az azonban már inkább média heckre utal, hogy a tollat ragadó levelében egyszerre támadja a cégvezetőt, a csokigyárat és a vezető márkát, a tibit - mindezt a karácsonyi szezon első napjaiban. Azt fel sem veti, hogy a közismert lisztmoly lárvái a kereskedőnél, vagy saját konyhája polcán is kerülhettek a csomagolásba.

Pedig, a viselkedésből ítélve a feljelentő ért a csoki gyártásához, hiszen a szavatossági időt ábrázoló fényképről gondosan kitakarta a már említett termékazonosítót, amely nehezíti a korrekt vizsgálatot.


Márpedig, ha a feljelentő ért a csokihoz, azt is tudja, hogy a helytelen tárolás (csokinál ez szobahőmérséklettől magasabb hőmérsékletet is jelenti) és a lisztmoly egy időben és térben való előfordulása vezethet kukacosodáshoz, nem csak a csokinál, de a sütőipari termékek nagy részénél. Mivel a jelenség különösen látványos, és házi eszközökkel is könnyen előidézhető, a jó időzítés és megfelelő dokumentáció elegyével alkalmas arra, hogy sok ember kedvét hosszú időre elvegye a csoki fogyasztásától.

Számunkra a legfájdalmasabb, ha rajtunk kívül álló okok miatt termékünk csalódást okoz vásárlóinknak.

Sajnáljuk, hogy ez az egyik legrégebbi és leginkább közkedvelt csoki márkánkkal történt meg. Ugyanakkor bízunk az Index.hu olvasóiban, és tudjuk, hogy bár szkeptikus, de racionálisan gondolkodó közösségről van szó, akik egy kis háttérismeret birtokában belátják, hogy az élelmiszerek helytelen tárolása bármennyire is kellemetlen, de vezethet minőségromláshoz. Éppen ezért cserélünk ki díjmentesen minden terméket – még azt is, ami nem a gyár hibájából romlott meg. Ha bármilyen, minőséggel kapcsolatos problémájuk van, kérjük, jelezzék, és a bevizsgálás után küldjük a csereterméket. Frissen a gyárból -Magyarország utolsó működő, nagy múltú csokoládégyárából!  Ne hagyják magukat eltántorítani az igenis megbízható minőségű Tibi csokitól!


Üdvözlettel:

Sánta Sándor
ügyvezető igazgató

Bonbonetti Kereskedelmi Kft.
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Deuce Bigalow 2007.11.19. 15:48:13

ez a sztori Sántít...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.11.19. 15:49:35

Anada
en veled vagyok
ha veszek valamit az legyen jo
kutyat nem erdekli, hogy a gyarto, vagy a kereskedo baszkural el valamit
otthon meg nemjellemzo hogy a kredencen tartom szobahomerseklet folott, hogy aztan fenykepeket kuldjek a homarnak
szoval igazad van

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2007.11.19. 15:58:59

Én meg a múltkor a banános csokimban kismajmot találtam.

Vfair 2007.11.19. 16:03:47

Az előző postban írtam, hogy a lárva biza a legtöbbször a gyártónál kerül a csokiba/csokira - csak normál tárolási körülmények között SOHA nem kel ki.

Melegben tartva a cuccot pár hétig meg kibújik gyakorlatilag mindenből...

greggrant 2007.11.19. 16:06:05

Korrekt oda-vissza vádaskodás, kölcsönös feljelentés, mindkét ajtó eltávolítása baccpapuccsal, kártérítésként két palkovicsné-féle leptop

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2007.11.19. 16:06:26

A gaz Anada fotosoppal trükközik, kitakarja a gyártási számot, kukacos csokival megöli a kertészt és nem átalja azt mondani, hogy mindegy, hogy karácsony jön-e...
Hol van ilyenkor Columbo?

Bolee 2007.11.19. 16:07:48

hiszek neki
ha ennyire felháborodott a szenvedő alany, hogy billentyűt ragadjon akkor minden bizonnyal ez elegendően magas inger volt. Komolyabb körülmények(gyk.: bíróságnál) létezik egy jópofa intézmény, szakik az ártatlanság védelmének hívják paff egyremegy. Ha ennyire felbaxtad az agyad rajta akkor legyen benned annyi tartás, hogy pár fotón kívül megtartod a csokit, ha már eddig kibírtad. Ne essünk a homár túloldalára.

nekem gyanus volt mar az elejen is... 2007.11.19. 16:10:40

Negativ reklám is reklám. Legroszabb esetben a vegák leállnak a tibiröl. Pöttyös labdát nekik

Johnny Weissmuller 2007.11.19. 16:12:11

tiszta sor, a tisztelt tibi csoki tulaj heteken át keltető gépben tartotta és lámpázta a csokoládéját, csakhogy a lisztmolynak kedvező hőmérsékletet elérve megvádolhassa sánta úr gyárát. ám a mahináció nem sikerült. igaz is a mondás, hazug embert könnyebb utolérni, mint...

ikarus 2007.11.19. 16:15:39

valaki harapott már rá málnára úgy, hogy poloska van benne? az az íz felejthetetlen :S

ahhoz képest egy kukacos csoki nyalánkság :)

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2007.11.19. 16:17:05

Anada, azért kösz, hogy a kukacos csokidat megosztottad velünk ! Igazán örvendetes, és bárki volt a hibás, minden posztnak biztos van tanulsága. Szóval köszönjük szépen, az igazság az, hogy én szeretem látni amikor másoknak sem fenékig tejfel, szóval küldjetek még sok postot, elcsemegézgetünk rajta!

Seduxen (már NEM dr.) 2007.11.19. 16:19:16

"Az oroszok már a spájzban vannak..."
Egyértelmű: ők tették bele a kukacot. El akarják lehetetleníteni kis országunkat. Először csak a csoki. Utána a molnyrt, és ki láthatja a végét...
Ti nem tudtok olvasni a sorok között?
Ez már a vég kezdete :-)))

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.11.19. 16:19:59

tudom, hogy nem hiszitek el, de egyszer vacon Vicinnak a krumplifozelekeben volt gy hernyo/mert akkor meg nem maszek komuves volt, hanem epitoipari vallalat/ na annak a menzajan tortent
es soha tobbet az eletben nem evett majomfogot
mondjuk volt a konyhan egy no, hat ne tudjatok meg....

Seduxen (már NEM dr.) 2007.11.19. 16:23:32

Nem lehet, hogy a t-csoki monnyuk a "kinderszörprájz" babérjaira tör? Azok is mindig elrejtenek valami "huncutságot" a csokitojásban. Csak azok maradiak, és mindenféle műanyag vackot. A tibi legalább halad a korral. Az ő termékében szerves meglepetés van...

homár molla2 2007.11.19. 16:23:54

véleményünk szerint a kukacok már elfogyasztás után kerültek be a termékbe, így a vásárlót megkérjük, jelentkezzen a kerületi állatorvosnál féreghajtásra.

üdvözlettel:

Rokkant Róbert
Bombometto Zrt.

homár molla2 2007.11.19. 16:27:45

hagyma: "egyebS-t"? az S ottan a kén, mint szulfur? húbazmeg, büntetsz :)

ertekelem · http://www.ertekelem.hu 2007.11.19. 16:28:29

Korrektttt valasz...

Egyebkent tenyleg valami muanyagot ize van ennek a csokinak es ezert nem is szeretik a kukacok

nyunyisrac 2007.11.19. 16:31:30

Muci!

Mondtam, tudtam, hogylehetsz ilyen hülye? Direkt azért adtam 5 db férget, hogy 5 táblára helyezd rá, erre csak egyre!
És direkt mondtam azt is, hogy a Mikulás elött 2 nappal terítds ki az árut!
Most baszhatjuk!


Konkur Hencia ZRT

civistroll 2007.11.19. 16:34:36

Vfair!
Az egyik ism.terj.csaton volt egy érdekes müsor:kórházi körülmények között elhunyt delikvenst,steril szobába helyezték egy hétre normál hömin.Mit gonolsz mik keltek ki belőle?Nem volt guszta!Elgondolkodtató kibe,mibe mikor kerül élösködő...

Dr Net Elek (törölt) 2007.11.19. 16:36:09

Már látom a szomorú jövöt. A karácsonyi kampány befuccsol, az igazgató elvti repül, a cég csödbe megy, bezár, emberek az utcára kerülnek. És mindez egy nyomorult féreg miatt, aki tévedésböl a lisztes helyett a csokis zacskóba mászott bele. És pont az évvégi hajrában. Jajjaj mi lesz most itt...

Pepin bácsi 2007.11.19. 16:37:06

miért eszitek meg tibor kukacos csokiját, amikor itt a disznók megölésének szezonja. a hurka meg a kolbász jobb, mint a tibor csokija. -szerintem-

SzigMa 2007.11.19. 16:40:50

Megnéztem az eredeti posztot. fotosopos hamisításban penge vagyok, de ez most megakaszott. Ki takarta ki a mit és hol?

Navarone 2007.11.19. 16:48:00

Korrekt válasz!!!

A kedves vevő polcán is megkukacosodhatott!

Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2007.11.19. 16:48:10

Aszmonta a Marcsi, hogy a Károj beletete a kukiját eccer az ő csokijába a kukacát, hogy inponáljon, mer a Miselle nem volt meg neki, demár a Marcsi az igen, és eszt ellehet hini, mer nemtom, hogy tuttoke rolla, de a Károj eccer fogadásbol nemileg közösült eggy zsiroskenyérel, csak nem hitük el neki, mer szégyenli, hogy kicsi neki a kukija, és ezér bement a klotyóba.

yahoo 2007.11.19. 16:49:26

Nos kedves Sánta úr, én biza a nagy rendszerváltozás után, mikor az addig piros és kék csokipolcok belilultak - többek között a tehenektől- , az egyik legnevesebb gyártó márkáját (Cadbury) először vittem haza, teljesen ép csomagolásban, akkor még horribilis áron - mert hogy dőzsöltem a nyárimunkás pénzemen - és lám a csomagolást kivetkőzve azt hittem mogyorós táblát vettem véltlenül (utálom), mert kupacokban hemzsegett a csőcselék a csokimban. Vissza a boltba, a vezető eladó hányingerrel küszködve szó nélkül visszafizette az árát, minden tételt átnéztek a raktárban, több nem volt hasonlatos, így a gyártónál landolt a panasz. A gyártó nem vádaskodott, nem adott tippeket, hanem hosszú tömött sorokban elnézést kért és még ajándékot is küldött. Ugyan ők is kivizsgálást kezdeményeztek házon belül, de nem ugrottak rögtön neki a szállítónak/nagykeresnek/raktárosnak/végfelhasználónak.
Így is lehet ám.
Ha sértetlen a csomagolás, kizárt dolog, hogy bármilyen organizmus utólag kerüljön egy zacskóba. A gyártás körülményei viszont adhatnak lehetőséget rá, bármilyen szigorú szabályok szerint történik.

És akkor még az egérről a kilós vekniben, a szöcskéről a rizsben nem is meséltem...§:))

szmájli 2007.11.19. 16:50:08

"...ért a csoki gyártásához, hiszen a szavatossági időt ábrázoló fényképről gondosan kitakarta a már említett termékazonosítót, amely nehezíti a korrekt vizsgálatot. " hát én vettem a fáradságot és visszalapoztam, de a képet nézve fogalmam sincs, hogy mi van kitakarva, és miért pont ott, és azt sem látom, hogy mi az a "gondosan"... Vagy csak nagyon naiv vagyok?

Pepin bácsi 2007.11.19. 16:51:23

csokit enni ősi etióp szokás

joa 2007.11.19. 16:53:58

Akkor tegyenek bele vmi rovarirtó gázt és akkor a petéző lisztmolyok kapásból kinyúlnak aztán jónapot.

Egyébként is, az édességfogyasztás káros szenvedély. :)

Sh(r)ine 2007.11.19. 16:56:05

valószínűleg a kedves feljelentő konyhájában/spájzában minden termék ilyen állapotot vett fel, én egyszer találkoztam ezekkel a q. lepkékkel, tényleg átrágáják magukat mindenen, szinte kiírthatatlan.
a csokigyárvezetőnek tök igaza van, gondolom te sem örülnék, ha a karácsonyi hajrá előtt valaki ilyen alantas módon szórakozik velük.
ez a jóhírnév megsértése.

isti77 2007.11.19. 16:56:49

Ez az azonnali védekezés-támadás sokat elárult, kedves Sánta Úr. Mondhatni, reakciója reflexszerűnek tűnik, márpedig ha reflexszé vált, akkor már igen sokszor kellett hozzá folyamodni. Nemdebár?

Sh(r)ine 2007.11.19. 16:57:20

bocs, már megint ez a fránya billentyűzet:
a csokigyárvezetőnek tök igaza van, gondolom te sem örülnél, ha a karácsonyi hajrá előtt valaki ilyen alantas módon szórakozna veled/cégeddel.
ezek a lepkék nem a gyárban éldegélnek, az tutti.

Pepin bácsi 2007.11.19. 16:58:05

kolbászos szaloncukrot mindenkinek !!!!

szancso 2007.11.19. 17:04:46

Megfejtettem a (Da Vinci) kódot: van a lejárati idő, hátul, a zacsin, és közvetlenül alatta egy számokból álló kód. Gondolom, ezzel lehetett volna beazonosítani a cuccost.
Mondjuk, ha én feldobok egy ilyen képet a netre, kalkuláltam volna azzal, hogy a cég kér majd némi bizonyítékot...

Tarika · http://isitchristmas.com/ 2007.11.19. 17:06:09

Aki esetleg úgy gondolja, hogy egy molylepke majd jól átrágja magát a fóliazacskón, javaslom, tájékozódjon az alábbi oldalon:
64.233.183.104/search?q=cache:IlA4yhN_A1UJ:www.babolna-bio.hu/Hun/Lap/Kereskedelem/Szakvall/Bugs/Bug_4.htm+lisztmoly&hl=hu&ct=clnk&cd=1&gl=hu
Teljesen nyilvánvaló, hogy a gyártás alatt kerül az ilyen csomagolásba a kukac! A félretett minták meg - szerintem - kb. annyira fedik a valóságot, mint az, hogy 1 láda mogyoróból az egyik kukacos, a másik pedig nem!! Amit eltesznek, azt biztos megnézik! És a többit?

Oscee 2007.11.19. 17:13:39

"a helytelen tárolás és a lisztmoly egy időben és térben való előfordulása vezethet kukacosodáshoz"

vhoa, ezt a relativisztikus definíciót! Einstein se tudta volna korrektebbül leírni :) (bár egy "ha ottvan a kukac, belemászik, vazze" lehet, hogy célratörőbb lett volna)

btw korrekt válasz, de hogy kinek van igaza, fene se tudja kideríteni. max. ha a fogyasztó leüti a csövest, aki kitúrta a kukából a csokit...

the real 2007.11.19. 17:19:17

Ha megvenném a kukacos csokit, nem érdekelne, hogy hogyan került bele, de a jövőben tartózkodnék a termék vásárlásától. Szóval oldja meg a gyártó, hogy ne kerüljön ilyen termék a fogyasztóhoz.

the real 2007.11.19. 17:22:04

Egyébként pedig úgy gondolom, 'yahoo 16:49:26' mondanivalója tanulságos. Egy ilyen cégtől már elvárnám, hogy hasonlóan gondolkodjon.

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2007.11.19. 17:31:34

tibi forevör!
nem tántorodtam el :)

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2007.11.19. 17:35:31

Tarika
elolvastad a szöveget, amit te magad linkeltél be?

"A csomagolóanyag átrágásával is kárt okozhat, rágási kártétele azonban nem túl jelentős."

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2007.11.19. 17:36:59

yahoo esetéhez képest az a különbség, hogy egy homáros poszt ugyebár alkalmas nagyüzemi hitelrontásra...

* Der Zebulon aus Tirol * 2007.11.19. 17:37:39

"Ugyanakkor bízunk az Index.hu olvasóiban, és tudjuk, hogy bár szkeptikus, de racionálisan gondolkodó közösségről van szó, akik egy kis háttérismeret birtokában belátják, hogy az élelmiszerek helytelen tárolása bármennyire is kellemetlen, de vezethet minőségromláshoz."

Ez az ember miről beszél???

"racionálisan gondolkodó közösségről" Szerintem itt senki se gondolkodik racionálisan, de mind1.. azt batzos mindenit...

"az élelmiszerek helytelen tárolása bármennyire is kellemetlen, de vezethet minőségromláshoz."
Mivan??? miért lenne már az élelmiszer helytelen tárolás kellemetlen??
Eleve milyen a helyes tárolás??? Vákum egy kis gammasugárzással párosítva , hipóval leöntve???

szancso 2007.11.19. 17:49:34

Én, mint a Hipo gyártójának jogi képviselője, élesen elhatárolódom mindennemű együttemlítéstől! :-)

Fucksee 2007.11.19. 18:01:31

Ritter Sport az finom

edward_sch · http://www.himmel.hu 2007.11.19. 18:02:32

Szerintem is korrekt a levél, igazából. Tökre nem vádolós hangulata van, szerintem inkább egyrészt bocsánatot kér, másrészt meg közli, hogy ha visszaküldöd, akkor is kicserélik, ha nem az ő hibájukból lett szar. Ebben mi a nem korrekt?

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2007.11.19. 18:07:09

Sok kis kényes. Ha a cseresznyét megeszed férgesen, akkor minek kell rinyálni a csokival?

BiG_ 2007.11.19. 18:07:32

"lisztmoly egy időben és térben való előfordulása" - a kis Einstein. Téridőelmélet és a Tibi csoki standard modellje :-)))

Üdv!

prakp 2007.11.19. 18:07:54

Azért ez tényleg érdekes, nincs meg az eredeti fotó a gyáriszámmal? Csak a retusált? Hát, ez azért nagyban csökkenti a hitelét a dolognak.

TSM29 2007.11.19. 18:10:19

valóban gyanúsan szerencsétlen az eset,hogy éppen a nagy szaloncukor vásárlási roham elott fikázzon valaki
egy csokigyárat,ráadásul
ha megvádolnék valakit valamivel,biztos
megtartanám a bizonyítékot hátha a másik
fél is megvizuálná...
ráadasul én azt sem értem honnan tudta
anita hogy éppen ennek a sánta úrnak kell írnia,én a honlapon nem találtam semmi sántát.

prakp 2007.11.19. 18:12:14

Ja, arról nem beszélve, hogy Sánta úr megtisztelt bennünket, mint közösséget (szerintem inkább szétesség) és szánt az idejéből erre a levélre. Önmagában ezért is hajlamos vagyok elhinni, hogy ahol ilyen a góré, ott kevéssé valószínű egy ilyen balhé.

Tarika · http://isitchristmas.com/ 2007.11.19. 18:12:31

Comandante:
Igen, elolvastam, viszont azt is, hogy ez pékségekben és malmokban történik, ahol a csomagolóanyag tudvalevőleg természetes alapanyagokból készül, mint szövetzsák és papírtasak... Azt azért kicsit könnyebb egy "rovari kártevőnek" megrágcsálni :)

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2007.11.19. 18:17:37

nem az a kérdés, hogy hol könnyebb, hanem hogy hol volt a csoki molyoknak kitéve.

(tény, hogy az asztalfiókban meg tud "kukacosodni" a csoki. volt szerencsém tapasztalni.)

Tarika · http://isitchristmas.com/ 2007.11.19. 18:18:38

És szerinted, melyik pékségben vagy malomban került a csokiba a liszt????

Tarika · http://isitchristmas.com/ 2007.11.19. 18:22:14

Mogyorós csoki millió egy alkalommal kukacosodott meg már nekem is, originál csomagolásban is, és a mogyoró kukacát :) gyerekkkorom óta van szerencsém ismerni, hát azokban az volt... Szerintem nem a helytelen tárolás során kerülhetett akkor sem bele - de én is tévedhetek :)

KKKKKK 2007.11.19. 18:36:44

Tarika:
Sztem ez nem liszmoly, hanem aszalványmoly, de ezt csak a körülmények miatt mondom, mert kukacról nehéz megmondani. Az aszalványmoly hernyója (ami kifejezetten preferálja csokit) nagyon lazán átrágja magát zacskókon. Van szerencsém ehhez az állatkához nap mint nap. És szerintem a madártartók többsége is összefutott már vele, de ha nem, akkor fog.

Az általad linkelt oldalon olvasható:

" Dohányban, száraztésztában, csokoládéban és fűszerekben is előfordul."

illetve:

"Kártétele a hernyó által készített, sűrű, ürülékkel teli fonadékfátylakról könnyen felismerhető."

Éppen ez látható a beküldött képeken is.
Máskülönben ettől még teljesen simán lehet, hogy az üzemben, mondjuk a raktározás során került bele. De a gyartás befejezésétől kezdve bármikor beéekerülhetett.

A rágási kártétel nem jelentős meg azt jelenti, hogy nem az a baj forrása, hogy összerágja a zacsit és kihullik belőle a cucc, hanem az, hogy belemegy, és a tartalmát is összerágja, de leginkább összedzsuvázza.

Megdobbent 2007.11.19. 18:52:22

Hmm-hmm, az azonosito telleg ki van retusalva, es arra irt egy vicceset lilaval a poster... Ha igaza is volt, akkor is furcsa, hogy:

- Miert takarta ki?
- Miert hivatkozik papir kidobasra, ha egyszer retus elotti fotoja is van a dologrol?
- Meg egyaltalan, hat nincsen neki baccpapucsa?!

struc 2007.11.19. 18:59:37

én nem hagyom magam eltántorítani! Éljen a narancsostibicsoki!!!!

struc 2007.11.19. 19:01:41

Net_Elek · farm.blog.hu 2007.11.19. 15:11:14

a lila tehenek legelnek.

Atina (törölt) 2007.11.19. 19:11:50

A Tibi csokinak egyébként kukac íze van.

Kerteszmano 2007.11.19. 19:29:09

Szerintem is sokkal inkább aszalványmoly, és a zacskó átrágása simán megy :)Az ideális körülményekről meg csak annyit, hogy melegben sokkal jobban fejlődik, mint ha hűvös van. Ha egy moly beszabadul a kamrádba, meleg van, és nem veszed észre, egy hónap alatt mindent összerág amit szeret. Merthogy válógatós, a csoki és az aszaltgyümik az egyik kedvence. (A nőstény nem szúrja át a zacskót:S- az respekt lenne...)

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2007.11.19. 19:29:12

csak egyvalamit nem értek...

az igazgató úr hiányolja a csomagoláson feltüntetett "termékazonosítót", akkor hogyan tudta megvizsgáltatni az "gyárban tárolt ellenmintája"-t???

Anada 2007.11.19. 19:39:12

Kedves Megdöbbent! Az azonosító nincs kitakarva! A dátum alatt található, de lemaradt a képről. A jobb sarokban belóg az egyik szám teteje! Nem tartottam fontosabbnak az azonosítót a dátumnál! Mindegy melyik gyártósorról jött, ne legyen benne kukac!

Kutyi 2007.11.19. 20:07:16

Emlékszik-e valaki hogy talán tavaly karácsony előtt szalmonellásnak titulálták -úgy rémlik ugyanennek a cégnek - a szaloncukorkáját, majd pár hét után kiderült hogy a "kaki" a vizsgálat közben került rá a mintára. Azt hiszem ezután valóban van egyfajta üldözési mánia a cég vezetésében. S valóban a Tibi régi magyar márka, ne szidjuk azonnal...gondolkodjunk előtte. A büntetlenség vélelme őket is megilleti.

hematite · http://standby.blog.hu 2007.11.19. 20:16:21

Mindig ez van, a fogyaszto manapsag csak azzal a jogaval elhet, hogy fizethet es befoghatja a pofajat.

Ezt mar elmondtam jo par aruhazban is amikor reklamaltam.

Konnyebb masban keresni a hibat, mint sajat magunkban, ez van a Tibi csoki eseteben is, az igazgato meg egy paraszt es aki igy beszol az nem is erdemli meg, hogy vezeto legyen!

Kutyi 2007.11.19. 20:17:49

És még egy, sokan tanakodtok azon berághatja-e a moly magát vagy se. Nos elárulom nálunk a hideg spájzban komoly molykolónia élt egy évig - mire sikerült kinyírnom őket (kérem az állatvédőket értsék meg nem volt más lehetőségem, hiába kértem hogy önként távozzanak !). A molyok beleszúrták a micsodájukat a zacskókba (s nem berágták magukat) majd belepetéztek. Az hogy az aszaltszilva, szárított füge, zacskós mogyoró,levesporok, sütőpor és persze liszttermékek zacskóiból kukacok potyogtak - egye fene érthető. De árulja már el valami féregkutató mit keresett a moly a só zacskójában ???? Ott volt. Saját szememmel láttam !!! Szóval igen is tárolás közben támadott a moly. És ne vádaskodjunk azonnal, ez nem lehet a Homár színvonala. Remélem.

atomanti 2007.11.19. 20:44:22

Cak kicsit OFF:

Nem Dragee, de most volt meg egy tábla Tibi étcsoki. Legjobb és legtöbb csokitartalom ebben a kategóriában !!! (min. 60 %), míg egy Boci csak 52.

babsz 2007.11.19. 20:47:35

a levél korrekt, de a tibi csokinak alacsony a kakaótartalma.
a kukac nem érdekelt sose, mindenhol előfrodul.

pukedli 2007.11.19. 20:52:33

Tibi, ne kukacoskodj!

atomanti 2007.11.19. 20:54:33

Most inkább témába vágva:

Homár tényleg cseszd meg, mert te és Anada vádoltok, míg Tibiék elmesélték mi minden lehetséges. Tiszta gagyi, hogy már sokadik alkalommal él az Index ilyen bulvár fordulattal, hogy teljes ellentmondásban vannak az általa leírt tények és a hozzá gyártott cím, csak azért, hogy kellően bombasztikus legyen. Felraktok főlapra cikkeket tele gépelési, ragozási hibákkal, most meg ez. Anada neked kellene engedélyt kérni a meghunyászkodásra, mert egyszerűen felületes voltál, és kihagytál jó pár egyéb verziót. A Homárnak meg azért, mert ehhez asszisztált. Miért nem az volt a cím, hogy: Bocs, de a Tibi sztorit bebuktuk ?!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.11.19. 21:16:35

homar molla igen az sulfur
egyebSt ismersz egyeb kent?
hu ez de szar lett
na mindegy

Amadeus4 2007.11.19. 21:16:52

Vfair :)
Azé' én ma vettem egy tábla Tibit. Mandulakrémeset, amin Safranek látható. Csokit meg Macskafogót mindenkinek! :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.11.19. 21:18:45

cirmuli ha regi magyar marka akkor itt is megkerdezem mi a faxert
tibi choclat dragee a neve?

nyuszómuszó · http://benedekblog.hu 2007.11.19. 22:01:44

Basszus, az a csoki egy hányinger.. nehogymár egy öknormális hangvételű reklamációból az jöjjön le, hgy még te vagy a hülye..
Az a minimum, hogy a gyártó kérjen sűrűn elnézést, ne pedig elkezdje megmagyarázni, hogy igaziból mindennek a vásárló az oka (akkor sem, ha esetleg mégis, mert ez rossz marketing, bah, magyar cégek, magyar vezériazgatók)
Ha küldött volna helyette három másikat, ad 600 ftból, akkor a fele társaság hasra lenne esve, de nem mer a moly.. ha s tecskóban, ha otthon, amíg a milkában nicnsen moly, addig veszem azt meg társait, ráadásul nem pofáznak, ha valami bajom van vele, hanem hajlandóak inteligensen és előretekintően kezelni a prblémát..

sertésmájkrém 2007.11.19. 22:09:04

korrekt levélke volt, mi ezzel a baj?
megyek és veszek egy ilyet, pedig eddig eszembe sem volt. :)

andreasue (törölt) 2007.11.19. 22:20:56

Ha igaza van Sánta úrnak, akkor sem okos a válasza. Az olvasók között valószínűleg több a fogyasztó, mint az olyan, aki csokiban utazik és ezért valószínűleg megérti Sánta úr bánatát. Nagy cégeknél erre van adekvát osztály. Addig oké, hogy azt mondja, valszeg az üzletben romlott meg, de vádaskodni nem kéne. Ehelyett okosan elnézést kérni és küldeni egy karton kukactalan csokit. És mindenki boldog lett volna. Helyette lebaszta a vásárlót, aki ezek után inkább patkószöget eszik, nem tibi csokit.

Bettyno 2007.11.19. 22:26:23

A Tibicsoki gyártója az még magyar? Mert a vásárlót szekálni meg csalással vádolni az régi bunkó magyar szokás, csak mondom:-P
Azt is mondom, hogy velem meg a Danone-nal mi esett meg. Vettem egy meggyes aktivia joghurtot (ráadásul jó drágán, mert a Váci utcánál dolgozom és ott nincs ocsó közért). Megvettem, de mivel sok melóm volt nem tudtam aznap megenni, de összesen 10-15 percet töltött a joghurt hűtön kívül (van hűtő a melóhelyemen:-). Másnap reggel vettem ki a hűtőből, de addigra a doboz úgy nézett ki, hogy nem mertem kinyitni. Felül, oldalt, alul! annyira kidudorodott, mintha fel akarna robbanni. Írtam egy nem túl felháborodott e-mailt a Danone-nak, nem voltam nagyon kiakadva, mert legalább tudom, hogy élő kultúra van benne (nem úgy, mint egyes fórumokon:-P) Írtam, hogy nem dobtam ki (körbe akartam mutogatni), ha gondolják buborékos borítékban el tudom küldeni. Hamarosan megkaptam a választ, másnap pedig futár jött a romlott joghurtért. Eltelt kb. egy hét, akkor megint jött a futár a joghurt-kárpótlással. Nagyon normális volt az ügyintéző, külön tetszett, az amikor észrevette, hogy a levelező rendszerek eltérése miatt nem lehetett az ékezetes betűket látni, akkor csatolt dokumentumban válaszolt a panaszomra.
Szóval hajrá Aktivia, búúúúú Tibi:-PPP

atomanti 2007.11.19. 22:39:37

Bettyno és többiek ! Elolvastátok ti a levelet vagy csak nem megy át a cucc a hallójáraton túl feldolgozás szintjére ? Tibiék kicserélik a terméket még akkor is, ha az NEM AZ Ő HIBÁJUK ! De, legyen már joga megvédeni magát, ha alaptalanul támadják, mert valaki egy nicknév mögé bújva csak a céget tudja megvádolni, ráadásul nyilvánosan. Lehet, hogy kicserélték az Aktíviádat, de a dislexia vírusa úgy látszik benne maradt.

Bettyno 2007.11.19. 22:52:30

s.tomi! Legyen joga megvédenie magát, persze van hozzá joga, de milyen jogon vádolja a vásárlót? És miért a Homárnak irogat, miért nem a kedves vevőnek? A kedves veő ugyanis neki írt először nem a Homárnak és nekem úgy tűnik, hogy a tibicsoki meg egyből a Homárnak címezte a válaszát ráadásul vmi összeesküvés elmélet agyrémmel.
Ki nem szarja le, hogy hol romlott meg a cucc, miért kell kioktani, meg KGB-s összeesküvéstre gyanakodni, hogy a rivális csoki-bizniszben érdekelt bérenc tönkre akarja tenni? Vagy ez a csoki-bizniszben így szokás?
A betű nem a hallójáraton megy kersztül, mert a Homár nem rádió meg nem tv, hanem egy írott blog okostojáska. Az S az Stupid?

Bettyno 2007.11.19. 22:56:02

ja! Nem a termékek minőségéről van szó, ha eddig nem tűnt fel, hanem a panaszkezelés balkáni vagy nem balkáni módjáról. Legalábbis én emiatt írtam, hogy lám az egyik nem kezd el engem nyilvánosan összesküvéssel vádolni, míg a másik pont ezt teszi. Biztos te is kukacos tibicsokit ettél dislexia vírussal:-P

Megdobbent 2007.11.19. 23:02:26

Anada: elhiszem en, miert ne tennem. Maskor viszont minden hosszu szamsort orizz meg/fotozz le, igy tudod azonositani kesobb, sot a bolti blokk sem art, azzal azonositod a penztarat, es a kontrollszalagrol is konyebben elokeritik.

Szal mittomen, kopp-kopp-kopp eddig meg nem talaltam kukacot semmiben, leszamitva a gyumolcsoket, de hat telleg ott a helyuk, ha mar lenniuk kell valahol :)

rákenrolldetektív 2007.11.19. 23:10:53

A Tibi gyártási folyamatában nem lehet hiba, punktum...
Tavaly is csak hitelrontást akart elérni a szaloncukorba belekakiló néni/bácsi, aki otthon a túlfűtött kamrában "megszennyezte" a terméket, majd visszarejtette a polcokra és természetesen a gyárba is...ennyi...

Konklúzió: ha egyszer egy csokigyárban kakit találnak, utána nem veszek tőlük többé...(mer' félek, hogy megint kakisa csoki)

lolkabolka 2007.11.19. 23:10:57

ha én ügyvéd lennék, szívesen vállalnám a helyreigazítási pert a tibi mellet az index és anada ellenében. szerintem sima ügy lenne. nem is értem, hogy merte a portál ezt a nyitó oldalára tenni... arról nem is beszélve, hogy kibaszottul nem lenne jó, ha tibi is mint uccsó magyar csoki gyártó a győri kex sorsára jutna, vagy mi.
mellesleg a tibi legalább olyan jó, mint a lila tehén barnája.
amanda meg örüljön, hogy legalább ennyi kukacot sikerült beszereznie és jelentkezzen egy horgász blogba, hogy a spejzában vagy a kredencében jól szaporodnak a férgek

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2007.11.19. 23:36:27

Igazgató úr biztos azért baszta fel az agyát, mert a vevő nem küldte el a kukacnyilvántartást. Biztos törvényenkívüliek.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.11.20. 00:03:35

lolkabolkka
siman buknad
a szerzo nem allitotta, hogy a gyar hibas egyszeruen vett egy tib choklade drageet es mikor kinyitotta kukacoik voltak benne
ezt pedig megosztotta velunk
mondjuk te gondolom megetted volna hogy megmedsd a vilagorokseg reszet a tibi csokit
gondolom O is azert vett tibit mert jbban szereti a milknal, csak nem akart kukacot

kovácspéterke 2007.11.20. 00:38:08

Sánta Sándor egy pöcs.

Megdobbent 2007.11.20. 02:48:10

santasandor kuldjon nekem egy karton tibit csomo macskafogo ajandekkal, es jol bevedem :) deal? ;)

Carnivora (törölt) 2007.11.20. 11:20:26

Szeretem a TIBI csoki akasszuk fel a lejárató gecit

moli 2007.11.20. 14:10:41

Sánta Sándor, kurva anyad!

renugard 2007.11.20. 14:21:38

NA, SZERINTEM EZ A KORREKT VÁLASZ, NEM A SEGGNYALÁS

renugard 2007.11.20. 14:27:41

A "csalás" vagy "csaló" szót én sehol sem olvastam a válaszlevélben, sőt, még burkolt célzást sem!
Hacsak nem csalás a helytelen tárolás

moli 2007.11.20. 14:34:57

hetente talalkozok ehetetlen minosegu elemiszerrel, de ezert allandoan a homarnak irni.. jelenleg pl mikros popcorn tesztet futtatok, minden kaphato markat megveszek es megkostolom, ezek gyartojanak is fogok irni, hogy mi a szar a termekben (pl missy popcorn muanyagszagu).

de ilyen reakciot csak egy az epp sikeres allasinterjurol jovo alkalmazott engedhet meg maganak (igazgato is alkalmazott, sot)

atomanti 2007.11.20. 15:26:27

Bettyno: A hallójáratos hasonlattal arra akartam utalni, hogy szinte ordít a szövegből, hogy itt más történt, mint a te joghurtoddal, ezért írtam NAGY BETŰVEL. Az igaz, hogy a rossz hivatkozási sorrend miatt ez érthetetlen lett. De a lényeg, hogy ha már nyilvánosan is cseszeget valaki járjon utána, hogy mennyire megalapozott. Ha jól emlékszem te se a Homárhoz rohantál a Danonoddal, ami simán berohadhat a boltban is, amikor nem rakják kiszállítás után hűtőpultba.

pinkfloyd 2007.11.20. 15:54:33

Szép atód van Tibi!
"Nem vagyok TIBIIIIII"!!!!!!

pinkfloyd 2007.11.20. 15:56:08

"Szép atód van Tibi!
Nem vagyok TIBIIIIII"!!!!!!
Szerintem a kukacos csoki miatt volt ez is!

Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2007.11.21. 12:16:20

renugard 2007.11.20. 14:27:41
"A "csalás" vagy "csaló" szót én sehol sem olvastam a válaszlevélben, sőt, még burkolt célzást sem!"

Khm...
Sánta úr ezzel kezdte:

"Egyből az álhírek/ hoax oldalra is kerülhetett volna a Tibi csokiról készült elborzasztó fotók gyűjteménye."

Szövegértelmezésből elégtelen.

lacasa 2007.11.22. 22:18:44

Tisztelt Sánta úr!

mi van azzal a 2008.01.06. szav idős termékkel amiből több 100 darab került a kereskedelembe kukacosan?

hmmmmmmmmmmmm

maccar 2007.11.23. 00:58:07

Nem értem, hogy Sánta úr miért veszi kukacoskodásnak, ha valaki egy férges terméket vásárol, és esetlegesen ezzel nem lesz megelégedve, így reklamálni merészel? Egy kártérítő batz papucsot Anitának, a Tibinek meg le kell tépni az ajtaját!
süti beállítások módosítása