Hadd kezdjem egy pár napos, személyes emlékkel: megyek le Újpest Központnál a metróba, a jegykezelő készüléktől két méterre álló ellenőr végignézi, ahogy lyukasztok. Haladás közben mutatom a jegyet, sietnék le, mert hallani, hogy indulóban a metró, amikor a fickó kéjes mosollyal elkapja a jegyemet a kezemből, majd túljátszott gesztusokkal, irtó lassan vizsgálgatni kezdi. "Most mit szórakozol, előtted lyukasztottam ki", mondom neki idegesen, mire "ne pofázzál" bemondással elindul felém, szabadkézi kocsmasítlusban. A sors velem volt, a végén nem kezdtek el ütni. Az utazás végén a Keletinél jöttem ki a föld alól, a mozgólépcső tetején egy ellenőrnő éppen azt kiabálta, hogy "te büdös kurva", és egy táskaszerű izével tiszta erőből egy utas után csapott. Közös élményünk, hogy a BKV jelentős részben agresszív, portás-rendőr-pitbull-keverék pszichopatákat alkalmaz a föld alatt. Kiss Zoltán esetében csak a Jóisten tudja, mi történt pontosan, de személyes tapasztalataink alapján, látatlanban nem tartjuk valószínűnek, hogy a Blikkben, és Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes által középerősen meghurcolt fiatalember támadt volna fejjel az ellenőrökre. (Update: pontosabban nem ellenőrökre, hanem ellenőrzést végző biztonsági őrökre.) Igazságot nem akarunk osztani, sztorit igen, olvassák tehát Zoltán verzióját:
2007.11.29-én reggel a Mokkában volt egy riport: -Agresszívabbak lettek-e a BKV ellenőrök? - címmel. Én egy utas vagyok, akivel az ellenőrök dulakodtak 2007. november 21-én este a Stadionok metrómegállónál. Erről a Blikkben cikk is jelent meg 2007. november 26-án. Szeretném cáfolni a rólam írt híreket, mivel azoknak a valósághoz szinte semmi közük nincs.
Ütlegelésem története:
2007. november 21-én lementem a Stadionok metróaluljáróba. A fehér vonalnál BKV ellenőrök álltak. Épp jött a metró, élettársam lent várt a metrónál, hogy együtt mehessünk haza. A BKV ellenőrnek megmutattam a 30 napos ÉRVÉNYES bérletemet, kérte a diákomat is. Szeptemberben kezdtem el tanulni egy budapesti főiskolán ( másoddiplomás képzésen), de a diákigazolvány központ még nem állította ki az új diákigazolványomat. A főiskolától kaptam ugyan egy ideiglenes diákigazolványt, meg egy iskolalátogatási igazolást, de az nem volt nálam. Mindezt elmagyaráztam az ellenőrnek és megkérdeztem: Lemehetek? Erre az ellenőr: NEM, NEM mehet le! Én diák vagyok nem érti? â013 kérdeztem tőle, az ő válasza: Nem érdekel, NEM mehet le. Tovább kértem: Mondom diák vagyok, értse már meg!!!
Erre Ő lefejelt, de mivel sapka volt rajta először az érte el a homlokomat és ejtett sebet rajta. Azután ütött, de nem találta el a fejemet csak a testemet. Tolt hátrafelé. Nem tudtam megvetni a lábam sehol, mert lakkcipő volt rajtam és a padlóburkolat csúszott. Ekkor egy biztonsági őr is odarohant és arcon ütött ÖKÖLLEL!!! Ekkor tolódtam neki a falhoz. A két ember szorításából megpróbáltam kiszabadulni mire ők egy másik falhoz vágtak oda. A körülöttem állóknak közben ezt kiáltottam: Segítsenek már, segítsen már valaki! Mindenki csak nézett mintha kínaiul beszélnék. Ezután közöltem a két BKV-ssal, mert időközben abbahagyták az ütlegelésemet, hogy eresszenek el, mert rendőrt hívok. Hívtam is a 107-et, 19:17 volt ekkor. Közöltem a rendőrséggel, hogy mit műveltek velem és hogy jöjjenek ki most! Sikerült felhívnom a barátnőmet, aki még mindig a metrónál várt, mit sem tudva arról, mi történik velem. A kiérkező rendőrök felvették az adataimat. Már akkor 3 BKV-s állította nekik, hogy én lefejeltem az ellenőrt, akin egyébként semmilyen külsérelmi nyom nem volt. Ez egyébként a www.blikk.hu-n is látható csak nézzék meg a sapkás ellenőr arcát. Látnak rajta sérülést, vagy valamit? Egyértelmű: NEM!!!
Kb 7 rendőr kíséretében vittek be a kapitányságra, ahol elkérték a személyi igazolványomat, a lakcímkártyámat, és akkor megérkeztek a mentők. Azért hívtam ki őket, hogy látleletet készítessenek rólam. Megmérték a vérnyomásomat. Kérdezték mi a bajom a külsérelmi nyomokon kívül ( ami egyébként állt egy monokliból, egy kisujj hosszúságú sebből a homlokomon, az arcomon karcolás/karmolásból ). Mondtam hogy kicsit szédülök, az ütés hatása miatt. Kijelentették, hogy látleletet csak kórházban vesznek fel. Rendben akkor vigyenek kórházba - mondtam. Ekkor az ügyeletes tiszt lépett be és közölte, mehetek haza, vagy a kórházba, vagy ahova akarok. A kórházat választottam. A látlelet elkészült, a feljelentést pedig megtettem a rendőrségen.
A Blikkben pedig az olvasható: - az utas lefejelte, majd meg akarta ütni - a BKV-sokat, a BKV-sok pedig - arányos testi erő alkalmazásával visszatartották a férfit -. Ez nem igaz!!!
A cikk többi része is valótlan:
Reagálva arra, amit Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes nyilatkozott, miszerint az intézkedés az eljárásrendnek megfelelően folyt le, csak annyit tudok mondani: Mielőtt nyilatkozna bárkinek is bármiről bárki, előbb tájékozódjon és hallgassa meg azt az utast, akit az - eljárásrendnek megfelelően - vertek meg a BKV ellenőrök.
Azt hiszem mindenki megértheti felháborodásomat!!!Tisztelettel: Kiss Zoltán
Itt olvasható a Blikk eredeti cikke. Ja, és a Kiss Zoltán nem a levélíró igazi neve.
Update 1:
A kommentek közé beírt egy olvasó, aki állítása szerint szemtanúja volt az esetnek. Íme a hozzászólása:
Láttam az esetet. Akkor értem oda, amikor a két biztonsági őr a falhoz baszta (ez a legkifejezőbb szó, mert odacsapták a fejét) a srácot. Valóban kiabált, hogy segítsenek már. De mivel fogalmam sem volt, hogy mi történt és a két biztonsági őr kb annyira tűnt értelmesnek mint egy mobiltelefon, inkább nem kezdtem el harcba szállni velük. A srác nem különösebben ellenkezett. Láttam azt is, hogy ennek ellenére ököllel arcon ütötte az egyik bizt őr. A srácnak közben hátra volt csavarva a keze, tehát csak úgy mókából húzott le neki egyet.
Összefoglalom még egyszer a retardált és rosszindulatú hozzászólók kedvéért:
Nem ellenőrök voltak, hanem az ellenőrként funkcionáló biztonsági őrök. A srác nem ütött vissza, egyáltalán nem ellenkezett. Csak rángatták és odacsapták a falhoz. Majd ököllel fejbe vágta az egyik. Hát így volt.
Az utolsó 100 komment: