Tékozló Homár

Nulla forintért zaklatnak parkolási díjtartozás miatt

2008.05.21. 00:12 | szily | 106 komment

Mindig is kedvenceink voltak a Centrum követeléseit megvásárló cégek, illtve az ő ügyvédi felszólításaik. Mostanában új humorhullámot indított a tartozást megvásárló Creditexpress: Az indexes F. kolléga után olvasónkat, Istvánt is azzal revolverezték kemény hangú levélben (csekk mellékelve), hogy ha nem fizeti be tüstént a 0 (nulla) forintos tőketartozását, ráverik az adminisztrációs díjat és a késedelmi kamatot. Izgalmas jogi csörtének igérkezik, hogy mi van, ha a Naiv Ügyfél bekeményít, és juszt sem fizet. Próbálta már amúgy valaki, hogy mi történik, ha az ember a Postán megpróbál befizetni nulla forintot? (Levélmásolat alant.)

A napokban kaptam kézhez két ügyvédi felszólítást a Tóth B. Gábor ügyvédi irodától a Centrum Parkoló Rendszer kft. megbízásából. Hát mondhatom nagy volt az izgalmam, nem tudtam elképzelni mivel vádolhatnak. Kibontom, nézem, hát az áll benne, ha nem fizetek be 0, azaz nulla magyar forintot, akkor késedelmi kamatot (a nulla forintra 325 ft!!) és 2500ft adminisztrációs díjat fognak követelni rajtam. Na, ennek a fele sem tréfa! Be fogom fizetni a csekket, kíváncsi vagyok mit szól hozzá a posta.

Üdvözlettel

István

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.05.21. 00:48:37

Adminisztrációs hiba, valószínű kicsit gyengébb rendszerrel dolgoznak, és mielőtt nyomtatásba küldenék, nem végeznek el a kapott listán ellenőrzéseket, hogy ne szivassák magukat, valamint ne termeljenek felesleges plusz költségeket maguknak.
Ha már nyomtatnak, akkor legyenek annyira igényesek, és belövik normálisan azt a csekknyomtatót, és nem bénáznak még azzal is.

cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.05.21. 00:51:10

További magyar hang:
Szerintem azt csak bankkártyával engedik meg kifizetni, bár ilyen végösszegű kézpénzforgalmi számlát, csekket nem hiszem hogy kiállítanak.

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.05.21. 01:12:59

Jól összebaszták azt az SQL-lekérdezést - plusz utána nem is tesztelték extrém adatokkal -, ha egy ilyen triviális szűrést kihagytak belőle. Gratulálok!

István, a megjegyzés rovatba írd bele: "where osszeg > 0!!!" ;-)

gravy_t 2008.05.21. 02:33:34

ilyen már volt eccer, és ott le is írta a postoló, hogy nem lehet nullát befizetni.

flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.05.21. 05:53:03

1-2 forintnál a kerekítési szabályok működnek.A rendszerben meg 0 forint is van a gép állítja ki a sablonlevelet az meg nem figyel ilyenre.Mondjuk elég béna dolog ez mert a 0 a matematikában is nulla :D

Richárd · http://probadolog.blog.hu 2008.05.21. 07:12:47

Én már semmin sem csodálkozom, ha pesti parkolásról van szó.
Engem tegnap úgy büntettek meg, hogy még cetlim is volt, amit a legközelebbi parkoló órából vettem.
Mint kiderült az egy másik övezet, ami viszont nem derült ki persze semmiből... Részletek itt:
probadolog.blog.hu/2008/05/20/budapesti_parkolas_ha_fizetsz_is_megbuntetnek

Pikka 2008.05.21. 07:13:30

na, ha ezt SQLlel csinálják, ahogy Joe írja, akkor még én is be tudnám állítani, hogy kiszűrje a nullát...nem akar véletlenül a Centrum pécsi leányvállalatot, csak hogy ne maradjak munkanélküli frissdiplomás?:D

MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2008.05.21. 07:16:39

0-ra késedelmi kamat több száz forint? bazz, mi lett volna, ha mondjuk 10 ft a tartozás??

Amúgy nem semmi taktika, hiszen mindenki tartozik nekik legalább 0 forinttal :) végigküldenek 10 milla ilyen levelet, pár ezer csak nem fizeti majd be.

Rocko- 2008.05.21. 07:20:15

belsoseg.blog.hu/2008/05/16/megbaszlak_amikor_akarlak
höhö, csökken a "kamat".
elég fura adminisztrációs hiba, ahol rendszeresen előfordul nulla forint fizetés.
megoldásk közt még nem vetette fel senki, h fizessen be 5 forintot, majd kérje vissza túlfizetés miatt, kamatostul.

Zsirparaszt/színesfémérdekelt megélhetési buckalak 2008.05.21. 07:37:46

Vigyed magaddal a Fókuszt a postára, oszt lehet, hogy téged is felfedeznek, és celeb leszel.

Boo 2008.05.21. 07:40:31

Forgalomban levő gépjárművek száma*(325+2500)= gazdagság......Hm...ügyes. Határozottan ügyes.

staropramen 2008.05.21. 07:44:23

Azért szép, hogy egy idióta ügyvéd így vagy úgy de a nevét adta egy ilyen levélhez.Ez őt is minősíti.A taníttatására fordított pénz pocsékba ment. Fizesse vissza !

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.05.21. 07:45:41

flexsnake · flexsnake.blog.hu 2008.05.21. 05:53:03
1-2 forintnál a kerekítési szabályok működnek."
jah... de csak KP esetén! elektronikus fizetésnél a 894 az 894!

Én lennék terrorista! 2008.05.21. 08:32:02

Kb. magasról tesznek Rád, vedd személyes sértésnek, és öld meg őket.

zsizsik 2008.05.21. 08:41:43

0 ide0 oda... az nem tünt fel az embernek amikor boritékba tette a levelet,hogy valami nem stimmel??

JustMeee 2008.05.21. 08:51:02

Késedelmi kamatot nem úgy számolnak, hogy a tartozásra számolnak rá x százalékot? Akkor nullának az x százaléka 325? Nem értem... :D

Tzl 2008.05.21. 08:51:50

És a legszebb az egészben, hogy egy ilyen csekkes fizetésnek - ha jól emlékszem - 100 forint a díja, amit a címzett fizet. Vagyis egy 100 forint alatti csekk tiszta ráfizetés. (Értelmes ember eleve ennyivel többet ír rá...)
Ezek után már csak ezért is érdemes lenne megpróbálni befizetni. :o)

gym_x 2008.05.21. 08:52:21

Valaki legyen kedves elmagyarázni, hogy 0 Ft után hogyan jár 325 Ft késedelmi kamat ... Köszönöm.

Mylady 2008.05.21. 08:57:47

RosszQtya!
A szabély tényleg az. Én viszont találkoztam már boltban olyan felirattal, hogy a bankkártyás fizetésnél is kötelező a kerekítés a rendelet szerint.
Azért ez elég komoly lehúzás.
Sajnos nem tudtam lefotózni, pedig kellett volna.

kyanzes (törölt) 2008.05.21. 09:01:29

gym_x: vagy hiba, vagy pedig létezik egy alapösszeg késedelmi kamat esetében. Mittomén, adminisztráció.

Arogáns Antika 2008.05.21. 09:02:19

postán:
- ezt a csekket szeretném befizetni. Ezresből tud visszaadni?
...

hokaukomuszika 2008.05.21. 09:03:02

Én is kaptam egy ilyen levelet. Szerintem mondjanak le!

molekula 2008.05.21. 09:05:03

Nem az a lényeg, hogy be tudsz e fizetni 0 Forintot, hanem:

1, Hogy kerültek az adatait egy behajtóhoz, ha nem volt tartozása
2, Kapott e erről az adatkezelésről írásban valamit?
3, Ezek szerint nem is ellenőrizte az ügyvédi iroda a tartozás jogosságát?
4, Hogy jön ki késedelmi kamat 0 Ft-os tartozásra

Ezekből bármelyikért nyugodtal lehetne eleve nyertes pert indítani, hát még mindért.

Májk 2008.05.21. 09:10:05

Monnyon le az ügyvéd úr, és fizesse be a taníttatására fordított pénzt!

vox (törölt) 2008.05.21. 09:11:14

A tisztelt ügyvéd-től én is kaptam már három fizetési felszólítást.
Annak ellenére küldözgeti,hogy az első után elküldtem neki egy adásvételi szerződést amiben láthatta,hogy a kérdéses autót a tilosban parkolás előtt már fél évvel eladtam. Hab a tortán,hogy az autót hitelre vették meg,tehát 1000%,hogy rögtön át is íratta az új tulajdonos.
Nos az ügyvédke talán kicsit he!

dhrbikes 2008.05.21. 09:12:59

Asszem olyat is olvastam, hogy a kamarai nyilvántartásban nem létezik ilyen ügyvédi iroda...

Mokele-Mbembe 2008.05.21. 09:13:50

Csak egyetlen apró kérdés, avagy lehetséges forgatókönyv:

Delikvensünket megcsűrték. Befizette. Mégpedig a csekken eredetileg szereplő összeget, csak icipicit megkésve. A rendszerben viszont már ott figyelt a többi tétel is. Eredeti követelés kiegyenlítve, lett nulla, a többi maradt.

Bonyolult gondolatmenet volna?

Tajparaszt 2008.05.21. 09:14:46

Akkor a kerekítés szabályai szerint a nulla kerekítve 2825. Ahhhha.

tiborc2008 2008.05.21. 09:15:26

Pert nyerni Szenny Máfia országában a szenny máfiával szemben? Ezek annyi ügyvédet és bírót vesznek maguknak, ahányat csak akarnak.

T3raYon 2008.05.21. 09:16:15

Ez egy "klasszikus" behajtási hiba.
A postíró nem szól arról, hogy volt-e valaha Centrummal szemben tartozása ez előtt a levél előtt amit rendezett már.

Gondoljunk bele: ha valaki KÉSEDELMESEN rendez egy tőketartozást akkor azon késedelmi kamat keletkezik. Az a késedelmi kamat "bizonyítottá" válik akkor amikor a tőkét befizetjük, mert az átutaláson látszik, hogy mikor lett átutlava a fizetési határidőhöz képest.

Nekem úgy tűnik tehát, hogy volt az ügyfélnek egy régi ügye ahol a tőkét rendezte a késedelmi kamatot viszont nem és most ezt próbálják behajtani rajta...

asdf 2008.05.21. 09:17:10

OFF
O, hogy az eg rohassza le, hogy mar megint csak belepve lehet kommentelni. KEREK EGY ROHADT KILEPES GOMBOT ide a szovegdoboz tetejere, nem lehet indexforumolni emiatt a vacak miatt (ott kileptet siman, ha itt ezzel az indaszarral itt belepek, es nem, NEM kotom ossze)
ON

Mi is kaptunk egy ugyanilyet, neztunk mi is kerek szemekkel...

Dr Kangörény 2008.05.21. 09:18:54

Haver, én befizetem helyetted a tőketartozást, csak küldd át a csekket!

Novi bácsi 2008.05.21. 09:22:46

molekula 2008.05.21. 09:05:03

Nálad a pont.

labi 2008.05.21. 09:24:49

Adj fel 5 Ft-ot és kérd vissza a túlfizetést. Kamatostul. :)

Mateklecke: Ha 0 Ft-ra 325 Ft a kamat, akkor 5 Ft-ra mennyi?
Közben nullával osztassz és megsemmisül a világegyetem. Szóval szörnyen veszélyes az emberiségre a Centrum...

anarch 2008.05.21. 09:25:14

Szerintem ez egy spam-próbalevél: megnézik hogy élő-e a cím, jön-e rá válasz. Ha befizeted, legközelebb nagyobb összeget ír rá a véletlenszám-generátor.

molekula mind a négy kérdése helytálló, ha felhív a homáros cikk alapján Tóth B egyik ügyintézője akkor tedd fel őket neki. Várjuk a választ :).

Novi bácsi 2008.05.21. 09:26:07

"T3raYon 2008.05.21. 09:16:15
Ez egy "klasszikus" behajtási hiba."

Hát nem az.

Akkor lenne igazságod, ha a csekken egy 2825Ft-os összeget látnál.

Keen25 2008.05.21. 09:29:57

Hehe. Posta, befizetes. Nekem T-Sun kultdott csekket 1Ft-rol. A postas kisasszony pislogott, es a posta vezetot kerdezte meg, hogy akkor ezt most atveheti-e, vagy sem, mert nulla Ft-s csekket nem vehet at... MEgkonyorultem rajta. Adtam neki egy 5Ft-st. :) de a mai napig rohogok ezen. :)

AlexWolf 2008.05.21. 09:35:47

Nem látjátok ebben a rációt? Ingyenreklám. Ügyvédutánzat úr kiküldte a levelet, mert tudta, hogy a homárra fog kerülni (minimum de lehet, hogy a Fókuszba is!) és így ingyen reklámozhatja magát. Ügyes. Már csak az a kérdés, hogy a diplomáját hol vette.

salty 2008.05.21. 09:36:04

Az egész úgy kezdődött (én is kaptam ilyet), hogy jön az első levél, amiben az van, hogy ha a tőketartozást megfizeted 8 napon belül (mihez képest ? mert nem ajánlva jön), akkor az EGÉSZ ÜGYET lerendezettnek tekintik (vagyis a késedelmi kamatot és valami más címen kirótt összeget sem kérik). T. Delikvens örül, hogy nem cseszegetik tovább és inkább befizeti. Erre jön ez a második számú, szakma szégyene levél és emiatt van benne a 0 forintos csekk. De szerintem a legviccesebb a levél szövege, amiben a T. Ügyvéd úr kijelenti, hogy megvizsgálta és megállapította, hogy a perelhetőségnek akadálya nincs. Szerintem a nulla forintos tartozást perelni hülyeség :)

Gumidomino 2008.05.21. 09:36:46

Mokele-Mbembe és T3raYon

elképzelhető. a hülyeség akkor is határtalan, mert a kamatról nem küldtek csekket. a levélben viszont ez is olvasható (ha jól látom) :

"Tájékoztatom arról, hogy amennyiben a mellékelt csekk felhasználásával a fentiekben részletezett tartozásból a tőketartozást a kézhezvételtől számított 5 napon belül kiegyenlíti, úgy a követelést teljes egészében rendezettnek tekintjük."

akkor talán tekintsék. nem?

és ha így belehajtogatja valaki a borítékba a leveleket, akkor azt páros lábbal rúgják ki. meg az ügyvéd urat is persze, de ő szarhat akár sünt is. kamatostul.

nickita 2008.05.21. 09:39:39

ezér kell rokikártya mindenkinek alanyi jogon, a centrumot meg ravatalra

malar 2008.05.21. 09:42:33

T3raYon 2008.05.21. 09:16:15
"Gondoljunk bele: ha valaki KÉSEDELMESEN rendez egy tőketartozást akkor azon késedelmi kamat keletkezik. Az a késedelmi kamat "bizonyítottá" válik akkor amikor a tőkét befizetjük, mert az átutaláson látszik, hogy mikor lett átutlava a fizetési határidőhöz képest.

Nekem úgy tűnik tehát, hogy volt az ügyfélnek egy régi ügye ahol a tőkét rendezte a késedelmi kamatot viszont nem és most ezt próbálják behajtani rajta... "

Igen, ez a logikus és nekem alapból ez ugrott be.. csakhogy:

MIÉRT KAPOTT 0 FORINTRA KIÁLLÍTOTT CSEKKET? :) Ami pedig a boritékoló embert (valszeg a helyi Mancika) illeti, az kétlem, hogy akár csak rá is nézne arra mit tesz a borítékba.

aeruob (törölt) 2008.05.21. 09:47:14

labi :)))

Jó, vicc ez az egész persze.
De a postán csak beadnám ezt a csekket. Mi az akadálya, hogy a néni szépen beeressze a csekkfalóba, majd a szelvényt visszaadja?
A szelvényt pedig elfaxolnám, hogy tessék e.

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.21. 09:48:06

Hehe :D Na erre vajon kiváncsi-e leszek? Yah.

indapasssucks 2008.05.21. 09:48:49

Senki nem kötelezhet, hogy azzal töltsd az időd, hogy ennek utánajárjál, telefonálgass, bemenj a postára.

Pereljenek be.

Amúgy alig várom a minuszos számlákat. Hiába no, a programozók 90%-a dilettáns.

WYW 2008.05.21. 09:50:09

Perre kell menni egy ilyen komoly ügyben!
:-)

jah-man 2008.05.21. 09:50:32

Én is kaptam pár levelet az "úri" embertől, méghozzá a régi címemre, tértivevény nélkül. Úgyhogy az összes félig elolvasva a kukában landol. Kis gondom is nagyobb ennél a faszkalapnál...

Badbitie 2008.05.21. 09:54:24

Fent kérdezték többen, hogy mi van, ha a csekk 1 v 2 forintra végződik és odablattyogsz a postáshoz hogy befizetnéd. Ugyanaz van ami a boltban. Ha kapsz egy 4632 forintos csekket, elmész a postára és fizetsz 4630at a kerekítési szabályoknak megfelelően.

Majmász Gedeon 2008.05.21. 10:00:33

1-2 éve én próbáltam egy nulla forintos csekket befizetni a postán, de elhajtott az ügyintéző. (Azt mondta, ezzel nem tud mit csinálni.)

blueeyed333 2008.05.21. 10:02:20

Jobbfajta cégeknél ha van tőketartozás is és kamattartozás is, akkor a befizetett összegből először a kamatra könyvelnek, és csak azután a tőkére

márpedig miért pont náluk ne így lenne? tőketartozást egyszerűbb követelni mint kamatot (főleg ha a tőke már 0)

szóval a befizetés pillanatában még nem volt kamattartozása

soseleszekelső 2008.05.21. 10:04:18

A dolog úgy működik, hogy már egy ideje felajánlgatják, hogy ha a tőkét befizeted, lezárják az ügyet.
Ez történhetett ezekben az ügyekben is, csak az ügyvéd úr nem tartja be a szavát.
Nem arról van tehát szó, hogy késedelmes a tőkebefizetés ezért elkezdenek kamatot is követelni. Ők ajánlják fel, hogy fizesd csak a tőkét és akkor a már meglévő kamatot, admin díjat elengedik.
De mivel annyi eszük van, mint egy marék lepkének, és még a dolgukat is trehányul végzik, még küldözgetnek utána ilyen leveleket.

Engem is csesztetnek, pedig már többször elküldtem az adásvételit, miszerint nem volt már miénk az autó, amikor büntettek.
Igazából nem értem mit szeretnének.

leaping cat 2008.05.21. 10:16:50

Az világos, hogy rossz volt az adatbázis szűrő, de nehogy azt higgye bárki is, hogy magát a levelet ember látta. Adatbázis be, levélköteg ki az automata levélgyártó gépsorból.

Izgiribizgiriribizli (törölt) 2008.05.21. 10:17:26

Na, vazz. Én már vagy 4 ilyet kaptam a régi címemre simán feladva. Én alapvetően azon akadtam ki már az elsőnél, hogy a rendszámon kívül semmi nincs rajta!!!!!!! Mert igaz, hogy volt egy olyan rendszámú autóm anno, de mivel nem derül ki, hogy mikor parkoltak vele szabálytalanul és hol, akkor én honnan tudjam, hogy én voltam-e? Ha valakitől követelek 500 forintot, akkor csak meg tudom neki mondani, hogy azért kérem, mert április 10-én kölcsönadtam neked, és nem azért mert Béla a neved... Meg különben is! Herótom van a régi címre érkező levelektől! Én mindig rendes állampolgárként a határidőn belül hivatalosítom az érvényes lakcímemet. Nem vagyok köteles tudomást venni arról, amit a régire küldözgetnek. Tóth B. Gábor ügyvédi irodának meg kívánok egy f@szkorbácst, csalánnal bekenve!!!!!!!!!!!!! És üzenem neki: perelj be te kis buzi, hogy rohaggyámeg! Egyébként nem az van, hogy parkolási bírságot fél évre visszamenőleg lehet csak követelni? Vagy nem? Egyébként meg, ha van rá bizonyíték (fénykép, video), hogy én mosolyogva leparkolok, majd jól nem veszek parkolójegyet, akkor mé nem fizetési meghagyást nyomat rám? Mé küld 28 felszólító levelet? Gyanúúússs... nagyon gyanús!!!

Izgiribizgiriribizli (törölt) 2008.05.21. 10:19:36

Ja, és a 0 forintos tőketartozás késedelmi kamat részét így kell kiszámolni:
0*12/365+X*Y-Z+325=325 :)

Ecoer 2008.05.21. 10:25:29

0 Ft-ot nem lehet befizetni csekken... A Posta üzlezszabályzata szerint, minimum 5 Ft kell. Ezek a szemetek nyilván arra játszanak, hogy sokan úgysem veszik komolyan a dolgot, és akkor már majdem 3000 Ft-ot kaszálnak. Be kellene őket perelni!

Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 10:29:56

Ez a Tóth nagy észlény lehet.
Kifigyelte a nyílvántartásból azokat az autókat, melyek már öt évnél régebben tulajdonost váltottak. Aztán most bepróbálkoznak a régi tulajdonosnál.

Mi is kaptunk egy felszólítást a más 5 éve eladott autónkra vonatkoztatva. Abban is tőke, kamat és adm. díj szerepel, mely magasabb, mint az állítólagos tőke.

Igen ám, de a követelésük bizonyítékát nem mellékelték. Javaslom neki, pereljen be. Aztán majd kártérítést kérek tőle zaklatásért.

Egyébként sikeres ember nem lehet, ha kiengedett egy olyan levelet az irodájából, mint a fenti.

-putyin- 2008.05.21. 10:33:55

meg kéne már állítani ezeket valahogy.

moli 2008.05.21. 10:36:15

a posta minden sarga csekk utan kap penzt a csekk kiallitojatol.
ezert be kell fizetni.

Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 10:37:00

Most nézem, email címet is írnak. Kár volt.

Lehet, hogy ez csak reklám a részükről.
Bár eztán sok jóra ne számítsanak.:-))))
Még pár ilyen bunkó levél és csődöt jelenthetnek:DDDDDD

www.creditexpress.hu/www/index.shtml?10

soseleszekelső 2008.05.21. 10:44:27

Ez a tóth b gábor valami bennfentes csóka lehet egyébként.
2007-ben még a centrum megbízásából küldözgette a hülye leveleit, azóta a követeléseket eladták, de valahogy megint ő került a tűz közelébe.
Úgy tűnik pár évre biztos megélhetést jelent neki ez a zaklatósdi.

Okádó Mikádó 2008.05.21. 10:50:11

Nagyon kérem a posztírót, hogy ne fosszon meg minket a "0 forintot szeretnék befizetni postai csekken" sztoritól!!!! Légyszi. Csak poénból próbáld meg, drukkolunk neked.

CM2131 2008.05.21. 10:51:01

Nyilván nem a 0Ft kamata a 325 hanem az eredeti tartozásé, amit befizettél. Késedelmi kamatot akkor szoktak számolni, ha beérkezik a pénz, ugyanis akkor tudják megállapítani pontosan mennyit késtél. A csekket nyilván elcseszték, a tőketartozás összegét írták rá a totál tartozás helyett, de nem kell izgulni majd kapsz egy másikat a helyes 2825 Ft-ról

ingyen szex videók ingyen pornó videók (törölt) · http://sexxx.blog.hu/ 2008.05.21. 11:02:06

******** ******** ******** ********
******** ******** ******** ********
Itt a megoldas mindenkinek aki hasonlo helyzetbe kerul. Fizess be 1Ft-ot majd tulfizetes miatt kerd az 1Ft visszafizetest, hogy az egyenleged nulla forint legyen. Ha nem fizetik vissza X idon belul, szamolj fel az 1ft-ra 325Ft kamatot es kezelesi koltseget 2500Ftot. Joccakat :-D
******** ******** ******** ********
******** ******** ******** ********

Bartoki 2008.05.21. 11:11:41

A Centrum monnyon le.
És vele együtt az összes önkormányzati vezető, tisztségviselő, politikus aki ezt a maffiát támogatja.

Gumidomino 2008.05.21. 11:12:07

itt lehet leiratkozni ezekről a hírlevelekről:

behajtas@creditexpress.hu
ugyved@creditexpress.hu

a leiratkozó levél szövege legyen rövid, frappáns és lényegretörő.
megba...

Greg36 2008.05.21. 11:13:07

nol.hu/cikk/411845/

A barátunk már két évvel ezelőtt is egy vicc volt.

soseleszekelső 2008.05.21. 11:13:12

CM2131,

Nem így működik. Olvasd el a 10:04-es kommentemet.
Azt ígérték, hogy ha befizeti a tőkét, lezárják az ügyet.
Nem zárták le.

Greg36 2008.05.21. 11:19:43

Szerintem meg keress még száz hasonló embert, sétáljatok be egyszerre az ügyvédi irodába, fejenként fizessetek be 0 forintot, és kérjetek mindegyik befizetésről ÁFÁs számlát :)

Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 11:20:53

Azé belegondolva nem ám úgy van az.
Hogy ő milyen kapcsolatban van a Centrummal, ki a fenét érdekli.

Akárki küldhet fizetési felszólítást bármekkora összegről.

Ám a tartozás meglétét neki kell bizonyítania. Mert mondjuk én viszont küldenék nékije egy néhány milliós fizetési felszólítást némi kamat és adminisztrációs díjjal megfejelve.

Akkor ő ezt azonnal átutalja a megadott számlámra? Nem kér semmilyen igazolást a tartozása meglétéről?
Ha így gondolja, már pedig így gondolja, mert semmilyen hivatkozást mellékletet nem csatolt bizonyítékként, ergo ő sem vár el ellenkező esetben.

Javaslatom: lehet creditexpressnél adósságbehajtásra benyújtani, creditexpresstől követelendő pár milliócskát. Bizonyítékot nem igényelnek, saját maguktól pedig csak sikerül behajtaniuk.

A lényeg az, hogy a számlánkra megérkezzék a pénz.:PPPP

bierkamp 2008.05.21. 11:25:01

Én simán bombát gyártatnék, és felrobbantanám a Centrum épületét! Dögöljenek meg:))))

soseleszekelső 2008.05.21. 11:46:33

Gromek,

Amit te írsz az az elmélet.

A sivár magyar valóság az, hogy ha ők kérnek valamit, akkor rögtön pattanj, mutasd be, fizesd ki.
Ha te kérsz valamit, akkor megkapod, hogy majd a bíróságon megmutatják, de akkor fizeted az ügyvédet stb, stb.

Nehogy azt hidd, hogy egyenrangú félként, netalán ügyfélként kezelnek.

Faby 2008.05.21. 12:05:28

Idézet a Totalcar/Belsőség blog fentebb hivatkozott bejegyzésből:

"Azt írja nagy tudású ügyvéd, hogy tartozom az ügyfelének 0 azaz nulla forinttal. Erre rájön 588 forint kamat és 3300 Ft adminisztrációs díj."

Azt még értem, hogy (ha van alapja) a késedelmi kamat lehet különböző, de az már nem megy a fejembe, hogy ugyanolyan 0 azaz nulla forintos csekk előállítása és kipostázása miért kerül egyszer 2500 Ft-ba, máskor 3300 Ft-ba? Adminisztrációs díj, muhaha!

májgeriberi 2008.05.21. 12:16:57

Ez is azt bizonyítja milyen nagy tudású és okos emberek dolgoznak némely helyeken!
LOL

titan 2008.05.21. 12:17:45

Szerintem Centrum ill. a behajtó cég meg akarja nyerni a legnevetségesebb büntetési és a lekvesebb összegről szóló csekkes versenyt, elég jó eséllyel két legyet egy csapásra, lehet kéne nyitni egy új Guiness kategóriát :)

Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 12:17:56

Velem egyszer már szórakázott a Centrum.
összeg+kamat+adminisztrációs díj.

Visszaírtam nekik. Először email-ben, majd mikor a sablon levelükkel az irodájukba invitáltak engem az állítólagos nyílvántartásuk megtekintésére, majd ajánlott és tértivevényes levélben is megfogalmaztam nekik, hogy mihez tartsák magukat.

Kintlévőséget az adóssal évente egyeztetni kell, ha az adós a nevezett követelést elfogadja, akkor áll fenn a tartozás. Mivel soha egy árva mondattal nem közölték, hogy nekem tartozásom van feléjük már évek óta, ezt bizony cseszhetik.

Kértem szépen a bizonyítékaikat az éves egyeztetésre vonatkozóan bemutatni, ellenkező esetben kénytelen lennék én is
a felmerült költségeimet és annak kamatait szintén átterhelni feléjük.

Átmentek kussba. Rájöttek, hogy elcseszték.

Ez sima számviteli törvény. a kintlévőségeket a mérlegben szerepeltetniük kellett volna. De megnézném hogy is áll az.

Ez már évekkel ezelőtt volt. Majd eztán jött ki a rendelet, hogy mennyi időn belül követelhetik a tartozást.

Becee 2008.05.21. 12:21:32

Nem lehet, volt egy korábbi tartozás amit késve fizettél be és most ragaszkodnak a késedelmi kamathoz és az "adminisztrációs" díjhoz. De akkor a csekken miért 0 szerepel? Így elég lúzerül néz ki.

Becee 2008.05.21. 12:23:47

Gromek: a késedelmi kamatot nem szerepelteted a mérlegben amíg ki nem fizetik. Léteznek mérlegen kívüli tételek is követelések, kötelezettségek. Ez is ilyen.

Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 12:29:42

Becee: az alapösszegről beszélünk elsődlegesen. Ha az nem jogos, akkor a késedelmi kamata és annak adminisztrációs költsége sem jogos.

Az alapösszeget, mint követelést bizony szerepeltetni kell a mérlegben.

Vad.Korte (törölt) 2008.05.21. 12:31:46

A csekkek után a fogadó fél fizet valamennyit a Postának. Asszem... Szóval szerintem menj el szépen a postára, pöcsételjenek, iktassák!

Vad.Korte (törölt) 2008.05.21. 12:35:07

Elképzelem a helyzetet.
- Jó napot kívánok, ezt a csekket szeretném befizetni.
- Igen... Nulla forint lesz.
- Tessék egy százas.
- Kisebb nincs?
- Sajnos nem tudok segíteni.
- Bocsánat, hogy apróban adom.
- Semmi baj, köszönöm!
- Tessék, a bizonylat! Viszont látásra!
- Viszlát!

húsgombóc · http://husgomboc.blog.hu 2008.05.21. 12:45:07

Mi is levelezésben állunk a TG irodával.
Illetve az ügyvédünk, aki kéri a bizonyítási papírokat. Erre semmi válasz, csak egy újabb levél és csekk az admin ktg-ről. Sztem ez egy gép, amit elindítottak egy adatbázissal, és véletlenszerűen generál levelet-csekket.
Valaki húzza már ki a konnektorból a csatlakozót.

ertekelem · http://www.ertekelem.hu 2008.05.21. 12:51:04

Szeritem pereld be oket. Lelki zaklatasert, magas stressz illetve idegrendszeri megviselesert meg ilyesmik :)

Mint hallottam utoljra az ebay-en egy elado beperelte a vasarlot mert az csak "semleges" vasarlasi ertekelest irt, pedig az elado szerint "Kivalo"minosites illeti meg.

Bosza 2008.05.21. 12:52:28

T.G. Dr. nagyon szorgalmas- csak felületes. (Létezik egyáltalán ez a pasi?) Felszólításiból nem derül ki, mikor, hol, milyen autó nem fizetett.
Az sem, mivel bizonyítja.
Gondoltatok egyébként arra, hogy a bizonyítékként megjelölt fotó mit bizonyít? Semmit! Ugyanis: a fotón látszik az autód, a szélvédőn a zacsi, talán a rendszámod is. De az nem, hogy hol parkolsz, parkolózónában-e, vagy a holdon. Az viszont kiderül, hogy a Centrumtól átvett tartozás/követelést átvette valaki, és valaki, és valaki, azt képviseli TG. És Tescó akció alapon elenged mindent, csak pengess kicsikét...

bjela szila 2008.05.21. 12:53:53

holnap megyek a XIX. ker. Bíróságra , egy ilyen ügyben , hozzátüzve egy másszínü más tipusu más rendszámu autó utáni díjhoz . annyira lusták , hogy meg se nézik . a bíró idejét , az állam pénzét erre cseszik el . van még két ilyen engedményezett iroda az autópályakezelő és a bkv pénzeit kapták gondolom kabátgombért , mint tóthb a centrumét ...

Izgiribizgiriribizli (törölt) 2008.05.21. 12:54:08

Ez vicces... szóba került, erre ma is kaptam egyet. Már a kukában van, cirka 10-12 darabban. :)

Bosza 2008.05.21. 13:04:10

Tg. leveleit egyébként meg sem kaptuk- ugyanis csak be van dobva, igaz, ajánlva- tehát át sem vettük. Nem is kell válaszolni egyikre sem, ellenkező esetgben "felvetted a kesztyűt"

soseleszekelső 2008.05.21. 13:06:08

Bosza,

Ha ajánlva adták fel, 8 nap után kézbesítettnek számít, akkor is, ha nem veszed át.
Sajnos.

JorgoszBaia 2008.05.21. 13:28:04

Engem is büntettek már meg úgy, hogy mobilon érvényes parkolásom volt. Felhívtam őket, húsz percig várattak a kapcsolással, elmondtam az ügyintézőnek a gondomat, majd közöltem, hogy amennyiben 5 napon belül nem térítik meg a telefonköltségemet, beperelem őket. Alig kapott levegőt... :)

Francescoli · http://smints.blog.hu/ 2008.05.21. 14:19:04

No, ez aztán jókor jött. Éppen tegnap érkezett az I. cégtől a legutolsó számla, netszolgáltatásról. Mivel a szolgáltatási díjat előre fizettem, és a hónap vége előtt 2 nappal mondtam le, így 2/30ad díj visszajár. Ez okés is a számlán, -332 Ft, hagynám is a fenébe (amúgy nagyon elégedett voltam velük az első perctől, csak elköltözés miatt mondtam le a netet), DE fenti poszt kicsit beijesztett.
Mert a végszámlához postai szelvény is van ám csatolva, az összeg számmal 15 db *, betüvel viszont már 30 db *!

Namost: mennyi lehet *************** (azaz ******************************) késedelmi kamata?!

Nyugtasson meg valaki, hogy nem kell egy év múlva az egész Galaktikánknak megfelelő számú *-ot befizetnem?!
:-)

ekszpert 2008.05.21. 15:00:36

hmm!

A "tótbégábor"-tól én is megkaptam a saját kis fenyegetéseimet kb 6 hónapja. Hamarjában válaszoltam is rájuk néhány észrevétellel:
- ha vki telfonon keresi parkolás ügyben, akkor már teheti is le a telefont, mert elküldik melegebb éghajlatra. Nem tudom mit szólna ehez a Kamara ha megtudnák, bár leht hogy nem is hallottak még róla. (azóta ezt leht hogy változott);
- darabonként küldi a fickó a felszólításokat, ahol tételenként kéri a díjakat, pedig egyszerre, ugyanbból az adatbázisból mazsolázgat; (mellesleg, a magyarország.hu-n le lehet tiltatni adataink kiadását - bizonyos korlátozásokkal);
Számomra mindhárom tétel bizonyítása mind a mai napig nem történt meg. Gondolom az esetek többségében nem foglakoznak vele az emberek. Vagy láma módra befizetik, vagy xarnak rá. Sztem megéri nekik az üzlet a "hanyag" befiztői szegmens magas százalééka miatt...

jah-man 2008.05.21. 15:48:09

Valószínüleg arra megy ki az egész, hogy a kb 10% láma "inkább fizesd be apus, nehogy baj legyen" kijelentéssel hozzácsapja a többi postai csekkhez. Csak az a baj hogy a maradék 90% nem-láma meg idegeskedik + elbasz egy csomó időt...

Faby 2008.05.21. 16:29:34

""inkább fizesd be apus, nehogy baj legyen" "


De könyörgök: 0, azaz nulla forintos csekket hogy lehet befizetni?

Kapi 2008.05.21. 17:57:20

Én is kaptam ilyent. Az a sztori, hogy volt egy 4000 körüli tartozásom (az is lehet, hogy jogos, bár nem hiszem, mittudomén, két autóval ezelőtt volt), arról küldtek egy ilyen levelet, hogy ha befizetem a tőkeösszeget, elengedik a kamatot és a kezelési költséget. Én meg gondoltam, ha egy órámat is elcseszik bíróságozással, már többet buktam 4000-nél, tehát befizettem, költsék patikára. Erre most jön ez, hogy még fizessek be nullát, mert különben perelnek. Én úgy értelmeztem ezt, hogy "Tisztelt ügyfelünk, köszönjük, nem kérünk több pénzt."

kedves kis monca 2008.05.21. 19:26:37

Tisztelt Dr. Tóth B Gábor Úr!

Ülök lakásom legkisebb helyiségében.Levele
előttem. Hamarosan mögöttem lesz...

djimi 2008.05.21. 21:43:59

Írd meg ide, hogy mit reagáltak a postán! Lécci, lécci! :D

Dr F. 2008.05.21. 22:04:44

Szerintem be lehet fizetni a nulla forintos csekket is.Mert mé ne lehetne?Ez itt a magyar posta kérem,itt mindent lehet!

moli 2008.05.22. 13:58:38

"""a díjakat, pedig egyszerre, ugyanbból az adatbázisból mazsolázgat; (mellesleg, a magyarország.hu-n le lehet tiltatni adataink kiadását - bizonyos korlátozásokkal);"""

igen, viccbol torteno, nem hivatalos ugyben, spammeles miatt. de hivatalos ugyben kikert adat az mas: konkretan kell kerni egyet, joval dragabb, csak bizonyos feltetellel lehet.

moli 2008.05.22. 14:46:06

..es azt nem lehet letiltani, nyilvan..

flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.05.23. 19:32:06

RosszQtya 2008.05.21. 07:45:41
flexsnake · flexsnake.blog.hu 2008.05.21. 05:53:03
1-2 forintnál a kerekítési szabályok működnek."
jah... de csak KP esetén! elektronikus fizetésnél a 894 az 894!


Aha, de ott a csekk és rajta 0 forint :) Amúgy meg 100ft alatt nem szokták sehol kérni, ilyenkor bemegy a manus a céghez és ott lerendezik, nem kell fizetni.Gép állítja ki s mindenhol van 0 ft-os számla.
süti beállítások módosítása