Elképesztő, meghökkentő véget ért Varga László kálváriája az autópályakezelővel: ahelyett, hogy még nagyobbat rúgtak volna belé, a cég bocsánatot kért tőle, belső vizsgálat indult, sőt a vétkes alkalmazottak saját pénzből vettek neki ajándékba egy éves autópálya-matricát, ami 37200 forintba kerül. Komolyan, nemsokára százalékot fogunk kérni. (Csak tréfáltam.) A sztori, ha valaki nem emlékezne: a Naiv Ügyfél egyszer csak értesítést kapott, hogy matrica nélkül autózott az M1-esen, úgyhogy fizessen. Az egy dolog, hogy olvasónk tutira emlékezett, hogy nem járt arra, de a bírságot egy olyan, igen rossz minőségű fotó alapján szabták ki, amiről azt sem lehetett egyértelműen megállapítani, hogy milyen betűket és számokat mutat. A Homár olvasói például 13000 vs 500 arányban arra szavaztak, hogy az ott nem is László rendszámtáblája volt. Perkálnia mégis kellett, Ekkor jött a csavar: levelet, méghozza igen rokonszenves kaptunk Winkler-Virág András szóvivőtől, miszerint az ÁAK ügyfélszolgálata hibázott, olvasónk a büntetés összegét visszakapja, sőt még ajándék is jár neki. Fent látható az ÁAK levele az ügyfélhez, hajtás után Winkler-Virág levele a homárbéliekhez.
Kedves Homár!
Igyekszem figyelemmel kísérni a fórumot, és reagálni is, amint tudok. Nem csak akkor, ha vélhetően igaza van az ÁAK-nak, hanem akkor is, ha vélhetően nincs. Ez most az utóbbi eset. Szeretném tájékoztatásul megküldeni neked azt a levelet, amit a panaszosnak küldtünk. (csatolva)
Ezen túlmenően szeretnék azért pár gondolatot itt megosztani, részben reagálva a panaszos levélre, részben a kommentekre.
- Ha a reklamációnak halasztó hatálya lenne, mindenki reklamálna, az is, akinek erre semmi oka. Ezt az áldatlan helyzetet, illetve a jogi szabályozás adta keretet azzal védi ki az ÁAK, hogy mindenkit megkér, inkább fizesse be az alappótdíjat, az ugyanis 15 nap elteltével a négyszeresére emelkedik, és ha kiderül, hogy a panaszosnak igaza van, az összeget maradéktalanul visszafizetjük. Tehát azzal, hogy valaki befizeti a pótdíjat, nem ismeri el a másik igazát, és nem szűnik meg a panaszelbírálás folyamata sem.
- Az ÁAK nem manipulálja a képeket, ezt nem is tudja megtenni, meg egyébként igénye sincs erre. A kamerák olyan zárt rendszerben működnek, amelyben fotó elkészültének időpontja és helye automatikusan adódik a képhez, ebbe belenyúlni nem tudunk. Ezért fogadja el a joggyakorlat bizonyítékként az ÁAK által készített képeket, egyébként nem tenné. A mobilkamerák helyét és idejét GPS eszköz rögzíti, a fix kamerák helye adott, idejét atomórával szinkronizált időbélyegző üti a képre. Kizárt, hogy direkt, vagy véletlenül idegen képek kerüljenek a rendszerbe.
- Az adatvédelmi ombudsman ajánlása alapján az ÁAK nem kezelhet semmilyen személyes adatot (például hogy kik ültek az autóban, mi az autó típusa, stb.), ami nem függ össze a pótdíjazással. Emiatt az elkészült képekről digitálisan levágjuk a rendszám közvetlen környezetén kívül eső részeket. Sajnos ezzel elvesztjük azt a lehetőséget is, hogy bárki hivatkozhasson arra, milyen színű, típusú autóról is van szó. De hát ilyen a jogi környezet.
- Egyébként a fennálló jogi szabályozás alapján kollégáinknak nincsen döntési jogkörük annak elbírálására, hogy az egyébként bizonyítottan úthasználati jogosultság nélkül közlekedő autó, pontosabban annak rendszáma milyen autón, ki által és hogyan került az autópálya díjas szakaszára. Sajnos pontosan tudjuk, hogy történnek visszaélések a rendszámtáblákkal. Ezek a rendőrség hatáskörébe tartozó ügyek, az ÁAK csak annyit tehet, hogy az érintett autótulajdonosok figyelmét felhívja erre. Az ÁAK-nak a jogszabály szerint a bliccelő autó rendszámához tartozó tulajdonost vagy üzembentartót meg kell büntetnie, minden mérlegelés nélkül, az elkészült és feldolgozott fotó alapján. Az adott esetben is van ilyen kötelezettség, tehát a bocsánatkérés után megvizsgáljuk, hogy kinek a rendszáma szerepelt a fotón, és ha bliccelő, pótdíjat fog fizetni.
Ha adódna még fontos kérdés, szívesen válaszolok rá,
üdvözlettel,
Winkler-Virág András
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.16. 00:52:34
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.16. 00:59:14
/kapuparti vagyok/ ez mormalisan, megfogalmazott valasz
aze' remelem a zrt allja a matricat nem az ott dolgozok
na mar csak Nyul utcanak kell megoldodnia
s.g. · http://soccergirl-sgblog.blogspot.com 2009.02.16. 01:09:21
Megdobbent, most erEDEti izzel 2009.02.16. 01:15:34
Neocon 2009.02.16. 01:40:40
szegény ember 2009.02.16. 01:55:29
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.16. 01:59:47
ja az atomora nekem is bejon, az tetszett
\csak hogy tudjuk mikor van 14.00
JMP 2009.02.16. 02:02:47
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.16. 03:30:24
me' ne letezne
valakit vetlenul rangattak
bar itt a harmadik a hunyo aki atfestette a rendszamot
de ez a megbuntetettet nem vigasztalja
szerintem tok normal eljaras
az hogy egy 1 eves matricat is kap az mar PR de miert ne?
nekem Ok az egesz, foleg hogy nem a ZRT volt a fohumyo hanem a bliccelo aki atiranyitotta a rendszamot
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.16. 03:34:01
bar Inc-ben es companyban erosebb
meg seggben
meg az az &
na az nagyon megy itt
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.16. 03:35:25
eztr akartam de sotet van
meg 34 sor
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.16. 03:38:11
akkor sorry
johetnek az erdemi hozzaszolasok
joccak
zeugma 2009.02.16. 04:29:17
Akkor lenne jó világ, ha minden állami cég, hivatal, szerv és ügyosztály eljutna erre a szintre. Még akkor is, ha Homár, BKV-figyelő meg mindenféle blog kell hozzá. A kedves ügyfél sirámát érdemben vizsgálják ki, és adjanak rá normális hangvételű, nem mellébeszélős (l. BKV illetékes) választ.
Az ajándék matrica meg persze hogy PR, de én is örülnék, ha hozzámvágnák. Mifelénk még a multik sem sűrűn adnak "fájdalomdíjat", nem hogy egy állami díjbeszedő zrt. (Azért remélem, hogy a matrica árát nem az alkalmazottaknak kell összedobni...)
Ami pedig az előzményben szereplő rendszámot illeti: a betűtípus alapján (szélesebb és kerekebb, mint a magyar) én is külföldi rendszámra tippelek.
Van valakinek ötlete, hogy melyik ország használ még 3 betű + 3 szám kombinációt, világos alapon sötét betűvel?
fakoffer 2009.02.16. 05:27:36
Megdobbent, most erEDEti izzel 2009.02.16. 05:35:16
Jojo, nekem mar keso van ilyenkor, hagyma meg mar visszavonult :>
Nah, mindjart jon a reggeli muszak: udv nektek!
Döglött Guminyúl (törölt) 2009.02.16. 06:09:55
Texaszi Láncfűrészes 2009.02.16. 06:13:20
Egyébként az ÁAK nagyon jó irányba fejlődik!
Már-már kezd szimpatikussá válni....
Texaszi Láncfűrészes 2009.02.16. 06:17:31
A mekkerdezem helyesen: mc'kerdezem.
EZ FONTOS!!!!
rózsaszínkupakodanyomó 2009.02.16. 06:33:36
Kivizsgálják az esetet és javítanak a folyamaton
Bocsánatot kérnek
Kompenzálnak
Öcsééééém, HUNvagyok?:))
Secnir 2009.02.16. 06:52:43
3+3?
asszem belgium pl.
bagter 2009.02.16. 07:12:45
... a szomszéd tehene is (törölt) 2009.02.16. 07:16:00
Csak azt nem értem hogy;
- miért nem lehet a befizetést (15 nap)és a válaszadás idejét (30 nap) összehangolni,
-egyáltalán mit lehet reklamálni azon kívül hogy ez a rendszám nem az a rendszám,ránézek és nem 30 nap hanem 30 mp alatt el lehet dönteni
- egy ilyen részletfotó hogyan lehet bizonyító erejű, hiszen az égvilágon semmit nem látni körülötte?
Nincs mit hozsannázni a történeten, egyetlen pozitívum ha a vétkeseknek tényleg zsebbe kell nyúlniuk!
... a szomszéd tehene is (törölt) 2009.02.16. 07:22:17
Ha a svéd vagy belga helyett megkapod a büntit 15 napon belül fizessd be, akkor is ha kórházban vagy vagy épp 3 hetes körutazáson. Aztán írj levelet a Homárnak IS, ha szerencséd van meg is jelenik, és visszakapod a pénzed x hét múlva kamatmentesen. Igaz kapsz egy ajándékmatricát, amire lehet hogy semmi szükséged sincs.
... a szomszéd tehene is (törölt) 2009.02.16. 07:24:49
Lázárblokkoló (törölt) 2009.02.16. 07:29:09
seric2 2009.02.16. 07:31:21
Diszkrimináció!
Pedig tömegek igényelnék!
Különösen EDE meg a Pocsay-család...
Mit mondjak nekik??????
szbszig 2009.02.16. 07:31:22
na_most_akkor 2009.02.16. 07:33:02
Az egész folyamatban nem vett részt ember. És még "halasztó hatály" sem volt sehol.
Ez a jövő, kéremszépen. Mi csináltuk ilyenre.
Egyébként:
1. "Az ÁAK nem manipulálja a képeket"
2. "az elkészült képekről digitálisan levágjuk a rendszám közvetlen környezetén kívül eső részeket"
Na most akkor ez hogy is van? A levágás az nem manipulálás?
Most pedig fel fogom találni a spanyolviaszt. Mi lenne, ha megőriznék az eredeti képeket, reklamáció esetére. Aki nem akar fizetni és reklamál, mutassák be a teljes képet. Kocsitípus, stb. (A "jogi környezet" talán megengedi.) Mellesleg felsmerhető lesz a vezető mellett ülő afgán agár, vagy kikapós szomszédasszony, vagy kopasz ######.
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.02.16. 07:33:18
fogatlan provokátor (törölt) 2009.02.16. 07:38:38
A rendőrségen már vannak változások, ott csak egy segédelőadó(!) írta alá, na olyan is volt. De az más lapra tartozik.
RaveAcE 2009.02.16. 07:40:03
gerzsi 2009.02.16. 07:41:29
itt élned, halnod kell (törölt) 2009.02.16. 07:43:56
Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2009.02.16. 07:51:40
É2I 2009.02.16. 07:55:03
Viszont azt nem értem, hogy egy ombudsmani javaslat miért szentírás?
Ebben a helyzetben az autó színe, típusa egyértelművé tudná tenni, rövidre tudná zárni a kérdést. Az még senkinek sem sértené a jogait, ha addig tárolnák ezen adatokat, amíg ki nem fizetik a büntetést, vagy tisztázódik az esetleges reklamáció. Azután lehet véglegesen törölni.
Azt, hogy hányan és kik ültek az autóban ilyen esetben valóban irreleváns.
Tudjuk, hogy nincs tökéletes rendszer. (Adott reklamáció is ezt prezentálja.) Tehát, arra, hogy a tévedéseket, a felesleges reklamációkat, bosszúságokat minnél nagyobb számban el lehessen kerülni az említett formában tárolt adat mindkét fél érdekeit szolgálja, ebből adódóan felül kellene vizsgálni az ombudsman javaslatát. És módosítani azt, erre a körülményre való hivatkozással.
Visszatérve a fényképre, igencsak felül kellene vizsgáltatni ezt a fényképező rendszert, mert ha ilyen kritikán aluli képet, képeket készít, akkor annak bizonyító ereje erősen megkérdőjelezhető. Ezt egy másik, arra dedikált ombudsmannak kellene felülbírálni.
Az részemre még kérdés maradt, hogyan tévedhetett az ügyintéző? Mert, ha nem a rendszer azonosítja be a rendszámot a felszólításhoz, keresi ki hozzá a tulajdonost, máris megvan a rés a pajzson azaz, az a bizonyos emberi tényező.
Ha nem így van - tehát valóban tökéletesen zárt a rendszer -, akkor pedig az ügyintézőknek nem kell saját pénzből kifizetni semmiféle "fájdalom díjat", hiszen a zárt rendszerbe senki sem tud módosítani.
Érződik ugye, hogy valami nem stimmel?
Mindezek ellenére a megbüntetettnek vissza kellene adni, azt a felajánlást, még akkor is, ha ő jogosnak érzi a kártérítést. Gondolom az ügyintéző inkább kifizetett egy kis pénzt, mintsem utcára kerüljön.
Бабаяга 2009.02.16. 07:56:32
Ha a személyiségi jogaimat akarják védeni, akkor miért szerepel az idő és a helyszín? Mondjuk apuci azt mondja anyucinak, hogy egész hétvégén robotol Kiskunborzalmason, azt anyuci kibontja a levelet, amin apuci rendszáma szerepel az adott hétvégén az M1-esen. Már lényegtelen, hogy ki ült apu mellett az autóban.
A rendszám átírása pedig már ősi trükk. Minden ilyen filctollal ügyeskedő pitiáner.
Impega 2009.02.16. 08:02:12
Frajt 2009.02.16. 08:04:38
É2I 2009.02.16. 08:11:01
Kicsi a világ :)
De így már értem a felajánlást :DDD
É2I 2009.02.16. 08:15:05
Ja most látom már ki van satírozva, bár már késő.
Az a fránya hétfő, ugye? :)
maincoon © 2009.02.16. 08:16:11
Végre!
liven 2009.02.16. 08:20:21
Lehet, hogy meg kellene nézni, hogy a 2-re végződő rendszám kié? (sógor, koma, stb..., hogy neki ne keljen fizetni, átalakult 7-re!
Azért van talán az ajándék is, így be van fogva az emberke szája.
Korán reggel nem elmélkedem tovább! Csak még annyit: Boldog Új Évet Minden Homározónak 2010-re! A Pocsay család.
Impega 2009.02.16. 08:20:30
Gumidomino 2009.02.16. 08:24:24
MIÉRT?
erre azért jó lenne egy válasz, a jövőre nézve érdekes lehetne.
aldwyn 2009.02.16. 08:31:23
Layosh 2009.02.16. 08:34:35
Döglött Guminyúl (törölt) 2009.02.16. 08:34:55
É2I 2009.02.16. 08:35:44
Ezek a kérdések valóban nyitva maradtak.
Fentebb ezt vázoltam én is, kicsit árnyaltabban.
Válasz nemigen lesz rá, szerintem azt nem ajánlja az ombudsman. ;)
maincoon © 2009.02.16. 08:36:08
viszont cserébe töltött káposzta, vadas, frankfurti leves, hidegtál, fehér- és vörösbor. ezek miatt szombat este iszonyú rosszullét. inkább a pezsgő-sex párosítást választottam volna...
Impega 2009.02.16. 08:41:07
itt élned, halnod kell (törölt) 2009.02.16. 08:43:19
Secnir 2009.02.16. 08:43:29
Varga Lászlónak Varga László válaszolt. :))))"
na itten van a kiskutya elásva!
milyen már az, amikor az ÁAK díjszedési és ügyfélkapcsolati igazagatójának a Homárhoz kell fordulnia jogorvoslatért?
igaz, gratulálunk neki, hogy ki bírt harcolni saját magának az emberei fizujából egy éves matricát, de ez az ÁAK alkalmazottainál nem jár alanyi jogon?
Secnir 2009.02.16. 08:44:32
Andie 2009.02.16. 08:44:52
- Fizesd be, aztán reklamálhatsz, és esetleg visszakapod a pénzed. Áh, ne legyünk már naivak! Ki az, aki a befizetett pénzt valaha is visszakapta? Meg milyen dolog mán ez, hogy megvádolnak, lehúznak, aztán még én bizonygassam az igazam. Ártatlanság vélelme? Micsoda aljas szemét dolog ez? Kb mintha egy balesetnél mindkét felet lecsuknák, azt 15 nap múlva a vétlent elengednék, max kapna egy "sorry"-t. Tök gáz gyerekek. Arról nemis beszélve, hogy sok kis bünti 15 napos kamata elég nagy ám!
- Ezt már más is emlitette: nem manipuláljuk vs digitálisan levágjuk. Azaz levágni van lehetőség, de máshogy, áááá, dehogy nyúlunk bele. Hát innentöl nekem sántit a dolog. Ilyen szemét szar minöségü felvételek alapján embereket megvágni tizenezer forintokra - komolyan, ez is csak nálunk lehetséges. Legközelebb mi lesz baze, mutatnak egy térfigyelö kamerát, hogy nézzecsak, az a kis sötét paca ott a bank bejáratánál, az ott maga! Hol az 50 millió??? Azt leültetnek?
Könyörgöm!
Egyébként lassan télleg az lesz, hogy az ember fél kimenni az utcára. Sunyi módon kirakott 30-as táblánál lefotózzák, ha van parkolócédulád, ha nincs, megbüntetnek, autópályán tökmindegy veszel-e matricát / jársz-e arra egyáltalán, megbüntetnek, és még sorolhatnám.
Miből fog állni az életünk? Folyamatos védekezésből, bizonygatásból, parázásból, nehogy a postaládában egy jogtalan büntetés várjon?
Félelmetes.
Gumidomino 2009.02.16. 08:45:12
megmondom őszintén túl hosszú volt a kommented, és nem olvastam végig...
de most látom, hogy ugyanarról beszélünk. :)
azért egyszer kipróbálnám hogy végigszaladok a homlokomra erősített rendszámmal az autópályán (na jó nem végig de két kijárat között) és megvárom, hogy milyen körbevágott képet küldenek.
Gumidomino 2009.02.16. 08:48:11
érdeklődnék hogy ez átlagosan az eddigi tapasztalatok alapján hány napba telik?
-putyin- 2009.02.16. 08:50:08
Metz 2009.02.16. 08:51:58
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.02.16. 08:56:53
ex-dr. vuk 2009.02.16. 09:01:20
Ehhez gratulalok.
2009.02.16. 09:03:15
Nekem is van otthon atomórám. Azt hallottam hogy, ha veszek még százat és kikapargatom belőlük az atomot, akkor csinálhatok belőle atombombát. Most nem tudom, hogy ezt elhiggyem-e ?
Gumidomino 2009.02.16. 09:16:13
jogos.
gyűlnek a kérdések...
2009.02.16. 09:17:23
Figyu, azért ennyire nem drámai az élet, hogy mindenhonnan veszély fenyegessen. A nagyon elszórt esetek itt a homáron koncentrálódnak. Velem például még semmi ilyen jogsértés nem esett meg: amikor megbüntettek az akkor az jogos is volt.
csiga1 2009.02.16. 09:19:17
álljonmegamenet 2009.02.16. 09:23:04
Rav Antal 2009.02.16. 09:25:32
Andie 2009.02.16. 09:27:22
És akkor milyen jogos is kérnek még plusz pénzt a használatáért?
Ugyanolyan rablóbanda, mint a parkolósok. Megtehetik, mert fent aszisztálnak hozzá.
Levegővételi dijat végre ki fedezi már fel?
ave 2009.02.16. 09:28:08
Az is jo tanulsag belole, hogy akkor is erdemes befizetni, ha reklamal az ember.
Andie 2009.02.16. 09:28:35
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2009.02.16. 09:31:10
milyen már az, amikor az ÁAK díjszedési és ügyfélkapcsolati igazagatójának a Homárhoz kell fordulnia jogorvoslatért?"
a homár gyorsabb, mint a fogyasztóvédők! :))
pizsama 2009.02.16. 09:34:59
Secnir 2009.02.16. 09:35:32
vagy a saját embereik :)
"azta" 2009.02.16. 09:37:53
"azért egyszer kipróbálnám hogy végigszaladok a homlokomra erősített rendszámmal az autópályán (na jó nem végig de két kijárat között) és megvárom, hogy milyen körbevágott képet küldenek."
ha élve végig érsz, írj! ha nem, akkor meg ott a kérdés, hogy az egy E betű, vagy csak F alul egy vércsíkkal...
:)
Secnir 2009.02.16. 09:45:26
merugye az ótók emberi jogai miatt.
megakkor letiltják a omáron a képeket is.
apropó emberi jogok: milyen volt már tegnap a TV2, azt hittem leszopom magam:
Napló első része: Gyilkossággal gyanúsítják Sz Ivánt. Körözik Sz Ivánt. Feladta magát Sz Iván. Sz Iván tagad. Sz Ivánt elszállítják a börtönbe stb.
Napló második rész: riport Sz Iván édesapjával, Sztojka Bélával.
pofon az emberi jogoknak :)
kumming 2009.02.16. 09:50:25
Andie 2009.02.16. 09:50:40
Hol itt a logika?
Navarone 2009.02.16. 09:55:56
vape 2009.02.16. 10:00:26
_Minden_ hivatalnak és cégnek megvan az automatikus elutasító válasza a reklamációkra. Lásd pl. a beégett RTL logós ürge vs. Samsung szerviz esetét, és még sorolhatnám. Aztán ha tovább rugdosod őket, akkor kezdenek el végre gondolkodni is az illetékesek.
Valószínűleg statisztikailag kimutatható, hogy a reklamáló emberek 95%-a az első elutasítás után kussban marad, tehát ott elég csak simán elhajtani őket, mindenféle általános és homályos indoklással.
2009.02.16. 10:13:16
Tisztelt panaszos,
Levele nem tartalmaz a közösségre nézve példaértékű vagy tanulságként levonható információt, nem tartalmaz egyetlen bacc papucsot, törött üvegasztalt sem rövidgatyás devergó cipős majmokat.
Emiatt közlését megtagadjuk.
Ez egy automatikus levél, ne válaszoljon rá.
kyozozo 2009.02.16. 10:14:44
En tavaly jartam Svedorszagban autoval es ugy emlekszem az uj rendszamok pontosan ugy neznek ki, mint a kerdeses foton levo. Valaki irta, hogy lehet esetleg lengyel is. Szerintem valoban vagy lengyel, vagy sved, de mindket esetben a kozelmult neheny evben kiadott, uj rendszamok ilyenek.
valoban nem lehet belga. Belgiumban dolgozom igy talan elhiszitek, hogy a rendszamok tobbsege (szemelyauton) feher alapon piros karaktereket tartalmaz (uj: 3betu - 3szam, regi: zagyva betu szam kombinaco) es a karakterek is jelentosen kisebbek, mint a magyar rendszamokon (meretben olyanok, mint a regi magyar 2betu-2szam-2szam rendszamok voltak).
Tsabi 2009.02.16. 10:17:27
zizizi 2009.02.16. 10:26:42
elwood 2009.02.16. 10:32:34
Amíg körözték kint volt a fényképe. Mikor feladta magát, kint volt a fényképe fekete csíkkal a szeme előtt :-)
Tipikusbalek 2009.02.16. 10:36:52
Kotit 2009.02.16. 10:37:42
1. Az ajnározott zárt rencer-ben hogy van benne a posta? Ugye Varga László (az, aki autózott, vagyis nem) valahonnan kap egy gyanús képet, a zárt rencertől (Mátrix?) kapja, vagy a postás hozza?
2. A kép, mint sokan írták fotosoppolt, tehát lehet, hogy Varga úr szerint nem lehet manipulálni, de mégis. Bár ezt könnyű kideríteni, csak utána kell nézni, hogy az AÁK vett-e fotosoppot.
Szal a sünök még mindig jogosak...
Boo 2009.02.16. 10:39:56
Azt kellene megérteni T. ÁAK, hogy hamis rendszámnál, nem az autóhoz tartózó rendszám tulajdonosát büntetitek, hanem a luzert, akinek koppintották a rendszámát.
Tipikusbalek 2009.02.16. 10:40:50
EÖ (törölt) 2009.02.16. 10:44:54
litvánia, grúzia, és a Szent Grál Lovagrend Magyar Parlamenti tagozata
Labasmaz 2009.02.16. 10:45:18
Vagy akinek elloptak es feltettek egy masik autora.
Ezert durva az, hogy levagjak rola az autot, hogy meg veletlenul se lehessen se a tipust, se a szint megallapitani a foto alapjan, nehogy kideruljon, hogy lopott rendszammal egy egeszen masik auto jart arra. Igy meg mehet a bunti, oket nem erdekli, jon a le befele. Meg ha igazolhatoan mashol is volt az illeto auto, azzal sem lehet semmit kezdeni. KP befizet, utana lehet remenykedni, hogy birosag elott, 3-4-5 ev mulva egyszercsak felmento itelet szuletik, ha legalabb hatan tanusitjak, hogy az auto az orszag masik vegeben volt akkor...
EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2009.02.16. 10:46:56
Boo 2009.02.16. 10:54:47
Labasmaz 2009.02.16. 10:58:22
liven 2009.02.16. 11:03:47
Igaz a platós IFA rendszáma a Ráckevei strand medencéjében maradt, azt nem tudták leolvasni!
Boldog Új Évet Minden Homározónak 2010-re! A Pocsay család.
moonclown 2009.02.16. 11:06:35
moli 2009.02.16. 11:21:23
ez nem igy mukodik. halasztast csak egyszer lehet elerni, ezzel a csalo nem er el semmit, nem nyer semmit. ha fontosabb lenne a ceg erdeke, mint az ugyfel erdeke, akkor mindenhol megszuntetnek a halasztast. de hat mashol az ugyfel igaza a fontosabb.
Perillustris 2009.02.16. 11:22:19
Bár elképzelhető, hogy ezt kompenzálja majd nekik a cég, csak így jobban hangzott.
merta-X 2009.02.16. 11:24:53
Secnir 2009.02.16. 11:27:15
naja, de a fényképek fekete-fehérek, tehát világos rendszámon sötét betű.
Zsebencik Lopédia 2009.02.16. 11:28:14
Jó Estét 2009.02.16. 11:32:39
mi a jo kapukban? Sztem csak arra jo hogy dugokat okozzon es feleslegesen lelassitsa az autosokat
É2I 2009.02.16. 11:33:14
/off
Addig amíg köröznek valakit ki lehet írni a nevét, ki lehet tenni a fotóját. (Elég hüjén is nézne ki anélkül egy körözés :))
Amikor elfogják, feladja magát, akkor már gyanusított, akkor már nem írhatjaá ki és a fényképet takarni kell.
Majd, ha elítélik, akkor ismét ki lehet írni a nevét, lehet közölni kitakarás nélkül a fényképét.
...
/on
Andie 2009.02.16. 11:43:24
Minden vili :)
(de legalább mostmár tudom az okát, köszi a magyarázatot!)
Jólfelhúztammagam 2009.02.16. 11:49:03
Szerintem meg pont nagyon szarul hangzott, hogy a dolgozókkal vetetik meg a bérletet. Én nem is fogadnám el.
Írják azt, hogy az érintett dolgozókat megbüntetik, az ÁAK pedig felajánl egy matricát.
Habár a büntetéssel sem értek egyet. Emberek, tévedhetnek. Vállalja ezért a cég a felelősséget. Ahogy a hibátlan munkájuk következtében befolyó összes bevételt sem osztja szét a dolgozók között, úgy a tévedésükből származó kiadást sem kéne.
A dolgozók inkább felajánlhattak volna egy lopott svéd rendszámtáblát.
Spielberg 2009.02.16. 12:06:02
szar a jogszabály. valaki ellopja a rendszámom, és az autópálya meg se nézi, milyen kocsin van???
bármikor bárhol megbaszhatnak???
fain.
i23kovacs 2009.02.16. 12:15:47
Én is kaptam már rengeteg automata üzenetet. Az ügyintézővel nem beszélhetsz, bemenni nem lehet hozzá - talán nincs is. Telefonos ügyfélszolgálat van, de azok meg nem kezelik a panaszokat.
A blog nagyot durrentott, valaki meg magába nézett. Ha ez nincs, Autópályakezelő leszarná az egészet.
Árpi 2009.02.16. 12:19:23
Az eljárás viszont, hogy beismerték a hibájukat, mindenképp dicséretre méltó. És meglehetősen ritka manapság ebben az országban. Minden esetre az én, ÁAK iránti bizalmam javult az esettől. Még akkor is, ha csak a nagyobb cikitől való menekvés motiválta.
sallaister 2009.02.16. 12:20:53
Egyébként minden országban (ahol eddig jártam) ugyanez a szitu. Rendszámot fényképeznek. Apropó, még az angoloknál is, ahol köztudott,hogy minden utcasarkon van térfigyelő kamera. de az a személyeket figyeli nem az autósokat. Én azt nem értem,hogy miért nem lehet egy nyomvadt egységes kártyát vagy jeladót adni a kocsihoz, ami adja a jelet,hogy van e érvényes matricám vagy sincsen? Az USA-ban van ilyen műszer amit a szélvédőre helyezel és arra fokuszál rá a Vevőberendezés. Gyors, hatékony és nem kerül többe (mivel a műszert bérelni lehet és csak letét van).
Piraeus 2009.02.16. 12:46:18
Hogy is mondta Grósz elvti?
"Ahol masina van elvtársaim..."
Hát még ahol ember... :DDD
Korrekt megoldás, tetszik! Hajrá ÁAK!
s.o.v.i.e.t 2009.02.16. 12:51:53
ostván 2009.02.16. 13:02:04
É2I 2009.02.16. 13:08:17
Én, személy szerint akárhol alá is írok olyan papírt, hogy ezt az adatot kezelhetik, tárolhatják. Sőt akár ki is adhatják harmadik félnek. Ezzel én (és úgy gondolom, a csibészeken kívül senki se) nem hinném, hogy hátrányt szenvednék.
Ugyanakkor azzal, hogyha meghamísitanak, ellopnak egy rendszámot már rögtön gyanuba keveredek - sőt azonnal meg is bírságolnak -, amit a fenti adatkezelési túlbuzgósággal értek el.
Nyílván arról van szó, hogy ne az ÁAK Zrt-nek kelljen bizonyítani, hanem az állampolgárnak az ellenkezőét, ami több, mint felháborító.
Nem tudom, nem lehetne indítani egy petíciót erre? Mármint, hogy változtassák meg az adatkezelést ebben az ügyben. Szepelhessen a képen a típus és a szín. Másnem úgyy, hogy azt ki lehessen kérni reklamációkor.
Az ÁAK Zrt. pedig ilyenkor tehet feljelentést ismeretlen tettes ellen, ha akar.
tiborc2008 2009.02.16. 13:09:15
lappaj 2009.02.16. 13:09:55
Az ÁAK egy jófej cég.
É2I 2009.02.16. 13:20:15
2009.02.16. 11:43:24
"@É2I: Aha!! Tehát pár napja még szemét rabló csirkefogó volt, akit köröztek, képpel, névvel, vérmintával. Most meg, hogy feladta magát, már személyiségi jogai is vannak, védjük, nehogy valaki bántsa szegényt.
Minden vili :)
(de legalább mostmár tudom az okát, köszi a magyarázatot!)"
/off
Szerintem az elfogás után is szemét csikefogó az ilyen, de addig amíg rá nem bizonyítják, mit, hogyan csinált személyiségi jogai vannak. Ezt én jónak tartom.
Pl.: Ha engem megvádolnak valamivel és azonnal kiteregetik a személyi adataimat, majd később tisztázódok a vád alól, már a kutya se mossa tisztára a nevem.
Az más kérdés, hogy aki menekül a vélt vagy valós bűntette miatt, azt köröztetik. Amit csak úgy tudnak megtenni, hogy az alap adatokat megosztják az állampolgárokkal.
Ha a fenti esetben egyből elkapják, egyből feladja magát, akkor nem jelenhet meg a sajtóban a neve, arca.
Tehette volna ezt is, de nem tette. Így alakulhat ki ez az érdekes eset.
Egyébként; szívesen :)
/on
É2I 2009.02.16. 13:23:24
"Ezzel én (és úgy gondolom, a csibészeken kívül senki se) nem hinném, hogy hátrányt szenvednék."
Ezt akartam:
"Ezzel én (és úgy gondolom, a csibészeken kívül mindenki) nem hinném, hogy hátrányt szenvednék."
Perillustris 2009.02.16. 13:51:05
ladislaus 2009.02.16. 13:51:24
vagy hiu abrand lenne? :D
kispestipeti 2009.02.16. 14:08:53
Először is miért a Homáron kell egy ilyen terjengős magyarázkodást kerekíteni arrról, hogy végülis egyértelműen hibáztunk ugyan, de mindenben követtük a "fennálló jogi szabályozást", KÖTELEZŐ érvényűnek vesszük a az adatvédelmi ombudsman ajánlását,(ha ez igaz, végre valaki!) egy teljesen zárt, nem manipulálható rendszer figyeli a pályát, és hát szegény dolgozóinknak "nincsen döntési jogkörük annak elbírálására, hogy az egyébként bizonyítottan úthasználati jogosultság nélkül közlekedő autó, pontosabban annak rendszáma milyen autón, ki által, és hogyan került az autópálya dajas szakaszára."
De arra van jogkörük, hogy gyorsított eljárásban lekérjék egy homályosan fotózott rendszám alapján az összes adatot, majd inkorrektül felállított határidőt adjanak az alapbírság megfizetésére, mindazután, hogy megvagdosták a zárt, személytelenül, a technika összes vívmányával felszerelt rendszer által készített képeket. Többször hivatkozik a levélíró bizonyos jogi szabályozásokra, amit minden esetben úgy állít be, hogy a szegény, ártatlan, tisztességes, állami céget minden esetben ezek hátrányosan érintik, és ezért ő csak "megkér" az alapbüntetés befizetésére, majd jólelkűen kivizsgálja a tévedhetetlen, zárt rendszerét ha netán szükséges, mialatt "nincs igénye" képeket manipulálni (csak hát az a fránya ombudsman kötelezi erre őt) Az eléggé életszrű, hogy a jogtalanul is beszedett büntetések visszaszolgáltatásának elkerülése, elodázása egy alpos ok arra, hogy elnagyoltan kezeljék a panaszokat, mindenféle, titokzatos jogiszabályozásokra, zárt, tévedhetetlen rendszerekre hivatkozzanak. Az ÁAK alap hozzáállása is erősen kifogásokható amikor arról nyilatkozik, hogy; "Ha a reklamációnak halasztó hatálya lenne, mindenki reklamálna, az is, akinek erre semmi oka." Nem elég nyomós ok az ÁAK-nak, hogy minden lefényképezett esetben, alaposabb vizsgálat nélkül szétküldött büntetéseket, az inkorrektül felállított határidővel beszedje? Dehogynem! Akkor miért ne védekezne MINDEN bírságolt is, ahogy a jogszabályok ezt megengednék?
"A bocsánatkérés után megvizsgáljuk, hogy kinek a rendszáma szerepel a fotón..." Nem lett volna szükség sem bocsánatkérésre, sem Homár figyelésre, sem ilyen hosszú magyarázkodásra, ha a birságolás megkezdése előtt vizsgálták volna meg az ominózus fotón szereplő rendszámot. Szóval kedeves "Virág elvtárs" (bocs' ez olyan magas labda volt, amit nem tudtam kihagyni)nagyon sántít több pontjában is hosszú magyarázkodása, és nem eléggé meggyőző az érvelése miért ez a bírságolási gyakorlat az ÁAK-nál. Most szolgáltatnak és kiszolgálják az autópályát használó autósokat, vagy keménykednek és büntetnek boldogot, boldogtalant, mert önök szerint alapból mindenki csak bliccelni akar?
Éves autópálya "matricát" adni annak, aki bevallottan nagyon ritkán használja az autópályát pedig nem egy felettéb nagyvonalú gesztus. Inkább kidobott pénz. Tudják már pontosan, hogy milyen rendszámra kell a fájdalomdíjat kiállítani?
Félreértés ne essék, nem támogatom a bliccelőket, üldözzék csak keményen őket! Csak megint itt egy példa arra, hogy nem jól működik az ellenőrző, és szankcionáló rendszer, hiszen a tisztességeseket (is) cseszegetik teljesen feleslegesen, mialatt a sok mutyizó hasít a fizetős pályákon ingyen továbbra is boldogan.
pfekete101 2009.02.16. 15:19:21
2. A kep akkor is manipulalva volt, ez lathato is (kerjenek fel egy PS szakertot).
Timil 2009.02.16. 15:39:29
herodes · http://www.gamblers.hu 2009.02.16. 15:41:01
lehet, hogy tényleg nem éri meg ma MO-on normális szolgáltatást üzemeltetni drága pénzen az olcsó, tahó, pudré helyett, ugyanis semmivel sem lesz jobb tőle a megítélés és nagyobb a forgalom.
Rejtett a Szám 2009.02.16. 15:54:49
JDG 2009.02.16. 16:29:23
MI fizetünk bérleti díjat a MI pénzünkből felépített és karban tartott autópályára. Mindemellett van pofájuk minden alap nélkül megvádolni, melyet SEMMIVEL nem tudnak alátámasztani, SEMMI bizonyíték nem áll rendelkezésre. Természetesen a NEM LÉTEZŐ bizonyítékokkal alátámasztott vádak ellen fellebbezésnek helye NINCS. És ha ez még nem lenne elég, az így ÁTVERT emberektől pénzt csal ki, melyet bizonytalan ideig használ kamat megfizetése nélkül, az infláció miatt ebből egyenesen következik, hogy anyagilag megkárosít embereket, azaz LOP.
Mindezek alapján a STATE MOTORWAY MANAGEMENT CO. LTD. BY SHARES összes vezetőjét sünök által elszenvedett életfogytiglani anális nemi erőszakra ítélem. Letöltését 15 napon belül elkezdeni kötelező, fellebbezésnek helye nincs.
Ecsedy Áron 2009.02.16. 16:37:50
JDG 2009.02.16. 16:43:40
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.02.16. 16:47:51
Kérem Önt, hogy a fentiekben többek által leírt módszer alkalmazhatósága érdekében az ombudsmannál szíveskedjenek egyeztetést kezdeményezni a korábbi ajánlás felülvizsgálata ügyében. Nem látom aggályosnak egy nyilvánosan hozzáférhető adatbázisban szereplő adatok képi megjelenését leképező rendszer működését, ezen adatok saját rendszerben történő tárolását. Az oldalon fellelhető sok szövegértési nehézséggel küzdő blog-olvasó kedvéért: nincs azzal gond, ha lefényképeznek a rendszámon kívül márkajelzést, látszik a képen (nem fekete-fehér esetén) a szín.
Bár van egy-két zseni, aki szerint a rendszám körüli terület kivágása manipulációnak számít (biztos azt gondolják, egyenként vagdossa ki Manci a képeket), nyilván ez a mozzanat is automatikus. Ha a rendszám körüli nem levágandó területet megnövelik, van az a paraméter, amivel az autó jellegzetességei már a képen szerepelnének, míg a vezető személye levágásra kerül.
AvgDvl 2009.02.16. 16:55:40
JDG 2009.02.16. 17:04:38
Peeeeeersze, nem ám elismerné, hogy szar az egész és nem bizonyít semmit.
Idézném egyik kedves homár kommentelő kommentjét az eredeti posztnál, bejött:
intro 2009.02.12. 13:13:59
lefotózták az IEP-592-t, és most a köv. rendszámoknak küldték ki a csekket:
IEP-597, IEP-697, IEP-692, IEP-592, IER-597, IER-697, IER-692, IER-592
IER-697 2009.02.16. 17:41:04
Varga László vagyok, az alaptörténet közzétevője. Eddig szándékosan nem posztoltam, egyrészt lustaságból, másrészt mert ki akartam várni az ügy végét, és nem akartam a kommentelőket befolyásolni semmilyen irányba a hozzászólásaimmal. Most azonban szeretném megköszönni mindenkinek, aki hozzászólásával (és esetleg szavazatával is) elősegítette ennek az ügynek a megoldását. Külön köszönet a Homárnak, azért, hogy van, valamint Fiala Jánosnak és a Rádió Q-nak, hogy az ügynek visszhangot biztosított az éterben is. És bár igaz, hogy ebben az ügyben (is) vannak még további kérdőjelek, azt azért senki nem tagadhatja, hogy az ÁAK Zrt. legalább részben elismerte felelősségét. És ez azért nem kis dolog.
Persze mondhatná valaki, hogy ez alapvető, és minden hasonló igazságtalanul kezelt ügynek így kéne végződnie, sőt, az ideális az lenne, ha nem is lennének ilyen ügyek. Igen, de nem egy ideális világban élünk. Számomra a tanulság az, hogy a nyilvánosságnak igen nagy ereje van, és ha egy ügyet, amiben tudom hogy igazam van, nem sikerül megoldani "hagyományos" módszerekkel, akkor nem szégyen a nyilvánosság segítségét kérni. Sőt. Ezért arra buzdítok mindenkit, hogy használja ki ezt a lehetőséget.
Külön köszönöm az ÁAK Zrt. alkalmazottainak azon nagylelkű (és remélem önkéntes) felajánlását, hogy a "saját költségükön vásárolnak" nekem egy egy éves autópálya-matricát, de ezt nem tudom jó szívvel és nyugodt lelkiismerettel elfogadni. Még akkor sem, ha valóban az ő hibájuk is hozzájárult ehhez a sajnálatos ügyhöz. Mindenki hibázhat. Ha ugyanezt az ÁAK Zrt., mint cég ajánlotta volna fel az üggyel kapcsolatos kiadásaim, időm, fejfájásaim és idegeskedéseim kárpótlásaként, akkor köszönöm, igényelném.
A magam részéről a továbbiakban lezártnak tekintem az ügyet, előre is elnézést kérek, ha nem fogok válaszolni az esetlegesen hozzám intézett posztokra.
Üdvözlettel:
Varga László
Alternatív 2009.02.16. 17:43:48
Azért van itt egy-két érdekes dolog.
Zrt mint hatóság - megérdemelne egy alkotmánybírósági beadványt, hogy kaphat egy nyereségérdekelt vállalkozás hatósági jogkört.
Adatvédelem - azzal, hogy nem a teljes fényképet küldik ki, elismerik, hogy a kép nem rólam készült - ugyanis a saját adataimat nem hogy szabad, de egyenesen kötelező kiadni nekem. És ha nem adják ki, az törvénysértő, keményen.
Mégegyszer adatvédelem - ha a zrt hatóság (márpedig az derült ki, hogy az) akkor kötelesek megőrizni a bizonyítékokat az eljárás jogerős lezárásáig és valameddig még azon túl is. Pláne nem manipulálhatják a bizonyítékokat. Nagyüzemi okirathamisítás?
Hatóság már megint - a büntetést határozatban kell kiszabni (különben érvénytelen), aminek normál jogorvoslati eljárása kell, hogy legyen (és erről tájékoztatni kell az ügyfelet). Semmi ügyfélszolgálat, egyszerűen a felettes szervet kéretik megnevezni.
Makata 2009.02.16. 17:49:51
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.16. 18:46:42
en se fogadnam el
mondjuk en be se fizettem volna a buntetest ha tuti nem jartam arra
a homar mint latszik jo otlet volt a dolgok meggyorsitasa vegett
hat ennyi
de ha akarsz meg egy eves matricat fesd at megint a rendszamodat:)
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.02.16. 18:54:56
Azért jó volna egy ÁAK-t nem összehasonlítani a mocskos tolvaj parkolási társulásokkal.
Az autópályák mentén sövényt nyírnak, cserélik a tehetségesek által legyalult szalagkorlátot, esetleg elolvadt aszfaltot (kiégett autók alatt), stb. Úgynevezett szolgáltatást végeznek. Hogy ki fizeti, ne menjünk bele, ez valóban felvet néhány kérdést. De nem a semmit sem adunk, csak elveszünk kategória.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.02.16. 18:59:35
(majdnem találomra:)
A GÉPJÁRMŰ NYILVÁNTARTÁSBELI ADATAI
Rendszám: etw-509
Gyártmány: SKODA
Típus: 120 L
Szín: DRAPPOSSZÜRKE
A jármű körözés alatt áll?: NEM
Egyéb: A lekérdezett jármű nincs forgalomban
A GÉPJÁRMŰ NYILVÁNTARTÁSBELI ADATAI
Rendszám: IER-697
Gyártmány: FORD
Típus: FOCUS TURNIER 1.4 16V AMBIENTE
Szín: FEHÉR
A jármű körözés alatt áll?: NEM
Egyéb: A lekérdezett jármű forgalomban van
A GÉPJÁRMŰ NYILVÁNTARTÁSBELI ADATAI
Rendszám: IER-597
Gyártmány: MERCEDES
Típus: E 500
Szín: TOMPAKÉK
A jármű körözés alatt áll?: NEM
Egyéb: A lekérdezett jármű forgalomban van
És én nem is vagyok hatóság, se nem ombuckalakó...
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.02.16. 19:09:31
(hátulról)
jesszumpepi (törölt) 2009.02.16. 19:24:16
É2I 2009.02.16. 20:41:33
Ellőtted mind a hármat? :)
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.02.16. 20:48:41
10 van
É2I 2009.02.16. 20:58:07
"Zrt mint hatóság - megérdemelne egy alkotmánybírósági beadványt, hogy kaphat egy nyereségérdekelt vállalkozás hatósági jogkört."
Sajnos az összes hatóság, hivatal az állampolgárokból él. Nem csak az adókból befolyó pénzekből, hanem a "szolgáltatási" díjaikból is. Melyek egyoldalúan vannak meghatározva.
A határozatok kiadása után azok ellen ugyancsak pénzért lehet fellebbezni, melynek nagysága sokszor nagyobb a fellebbezés tárgyának értékénél, nem titkoltan, hogy ne legyen fellebbezés minden "csip-csup" ügyben. No comment...
Ékes példa az APEH, a földhivatalok, stb.
Ha jól megnézzük a rend őreit is ezért útáljuk, mert egy sebességtúllépés mára irreális "díj tétellel" rémiszt és zéró a toleranciai is, ami egyszerűen minden épeszű embert felháborít. Főleg abban az aspektusban, ahogy ismerjük a bokorban megbújó, a tíz éve kintfelejtett 30-as táblánál trafipaxoló pénzbehajtóinkat.
É2I 2009.02.16. 21:00:54
Akkor rosszul tudtam, köszi! :)
Boo 2009.02.16. 22:13:44
Nem hatóság, ezért nem büntet, hanem pótdíjaz. Nem behajtja a tartozást, hanem perel.
(Ezért tudja megfizettetni az alkalmazottakkal a tévedésüket.)
Szép dolog, hogy elismerték a tévedést, de a szar rendszerükön változtassanak, ami ezt kizárja.
és 141. XDDD
F(r)osch & tsa. 2009.02.17. 08:00:46
De bakker, felfoghatatlan, ez a fasz azt írja, hogy nem nem manipulálhatnak, zárt rendszer, igény sincs rá, stb. Hát ha már elmossa, vagy kitakarja a rendszám környezetét, akkor már belenyúlt a képbe nem? Semmiből nem áll egy picit tovább "módosítgatni". Hát bmeg az anyád te Virág András. Ha hazudsz akkor már jól csináld.
+1 2009.02.17. 10:21:51
moli 2009.02.17. 11:11:02
szerinted hany homarnak kuldott panasz nem jelenik meg?