Angelday Plastik József adta le a drótot, hogy a Jeans Club nevű cég egyszerűen ellopta a barátja, maz fotóját, pólót csináltak belőle, majd amikor jelentkezett náluk a fotós, pökhendi módon lepattintották. A sztorit az emeli ki a naponta tucatjával történő hasonló lopások közül, hogy a sértett fél annyira bepöccent, hogy pert indított. Ehhez az olvasók segítségét is kéri, olyan vásárlókét, akik vettek a pólóból. Maz saját posztjában minden részletről beszámol, a mókás az, hogy ha a Jeans Club nem ennyire arrogáns és erőszakos, akkor megtudták volna, hogy maz nem akarta őket nagy összegre megvágni vagy ilyesmi, hanem abszolúte békésen megállapodhattak volna.
Énbagoly 2009.09.09. 07:21:52
Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2009.09.09. 07:32:35
Csokis · http://csokis.blog.hu 2009.09.09. 07:37:57
Eszt kell csináni e (törölt) 2009.09.09. 07:44:58
ma kicsit hígabb volt a székletem reggel. A tokaji, a pizza a hibás?
Kinek panaszkogggggyak?
Énbagoly 2009.09.09. 07:46:10
Impega 2009.09.09. 07:52:50
Mindenkinek megvan a sajat maga terulete.
Énbagoly 2009.09.09. 07:54:08
Az avatarlopkodás nem büntetőjogi tétel. :))
Impega 2009.09.09. 07:55:41
Énbagoly 2009.09.09. 07:57:44
Láttad, hogy ma kétszer is elsőztem? Csak a másik poszt kommentjeibe inkább nem akarok belefolyni.:(
lódarázs 2009.09.09. 08:00:22
Töredelmesen bevallom, az avataromat loptam a netről.
Énbagoly 2009.09.09. 08:01:30
lódarázs 2009.09.09. 08:04:07
Énbagoly 2009.09.09. 08:06:29
Valami herripotteres oldalról szedtem le. :)
ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2009.09.09. 08:07:46
Énbagoly 2009.09.09. 08:09:17
Tudod, az valami kabát, talán... :)
EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:09:35
ennél lyobban csak azt útállom, ha nem tud hejesen irni
Énbagoly 2009.09.09. 08:10:43
EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:14:26
százezer forintnyi euró volt
lódarázs 2009.09.09. 08:14:41
2009.09.09. 08:16:10
Milyen ez a magyar jogrendszer?
Énbagoly 2009.09.09. 08:16:33
@lódarázs: látod, most megszívtad! :)
Impega 2009.09.09. 08:17:16
b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:17:45
@EÖ: ma már finoman kommentelhetek, ugye?:)
Énbagoly 2009.09.09. 08:18:05
EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:19:22
csak sosem tudom melyik az eleje
IKEA-s, de ezt mondanom se kell
Énbagoly 2009.09.09. 08:19:29
lódarázs 2009.09.09. 08:19:56
EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:20:28
illemvakond 2009.09.09. 08:20:51
Egyébként nem tudok egyetérteni @Eszt kell csináni e: -vel. Ez tényleg lopás. Maz fotózott, a JC csinál belőle pénzt. Csak magának. Hááát...
(És persze még sorolhatnánk az ellenérveket.)
É2I 2009.09.09. 08:20:54
Viszont ez a cég a pólót igen. Szemét, lopós banda, de sajnos nincsenek egyedül.
Maznak csak azt tudom mondani, hogy vízjelezni kell a fotóit, más esélye nincs.
Egyik ismerősömnek is ellopták így az egyik (kiállításokon is szereplő) fotóját. Egy hirdetésben használták fel. Amikor rákérdezett, hogy mi a helyzet, annyit löktek flegmán, hogy valami hirdető cég csinálta, nem ők. Ja és nem is ismerik őket. Persze a hirdetést nem vetették le.
Másik story; másik ismerőssel. Műkörmöket készít, amit le is fényképez, hogy azokból tudjon választani az új kuncsaft. Na azokat a képeket egy "neves" cég nyúlta le és készített belőle netes és papíros katalógust és hirdeti vele magát.
Pofátlan népség és még szemtelen, flegma mind.
Bár már unalmas, de ezek mind szarjanak egy elefánt méretű sünt. De akár ki is hányhatják, az se jobb.
b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:21:16
Énbagoly 2009.09.09. 08:21:32
Impega 2009.09.09. 08:21:44
b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:22:42
Énbagoly 2009.09.09. 08:24:04
b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:24:27
Impega 2009.09.09. 08:25:46
Énbagoly 2009.09.09. 08:26:01
illemvakond 2009.09.09. 08:26:23
lódarázs 2009.09.09. 08:27:11
Ma lopós napunk lesz? Bicikli, fotó. Mi jöhet még? Valaki lopja már el a parlamentet az összes honatyával együtt!
EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:27:31
@b[ALien] a kopasz baba: IKEA-s? :)
@Impega - a dolgozô nõ:
flüngëblünge = is a commonly used term for a person who is mentally ill, dangerous, foolish or unpredictable: a condition once called lunacy.
nem adod kölcsön?
rhynn · http://comicbooks.blog.hu 2009.09.09. 08:27:58
A napokban akartak aláiratni velem egy szerződést, hogy amennyiben találnak tanut, aki igazolja, hogy valami rosszban sántikálok, 8 napon belül 10 millás kártérítést kell fizetnem. Mondom 10 milla tizedéért találok tanut bármire...
Szóval, ami nincs leírva, az nem is úgy van :)
Énbagoly 2009.09.09. 08:28:02
2009.09.09. 08:28:28
lódarázs 2009.09.09. 08:28:51
EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:29:07
nem bírok rájönni.
@agyramegy: vízjelet balien macskáján is találni. :))
b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:29:10
@Impega - a dolgozô nõ: ezt most épp kiscica írta
meg ezt is
Énbagoly 2009.09.09. 08:29:36
Ne a saját rejtett vágyaidból indulj ki! :P :))
2009.09.09. 08:29:48
EnZsolt 2009.09.09. 08:30:02
lódarázs 2009.09.09. 08:30:13
Énbagoly 2009.09.09. 08:31:57
@lódarázs: na azért mondom... :)
b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:32:42
@EÖ: rosszabb! TESCO-s
a vízjelet meg eltávolítottam a Fotóbolt fantázianevű zuhanyrózsával:)
illemvakond 2009.09.09. 08:34:18
EnZsolt 2009.09.09. 08:35:15
Egyébként meg felháborító a dolog, nem is értem, hogy igazából hogy a francba veszik a bátorságot. Hajrá maz, adj a pofájuknak. Azt hiszem többet sem veszek ott semmit, pedig szerettem a ruhaboltot, mégha az idő folyamán egyre szarabb is lett.
Átlagarcú 2009.09.09. 08:36:20
Jogdíjhoz kevés, kártérítéshez meg egy is elég.
...még avatárt lopni is csúnya dolog emberek! :)))
Énbagoly 2009.09.09. 08:36:43
Impega 2009.09.09. 08:37:34
Tökös Veréb 2009.09.09. 08:38:00
Énbagoly 2009.09.09. 08:40:14
2009.09.09. 08:40:17
Impega 2009.09.09. 08:41:03
Átlagarcú 2009.09.09. 08:41:45
Maz nem veszíthet semmit.
Viszont lefogadom, hogy a designer kaszált a bolton.
Szódás Lova 2009.09.09. 08:41:55
Avatárom oridzsi, én magam képeztem fény. Ha valaki ellopja, ráuszítom a fotómodellt.
Halálra fogja nyalni.
Tökös Veréb 2009.09.09. 08:42:12
@Énbagoly: nem ugyanaz, ő is megmondja @agyramegy:
:)
Átlagarcú 2009.09.09. 08:43:16
É2I 2009.09.09. 09:02:38
Van vagy hétféle jogvédő csürhénk, de ők csak a saját pecsenyéjüket sütögetik. Az átlag embert soha, így azt mindig meg lehet lopni.
@agyramegy:
Persze, hogy el lehet távolítani. Viszont, ha úgy teszed fel, hogy leírod, jogot formáltál a saját képeid üzletszerű felhasználására és a vízjel eltávolítása még plusz hamisításnak is számít, akkor lehet, hogy 1-2 majmot arra késztet, hogy más képekkel kreativkodjon.
Nyilván nem tántorít el mindenkit, de legalább szelektál.
@Szódás Lova:
:D Nekem is pont van egy ilyen haláli fegyverem. Amikor kimegyek azonnal szétnyalja a lábujjaimat. Már futva menekülök. :DDDD
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 09:05:09
Amúgy viszont sajnos jogos, hogy maz-nak kell bizonyítania, hiszen sosem az ártatlanságot kell bizonyítani. A Jeans Club ettől függetlenül 99% hogy saras, szóval várom a per fejleményeit.
2009.09.09. 09:06:23
Szellemi termék, alapesetben már védi a jog. Max az idiótáknak kell ezt leírni. Aki meg ilyen feldolgozást készít, az tökéletesen tisztában van azzal, hogy jogot sért, csak reméli, hogy nem fog lebukni.
Most lebukott, az szinte tuti, hogy a JC-t jól elmarasztalják és büntetést kap. Jobban járna, ha megegyezne Maz-zal.
2009.09.09. 09:09:26
Azt persze mondhatná a JC, hogy ők nem is árultak ilyet, mindenki a kínain vette.
Oda kell menni egy üzlethez, lefotózni, hogy árulják, az már egy bizonyíték. Ja... Üzleten kívülről, mert bent nem teheti meg.
No meg kellene egy tökösebb ügyvéd.
Énbagoly 2009.09.09. 09:12:34
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 09:12:35
na ekkora genyóságot még én sem feltételeztem, pedig van fantáziám.
Amúgy a cím nem rossz egy kicsit? Nem pólót lopott a JC, hanem fotót.
2009.09.09. 09:14:29
EÖ (törölt) 2009.09.09. 09:14:37
a te szavaddal most nyernél
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 09:26:04
É2I 2009.09.09. 09:30:32
Ez ok, tiszta. Csak erre írtam, ha valaki lopni akar és adott helyen fel van tüntetve, hogy a tulaj tisztában van a jogaival és harcolni is fog érte, akkor lehet, hogy elpályázik a férge. Persze ez nem törvényszerű; adott döglegyek tudnak nagyon szemtelenek lenni.
laló 2009.09.09. 09:30:52
Maznak szurkolok, hogy Justicia mérlege az ő javára billenjen majd!
Anulu · http://salgoauto.hu/ 2009.09.09. 09:39:05
EÖ (törölt) 2009.09.09. 09:45:45
ülő nőt bárki fotózhat.
ettől függetlenül gerinctelen húzás volt, de a per kimenetele erősen kétséges.
2009.09.09. 09:53:21
laló 2009.09.09. 10:02:03
ezen a 2 felvételen vitathatatlanul látszik, hogy egy és ugyanaz a fotó... nem hasonló, hanem ugyanaz!
Még a modell melírja is ugyanolyan
EÖ (törölt) 2009.09.09. 10:02:10
Sapphire blue 2009.09.09. 10:07:47
laló 2009.09.09. 10:21:24
a márkára gondolsz amit ezen üzletlánc forgalmaz?
vagy a mintára?
...nem mindegy :))))))
laló 2009.09.09. 10:40:14
Köldökszösz (csodalampa) 2009.09.09. 10:55:42
Ezt eddig egyik írásban sem véltem felfedezni, ami persze nem zárja ki, hogy elsiklottam ezen elhanyagolható tény felett.
Sapphire blue 2009.09.09. 10:59:36
Valerijov 2009.09.09. 11:03:57
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 11:19:18
Jannus 2009.09.09. 12:15:03
Ha már mutogatni akarja, akkor ne legyen meglepődve.
Közben, gondolom, kedves MAZ is minden további lelkiismeretfurdalás nélkül tölti le a filmeket és a zenéket a torrentoldalakról…és eszébe nem jut megkérdezni magától, hogy …és ezt így hogy?!
Majd akkor fogom megsajnálni az ilyen embereket, és komolyan venni a felháborodásukat, amikor eskü alatt vallják, hogy soha egy kazettát nem másoktak át gyerekkorukban, hogy soha nem írtak át CD-t, és a büdös életbe nem töltöttek le semmit a netről…neki biztos az összes létező szoftvere jogtiszta…ugyebár…és nincs egy sorozat sem a gépén…
Mert a kettő pontosan ugyanaz. Ami fent van a neten, az az emberek 99%-ának szabad préda, és ne papoljon nekem senki a „szerzői jogokról” a fájlcserélések és a youtube világában.
Ha nem akarja máshol látni, tartsa meg magának, rakja ki a falra, és akkor tuti nem fordul elő vele ilyen.
eiffelke 2009.09.09. 12:23:33
Ha meg valakinek kell egy fotó, sokkal gusztusosabb engedélyt kérni a felhasználására, mint sutyiban elcsórni, és ne adj ég, stockfotós oldalakon pénzért árulni. Ez az egyik leggusztustalanabb dolog. Erről a témáról ódákat tudnék írogatni...
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 13:34:20
Píter 2009.09.09. 13:45:21
sertésmájkrém 2009.09.09. 13:55:33
Na, ez is kurva szánalmas. Hogy érezzétek milyen szarul döntöttetek, gyerekes.
Tied a kép, a gyökerek lenyúlták, kész ennyi.
ZZZZZ 2009.09.09. 15:54:12
flea 2009.09.09. 16:36:10
Hátha bemennének kétezer csákányossal, csak érdeklődni.
Több eredménye lenne, mint a pernek... ha már most ráverték, hogy ő bizonyítson példányszámot, sanszos, hogy a végén sz*pni fog. Lehet, hogy igazat adnak neki, de akkor annyi kártérítést kap, hogy azzal a perre szánt ideje sem térül meg.
Ellenőrző szerv · http://indexfuck.hu 2009.09.09. 17:06:17
2009.09.09. 17:52:26
Alikam 2009.09.10. 14:37:03
Ezeknek a fényképeknek van egy fránya tulajdonságuk. Amint elkészíted őket, automatikusan jogvédelem alá kerülnek, tehát a készítő tulajdona.
Vajmaci (exHajjakend) (törölt) 2009.09.10. 16:22:01
Ha megfigyeled a képet, vízjel hiába...levágta a kötschög JC!
Vajmaci (exHajjakend) (törölt) 2009.09.10. 16:23:17
Eccsém...te vazze sötétebb vagy mint a vakond belsőzsebe!
fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2009.09.11. 00:45:39
az vajon véletlen, hogy "menő" bloggerekkel mindig történik valami "érdekes"? vagy inkább arról van szó, hogy innen-onnan "összeszedik" pl. a mókásabb/megdöbbntő/érdekfeszítő szövegeket, szófordulatokat és az a legmenőbb aki először közli sajátjaként? ..
jc persze kimegy, jobbrafordul fog egy keresztet. na részben most én is idéztem. igaz, hogy nem vagyok "blogger". ;-)
radirpokkk 2010.03.31. 14:51:19