Igazi vérfagyasztó horrort küldött egyik kedves olvasónk. Önhibáján kívül totálkárosra zúzták az autóját, a károkozó biztosítója, az Allianz pedig a "szerencsétlen véletlenek" egybeesésének következtében teljes anyagi csődbe kergeti naiv ügyfelet. Először nem akartak fizetni, aztán elintézték, hogy a bank felmondja az autó hitelszerződését. Ez naiv ügyfélnek 1 millió forintjába került volna, de elismerték a hibát, és a pénzt átnyomták a banknak. Viszont ezen felül már nem óhajtják kifizetni a szintén 1 milliós javítási költségeket:
2010 szeptemberében egy figyelmetlen sofőr a külső sávból balra akart kanyarodni, engem nem vett észre a belső sávban, és összetörte az autómat. A hibáját azonnal elismerte, a kötelező biztosítása az Allianznál van. Bejelentettem a kárt az Allianznak, nem sokára meg is nézte a kocsit a kárszakértőjük. Mivel hitel van az autón, bejelentettem a banknak, hogy az autó összetört. Felhívtam a biztosítót, hogy szeretném minél előbb javítatni a kocsit, és szükségem lenne arra, hogy mekkora összeget engedélyeznek a javításra. Eltelt két hét, többször is hívtam a biztosítót, de nem tudták soha megmondani, hogy hogyan áll a kárügy. Kb. október végén felhívtam őket, hogy beviszem az autót egy márkaszervizbe javításra, és majd ők megküldik a számlát, mert nem akarok tovább várni. Kb. 10 nap múlva jött egy email, hogy az autó szerintük 2.400.000 Ft-ot ér, gazdasági totálkárra 600.000 Ft-ot fizetnének, vagy a javíthatósági határ szintén 600.000 Ft.
Felhívtam a biztosítót, hogy az összeg, amit totálkárra fizetni akarnak nevetséges, én javítatni akarom az autót, melynek a javíthatósági összeghatárra szintén nevetséges. Vitattam a kocsi értékét is, ami szintén alacsony, erre a válasz az volt, hogy fellebbezem meg, és 30(!) napon belül döntenek róla. Ezt inkább kihagytam, mivel a kocsira szükségem lett volna minél előbb.
Névtelenül betelefonáltam a biztosítóba, és megkérdeztem, hogy felelősségi kár esetén, az autó értékének hány százalékáig fizeti a biztosító a javítást. A válasz 50% volt.
Küldtem egy levelet nekik, hogy a 600.000 Ft-ot nem vesszük figyelembe, viszont akkor vesszük a 2.400.000 Ft 50%-át, és ez alatt tartjuk a javítási költséget. Egy javítócég (nem márkaszerviz) vállalta, hogy ennyiből ki fogja hozni a javítást. Ezt a biztosító pár nap alatt el is fogadta, nem vitatkoztak az 1.200.000 Ft-os javítási összeghatárral.
Nagyjából ekkor kaptam egy levelet a banktól (MKB-Euroleasing), hogy november elején felmondták a hitelt, mivel az autó totálkáros. A levélben az állt, hogy fizessem be a tőketartozásomat és azt a kb. 1 millió Ft árfolyam különbözetet, és lezárási költséget, ami a hitel lezárás során keletkezett. Bementem a központba, gondoltam csak félreértés az egész. Bent megmutatták az Allianz levelét (amiről én nem tudtam), amiben csak annyi állt, hogy az autó totálkáros. Szó sincs benne javítási összeghatárról, csak annyi, hogy totálkár. Én más levelet kaptam mint a bank, érdekes módon a banki levélből hiányzik a javítás lehetősége. A biztosítónak szerintem kötelessége lett volna előbb velem egyeztetni, hogy javítatom-e az autót vagy elfogadom a totálkárt.
A bank lezárta a hitelt, mivel a szerződésünk tárgya az autó „megsemmisült”, mert a biztosító szerint totálkáros. Leváltotta a svájci frankos hitelt Forintra, és lezárta a szerződést végleg. Egy olyan szerződést, amit már három éve fizetettem. (a három év alatt befizetett törlesztés teljesen elúszott, a lezárás után ugyanott tartok, ahol három évvel ezelőtt)
A javítócégnek a kocsi elkészülte után a javítási számlákkal együtt le kell adni egy „kifizetési engedélyt”, amit a bank állít ki a biztosító részére, hogy engedélyezi a kárnak a kifizetését a javító cég részére. A bank közölte velem, hogy csak akkor adják ezt ki, ha kifizettem a teljes hitelt feléjük. Januárra előálltak egy olyan lehetőséggel, hogy újra finanszíroznák az autót, és akkor a régi hitel kifizetésre kerülhetne így. Nem igazán volt más választásom, bele mentem, és így megkaptam a kifizetési engedélyt.
Már január volt, mire idáig eljutottunk, de a kocsi javításának legalább neki tudtak állni. Pár hét alatt el is készült, a javító cég leadta a számlákat az Allianz-nak. Itt a történethez hozzá tartozik, hogy kb. 1 hónap volt mire kifizették, de egy lökhárítófényezést nem akartak kifizetni, mivel szerintük a mi lökhárítónk nem fényezett. Ezt csak akkor voltak hajlandók kifizetni a javító cégnek, miután szereztünk a márkaimportőrtől egy igazolást az Allianznak névre szólóan, hogy az autó lökhárítója gyárilag fényezett.
Eközben beadtam az Allianz-nak a kárigényemet, hogy fizessék ki azt a kb. 1 millió Ft-ot, amit nekem a bank felszámolt árfolyam különbözetnek. Az autó nem volt gazdasági totálkáros, meg lehetett javítani 1.090.000,- Ft-ból.
Eltelt egy pár hét, és egy napon, amikor hívom az Allianz-t, mondja az ügyfélszolgálatos, hogy elutalták a kártérítést. Már örültem, hogy szinte hihetetlen módon megoldódott a probléma. Két nap múlva megérkezett 9.762,- Ft. Először nem értetettem, hogy ez mi, de rájöttem, ha összeadom a lezárásnál felmerült költségeket, akkor a két kis tétel pont ennyi. Jött egy levél is egyből tőlük, hogy felvették a bankkal a kapcsolatot, és a bank mondta, hogy ennyiben hibás az Allianz. Azonnal hívtam a bankot, de ők nem tudtak semmiről.
Később az Allianztól egy ügyintéző hív, hogy szeretne kérni egy meghatalmazást tőlünk, hogy a bankkal szeretnének beszélni a mi ügyünkről. Egy héttel korábban még azt írták, hogy beszéltek velük, és azért fizetnek 9762,- Ft-ot.
A banktól kértem egy hivatalos állásfoglalást, hogy miért került felmondásra a hitel. Ebben világosan le van írva, hogy az Allianz hibájából történt az egész hitel lezárás.
Az ügyvédem elküldte a biztosítónak a bank állásfoglalását, és a kártérítési igényemet az Allianz részére március közepén.
Sokszor érdeklődtem telefonon, sőt a központban személyesen is, de válasz 30 napon belül sem érkezett. Ennyit hazudni még senkit nem hallottam, mint a biztosítót. (még ma visszahívjuk, péntekig lesz válasz, nincs meg az ügyvéd levele, stb..)
Amikor felhívtam az Allianz-t azzal, hogy a PSZÁF-hez fordulok, ha nem kapok választ, végre történt valami, megírták, hogy nem fizetik ki a kárt, de nagyon sajnálnak, hogy így jártam. Végül is csak háromévnyi kamatot, és 1 millió Ft-os lezárási költséget buktam el miattuk. Aki nekem a balesetet okozta, az biztos jól alszik, hisz remek biztosítót választott, míg én a vétlen sofőr „dögöljek bele a tőlük kapott adósságba”
Illetékbélyeges elvtárs 2011.05.03. 14:52:35
Illetékbélyeges elvtárs 2011.05.03. 14:53:50
bizonytalan 2011.05.03. 14:57:15
elwood 2011.05.03. 14:59:02
btw, az allianzos ügyfélre nem lehet mondani, hogy jól alszik-e, mégse mávos, meg egyéb igénytelen.
hogy az allianz is ekkora kocsog az érdekes
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.03. 15:01:49
- Szupererős csúzli alu nyéllel a kínaiaknál: 400 Ft
- 30 db D= 7.94mm csapágygoly: 400 Ft
________________________________________
A biztosító ablakainak belövöldözése hetente: Megfizethetetlen élmény!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.03. 15:03:22
bizonytalan 2011.05.03. 15:06:33
gondolom hitel lezárás 1 misiért egy 2 és fél millás kocsinál nem lehet vita tárgya. mennyi volt akkor a tőketartozás?
Jokkura 2011.05.03. 15:10:50
Posztíró?
Az ügyvééd ilyenkor mit csinál egy valag pénzért?
Én már rég letettem volna a parókámat magam mellé,ilyen összegeknél.
Egyénként sem értem: ha máshibás kár van ,akkor miért nem annak a felelőségteljes bíztósítójával hadakozik a bank .Elvégre a bank tulajdonát rongálta/tette tönkre a húnyó fél. Az hogy javítható vagy nem, az egy másik kérdés (kárenyülés,vagy mi a @)
Jól ki van ez találva, ...járjunk gyalog... házilag készített bocskorban.
YZ 2011.05.03. 15:12:13
Jokkura 2011.05.03. 15:14:06
Mondjuk egy középkori hajítógép (2-3q löveddékkel):)
Secnir 2011.05.03. 15:16:12
az ügyvéd majd küld ki érdekes felszólító meg mittomén milyen papírokat.
második lépésben TV2, RTL Klub-nak levél írása (cc: Allianz Hungaria sajtóosztálya, sajtoszoba@allianz.hu , aniko.lenkei@allianz.hu cc: Allianz anyavállalat sajtóosztálya (német vagy angol kell): emilio.galli-zugaro@allianz.com christian.kroos@allianz.com )
asszem érdemesebb a másodikkal kezdeni: garantált a két napon belüli sikeres ügyintézés. vagy csak írsz a fenti emailcímekre egy felháborodott levelet angolul, és CC beteszed a külföldieket, nyugodtan hátradőlhetsz, az allianz hungáriánál valaki pitschán lesz rúgva...
tocibacsi 2011.05.03. 15:17:39
elwood 2011.05.03. 15:42:47
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.03. 15:46:42
dr. _mmm_ 2011.05.03. 15:57:29
Volt biztosítása? Volt!
Nehogymár csak az általad elfogadott biztosítóval lehessen szerződést kötni.
Mellesleg Allianz-al pont pár hónapja volt egy nagyon pozitív élményünk. Anukám kocsiját összetörték.. Biztosító még el sem küldte a papírokat de a full összeg már a számlán volt..
Nanemá 2011.05.03. 16:20:36
Azért ebben ne legyél ennyire biztos. Ha összetöröd az autómat, és a biztosítód nem kártalanít engem rendesen, akkor simán leperelhetem rólad a gatyád is. Te okoztad a károm, te is vagy érte a felelős. Aztán pereskedhetsz kedvedre TE a biztosítóddal. Na, pont ezért kerültek sz@rba a MÁV Biztosító ügyfelei is.
Viktus 2011.05.03. 16:26:56
borso 2011.05.03. 16:28:14
Viktus 2011.05.03. 16:32:00
Az csekélyke 10 év alatt lefut ... addig finanszírozd ügyvédet, szakértőket stb.
DaM 2011.05.03. 16:35:38
dr. _mmm_ 2011.05.03. 16:45:03
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.05.03. 16:57:58
2011.05.03. 17:04:37
Majd megvette a francia a biztositót, igy lett GROUPAMA-GARANCIA. A problémák ekkor kezdődtek. Ugyanis nem hajlandók kifizetni a nem vagyoni káromat. Ez már 6 éve ment és én meguntam. Meguntam a biztositó hazudozásait, kifogásait, jogi képviselőinek hazug igéreteit. Belefáradtam. Nagyon sok pénzt fizettem ki ezen idő alatt, de haladás nem történt. A végén azt a levelet küldte a GROUPAMA-GARANCIA BIZTOSITÓ egyik jogi képviselője, hogy a sérüléseim nem ott és akkor keletkeztek. Magyarul, a kórház, az orvosok mind -mind hazudtak és én is hazudok! Meg különben is, a GROUPAMA-GARANCIA nem vállalja a valamikori GARANCIA károsultjainak kifizetését, mert ehhez neki semmi köze. Fordulhatok bárhová, ugy sem fognak fizetni! Ekkor betelt a pohár és bementem az ügyvédhez és irásba adtam, hogy elállok a pertől.
Ám bucsuzóul, azért azt kivántam a GROUPAMA-GARANCIA BIZTOSITÓ jogi képviselőjének, hogy járjon ő is igy. Álljanak nála is a kórházi ajtóban a családtadjai, gyerekei, és imádkozzanak, hogy megmaradjak. Mert az orvosok azt mondták, hogy ha a 72 órát kibirom--megmaradok. Megmaradtam.
Tovább nem ölök pénzt semmilyen birósági perekre, mert a biróság, semmit nem tud tenni, egy külföldi tulajdonú biztositóval szemben. Ha akar fizet, ha akar akkor nem! Ez van.
elwood 2011.05.03. 17:05:39
egy éve mást se hallok
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2011.05.03. 17:07:29
Igen, ilyenkor szokták a szakik megjegyezni, hogy én egy 2,4 miller értékű autót zúztam halálra, ahhoz nekem nincs közöm, hogy a tulaj 4 millert akar érte fizetni a banknak egy általa megkockáztatott hibás pénzügyi tranzakció folytán. (Hitelfelvétel.)
Én persze ezzel nem értek egyet, de sajnos így megy.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2011.05.03. 17:09:43
j311 2011.05.03. 17:12:43
j311 2011.05.03. 17:20:05
Nyilván a hitelt és kamatait nem lehet perelni a biztosítón/károkozón, de a baleset miatt bekövetkezett költségeket igen.
Ha nincs baleset, akkor az adós szépen fizeti a törlesztőt, meg az előre kalkulált egyéb költségeket.
Viszont a hitel baleset miatti felmondásából adódó összes költséget simán be lehet hajtani a károkozón vagy annak biztosítóján.
Továbbá mindig érdemes a károkozóval pereskedni, nem a biztosítóval. A biztosítónak sok pénze és ideje van pereskedni, egy magánembernek kevésbé. A legtöbb szerződésben úgyis benne van, hogy a biztosító átvállalja a károk kifizetését. A bíróság megállapítja a kárt, amit a biztosító köteles kifizetni, mert hát erre szerződött vele a károkozó.
Anti Anyag (törölt) 2011.05.03. 17:26:56
Nekem volt hasonló balesetem, a (vétkes) Unique-ás volt.
Azok nagyon korrektek voltak időben és anyagiakban is.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.05.03. 17:32:13
2011.05.03. 17:36:54
Azonkivül, azt sem kell elfelejteni, hogy ez nekik meg van engedve. Amikor az állam "fejőstehenei" lettek, a kivetett adók által, akkor az állam biztositotta nekik ezt a lehetőséget--kimondatlanul.
Mert hiába volt nekem ügyészségi, rendőrségi, igazságügyi gépjárműszakértői határozatom-amely kimodja, hogy a balesetben vétlen voltam, az autóm, irataim rendben voltak, alkoholt nem fogyasztotta, a megengedett sebességhatáron belül vezettem járművemet--őket ez nem érdekli. Hiába voltak orvosi papirjaim- sebészet, idegsebészet, szájsebészet, kardiológia, stb - ez sem számitott.
Ám a hab a tortán, hogy még a biztositónál leadott hivatalos papirokat is elsumákolták. Több mint 2 évig keresték, de nem találták. Ez egy tolvaj, hazug, korrupt, gerinctelen társaság! De azt kivánom nekik hogy a ki nem fizetett, nem vagyoni kártérités összegéből, vegyenek gyógyszert, mankót, amit használjanak 120 évig!
2011.05.03. 17:43:53
Mert hiába volt nekem igazsáügyi szakértői határozatom, hogy az autóm állapota, papirjai rendben voltak, alkoholt nem ittam, a megengedett sebességhatár alatt vezettem autómat--őket nem érdekli.
Hiába volt ügyészségi határozat, rendőrségi határozat, hogy a balesetben vétlen voltam, hiába voltak kórházi, papirjaim--baleseti sebészet, idegsebészet, szájsebészet, kardiológia--ez sem érdekelte őket.
2011.05.03. 17:45:18
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.03. 19:33:15
(ha ebből nem derült volna ki, nekem már volt szerencsém az ügyfélbarát hozzáállásukhoz, hogy tolnának ki magukból egy tucat farfekvéses sünt)
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.03. 19:38:21
(m)agyarország, én így szeretlek
egyszerüen 2011.05.03. 19:45:43
hiba abbahagyni egy ilyen pert.
Öket nem hatja meg hogy mit kivánsz nekik
Szépen vinni a pert előbb utobb csak vége lesz
nekem is van egy perem 5 éve fut kb egy 30 millkás ház. Már nem idegesitem magamat előbb utobb ugyis megnyerem a pert, pedig a biroság mindent megtesz , hogy elmenjen a kedvem
Mondjuk a rendőrség is
de ráérek .....
ugyanez van a biztositokkal vagy a bankokkal is
direkt játszanak erre. Csak türelmesnek kell lenni és akkor nincs probléma
2011.05.03. 20:46:06
salapapa · http://salapapa.hu 2011.05.03. 23:03:50
akkor én már be is fogom a pofámat a tihanyi esetemmel kapcsolatban, amikor átment a Cziráki típusú lovashintó és a két mén az autóm elején még 1988 nyarán és nem kaptam egy fillért sem, hiába a szívességi kárfelmérés és a rendőrségi jegyzőkönyv.
akkor Hungária volt a nevük.
Бабаяга 2011.05.03. 23:19:29
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.03. 23:25:21
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.05.03. 23:39:06
Biztosítóhoz beballag -> kér egy listát a szerződött szervizekről -> választ -> telefonon egyeztet -> autót bevisz (szállításról számlát kér, azt is be lehet vasalni a biztosítón, némi asztalborogatás után) -> X (a törés mértékétől függően) nap/hét múlva szervizbe elmegy, autót átvesz, örül.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.05.04. 00:28:46
gyorsan fel;mernek, gyorsan fizetnek, mert tudjak ha el kezdessz igazan gondolkodni az negyszer annyiba kerul
n a mondjuk tobbek kozott ezert is nem veszek uj kocsit hitelre
stresszelni 3-4 evig.....
hasznaltat cashert oszt jonapot
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.05.04. 00:36:21
a legkisebb szarert is totalra veszi a biztosito es kifizeti ezt az osseget, ami persze lofaszra sem eleg, nem masik kocsit venni
na ilyenkor jon be az hogy a sokk, ami ert meg nyakmerevito, meg nem tudok dolgozni
es akkor valahogy kiharcolsz annyit, hogy vegyel ugyanolyat, esetleg kicsit jobbat, de az ritka
exnejemnek volt balesete delutan, masnap reggel ott volt a lakason a biztosito es delutan felvett egy aranylag turheto osszeget
par orat kesett egy ugyvedi level, hogy ala ne irjon semmit, de mar keso volt
az ugyved meg csinalt volna par ezer dollart
en mar itt kiokosodtam, de remelem nem lesz ra szukseg
salapapa · http://salapapa.hu 2011.05.04. 01:08:55
csak miután kiderüle hogy az a vonal nem megy, akkor jön a kapkodás hogy mégiscak intézzen minél többet a szakműhely.
addigis jóóóól kiidegeskedhette magát és már bánta bűneit, de mégis becopta.
Kerámia_53 2011.05.04. 07:54:35
2011.05.04. 08:13:46
de most már a szagértő nem a biztosító embere ám! tudtátok? független, az én esetemben asszem dekrás volt. aszongya még poligráfra is kell menniük 3-6 havonta. és ott nem konkrét esetekről kérdezik őket, hanem általában a megvesztegethetőségére kíváncsiak. és ha gyanús a faszi, egyből lapátra teszik. kicsit erős nem? Ő maga mondta, ha hazudott, én is hazudok...
Eugéne Tribulet 2011.05.04. 09:19:26
vape 2011.05.04. 10:17:09
Ha még nem válaszoltak a kérdésedre: válts!
Véleményem szerint casco téren az Allianz a legdrágábbak között van a piacon. Az én paramétereimmel legalábbis mindig vesztesként jött ki a netes kalkulátorokban.
elwood 2011.05.04. 10:53:32
leadtam a kocsit a szerződött márkaszervízben (mind az lehet), aztán szóltak amikor kész lett, ennyi dolgom volt vele
ezek szerint szerencsém volt
labi 2011.05.04. 11:21:02
Marhaság.
Ilyen esetben elég a károkozónak csak perbe hívni a biztosítót (hiszen bármit amit a károkozón le tudnál verni a bíróságon azt nekik kell állniuk) és szépen hátradölnék. Meg sem kell jelennie a károkozónak a bíróságon, és a károsult ugyanúgy a biztosító ellen harcol függetlenül attól hogy kit perel be. Kgfb kárnál a magánszemélynek nem tudod leperelni a gatyáját.
A MÁV az más játék volt, olyanhoz a biztosítónak ki kell előbb teljesen feküdnie. Allianznál ez nem esélyes.
mohopasi 2011.05.04. 12:14:52
csillus78 2011.05.04. 12:19:13
Jokkura 2011.05.04. 12:36:30
De legközelebb az a fő kifogás,hogy dohányzott-e ő vagy valaki más a kocsiban vagy nem .És egyáltálán hoy meri használni a lizingelt autót,vigye egy TEK-es zárt,fűtött garázsba ,rá se nézzen,csak fizessen, 4év múlva összetörve megkapja.
Ha lehet semmit,soha hitelre .Aztán ha a bank nem helyez ki hitelt,az emberek nem tesznek bel pénz ( vagy felélik),a kintlevőségeket nem fizetik vissza ( nem tudják) ,akkor a sok bankár nézhet kifelé kékcsillag mögül,alól. Utópia...
csillus78 2011.05.04. 13:04:47
szgyula 2011.05.04. 13:13:14
Mit nem értek?
Jokkura 2011.05.04. 13:20:30
A szóbeli felvilágosítás (homályosítás) meg élből letagandó : írja a bank 1§-a :).
Nekem anno a postabank mondta,azt ,hogy az ő általuk kiállított,(pecsét, aláírás,fejléc)papír nem igaz (ergo: hamisítottam)... a többit ki lehet találni.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.04. 13:22:06
Jokkura 2011.05.04. 13:22:32
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.05.04. 13:24:52
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.04. 13:25:48
EnZsolt 2011.05.04. 14:03:10
2011.05.04. 14:12:26
2011.05.04. 14:22:22
A történet nem kerek, egy totálkáros autót SEM kell felmondania a banknak...
2011.05.04. 14:24:37
csillus78 2011.05.04. 14:40:31
isti77 2011.05.04. 15:14:22
Sajna, arról nem az ügyfél tehet, hogy a kötelező biztosítója milyen hozzáállást tanúsít, amikor arra kerül sor.
Azért különösebben nem akarom őt sem védeni, mert a külső sávból balra kanyarodás akkor is elég érdekes mutatvány, ha éppen senki nincs a belső sávban. Ez nem egy "bocs, figyelmetlenül váltottam sávot"-szintű baleset, hanem egy durva szabálysértés, aki így közlekedik, az valószínűleg több szabályt szeg meg, mint amennyit betart.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.05.04. 15:20:19
2011.05.05. 05:16:11
@Kulics: A GROUPAMA-GARANCIA, csak az ilyen alkalmazottakat foglalkoztatja! Annál is inkább, mert neki egy a célja, minnél kevesebb pénzt kifizetni a károsultaknak.
Aki a GROUPAMA-GARANCIA-val kerül kapcsolatba, az semmi jóra ne számitson! Ez a cég, egy arrogáns, hazug, csaló biztositó.Aki teheti, az gyorsan menjen más biztositóhoz.Mert ott -esetleg van reménye--a kár megtérüléséhez, de itt a GROUPAMA-GARANCIÁNÁL, nincs. Hogy hogyan is müködnek, azt mutatja a PSZÁF listája, mert ez az a biztositó, akit már sokszor megbüntettek, mert a törvényben rögzitett kötelességének nem tett-tesz eleget. Ám akkor felmerül a kérdés, hogy miért engedik még mindig müködni?
salapapa · http://salapapa.hu 2011.05.05. 08:22:42
1996 októberében volt egy frontális csattom békásmegyeren a SztEndreivel párhuzamos szervizúton, ami egyirányú(!!).
nem, nem én mentem forgalommal szemben. :)
őszinte leszek, nem is nagyon figyeltem előre, el voltam foglalva a hajnali bajaimmal.
azonban az ott egy kissé emelkedős "S" kanyar és arra eszméltem, hogy jön szembe egy bringás (egyirányúban nekem jobb oldalt!) és a menekülőutamon amerre kerültem volna hogy ne törje le papa a tetőantennámat, egy corsa 50körüli sofőrrel.
kerékpárost egy flikkflakkal kikerültem, de a corsát nem tudtam.
csatt.
ember nem ismerte el(??) a felelősségét, azonnal rendőr, mentő hívás. zsaru tologatta a csattogószárnyú lepkére hasonlatos szerkezetét és kénytelen volt elismerni amit egy kamionos aki látta az esetet is állított, hogy nagyon lassan, 46-48km/h-val (én, a notórikus gyorshajtó) közlekedtem.
mire a végére ért a biztosítós ügy, az akkor még a shellkút bejárata után elhelyezett behajtani tilos táblát előrébb hozták a hajópadlósig, így ma már szabályosan jöhet arra bárki.
nekem fotóm nem lévén az eredeti állapotokról és mert a helyszínrajz VALAHOGY elveszett, az én kötelezőmre csinálták meg a trotty csotrogányát én pedig javíttathattam a magamét önerőből.
poén, hogy semmi büntetést nem kellett fizetnem, pedig a jelenlegi papírok alapján én voltam a hibás.
@elwood: nem szerencséd volt, hanem okosan tetted. ők maguk felmérik a kárt és ami költségük van, úgyis behajtják a biztosítótól. igaz, így nem marad pártízezer a zsebedben, de biztos lehetsz abban, hogy nem te fox idegeskedni a fizetés miatt.
ezt írtam fentebb is.
@szgyula: a hazai állapotokat! :)
@isti77: pedig részben de. ugyan itt egy nagynevű hírhedt biztosítóról van szó, de az emberek többsége a haviezeré'akarokkötelezőt elvet vallja és mennek az olyanokhoz, akiknek talán még egy pultja sincs amire rácsaphatok értetlenség esetén vagy ha van, akkor az valahol kukutyim környékén található.
nekem az akkoriban hungáriánál volt a kötelezőm és a lakásbiztosításom is.
amikor leszakadt az akkor 2éves műhelyemben a plafon egy részén a vakolat, hívtam őket. ember jön, néz, majd mosolyogva közli, hogy erre ők nem fizetnek. kérdem miértis?
nos, ugyan 38nm volt biztosítva szinte ceruzahegykitörésre is, ez két garázsból áll. a nyolcas és a kilences. a szerződésen csak a nyolcas szerepelt, a mennyezet a kilenceben szakadt le.
az, hogy az építővel eleve úgy készítettük hogy összenyitva, 1 bejárat stb, a kutyát sem érdekel. arról már nem is beszélek, hogy a nyolcat hogy a piklibe fogja 38nm-esre nyújtani?
addig a napig volt náluk a biztosításom. elégedetlenség címmel elhoztam mindent tőlük.
thinker_ 2011.05.05. 11:01:55
én azért fizetek rendesen a biztosítómnak, hogyha neked megy, akkor Ő fizessen helyettem. ha ő megszűnik vagy nem fizet, az nehogy már az én hibám legyen. én eleget tettem a fizetési kötelezettségemnek.
salapapa · http://salapapa.hu 2011.05.05. 13:00:09
itt egy ellenpélda itthonról:
homar.blog.hu/2011/02/15/megszunt_a_biztosito_a_pszaf_nem_segit
totalcar.hu/tanacsok/autojogasz/ki80817/
index.hu/gazdasag/magyar/mavko080724/
ezeknek a tagjai is fizetteék a rájuk eső részt, mégis ők fizettek rá.
pjotr007 2011.05.05. 13:32:41
Az a legritkább, hogy egy tulajdonos elfogadja az autója piaci értékét, sokszor a piaci ár sem érdekli őket ennyit ér az autóm és kész....
Másik nagyon fontos dolog, hogy káron keresni nem lehet azt nem gondolja a postoló, hogy a kifizetett kamatokat meg hasonlókat bárki is kifizet neki, meg ha egyszer kifizetett a biztosító az autóra 1.2 misit javításra, megmarad az autó, meg még fizessen másfelet banki költségre???
Ekkora baromságokat kitalálni, hogy fizesse ki a a biztosító az árfolyam különbözetet....
Miért, ha nem töri össze az autóját akkor is kifizetné helyette valaki?
Kifizette a biztosító a javítási költséget?
Igen, kifizette a hitel lezerási költséget? Igen, akkor meg mi akar még a IQ betyár postoló?
merta-X 2011.05.07. 11:15:24
merta-X 2011.05.07. 11:17:04
pjotr007 2011.05.08. 08:21:39
A posztolónak van egy katalógus szerint 2.5-öt érő autója ami azt jelenti, hogy a valóságban max 2 misiért lehetne eladni.
Kapott a javításra több mint egy misit és megmaradt az autója ami így törve (legyünk nagylelküek) még mm indig 2 msisit ér akar kapni m,ég több mint egy misit a banköltségekre, ami már azt jelentené, hogy keresett a káron amit jogszabályok tiltanak.
Meg egyébként is a biztosító kifizette az autóban keletkezett kárt? Igen, mi köze lenne egy autóbiztosítónak az ő pénzügyi dolgaihoz meg hiteleihez?
Miért nem kötött arra is biztosítást, amit megtehetett volna, csak sajnálta rá a pénzt.
Kliuin 2011.05.08. 22:01:09
VWDoni 2011.05.09. 10:39:08
Ő nem tehet semmiről?!Csupán az ügyfelére addig van "szüksége" amíg fel nem veszed a lóvét! Esetedben a tiszta haszna= *2 + egyéb!!!
Ebbe belegondoltál? Miért nem szólt neked az imádott bankod,hogy bontja a szerződést? Ha fontos ügyfele vagy(a szemedbe ezt mondják)akkor legalább megkérdezhetett volna,hogy mit szeretnél "kedves" ügyfele(barátom)m az autóddal?s a fent maradó tőketartozással! Mindenkinek megvan a véleménye a biztosítókról,így nekem is! A válságot is a Bankok idézték elő,hogy még több lóvét tehessenek zsebre(Új szerződéskötési díj,vagy szerződésmódosítási díj,stb), és közben hátradőlve élvezik,hogy percről-percre egyre gazdagabbá tesszük őket! Szerintem ezesetben a nevető harmadik ismételten a BANK!!!
VWDoni 2011.05.09. 10:53:35
szpsz 2011.05.18. 10:38:35