Naiv ügyfél véletlenül leleplezte, hogy az Alexandránál csak személyes átvételnél nézik meg, hogy mi van a csomagban, mert ő leginkább mindent azzal fizetne:
Már számtalanszor rendeltem az Alexandra Online-ról és eddig nem is volt vele különösebb problémám. Igazából most sincsen, mert a csomag megjött az eladó kedves, a rendelt dolgok meg jól le voltak árazva, de talán érdekes lehet számotokra a sztori:
Nemrég rendeltem egy csomagot helyszíni átvételre, amelyben egy könyv volt. Iskolai Erzsébet utalvánnyal szerettem volna a helyszínen fizetni és meg is tehettem. Bevett szokás, hogy az eladók amikor a helyszínen van már az ember és fizetne felbontják a csomagot és megmutatják, hogy milyen áru van benne. Ezt én mindig egy kedves gesztusként szoktam értékelni, mivel az áruház oldalán sehol sincsen leírva, hogy ez kötelező lépés lenne, így viszont, ha nem azt tartalmazza a csomag valamiért, amit valóban rendeltem nem kell fizetnem érte, mivel visszaküldik, mintha át sem vettem volna. Tehát pár héttel ezelőtt sikeresen fizettem Iskolai Erzsébet utalvánnyal egy könyvért.
Kb. három hétre rá, viszont újabb csomagot rendeltem, ugyan így az egyik üzletbe átvételre, ami egy könyvet és egy zenei CD-t is tartalmazott. Meg is érdekezett a csomag, jött róla az sms én pedig elmentem érte. Az eladó elővette, kibontotta és megmutatta mit tartalmaz, majd mikor fizetni akartam a szóban forgó utalvánnyal nem engedte. Az indok az volt, hogy CD is van a csomagban és azt bizony Iskolai Erzsébet utalvánnyal nem fizethetem ki. A sztori vége végül is az lett, hogy másnap készpénzzel fizettem ki a csomagot.
Írtam az Alexandra Online-nak (dec 4.) viszont, hogy akkor most fizethetek-e utalvánnyal és ha igen mégis mit, mikor, hogyan, akiktől nem jött válasz mostanáig, tehát gondolom ennyire egyértelműek a dolgok, de azért a következő kérdést szeretném feltenni felétek:
Az iskolai Erzsébet utalvánnyal az alábbi dolgok fizethetőek:
-taneszköz
-ruházat
Ez eddig rendben is van, viszont, ez esetben egy csomagról van szó. Elméletileg az eladó nem tudja, hogy mi van benne -mivel sehol sincsen leírva, hogy meg kell néznie-, mivel a csomagra nincsen ráírva, gyakorlatilag viszont "meglátta". Tehát ebben az esetben mégis, hogy-hogy nem fizethetek Iskolai Erzsébet utalvánnyal, amikor elméletileg eladó nem is tudja, hogy mi van a csomagban, csak egy csomagot lát, amin rajta van a nevem, a címem és egy összeg?
Persze ez most nem az Alexandra ellen irányul, csupán tényleg kíváncsi lennék rá, hogy ez hogyan működhet így.
Rosszindulatú Vászka 2013.12.19. 15:08:32
Rosszindulatú Vászka 2013.12.19. 15:09:34
Atörökk 2013.12.19. 15:10:15
Rosszindulatú Vászka 2013.12.19. 15:10:44
Sunny Days 2013.12.19. 15:18:05
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.19. 15:19:27
@Rosszindulatú Vászka: Mert sokaknak még 1990 van...
csabapayne · http://kulturcseppek.blog.hu/ 2013.12.19. 15:22:44
A másik borzasztó hátránya, hogy ha fizetni akarsz vele egy 990 Ft -os tételt, akkor nem tudja elfogadni az 1000 Ft-os utalványt. Mert az utalvány értékének valamilyen homályos oknál fogva pontosan meg kell egyeznie a vásárolt termék(ek) árával.
Ha valaki esetleg tudja a hivatalos okát ennek a bosszantó dolognak, akkor válaszolja meg.
YoZan Ace a.k.a. A Lenyalthaj Nevű Strici 2013.12.19. 15:24:01
dailyvicodin 2013.12.19. 15:26:39
csabapayne · http://kulturcseppek.blog.hu/ 2013.12.19. 15:29:32
Gondolom azért, mert amikor kiötletelték, hogy mi tartozzon az elfogadott termékkörbe, akkor arra jutottak, hogy:
Nem kifejezetten a terméket minősítik oktatóanyagnak, hanem az adathordozót. Mert ugye, akkor lehetne a "szent és sérthetetlen utalvánnyal" zenei CD-t is venni a könyvesboltban. És így nem kell azon filózni, hogy egy egy CD-n megjelenő hanganyag (akár tartozék, akár nem), oktatóanyagnak minősül vagy sem.
Rosszindulatú Vászka 2013.12.19. 15:33:05
igi1 2013.12.19. 15:35:13
olyan könyvet vett amihez tartozik a cd külon csomagolva de csomagba is lehet kapni
egyszer ösdzejött másodszorra nem
2 eset lehet
először jól járt az ügyfèl vis próbálkozása tudatlanzl is kárt okozott
második esetben az eladó buziskosott
mivel a poszter zenei cdt emleget valószínüleg ő trükközötz mert elsőre vérszemet kapott
szóval direkt ezért vett csomagot h utalványozással jobban járjon
és nem tetszik neki hvészrevették
pech de ha nem lehet cd a csomagba akkor elsőre gasznod volt poszter vagyis nem tudatosan de loptál
igi1 2013.12.19. 15:37:54
gáz ha ilyet észrevesznek és ha engedik
mert utánanézhetnek mikor mit vettèl és melyik eladót lehet megk@rni
igi1 2013.12.19. 15:41:14
de egy könnyitett angol olvasmány nem az
az angol oktató cdk könyvhöz benne van az árba csomagban v külön veszed cdt és könyvet
viszont a boltba tudniuk kell mit vehetnek utalvánnyal!
igi1 2013.12.19. 15:46:45
csabapayne · http://kulturcseppek.blog.hu/ 2013.12.19. 15:49:23
:D
Na épp ez az nem tudják hova besorolni a zeneműveket. Nagyon rugalmatlan hozzáállás.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.12.19. 15:51:55
sehol
semmikor
az az enyem
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.12.19. 15:52:51
CBF 2013.12.19. 16:09:30
kakukk11 2013.12.19. 16:37:54
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2013.12.19. 16:43:06
homar.blog.hu/2011/09/13/hova_lehet_kerekiteni_egy_forintot
McZozo 2013.12.19. 16:50:16
Ez bolt fuggo. mert regebben a kajajegyekkel ugyanez volt hogy mondtak nem tudnak visszaadni belole aztan a normalisabb kereskedok meg megis vissza tudtak adni belole. Szal ez csak a sajat elszamolasuk kerdese.
Amugy a posztolonak meg annyit hogy valoszinuleg az a szabaly hogy csak konyv ha kibontas nelkul megveszed "elofordulhatott volna" akkor gondolom kesobb nekik lett volna gaz az elszamolasnal, csak akkor mar te nem ertesulsz rola. igy meg az elado szerencsejere kibukott mert gyanitom kesobb rajta vertek volna el a port.
igazságos 2013.12.19. 17:02:18
Na most ha a poszter ezt sose tette meg akkor korábban lopott
a rendszer elvileg lát mindent mit mennyit vettél ebben a zévben
Viszont csak annyit lát h FIZETVE
Kp v utalás
Eppen ezert a poszter akaratlanul mindig jól járt
De most már figyelve lesznwk a rendelései
asd1098760 2013.12.19. 18:11:16
igi1 2013.12.19. 21:44:00
De a poszter írja, hogy a legtöbb helyen megnézik, az van-e a csomagban, mert ez a vásárló érdekeit is szolgálja.
Az Alexandránál viszont eddig is tudniuk kellett, hogy a cd-s könyvhöz tartozó külön cd nem tartozik a csomagba, vagyis elő kell venniük akkor a korábbi eladókat is, hogy miért engedték utalvánnyal vásárolni a cd-s könyveket.
A poszter panasza viszont mindenképp jogos, ha az Alexandra hibázott, és feltételezzük, hogy a poszter nem szándékosan játszott arra, hogy olyan kedvezményt vegyen igénybe, amire nem lenne jogosult utalvánnyal.
De ha nem lehet cd-t venni, oktató cd-t se (az is tankönyv, mert a tankönyv részeként árulják, kiegészítő), ám a poszter ZENEI CD-t emleget.
Direkt nem írta le, hogy mit vett, mert ha leírja, akkor kideríthető, hogy a poszter-e a hunyó, és hogy szándékosan tette-e amit tett.
Mivel nem írja le MIT VÁSÁROLT, így nem lehet ítéletet hozni.
asd1098760 2013.12.20. 00:29:20
DE!
Nem az a probléma szerintem, amit te gondolsz, hogy probléma hanem az, hogy ennyi erővel rendelek az alexandrába 80 Szandi cd-t aztán fizetek iskolai erzsivel, mert az eladó nem nézhetné meg elvileg mi van a csomagban, viszont fizethet vele. Tehát jogosan akar vele fizetni, mert mondhatja, hogy ez biza könyv az eladónak elvileg el kéne hinnie. Tehát akkor vagy nem lehet online rendeltet fizetni, vagy lehet de akkor vegyék már a fáradtságot, hogy odaírnak fél mondatot, mondjuk hogy az eladónak ellenőriznie ebben az esetben a csomag tartalmát, nehogy már leskelődni kelljen kb. meg íratlan szabályok .. _szerintem_
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.12.20. 09:00:07
szerintem be kéne tiltani a könyvásárlást is.
(ugyanitt érettségi és egy egyetemi diploma olcsón eladó.)
kicscsávók 2013.12.20. 10:19:40
Nem értem, pedig végig olvastam...
csabapayne · http://kulturcseppek.blog.hu/ 2013.12.20. 18:15:27
Az adócsalás rossz... okéééés ?! :D