Felrobbant házú naiv ügyfél kiderítette, hogy a Posta Biztosító egyebek között azért nem akarja kifizetni a kárát, mert az Allianz Biztosító kiadta nekik, hogy 7 éve már volt tűzkára. Minthogy ezt igazából nem tehették volna meg, a feloszlatott PSZÁF helyett az MNB Pénzügyi Tanácsa bírságolta meg félmillióra az adatszivárogtatást.
Oldaladon már kétszer megjelent kanosszajárásom, melyben lassan egy éve szívat a Posta Biztosító, s a vele érdekközösségben lévő Kiskunfélegyházi Rendőrkapitányság. Mint ismeretes, vszeg villámcsapás miatt leégett a házam, melyben a fenti kapitánysag nyomoz - a Katasztrófavedélmi Tűzvizsgálati Jelentés ellenére - miszerint a rendőrséget ez nem köti, és "minden körülményt meg kell vizsgálni" címszóval vegyem tudomásul, hogy addig nyomoznak, amíg a kedvük tartja! Különben is, minél többet panaszkodok, annál tovább tart a nyomozás!
Nos, azért valami történik is konkrétan, ugyanis adatok merültek fel arra, hogy a tanukihallgatás során megváltoztatták egyes tanuk vallomását, úgy, ahogy a biztosító szeretné... Le a kalappal a Kiskunfélegyhazi Ügyészség előtt, mert vizsgálatot kezdeményeztek a "sajat"rendőrségük ellen a Kecskeméti Nyomozó Ügyészség bevonásával.Arra is adatok vannak - pont a Homár egyik kommentelőjének beírása alapján -, hogy a rendőrségnek jutalmat ajanlott fel a Posta biztosító, "eredményes" nyomozás esetén. Így már érthető a "túlbuzgó" nyomozati munka...lassan egy eve keresik a villámot.
Nos, nem a kárügy miatt írok ismét, hanem törtent valami, amire nem sok példa van. Történetesen, a Posta Biztosító - a közben elindult polgári perben - arra hivatkozott, hogy itt csalási sorozat van, mert ők megkeresték az ősszes létező biztosítótársaságot, vajon az elmúlt 20 évben volt-e ingatlan karom!?...ha volt, akkor ők nem fizetnek, mert az az életszerű, hogy egy embernek kizárólag egy kára lehet az élete folyamán!
A társaságok nagy része elutasította a Posta kéréset...egy, az Allianz viszont terjedelmes listát adott, miszerint 7 éve volt egy károm. Abban az ügyben 3 házat feltörtek (közte az én tulajdonomat is) és az elkövetők gyújtogattak a nyomok eltüntetése végett. A tetteseket megfogták. A Posta többek között ezért tagadta meg a ház helyreállításának a kifizetését ebben a kárügyben!
A neten utánanéztem, és bizony az Allianz nem adhatott volna ki semmilyen adatot rólam az én beleeggyezésem nélkül! Írtam a PSZÁF-nak, igaz nem sok reménnyel, hisz általában lerázzák az ügyfelet azzal a gumiszabállyal, miszerint ők nem szólnak bele egy polgári biróságra tartozó ügy eldöntésben...
No, a gittegylet PSZÁF szerencsére közben megszűnt, és az új Hatóság érdemben elindította az eljárást. Az Allianzot az új Hatóság H-FK-II-B-410/2013 sz alatt (Magyar Nemzeti Bank Pénzügyi Tanácsa) 500.000 ft-ra büntette! Tisztában vagyok vele, az Allianznak ez aprópénz, mégis valami elindult... a biztosítók talán nem nézhetik teljesen hülyének az ügyfeleket, és az új Hatóság keményebben lép fel a társasagok jogsértő magatartása miatt!
Sajnos a Felügyelet nem talált jogalapot arra, hogy a "felbujtó" Posta Biztosítót is megbüntesse, pedig ők is hülyére vesznek mindenkit...
Udv
M.A
Manyecska 2013.12.31. 14:31:25
gabors 2013.12.31. 14:31:26
Anomalocaris (törölt) 2013.12.31. 14:31:42
Manyecska 2013.12.31. 14:32:41
gabors 2013.12.31. 14:33:05
ez jobb van benne bank biztosito meg PSZAF (ami mar nincs is mert felszivodott
gabors 2013.12.31. 14:34:54
nem volt forgalom igy kb 1 oraval kezdes elott sikerul beernem ....
jol zarom az evet :-)
NIKI LAURA 2013.12.31. 14:36:10
Az Allianz-Postaval egyetembe-lesz@rja a felugyeleti birsagot,ennyi buntetes nekik nem visszatarto ero.
Nekem gk karom volt hasonlatos.Volt olyan ev,hogy 3x belemjottek(mindig mas autoval kozlekedtem)es a "zold ajto a biztonsaghoz"szlogenu biztosito azert nem akart fizetni,mert biztos szandekosan fekeztem.
Pert meg buktak,csak ket ev volt.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.31. 14:50:42
Akkor tuti visszaeső vaze.
Amúgy csókoltatom a rendőrséget, máskor milyen hamar zárulnak a nyomozások...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.12.31. 14:55:51
gabors 2013.12.31. 14:57:46
ez jo lehetett amikor ugyved evvel ervelt :-)
nem szandekosan is lehet fekezni ??? nem akartam lassitani csak kiprobalom hogy a kozepso pedal mi francnak van itt ??? aztan veletlen fekeztem mert jott a stop tabla szemben ...
Hogy jot is irjak nekem eddig csak egy komolyabb karesemenyem volt. Mondjuk az total kar... es az en biztositom teljesen korrektul 10 nap alatt minden megvolt a csekk (vagyis ment banknak a nagyobb resze mert meg tartoztam). A kulonbozetet, a tartozasom feletti reszet meg utaltak vagy csekk jott nem is tudom. Az osszeg is korrekt volt a "blue book" szerint ...
Mindent telefonon el tudtam intezni automento elvitte egy het alatt megvolt a karfelmeres amirol digitalis masolat elerheto volt kepek minden (persze a kar becsles kicsit mokas volt mert a hybrid autoban az inditomotort, meg generatort es hasonlo nem letezo alaktreszek javitasat szamolgatta hulye szoftware viszont a valoban elazott NiMH akkut meg eszre sem vette, de nekem mindegy volt).
Rosszindulatú Vászka 2013.12.31. 15:02:04
Rosszindulatú Vászka 2013.12.31. 15:05:49
NIKI LAURA 2013.12.31. 15:06:31
Igen,nem veletlen nyomtam meg a feket,szandekosan,akaratlagosan,mert a forgalmi helyzet ezt kivanta!:)
A posztra visszaterve:az elozmeny izgalmasabb,mert ha igaz,hogy Kiskunfelegyhazi rendorok biztosito altal felajanlott sikerdijert nyomoznak,akkor a varosi kapitanynak le kellene mondani.(korabban rengeteg susmus volt az ottani kapitanysagon,de fejek hullottak,az alomany lecserelodott)
De ha ezt a posztot a Bacs megyei kapitany olvasna,neki bizony hivatalbol el kellene jarni.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.12.31. 15:08:08
Manyecska 2013.12.31. 15:08:27
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.12.31. 15:13:36
mondhatnam buntetes
ha nem tetszik a pofaja, mert valami bajod van vele
megelozod ele hajtassz
es satufek
es akkor deritsek ki, hogy satufekelt vagy nem tartottad be a kovetesi tavolsagot
ez az otthoni kozlekedesi kultura
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.12.31. 15:18:23
pedig csak betartja a limitet
es nem a belso asvban, hanem sima orszaguton
magyarorszag nagy resze ha kocsiba ul parasztta valik
van egy biztonsagerzetuk, ner ugye csak egy privat helyen ulnek
van egy felsobbrendusegi erzesuk, hogy a legjobb a soforok
es buntetni es tanitani akarnak
ez van
ez teny
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.12.31. 15:20:36
eppen az a legjobb sofor aki vezet
minden mas magyar nem tud vezetni
amerikaiakrol nem is beszelve
macskamanon kivul pl senki nem ismeri a korforgalom szabalyait
NIKI LAURA 2013.12.31. 15:20:45
Ha viszont az "alapos gyanut" egy kivulallo civil ceg( mint a biztosito)felajanlasa tamassza ala,akkor ez buncselekmeny!
Mondjuk lo..asz a seggebe annak a nyomozast felugyeli Ugyesznek,aki rutinbol hosszabbitgatja a nyomozast,ahelyett hogy beleolvasna az aktakba...(altalaban a nyomozas kezdetenek par honpjaban el se olvassak a sokszor vaskos ugy leiratat,automatikusan irjak ala a hosszabbitast.)
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.12.31. 15:22:02
Nekem meg a hüttőbe van fényesség, de mindig jól becsukom az ajtaját, nehogy kiszökjön.
Ravasz dolgok ezek a fények, jobb velük óvatossan bánni!444!
NIKI LAURA 2013.12.31. 15:24:00
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.12.31. 15:24:57
ha van nem kel szolarium, nem lopjak el a bankkartyadat
es lehet enni is, bar nem tul laktato
na en meg aludni
ejjel 3-kor jovok
hokimeccsek megfogadva
mivel 31-e van 10 dollart tettem 13 meccsre, 25 ezer dollart fizetne:)
egyszer elunk
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2013.12.31. 15:27:31
egyszer dudaltak ram, jogos is volt
en vagy otszor, mer' a magyar virtus
de ez a satufekes buntetes itt total nem divat
sosem elofordult
ki az a barom aki kockaztatja, hogy lehet tenyleg belefutnak
hogy baleset utan mit harcol ki az ugyved, meg a biztosito, az mas kerdes
mas tema
aludnom kell
ejjel melozok:)
Aureliano Buendía 2013.12.31. 16:01:12
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.12.31. 16:01:39
Ez az év végi!44!
Aureliano Buendía 2013.12.31. 16:07:23
izé... egysün
Anomalocaris (törölt) 2013.12.31. 16:14:09
Rosszindulatú Vászka 2013.12.31. 16:22:53
gabors 2013.12.31. 16:30:22
Neked sikerult
gabors 2013.12.31. 16:35:34
De az elso egy ket nap mindig stresszes pedig itt naponta vezetek a City-ben meg 3 es van ahol 4 savos palyak stb. De Mo kozel sem a legrosszab amit tapasztaltam.
lutria 2013.12.31. 22:35:01
A házunkban egy családnak 1 éven belül 2X égett ki a lakása-egyszer sem voltak itthon,viszont bekapcsolva hagytak (gyenge minőségű)elektromos cuccokat,a második esetben mentőt is kellett nekik hívni amikor este 11-kor arra értek haza hogy a kerület összes tűzoltója ismét az ő frissen felújított lakásukat oltja...-akkor ezek szerint senki nem fog velük biztosítást kötni?
interpreter 2014.01.01. 11:34:20
A biztositónak a szerzödèskötèskor jogâba âllna râkèrdezni(amit sose szoktak,hisz akkor nem lenne sosem kötès)arra,hogy volt-e mâr kâresemènye az ügyfèlnek.
.Amennyiben ha volt-ès ez nem tetszik a târsasâgnak-jogâban âllna -15 napon belül-elutasîtani,a befizetett dijat visszautalni!
A valósâgban sosem kèrdeznek râ,mert az esetek tulnyomô rèszèben sosincs kâresemèny,sokan èvtizedekig fizetnek egy semmit èrõ szerzõdèsre.
Râèrnek kifogâsokat talâlni akkor,ha bekövetkezett a kâresemèny.
Valaki èvtizedekig fizet esemèny nèlkül,masoknâl óràk múlva bekövetkezik,errōl szól a biztosítâsi szakma.
A lènyeg:a târsasâgnak jogâban âll kockâzatelemzèst vègezni,de ha befogadta a szerzödèst,helyt kell âllni.
Inrelevâns,hâny,milyen kâresemènye volt az ügyfèlnek korâbban.A bizonyitâsi teher a târsasâgon van,ha összefüggèseket keres.Ha viszont ilyen nincs-ès a târsasàg vâdol-innentől kezdve büncselekmènyt követ el.
interpreter 2014.01.01. 11:44:55
Egy kivètel,a kötelező fb,hisz ott csak a fizetett dijak alacsonysâga a lènyeg!
Kit èrdekel,hogy milyen kapcsolatba kerül a kârosult (igen,az âltalunk okozott kârról van szó...)a Postâval,küzdjön Ö velük perben.
Nekünk a lènyeg,az alacsony dijak.
Viszont,ahol nekünk tèrit a târsasâg,oda komoly biztositó kell,tehât casco vagy ingatlan-nâl kerülni a Postât,mert a valós kârunk ellenèrtèkèt KIZAROLAG csak polgâri perben latjuk viszont.
vszolis 2014.01.01. 13:07:28
Én felnyomnám még a kedves biztosítókat az adatvédelmi hatóságnál is (www.naih.hu), szerintem ők is kirónak egy szép bírságot az adatok kiadásáért. Hihetetlen.
Antony Mann 2014.01.01. 14:51:29
Már megtörtént Áprilisba,de elutasították.
Ment a levél megint nekik:
"T.NAIH,
Kedves Nagy Katalin kabinetvezető Asszony!
Hivatkozva 2013.ápr.22 -én Önök által elektronikus úton számomra kézbesített válaszukra,az alábbiakat adom elő:
Hatóságukat kértem,hogy részben a Posta,részben az Allianz biztosító ZRT ellen kezdjenek eljárást,mert személyes-biztosítási titokkörbe tartózó-adataimmal visszaéltek!
Továbbá ezen adatokkal a Posta biztosító visszaélt,és a Kiskunfélegyházi Járásbíróságon folyamatban lévő polgári perben ezen adatokkal rosszhiszeműen visszaéltek,ezzel nekem kárt okozva!
Kedves válaszukban -felsorolva számos jogszabályhelyet-Önök elutasították kérelmemet(!)
Tisztelettel tájékoztatom Önöket,hogy ezzel párhuzamban vizsgálatot kezdeményeztem a PSZÁF-nál.
Idő közben a fenti Hatóság megszűnt,majd a vizsgálatot a Nemzeti Bank Fogyasztóvédelmi Osztálya vette át.
A Hatóság bekérte mindkét társasággal folytatott telefon beszélgetésünket,illetve email levelezésünket,és az ügyben idáig keletkezett releváns dokumentumot.
Ezen adatok birtokában,a Pénzügyi Stabilitási Tanács H-FK-II-B-410/2013.SZ alatt Dr.Kiss Annemarie 500.000ft(ötszázezer) büntetéssel büntette az Allianz ZRT-t,és eltiltotta a további jogszabálysértő magatartástól!
Felmerül a kérdés,hogy ugyanazon jogszabályhelyre hivatkozva miért hozott ellentétes határozatot a két Hatóság?
Kérem a fentiekre való tekintettel a vizsgálat újra indítását!!!
Tisztelettel:xxxxxxxxxxxx"
lordjim 2014.01.01. 15:00:43
lordjim 2014.01.01. 15:08:57
VIC20 2014.01.02. 10:18:23
Remélem, ezek után nem várja, hogy minden ,,magától" (,,A Hatóság" közbenjárására) megoldódik. Lehet, hogy elég lesz ezek után egy újabb határozott felszólítás, de érdemes pereskedésre készülni!