Felelős döntésre - igen, a velük való szerződéskötésre - biztatja jövenedőbeli ügyfeleit a Medicover, cserében teljeskörű gondoskodást ígér. Arról hallgatnak, hogy csak addig, amíg nekik tetszik, pedig a magyarázat igencsak elkelne azon túl is, hogy mert megtehetjük.
T. Homár,
az alábbiakban mellékeltem a Medicover-rel történt levelezésünket, mert számomra döbbenetes és elfogadhatatlan, ami történt,- mégha jogilag fedhetetlen is a szolgáltató.
2012. szeptembere óta állunk szerződésben magánszemélyként az egészségügyi céggel, férjemmel és fiammal. Családi csomagra szerződtünk, az akkor négyféle ajánlatukból a harmadik legtöbb/-jobb ellátást nyújtóra (ALOE),- ennek megfelelően meglehetősen borsos áron (195ezerFt/félév). Egy hónapja jött egy levél, miszerint indoklás nélkül felbontják a szerződésünket évfordulóval... ez sajnos valóban benne van a szerződésben, de nem volt módom enélkül aláírni.
Három éve egyszer sem késtem a fizetéssel és szerencsére semmilyen krónikus vagy súlyos betegségre nem derült fény ezidő alatt. akkor miért?? Mert olykor használtuk a szolgáltatást? A házivizitet három év alatt pont háromszor vettük igénybe. A fiam 5 napot hiányzott az iskolából, ebből 3-at én igazoltam. A férjem 49 éves, én 39 éves vagyok. heti ötször sportolok. a cég hozzáállása és pimaszsága teljesen felháborít. Információ nincs, mert ők ezt megtehetik és kész!
Természetesen megkerestük őket panaszunkkal és indokainkkal az alábbiakban olvasható ez és a felügyeleti szervhez is elmegyünk. Ha ezt így megteheti egy cég, akkor a szabályozásban van a hiba! Én egy biztosításalapú (ING/NN) szerződést kötöttem, ők pedig felmérték a kockázatot... hol az én biztonságom? Azért vontam ki magam az állami eü-rendszerből, mert ezt nem kaptam meg...
Megjegyzem, hogy a Medicover az elmúlt 1 évben megsokszorozta önmagát, rengeteg új főleg cége/kliense van, a klinika területe megduplázódott. sajnos a szolgáltatás színvonala is sokat csökkent,- De jobban esett volna, ha ezt a döntést én hozhatom meg és lett volna mivel megindokolnom...
üdvözlettel:
Dóra
---------------------------------
To: Panasz <Panasz@medicover.hu>
Cc: Info-Office <Info@medicover.hu>
Subject: panaszTisztelt Biztosító!
2015. július 23-án kelt levelükben Önök jelezték a XXXXXX kötvényszámú egészségbiztosítási szerződésünk felmondására irányuló szándékukat.
Felmondást nem fogadjuk el, alábbi szempontok figyelembe vételével kérjük a szerződés folyamatos fenntartását.
Szerződéses kötelezettségünknek mindig eleget tettünk, nem szolgáltattunk olyan okot, amely a szerződés felmondásához vezethetne.
Egészségbiztosítás az életbiztosításokhoz hasonlóan hosszú távú szerződés, biztosított kora vagy egészségi állapotának romlása nem vezethet a szerződés felmondásához, mivel ezeket a kockázatokat Önöknek biztosításmatematikai módszerekkel kezelniük kell. Új szerződés kötése esetén ismét várakozási idő kerül kikötésre és az eddigi szerződésünk futamideje alatt kialakult betegségeink kizárásra kerülnek, ezeket a hátrányokat nem fogadjuk el.
Szerződés feltételében szereplő indoklás nélküli felmondási lehetőség fogyasztóvédelmi és jogi szempontból aggályos. Megfogalmazás egyoldalú, a fogyasztók számára egyértelmű hátrányt jelent. Egészségbiztosítás nem tartalmazhat olyan kitételt, amely alapján a romló egészségi állapotú biztosítottak szerződéseit indoklás nélkül fel lehessen mondani. Ilyen feltétel megfogalmazás esetén nincs értelme egészségbiztosítást kötni, mert a biztosító a kórtörténet ismeretében még az előtt, indoklás nélkül felmondhatja a biztosítási szerződést, mielőtt valódi szolgáltatásra sor kerülhetne.
Kérem a levelemet panaszként kezeljék. Panaszommal a felügyeleti szervhez fordulok, amennyiben ügyem nem kerül számomra elfogadható módon rendezésre.
Tisztelettel:
XXXXX Dóra
From: Ügyfélkapcsolat
To: xxxxxxxx Dora
Subject: RE: panaszTisztelt xxxxxxx Dóra!
Köszönjük megtisztelő levelét, melyben észrevételét, kérését intézte hozzánk. A Medicover kiemelt figyelmet fordít arra, hogy az Ügyfelei elégedettek legyenek, ezért a hozzánk beérkező visszajelzéseket, panaszokat minden esetben kivizsgáljuk, ezáltal is szolgálva és elősegítve az egészségbiztosítás magas színvonalú megvalósulását. Igyekszünk a leghatékonyabb módon megoldani a problémákat Ügyfeleink megnyugtatását, megelégedését szolgálva.
Tájékoztatom, hogy a Medicover Biztosító az Ön Egészségbiztosítási szerződését 2015.09.01-re felmondta. Általános Egészségbiztosítási Feltételeink 1.6.2. pontjában foglaltak szerint a biztosítási szerződést bármelyik fél - indoklás nélkül - felmondhatja írásban a biztosítási időszak végére. A Biztosító ezúttal e jogával élt, ezért szűnik meg szerződése (2015.08.31-én). Tájékoztatjuk továbbá, hogy a felmondás egyoldalú nyilatkozat, minden további cselekmény nélkül megszünteti a szerződést, elfogadásra a szerződésben szereplő másik fél részéről nincs szükség. Kérjük e döntésünk tudomásul vételét és válaszunk elfogadását.
Általános Egészségbiztosítási Feltételeink 1.6.2. pontja alapján a biztosítási szerződés felmondás esetén megszűnik. Ha a szerződő felek másként nem állapodnak meg, a szerződést bármelyik fél - indoklás nélkül - felmondhatja írásban a biztosítási időszak végére. A felmondási idő 30 nap. A szerződés felmondása esetén a szerződés a biztosítási évforduló napját megelőző nap 24 órakor megszűnik.
Sajnáljuk, ha a fentiek miatt kellemetlenség érte Önt, engedje meg, hogy tájékoztassam, habár jelen Egészségbiztosítási szerződését a jövőben nem áll módunkban fenntartani, a Medicover szolgáltatásait a továbbiakban is igénybe veheti, eseti alapon, az adott szolgáltatás díját a recepción fizetve.
Engedje meg, hogy tájékoztassuk arról is, hogy biztosítási termékeinket folyamatosan fejlesztjük ügyfeleink igényeinek megfelelően.
Esetleges további kérdései, észrevételei esetén állunk szíves rendelkezésére.
Üdvözlettel:
XY
panaszkezelő munkatárs
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2015.09.14. 14:51:34
sáros_tehén 2015.09.14. 14:54:09
Nincs ebben semmi átverés, átbaszás.
Attila F 2015.09.14. 14:57:00
Ha esetleg a szerződésnek ez, a felmondást taglaló része jogszabályba ütközik, akkor viszont az egész szerződés semmis (tehát megint csak nem lesz biztosítása a posztolónak).
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 15:01:54
Dehát a szolgáltatónak is, pont azért kötötte ki a szerződés felmondhatóságát, hogy dobhassa azonnal a költséges ügyfelet.
Helyesírni meg egyik se tud, basszák meg.
genyó kapitány 2015.09.14. 15:12:00
Ugyanazon a padon fogtok ülni és az az orvos fog megvizsgálni, aki előtted a plebejusokat fogdosta.
Ez egy diszkrét és elegáns módja annak, hogy szembesüljetek azzal, hogy immáron nem vagyok a felső tízezer tagjai.
Csak a szegények fizetik időben a számláikat.
Meg kellett volna várni az utolsó felszólítást és csak az után fizetni az utolsó pillanatban, az lett volna elit.
sáros_tehén 2015.09.14. 15:12:31
Terézágyú 2015.09.14. 15:18:47
"Helyesírni meg egyik se tud, basszák meg."
:)))
Helyesen beszél Ön, olvtárs! Fogadja bókomat.
Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2015.09.14. 15:19:17
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 15:19:36
Sajnos nem tud fogalmazni, meg titokban tartott dolgokat, de az lehet, hogy beteg volt a gyerek, és ez költséget okozott a szolgáltatónak. Az ilyen szerződést hosszú időre kötik, az elején van egy várakozási idő, hogy nehezebb legyen visszaélni vele.
Kötök veled egy ilyen szerződést, kikötöm, benne, hogy fél évig nem jár neked szolgáltatás, aztán fél év után felmondom. Vagy várok addig, míg meg nem betegszel, az első napot fizetem, de ugyanezzel a mozdulattal fel is moondom. Tuti üzlet nekem.
230e 2015.09.14. 15:20:19
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 15:21:06
230e 2015.09.14. 15:23:12
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 15:25:04
Az 3 embrerre számolva 11 eFt/fő/hó. Nem mondanám túl borsosnak. Ha csak a tébét fizeted, az hatezer valami havonta, és azért te viszed a gipszet, ha eltörik a lábad. Ha meg keresel rendesen, még több.
hvg.hu/gazdasag/20150914_Nesze_ez_jar_az_adoforintokert
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2015.09.14. 15:29:11
Rosszindulatú Vászka 2015.09.14. 15:34:48
FDToth 2015.09.14. 15:43:59
lcsaszar 2015.09.14. 15:44:46
Nem ide tartozik, de úgy lenne fair, ha a magánbiztosítónak fizetett díj levonható lenne az egészségügyi hozzájárulásból.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 15:51:19
Ez nem jogi kérdés, hanem kultúrális, etikai. De a jog ezt nem is tudná alakítani, ha kötelezné indoklásra, akkor küldene egy sablonszöveget.
klingon altatódal cumisüveggel a háttérben 2015.09.14. 15:51:52
Mit? A szerződést? Vagy a felmondást?
@atpijkamo: félig poshadt, kásás dinnyét ettem és a rizikósabb részekhez érve franciául beszéltem: a szám melletti Eject gombot megnyomva visszaokádtam a dinnyebéltartalmat, s így szóltam: phoá. Mindezt biztosítás nélk. Ül.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 15:54:30
2015.09.14. 15:55:56
FDToth 2015.09.14. 16:01:57
De nagyon is jogi: pár hónapja akartam egy 20 hónapos 0% THM-es áruhitelt felvenni. Annak ellenére h elég jó anyagi helyzetben vagyok (miért akarom részletre? miért ne? :) ) elbuktam, és nekem nem adtak hitelt. Hogy miért? nem köteles megindokolni a bank! A MNB szerint sem, az NFH meg minden ilyen új kormányhivatal szerint sem.
Jó mondjuk miután nyaggattam a bankot, hogy miért nem kaptam meg, kitalálták h azért, mert nem adtam meg a munkahelyem vezetékes telefonszámát a hitelbírálat megkezdésekor. Csak ott hibázik a dolog h ha ezt nem adom meg el sem indul az online hitelbírálat, tehát nem szükséges adat...
És az MNB szerint is ha azt kéri a bank h nyaljam ki a saját seggem, meg kell tennem, ők nem szabályozhatják. Ez erősen kétlem, de ez van...
230e 2015.09.14. 16:10:27
2015.09.14. 16:12:11
A bank nem köteles neked hitelt adni, ahogy a szomszéd Józsi sem köteles neked kölcsönadni egy deákferit a jövő hétre, és az is jogos, hogy nem kell megindokolniuk. Az egészség biztosítás kicsit más tészta etikailag, mert kockázati alapon megy, és a káreset nem egyszeri, aki egészséges, az szinte csak befizet, aztán ha elkezd betegeskedni, akkor viszont többe kerül, mint az általa befizetett díj. Jogos, ha nem engedik belépni, vagy csak magasabb díjjal a krónikus betegeket, de nem korrekt, ha amint túl sokba kerül, kidobják a beteget.
A hasonlat akkor stimmelne, ha adnának neked hitelt, majd 2 hónap múlva egyben kérnék a zsetont, pedig 2 éves futamidőről volt szó (de az apróbetűs alapján felmondhatja a bank).
Rosszindulatú Vászka 2015.09.14. 16:18:59
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 16:20:58
230e 2015.09.14. 16:21:44
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2015.09.14. 16:23:41
mindig ez van mikor hüjeségeket kérdeznek :(
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.09.14. 16:25:24
Mondjuk a postolót nem értem. Félévente 200 ezer mire? " ez sajnos valóban benne van a szerződésben, de nem volt módom enélkül aláírni."
Mi van benne? Mi van? :D
McZozo 2015.09.14. 16:52:01
McZozo 2015.09.14. 16:53:12
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 17:11:15
milyennőazilyen 2015.09.14. 17:13:11
FDToth 2015.09.14. 17:13:19
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 17:16:23
És ha valaki nyomorék vagy nyugdíjas, és nem tudja már fizetni a díjat, azt is ellátnák a többiek befizetéséséből. Sőt, az újszülöttekre is érvényes lenne, amíg csak el nem kezdenek dolgozni.
Manyecska 2015.09.14. 17:37:15
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 17:51:37
Vagy olyan dinnyét ettél, amiben volt anyag.
gabors 2015.09.14. 17:52:55
Ha 'kedves' ugyfel akart volna felmondani indoklas nelkul ??
Ez egy baromi egyszeru szerzodes HATAROZOTT idore garantalja a szolgaltatast amit a ket fel KOZOS elhatarozasa alapjan megujul(na).
Nyilvan ha az olyan jo hogy ennyire ragaszkodik hozza az ugyfel akkor ez nagyon nem jo a biztositonak !!!
PabY 2015.09.14. 17:59:24
kilehet lépni az eü rendszerből??? wtf
gabors 2015.09.14. 18:01:09
Igy van allamositani a gecibe !!! Ja azt meg ugy hivjak (most) hogy TB ???
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.09.14. 18:02:16
kilatasgaleria.blog.hu/2015/09/14/bogaras_685
Rosszindulatú Vászka 2015.09.14. 18:02:30
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.09.14. 18:03:51
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 18:08:01
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 18:09:25
gabors 2015.09.14. 18:10:09
klingon altatódal cumisüveggel a háttérben 2015.09.14. 18:18:15
@Rosszindulatú Vászka: bálás apróbetű eladó.
@gabors: ma is dolgoztál sokat?
Aureliano Buendía 2015.09.14. 18:30:07
A Medicover csak segít spórolni.
Manyecska 2015.09.14. 18:30:16
Aureliano Buendía 2015.09.14. 18:32:48
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 18:34:22
Illetve feltételekkel élhetsz: "Ha megveszed nekem azt a nercbundát, amit a múltkor láttunk a kirakatban, akkor ezt most nem rágcsálom meg."
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 18:35:57
Aureliano Buendía 2015.09.14. 18:40:10
A másik, hogy nem havonta kell csengetni szerintem, hanem félévente egyszer 195. Boldog az a család, amelyiknek van ekkora tartaléka.
Ne küldj levelet 2015.09.14. 18:47:14
Ez üzlet, nem jótékonyság.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 18:47:51
Én örömmel kipengetném, ha ettől normális ellátást kapok. De a posztból úgy látom, ez csak addig működik, míg nem leszek beteg.
Szerintem túlzol. Amelyik családnál nincsen kéccáz tartalék se, az valóban szegény, mint a templom egere. Azok tényleg párizsin élnek.
Aureliano Buendía 2015.09.14. 18:53:56
Gecik, ez tény.
Sok ilyen család van, hidd el nekem.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 18:56:58
Valójában nem a teljes összeget kellene fizetni, hanem csak a szar ellátás és a jó ellátás közötti különbséget, csak a TB geci.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 18:58:30
Franci123 2015.09.14. 19:24:49
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.09.14. 19:26:04
legyenek"
hazugság
"Tájékoztatom, hogy "
A felmondás miatt tett panaszt, minek tájékoztatod erről, csíra?
"Igyekszünk a leghatékonyabb módon megoldani a problémákat Ügyfeleink megnyugtatását, megelégedését szolgálva."
hazugság
"Sajnáljuk, ha a fentiek miatt kellemetlenség érte Önt"
hazugság
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.09.14. 19:35:23
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.09.14. 19:37:04
Magánorvoshoz lehet menni, de akkor meg nem azt várod el, hogy ne kapj semmit.
Manyecska 2015.09.14. 19:47:30
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.14. 20:25:30
Amármint, aminek kellene lennie.
@Manyecska: +
köszönöm a kommentált 2015.09.14. 20:28:23
@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: hazugság=hazugság!
köszönöm a kommentált 2015.09.14. 20:30:06
köszönöm a kommentált 2015.09.14. 20:44:37
2015.09.14. 20:50:15
Végülis igazad van, mert azt adták, amit ígértek, csak én így nem látom semmi értelmét az egésznek, mert gyakorlatilag csak addig fogja engedni meghosszabbítani a Medicover a biztosításodat, amíg "jó beteg" vagy, vagyis egészséges és nem jársz orvoshoz, ami nekik az évi 1 szűrést leszámítva tiszta haszon, majd amikor krónikus beteg leszel, nyilván amint lehet a szerződés szerint, kivágnak.
Az ilyen szolgáltatásnak csak akkor látnám értelmét, ha a kockázatot a legelején felmérnék, az alapján adnának egy árajánlatot, utána viszont infláció követően növekedne a díj, és nem szűnne meg a biztosítás. Nyilván drágább lenne, és nagyban függene, hogy mikor belépsz, egy 20 éves sportos, egészséges ember vagy, vagy 70 éves és cukorbeteg.
Nekem hasznos volt a cikk, mert nálunk választható kafetéria elem, de így biztosan nem fogok előfizetni.
2015.09.14. 20:55:35
Szerintem inkább az a verzió lehet, hogy mivel ugyanaz az ára zsebből és 0% THM-re is, rajtad meg látták, hogy zsebből kipengeted, ezért inkább nem adtak.
Hapsifüles a mezei nyúl 2015.09.14. 21:02:41
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2015.09.14. 21:57:20
ptspts 2015.09.14. 22:11:13
Jó, ha egy biztosító is azzal köthet szerződést, akivel akar, és akkor, amikor akar, és akkor bonthatja fel, amikor akarja (a kötött szerződés által megengedett módon). Most épp ez utóbbit tette, szerintem nem hibázott. A posztolónak nem jár, hogy megmaradjon a biztosítása, mert nem erre szerződött, és nem ezért fizetett (hanem azért fizetett, hogy amíg él a szerződés, kapjon egészségügyi ellátást). Fölösleges olyat követelnie, ami nem jár neki.
Sandor Akarki 2015.09.15. 00:39:14
Loller. 0-23:59:59.999-ig van.
24 óra nincs. 0 óra van.
Sandor Akarki 2015.09.15. 00:40:49
Mert a biztosítás az csak egy fogadás.
Életbiztosításnál ők fogadnak arra, hogy megéred a következő évfordulót, te meg arra, hogy meghalsz... Weird.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.09.15. 06:53:14
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.09.15. 06:54:48
FDToth 2015.09.15. 09:14:33
En inkabb arra gondolkk h ez az akcios thm is olyan, hogy 'keszlet erejeig' van egy kvota, azt kiadjak, aztan lehetsz te akarmilyen miliardos, ha nincs mar akcios termek, akkor nem kapsz.
köszönöm a kommentált 2015.09.15. 09:35:27
@ptspts: te szereted kútba hajigálni a pénzed? Mi vagy te, kirendelt munkatárs? Egyáltalán, hogy lehet ilyeneket írni?
joska61 2015.09.15. 09:39:48
Manyecska 2015.09.15. 10:06:15
ptspts 2015.09.15. 12:22:18
> te szereted kútba hajigálni a pénzed?
Nem.
> Mi vagy te, kirendelt munkatárs?
Nem.
> Egyáltalán, hogy lehet ilyeneket írni?
Gondolkozok, következtetésre jutok, leírom, elküldöm.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2015.09.15. 15:07:12
@Manyecska: Mi a f.nak kell panírozni a cigánylevelet?
@Aureliano Buendía: Meg szólt valamelyik magánorvos a biztosítónak, hogy sznobék családjában valakinek tünetmentes rákja van...
@klingon altatódal cumisüveggel a háttérben: "bálás apróbetű eladó" Gondolom angol, vagy más éktelen.
pöndörödő macskaseggszőr 2015.09.15. 19:40:37
enipeni 2015.09.16. 08:29:14
mindenki gondolkozzon el hogy minek lett a TB kitalalva es ne szidja annyira.
Intelli 2015.12.03. 18:15:54