A Homár örül a legjobban, hogy így felvirágzott decemberre a fogyasztóvédelem, amikor már milliárdos tételben nyomt(j)ák le a selejtes termékeket szegény hülye magyar vásárlók szatyrán, de van még tennivaló. Alábbiakban újfent megerõsítést nyer, hogy hiába vannak Békéltetõ Testületek országszerte, ajánlásaikat az érintett cégek a legnagyobb nyugalommal söpörhetik a szõnyeg alá:

Most, hogy bóklásztam a cikkek közt, egy kicsit fennakadt a szemem egy említett cég kapcsán. Nekem is van egy Szingás történetem, szerintem érdemes tanulni belõle. Anno 2004-ben vásárolt több hónapnyi vívódás után a párom egy Levi's cipõt náluk. Akkortájt elég divatos volt az a fazon, hát õ is beruházott azon az alapon, hogy majd 2-3 év alatt szétrúgja, úgysem bírják ezek a cipõk tovább. A probléma ott kezdõdött, hogy 2 viselet után felpattogzott a bõr az orrán. /Mint utólag kiderült a bõr festésével volt probléma/. A párom, akivel akkor még nem voltunk együtt annak rendje és módja szerin visszavitte, azok jegyzõkönyvezték, és a jelenleg is hatályos 2003 szept. 1-el életbe lépett 2003. júli 1-ig visszamenõleges szavatossági törvény szerint a Szinga saját! MEO-sához küldték. Errõl a nõrõl még késõbb említést teszünk. A hiba oka kiderült, õ rúgta szét!?

Érdekes volt, mert tényleg 2szer volt rajta látszott a cipõn /sõt még az FVF is alátámasztotta/, DE! Kezdõdnek az okosságok. A MEO-s, /mint kiderült ex FVF-es (Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelet), és "nagyon" szerették a munkahelyén.../ kilétét sem volt egyszerû kideríteni, eltérés volt a névben, sehol egy adóazonosító a vállalkozói pecséten, egyebek. No ez megvolt, beszélt is vele, persze elhajtotta a .csába /miért ne, hisz a Szingától kapja a jattot/, bár elõször azt se tudta, hogy milyen árúról van szó. /Korrekt lehet a könyvelése... :)/ Ellenben javasolta a BBT-t /Budapesti Békéltetõ Testület/. Elsõ számú, egyben a legnagyobb hiba. Mivel ezen testület bármilyen döntése CSAK ajánlás jellegû!

Ez is lett, jóváhagyták a panaszt, a Szinga meg sz.rt bele. Ezidõtájt ismertem meg a párom. Itt léptem én képbe /mint gyakorlott üzletszivató/, bár nem hittem hogy ebbe beletörik a fejszém. Jöttek a fenyegetések, mert jogilag oldom meg a dolgot, és ilyenek, de ez az üzemeltetõ kft-t nem hatotta meg. No akkor legyen, a becsület a tét, fûtsünk alájuk. Eleve nem volt egyszerû a területileg eljáró cégbíróságot felhajtani, mert ez egy ilyen "jópofa" cég. Voltunk a Budapesti cégbíróságon, na ott végeztünk a leghamarabb, és már egy értékes infóval lettünk gazdaganbbak. Idézem az ügyintézõt: "Gázosak!" Állítólag többször folyt ellenük eljárás, és amit a késõbb a jó cégbíróságtól kikért hiteles kivonaton láttunk is abból is kitûnt ez.

Mint már említettem, a korrekt cégbíróság. No ez a Pest Megyei volt. A cég székhelye bárki által kideríthetõ, inkább nem írom ide, de helyileg ehhez a bírósághoz is eljutottunk. Gondoltam én, most akkor generálunk egy precedens értékû pert. De csak gondoltam én. Papírok, egyebek, papírok, egyebek, utánajárás, mégegyszer ugyanez. A bíróságon az ikatóban elhagytak egy adag illetékbélyeget /érdekes volt, mert látható volt, hogy hogy szedték le, ez csak vádaskodás, bár teljesen nyílvánvaló volt a bélyeg ezen módszerrel való eltüntetése/. Eljutottunk az elsõ fokú, elsõ tárgyalásig, de ez is volt az utolsó, mert én ott hagytam abba, amikor minden bizonyíték /mûbizonylat, MEO, BBT határozat/ ellenére igazságügyi szakértõt kért a bírónõ. Voltam ilyen helyzetben egy közúti baleset kapcsán, jól meg szívtam, hiába én voltam a vétlen /lekenyerezte az ellenfél/. Szóval ebbõl nem kértem, az ügyérték 2,5szereséért meg pláne nem. Ha bukunk, akkor max a becsületbõl, és max 10 rongyot. Szerintem senki nem vitte el eddig az ügyet, utólag nekem se kellett volna.

Üdv, Egy szenvedõ alany