Ostoroztuk az OEP-et Laj levele alapján, hogy az Európai Egészségbiztosítási kártyához munkáltatói igazolást kérnek, olyan állapolgártól is, aki ügyfélkapus ügyfél, nemrég kórházben kezelték, az OEP rendszerében tehát nyilvánvalóan bent kell lennie. Olvassák el, hogy látja az ügyet Molnár Barbara, az OEP szóvivője!
Tisztelt Homár, Kedves Laj!
Az OEP nem ismeri a saját rendszerét címen megjelent íráshoz szeretnénk néhány apróságot hozzátenni. Egyben meg is nyugtatnánk a levél íróját, igen az OEP kommunikációs osztályán is olvassák a Tékozló Homárt.
No de! A TAJ kártyához persze, hogy nem kell munkáltatói, ugyanis az alanyi jogon jár minden magyar állampolgárnak – sőt az országban dolgozó külföldieknek is. TAJ számot ugye az újszülöttek is kapnak és hát tőlük nehezen várhatnánk el – sőt ez alapjaiban is jogszabály ellenes is lenne – hogy dolgozzanak. A TAJ szám ugyanis egy egyedi azonosító szám, amely alapján a társadalombiztosító azonosítani tudja az állampolgárokat.
Az Európai Egészségbiztosítási Kártya viszont csak annak jár aki valamilyen jogviszonnyal rendelkezik. Jogviszony egyik legismertebb formája, ha valaki dolgozik, utána járulékot fizetnek, tehát az illető biztosított. De jogviszonnyal rendelkeznek egyebek között a kiskorúak, a nappali tagozaton tanulók, a gyes-en, gyed-en lévők, az álláskeresési támogatásban részesülők (az a regisztrált munkanélküli, akinek még folyósítják az álláskeresési támogatások valamelyikét), de ide tartoznak a nyugdíjasok is. A kártya kiváltásakor tehát nem kizárólag munkáltatói igazolást kérnek a kollégák, hanem a jogviszonyról való igazolást (pl. tanulónál egy iskolalátogatásit.)
Miért is van erre szükség, amikor az OEP-nek van egy szép nagy adatbázisa.
Idén év elején kezdődött meg Magyarországon a jogviszony ellenőrzés és viszonylag hamar ki is derült, hogy bizony sok probléma van ezen a téren. Ahhoz ugyanis, hogy valaki megjelenjen az OEP adatbázisában a munkáltatónak, az iskolának, vagy az erre illetékes intézménynek, személynek adatot kell szolgáltatnia. Tehát a jogszabályok szerint a munkáltatónak például nem volt elég az adóhatóság felé bejelenteni a munkavállalót és fizetni utána a járulékokat, hanem az OEP felé is volt egy adatszolgáltatási kötelezettsége.
Mivel egészen a közelmúltig senki sem ellenőrizte a jogviszonyt, bizony némi gondok voltak az adatbejelentési fegyelemmel is. Az OEP idén éppen ennek rendezését tűzte, ki egyik fő feladatául. Így viszont megtörténhet, hogy valaki teljesen legálisan tanul, dolgozik vagy nyugdíjas, a mi rendszerünkben még sincs rendezve a jogviszonya. S ha ez a személy Európai Egészségbiztosítási Kártyával felkeresi valamelyik ügyfélszolgálati irodánkat, akkor ott jogviszonyát is köteles ellenőrizni a hivatal. Személyi okmányok rendben, de mondjuk, kiderül, hogy a mi rendszerünk szerint nincs jogviszonya. Ekkor az illető előkapja a munkáltatóit, iskolalátogatásit vagy nyugdíjas igazolványát és be tudja bizonyítani, hogy márpedig neki van jogviszonya, akkor is, ha az OEP rendszerében nem látszik. És akkor az ügyfélnek sem kell még egy napot a kártya kiváltásra fordítania.
Így megy ez.
Molnár Barbara, szóvivő
Országos Egészségbiztosítási Pénztár
mch 2007.07.20. 17:09:47
(Hányadik...?)
krtek2 2007.07.20. 17:11:47
krtek2 2007.07.20. 17:13:15
Bár a szervek szerverei is odagondolható.
para 2007.07.20. 17:15:54
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2007.07.20. 17:16:08
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2007.07.20. 17:20:32
krtek2 2007.07.20. 17:22:41
A csalókat nyilván! Hiszen aki becsületes, mindkét helyre ugyanazt az adatot küldené be, tehát feleslegesen dolgoztatják kétszer a szervek.
From Magyarisztán with Love 2007.07.20. 17:22:53
Mellesleg tök szimpatikus a válasz, nem az a "húdemagasanülökénfelettetek" kioktató hangnem,hanem normális elmagyarázza, hogy mi a stájsz...
krtek2 2007.07.20. 17:26:13
Darth Revan 2007.07.20. 17:33:00
From Magyarisztán with Love 2007.07.20. 17:38:02
Vonatos Flash játék · http://trainhelp.i-host.hu 2007.07.20. 17:45:01
Dr Net Elek (törölt) 2007.07.20. 17:47:24
-.-.-.-.- 2007.07.20. 17:52:55
mert ez így egyszerűbb nekik. hogy nekünk nem? az már lényegtelen...
krtek2 2007.07.20. 17:54:26
alma 2007.07.20. 18:02:50
vizsla_barat 2007.07.20. 18:48:30
a jobaratunk melozik, tfh, a munkaltatoja becsuletes, sot be is jelenti az OEPnek, sot az OEP nyilvantartasaban is szerepel.
NEM EGYSZERUBB LENNE,HA A KISHOLGYEK A SZAMITOGEPBEN ELOSZOR MEGNEZNEK,HOGY A TAG SZEREPEL-E AKTIV NYILVANTARTASSAL ES HA NEM,KERNEK AZ IGAZOLAST?
azert az is erdekes,hogy egy bank meg tudja oldani,hogy havonta ertesitse ugyfeleit a tranzakciokrol,erre az OEP evente sem kepes...
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2007.07.20. 19:05:51
én sztorim :)
életemben először táppénzen voltam tavaly novemberben... decemberben venném fel a táppénzt, de szók a könyvelő, hogy nem érvényes a TAJszámom :-/
tipli OEP teve ucca... 3 ügyfélszolgálati iroda, mind 3ra kiírva, hogy mivel foglalkoznak... tehát az 1re nem az van kiírva, hogy az egyes irodában mit csinálnak, hanem, hogy a 3ben összesen mit! etc... bemegy... biztonságiőr IQj a mohájét se éri el... tipikus 200cm 140kg 50s IQ... bumba érdektelen tekintet...
mondom mit akarok.. tépjen egy sorszámot... letép... 40+ várakozó! fél óra... állva kivár... odamegy mutatja a TAJkártyát... nézik... 15... pedig itt rendben van! látszik a bejelentett meglóhely... szal legyek kedves tépjek egy másik sorszámot, de most a másik ügyélszolgálaton! tép, 30+ember kivár, megnézik, TÖKÉLETES!
-akkor hol a pénzem?
-hátaztnemtudjuk!
-mondom, akkor az elmúlt pár év általam befizetett TBjét is szeretném visszakapni, hiszen nem létezik a TAJszámom! tessék mondani, nem tűnt fel, hogy nem érvényes TAJszámra havi közel 70e hozzájáruást fizetek (minimál TB duplája)
-ugyan legyen szives átmenni a kimaradt 3 irodába majd ők megnézik!
átmegy, tép, kivár... sikerült egy 20onéves "kispicsához" kerülni... szó szerint! megy a telefonálgatás (mobilon), miközben a mellete lévő hasonló korú kolleganőjével, éppen a hétvégi sztorikat beszélgetik... mi meg csak ülünk és várunk!
végre sorrakerülök... megnézi... TÖKÉLETES!
vagymégsem...
csavarja, tekeri és bingó! az ön TAJ számát 2005ben (később ennek jelentőssége lesz!) technikai okok miatt érvénytelenítették! ZSÍR!
mondom nézze már meg, több mint egy éve be vagyok jelentve az új cégnél ahol dolgozom, látszik is az OEP rendszerében! szal nemakamu, fizetik is.. akkor miért nem érvényes!?
aztőnemtudja...
mondom akkor kérek egy igazolást, hogy érvényes, mert nekem le kell adnom a könyvelőnek, annak meg a TBnek!
telefon össze vissza... megszületik a dolog, mégsem ad igazolást, hanem kapok egy új TBkártyát!
aztmegmia faxnak!?
mondom én kinemfizetem a 2200t, főleg mivel a kártyám pont 1 éves, karcmentes, megkímélt, sosehasznált! Arról nem beszélve, hogy a TAJkártya nem biztonsági okirat, hiszen, még egy nyamvedt sorszám sincsen rajta, szal minek cserélni...
azt mondja, hogy ha most kicseréli, azon a mai dátum lesz, így ez igazolja, hogy a kártya érvényes, hiszen ha nincs a gépben minden rendben, akkor nem adhat új kártyát... illetve érvénytelenség esetén sem állíthat ki újat!
ám legyen!
kártya 2 perc alatt elkészül, jól elcseszte a laminálást, tejfehérlett a felén a műanyag... REMEK!
ez után mondja, megy beszél az osztályvezetővel és majd ő újraaktiválja a számom!
ezwek után bevittem a halálos döfést neki...
-mint tetszik látni tavaly márciusban kaptam a kártyám
- igen!
- azt a kártyát, amihez tartozó TAJszámot, már 2005ben érvénytelenítették Ön szerint!
- igen!?
- áruljamárel, hogyha 2005 óta érvénytelen a TAJszámom, akkor, hogy cserélték ki, itt helyben maguk a kártyámat, hiszen, nem adhatja ki az újat, ha érvénytelen...
- ????
köpni nyelni nem tudott a csaj...
gyorsan ideszúrnám még, hogy 2006. márc 14én voltam náluk, rögtön utána át a déltepsi APEHhez adóigazolvány csere is... 30 nap és küldjük! de meghosszabbítható aszem 60 napig... 1.5 éve nincs adóigazolványom! természetesen az érkeztetett APEH papír megvan! csak xarnak rá...
jesszumpepi (törölt) 2007.07.20. 19:17:49
jesszumpepi (törölt) 2007.07.20. 19:22:32
j311 2007.07.20. 19:40:40
Ez tök jó...
De ha a munkáltatói azért kell, hogy hátha nincs benne az adatbázisban a munkaviszony, akkor miért ezzel a papírral kezdik? Lehet, hogy nem is lenne is rá szükség...
Mert így lehet a legkönnyebben és leggyorsabban megszabadulni az ügyfelektől?
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.20. 21:44:33
Értik ugye? OEP - Így megy ez...
Kedves Laj! Én a helyedben elkezdenék aggódni. Aggodalmam akkor hágna a tetőfokára, amikor hazatérvén azt tapasztalnám, hogy az egyik ablak be van törve, a szobában ott hever egy féltégla egy papírcetlivel, amire azt írták, hogy: "Ez igazán nem volt szép dolog!"
Nem mellesleg Vonnegut emléknapot minden évben!!!
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.20. 21:53:53
Értik ugye? OEP - vágóhíd.
Viszont korrekt válasz, inkább elfogadható, mint Karoláé.
Zaklató_Panda 2007.07.20. 21:58:12
Egyébként az engem is roppant mód érdekelne, hogy miért nem nézik meg először a rendszerüket és miért nem csak akkor kérnek igazolást, ha nem stimmel valami? MIÉRT? Kedves Molnár Barbara, miért?
jesszumpepi (törölt) 2007.07.20. 22:11:32
ducas 2007.07.20. 22:46:36
Molnár Barbara! Neked meg a jó kurva anyádat!
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2007.07.20. 22:50:36
A Macskabölcsőben biztos nem, mert azt éppen most olvasom (már megint).
Macskabölcsőben Bokonon van!
Nyomjuk össze talpainkat!
hivatásos naplopó 2007.07.20. 23:27:24
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.07.21. 01:03:03
jesszumpepi (törölt) 2007.07.21. 07:05:36
A Macskabölcsőben biztos,hogy nincs,mert azt én még nem olvastam.
patikus 2007.07.21. 10:18:42
Nemtehet róla szegény, hogy az OEP egy rohadt szar intézmény. De sebaj,hamarosan Kókáék úgyis szétverik/szétlopják az egészet.
p.nyúl 2007.07.21. 12:55:59
p.nyúl 2007.07.21. 13:01:07
Secnir 2007.07.21. 13:58:50
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2007.07.21. 14:34:48
ropile 2007.07.21. 15:53:55
a) csinaltak egy listat a haziorvosoknak, amiben a TAJ szamok melle oairjak, hogy nincs biztositasa, nem dolgozik, tudomisen...
b) konyorgom, dolgozom, havonta nagyon sok penzt fizetek az OEP -nek, dogoljenek mar meg az ilyen valasszal
c) Tisztelt Molnár Barbara, bizom benne, ezt is olvasta...
a befizetett ado / vizitdij, egyeb miatt, nem joggal varhatnank el Onoktol, hogy legalabb dolgozni probaljanak, vagy ennek a latszatat hitessek el velunk - onoknek koszonhetoen koran- halandokkal?
renugard 2007.07.21. 16:28:03
birdito 2007.07.21. 17:39:13
Nem tudom mé vár mindenki arra, hogy flottul menjenek a dolgok. Magyarba vagyunk, nem nyugaton. Megmondták, akinek nem tetszik el lehet menni (jövő héten indulok).
Amúgy legalább valami elkezdett történni, (gyanítom még legalább 17 év mire be is fejeződik, de ez már egy másik story)
Egyébként jogos, hogy mindenkitől elkérik a papírost, mert olvastam már olyat is, hogy ugyan benne volt az OEP rendszerben a csóka, de a 10 évvel ezelőtti munkahelye, ami már régen megszűnt, és azóta már a 3. munkahelyén dolgozik. Így legalább azt is tisztázni lehet, hogy ki hol dolgozik).
A rendszerek összeköttetése nyilvánvaló, hogy évtiezedeken belül meglesz, addig pedig még sokat fogunk szívni, hisz ahogy említettem, Magyarhonban vagyunk, nem nyugaton...
Lajszlo 2007.07.21. 17:56:44
P.S.: Ja, a jelenlegi kártyámon az áll, hogy "Lejárat dátuma: 11/9/2007." Kedves Barbara, egy magyar nyelvű igazolványon nem lehetne esetleg magyarul írni a dátumot? Most hogy találjam ki, hogy szeptemberben vagy novemberben jár-e le??
pumpalini 2007.07.22. 01:04:26
Az EU Kártya adattartalma egységes minden tagállamban, így mindenhol ua. a dátum formátuma, adamezők helye...
Üdv:
Pumpalini
2007.07.22. 02:34:28
nudlee 2007.07.22. 06:54:25
Tényleg összekapcsolhatnák az adatbázisokat...
Akkor végre tényleg lenne "egyablakos ügyintézés". Ma még csak a postán van ;)
Szimpatikus válasz, nekem tetszik :)
Ez nem a : "Mit gondol jóember, olvasta a papíron, hogy személyi/taj/munkáltatói, akkor meg mit ugrál." stílus.
Captain Crash 2007.07.22. 10:39:02
Hogy kicsit vicces fordulattal éljek, hány mosógép van a kezemben?!
Captain Crash 2007.07.22. 10:49:36
Szil-Ka 2007.07.22. 15:09:00
Persze, kennek mindent az adatszolgáltatókra (iskolák, munkáltatók), de arról sunyítanak, hogy náluk is akad bőven számítástechnikai malőr...
Coramonde · http://blog.coramonde.hu 2007.07.22. 20:01:50
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2007.07.22. 22:44:57
Egyszerűbb, ha indítványozod a benyújtását illeték- és adómentesen, és 30 napos, egyszer meghosszabbított, a fellebbezési lehetőség miatt újabb 30 nappal halsztott, majd másodfokon 180 napos eljárási idő, tehát kétszázhetven egynehány nap alatt, ami sokkal kevesebb is lehet (de az nem előnyös), vagy kicsivel több, biztosítotti jogviszonyod feléled és 3 évig meg is marad. (GyES)
Coramonde · http://blog.coramonde.hu 2007.07.22. 23:50:11
Röviden a helyzet: mikor megszűnt a munkahelyem (kb 6-7 éve), úgy döntöttünk a férjemmel, hogy jobb nekem itthon - elég súlyos meló a 3 gyerek nevelgetése + háztartás.
2007. március 31.-én változtak a TB környékén a dolgok. Böcsületesen bejelentkeztem az APEH-nál és szépen fizetgetjük a kis sárga csekkeket.
Tehát az én biztosítási jogviszonyomat max. azzal tudom bizonyítani, hogy viszem a cetliket magammal, ha épp szükség van rá. :)
Ha automatice munkáltatói igazolást keresnek rajtam, akkor kérhetem a panaszkönyvet? :P
******
Nah, a törvény:
"2007. március 31-éig élt a törvény azon előírása, mely szerint a biztosított, vagy az ellátásra jogosult személy eltartott közeli hozzátartója – eltartotti minősége alapján – igénybe vehette az egészségügyi szolgáltatásokat. Ilyen alapon mehetett orvoshoz például az iskoláit befejező olyan fiatal is, akit – mivel elhelyezkedni nem tudott – továbbra is szülei tartanak el, vagy a munkaviszonyban álló magánszemély munkanélkülivé váló házastársa, aki semmilyen pénzbeli juttatásban nem részesült.
2007. április 1-jétől azonban módosult az előírás, és ennek következtében az eltartott közeli hozzátartók ellátásra való jogosultsága megszűnt. Nekik a minimálbér alapján 9 százalékos mértékű úgynevezett egészségügyi szolgáltatási járulékot kell fizetniük ahhoz, hogy az egészségügyi ellátó rendszert igénybe vehessék."
Dr Kangörény 2007.07.23. 07:39:20
Nem az ellenőrzéssel volt a baj, hanem azzal a szar nyilvántartással, amibe nem kerültek be az adatok, mert a cégek 99 %-a szabályosan jelentett mindenkit.
Mellesleg annak van igaza, aki azt írta, hogy először meg kéne nézni a gépen és ha az szerint nincs biztosítása a kuncsaftnak, akkor elszalajtani azért, nem pedig kapásból küldözgetni.
Majmász Gedeon 2007.07.23. 10:40:54
Mondjuk ennyit:
Az Európai Egészségbiztosítási Kártyához azért kell munkáltatói igazolás, mert ha a rendszerben nem található az ügyfél jogosultsága, akkor nem kell elküldeni külön azért, hogy szerezzen be egyet.
Na jó, még annyit hozzá lehetne tenni, hogy ez nem alanyi jogon jár, hanem biztosítási jogviszony alapján, ugye.
Almaspite 2007.07.23. 11:57:41
trolipotlo 2007.07.23. 13:24:16
Kisgenyó 2007.07.23. 14:46:55
egy dolgozó állampolgár
borsika 2007.07.23. 16:01:23
Nem elég hogy hülyék, de még meg is magyarázzák.
Laj 2007.07.23. 20:10:03
Köszönöm szépne válaszát, csak sajnos egy ponton sántít a magyarázat, ugyanis az ügyintéző meg se próbálta a személyes adatok alapján ellenőrízni a biztosítottság státuszát.
Majmász Gedeon 2007.07.24. 11:20:43
Majmász Gedeon 2007.07.24. 13:16:01
www.oep.hu/pls/portal/docs/PAGE/LAKOSSAG/OEPHULAK_NYOMTATVANY/ENYOMTATVANY/IGENYLOLAP.DOC
RIO 2007.07.25. 02:48:03
barbara, hát mit mondjak. a kurva anyádat nem szidom, csuklik vszinleg eleget, de tenmagad tényleg hétpróbás ribanc lehetsz. csakúgy mint minden szóvivő. VIP-nek is csak a legalja áll, de aki aprópénzért (hm, le mered írni mennyit viszel haza havonta? ;)) mossa a szart a nagyemberek dúlása után, azt valóban nem lehet hova minősíteni. (index.hu, finomutalásféleképpen...)
Mátészalka 2007.07.26. 19:11:40
Kulfoldi munkavallalas elott erdeklodtem, hogy jo-e a kartya, mondtak, ha mar biztos munkara megyek ki, akkor minek, ugyis vissza kellene adni. Kesobb megis ugy alakult, hogy lett kartyam (kivaltottam par nappal a kulfoldi munka kezdete utan). Munkaltatoi nem kellett, mert a munkahelyem TB kifizeto hely. A Magyarorszag.hu szerint pedig mind a mai napig ervenyes biztositassal rendelkezem.