Tékozló Homár

A tréfás klubban ezerér megy a cigi

2007.12.27. 10:42 | jackyll | 276 komment
ToMe az év legkeményebb klubjában járt, ahol nem csak a külföldi djket hajtják el csuklóból, de a jelek szerint a fix áras cigik sajátos törvények szerint ezer forintba kerülnek a rácellukszozott öngyújtók miatt:
történt hogy multhéten bulizni indultunk egy budapesti clubba, (Club Sensation a neve egészpontosan) kikértem 2 vodkaredbullt, kifizettem. azon kaptam magam hogy elfogyott a cigim is. kikértem 2 doboz Kék Multit (510ft/db) legalábbis azthittem... mondja a pultos csaj hogy 2000 (kettőezer ft) lesz! mondom magamban 2x510 az testvérek közt is 1020ft, alig ittam még vmit, máris átakarnak baszni... mondom neki: 2cigit kértem... pultoscsaj: igen hallottam. mondom akkor miért 2000ft a 2cigi? beleszámoltad magadnak a jattot v mi? (közben még én éreztem magamat kellemetlenül) pultoscsaj: nemszámoltam bele, NÁLUNK MINDEN DOBOZ CIGARETTA 1000 ft-ba kerül.

ezen én elnevettem magam, és közbevágtam a mondandójába hogy: a ciginek FIX ára van, azt te nemadhatod drágábban mint ami a zárjegyen szerepel... pultoscsaj: nálunk csak ugy lehet kapni hogy adunk hozzá 1 öngyújtót. külön nem. (tudjátok, az a 20-30 ft-os nem elektromos  ClubSensation-ös gyujtó, hozzávolt ragasztva celluxal.) pultoscsaj: akkor kérem a cigit vagy nem? mert sok szomjas vár a pultnál. mondom add... muszájvolt megvennem mivel elfogyott...

Ez Budapest? Miafasz folyik itt? Ilyet megtehetnek hogy, csakis kizárólag plusz öngyujtóval veheted meg azt a kurva cigit? az öngyújtó majdnem annyiba került mint a cigi... tiszta röhej. milesz itt még magyarországon? legközelebb azon kapom magam hogy a közértben, a kilós kenyérhez hozzálesz ragasztva 1 rúd pikkszalámi? ha akarom a kenyeret vegyem meg a szalámit is! anélkül nemlehet!?? odasem teszem be a lábam soha többé. és tudom, nemvagyok sikeres hogy megvettem... kiváncsi lennék a véleményetekre. esetleg 1 jogászéra is.
zene naiv ügyfél

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Natura 2007.12.27. 18:44:28

Jeh, és tökboldog vagyok.
Meg sikeres, meg ilyesmik.

És igen, plázapicsa is. :)
Válasz erre 

kukatr 2007.12.27. 18:50:21

koga75 2007.12.27. 18:39:13
a piákon is hatalmas adó van, szóval maradnak a drogosok
szerintem az embereket azért zavarja a cigifüst, mert büdös, és nem azért, mert káros az egészségre
Válasz erre 

koga75 2007.12.27. 19:01:06

A piások nam kapnak annyi támadást, mint a cigisek, a piát még reklámozni is lehet.
Igen, tényleg nagyon büdös a cigi, de büdös az is aki nem fürdik, vagy aki túl sok parfümöt nyom magára.
Válasz erre 

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2007.12.27. 19:20:33

punpa 2007.12.27. 11:01:22
"A következő gy.....ny-csomagban bizonyára szerepel a jövedéki adó drasztikus emelése, az empatikus CS csak erre próbál gyengéden felkészíteni."

Ördögöd van. :] A Sensation nem teljesen független bizonyos Bázis Holding Zrt-től, ami az Alapítvány a Modern Baloldalért (Amőba) cége (volt).
Válasz erre 

szmájli 2007.12.27. 19:55:32

szokj le, vagy bírd ki a következő sarokig... ahol normál áron veheted.
Bár inkább az előbbit ajánlom :)
Válasz erre 

Gery Greyhound · http://www.bestofgyurcsany.hu/news.php 2007.12.27. 20:08:21

Szmájli és a többi antidohányos, ti meg szokjatok le az örökös szokjlézésről, kurva unalmas már. Indítsatok egy antidohány blogot, és veregessétek egymás vállát virtuálisan, hogy ti milyen tökéletesek vagytok, ellentétben a sok tökéletlen bagóssal.
Válasz erre 

ava 2007.12.27. 20:09:35

möhöhö, megnéztem ennek a sensation baszásnak a honlapját, mert az egyik kommentező írta itt, hogy face control van. Na ha ez azt jelenti, amit szerény személyem gondol, mármint, hogy a nagyon rüszvetegek nem mehetnek be, akkor itt borzasztóan elkúrtak valamit, mert a fotókon csak ótvaros-kitines valamik vannak(ne sértsük meg a többi arcot hogy közéjük soroljuk őket)
Válasz erre 

snowflake 2007.12.27. 20:16:00

Natura, te elég elvetemültnek tűnsz. kicsit toleránsabb is lehetnél. már ha ismered a szó jelentését:S
nem minden dohányzó paraszt, ellenben van sok nemdohányzó paraszt (is).
ennyi.
Válasz erre 

Natura 2007.12.27. 20:23:28

eukaliptusz, akkor most olvasd végig újra a postokat, és parasztság alapján osztályozd a dohányzókat meg a nem dohányzókat.
Szerintem egyértelmű.
Válasz erre 

Mackie 2007.12.27. 20:35:23

Kedves Mindenki,

ne hozzátok már a GVH-t és légy szíves ne versenyjogászkodjatok, mert láthatóan nem értetek hozzá.

és most a lényeg: cigaretta összecsomagolását más termékkel jogszabály nem zárja ki.

Kedves Tome, ha megvetted ennyiért a bagót, Te buktál rajta.

Üdv
Válasz erre 

gothmog 2007.12.27. 20:47:15

Szerintem a levél fogyasztóvédelmi szempontból elérte a célját. Mostanra talán már mindenki elött világos, hogy miféle klub a Sensation.

[FLAME ON]
Gáz, ha nem érint meg a dohányosok nyomora?
A dohányosok mindegyike kedves, rendes, jóravaló ember. De próbáljátok meg elvenni _bármelyiktől_ a cigijét. Egyből elkezd fröcsögni a nyál, (elég visszanézni a kommenteket) jönnek a szólamok az emberi jogokról, arról hogy lenézik, kiközösítik, megkülönböztetik, őket, másodrendű polgárként, állatként bánnak velük... már ott tartunk, hogy nyilván a kormány tehet erről is egyébként.(meg a zsidók, komenyisták, stb) A tüdőrákról meg az atombombák, nyilván. Hiszen öregapám is szíjta, azt' mégis száz évig élt.
Ezért aztán én már meg sem próbálok a témáról bármelyikükkel beszélni.

Kedves dohányosok, nektek van igazatok. Szívjátok csak. Egészségetekre.
[FLAME OFF]
Válasz erre 

Natura 2007.12.27. 20:56:05

gothmog;
tudhatsz valamit. :)
Válasz erre 

2007.12.27. 20:57:45

Naturára azért haragszom, mert a kioktató stílusa mögött semmi rálátás nincs, csak színtiszta demagógia, a dohányosok a legerősebb áfa-fizetők az autósok után, igenis jó előre lekapcsolják rólunk a pénzt a kórházi kezelésre, különben a dohányzás nem tiltott, kultúráltan elférnek egymás mellett a dohányosok és nemdohányzók, de te ugyanakkorra seggfej vagy, mint aki az étteremben a terhes nő pofájába fújja a füstöt. Ráadásul először feljebb reklamálj, mert azért nincs betiltva a dohányzás sehol (csak korlátozva, csontot vetve a rinyálóknak) mert iszonyatos adóbevétel származik belőle, úgyhogy legyél miniszterelnök, tiltsd be, és dohányos létemre esküszöm mellédállok. Amíg nyerészkednek rajtunk, addig a nemdohányzók is ugyanúgy keressék a kompromisszumot, mint az emberien viselkedő dohányosok.
Válasz erre 

Natura 2007.12.27. 21:03:05

Szerintem meg azért haragszol, mert pontosan tudod, hogy igazam van. De egyébként a kutyát nem rdekli, haragszol, vagy nem haragszol.
Undorító büdösbogarak vagytok, de szerencsére kiirtjátok magatokat minden egyéb közreműködés nélkül.

No, részemről befejeztem.
Válasz erre 

ehh (törölt) 2007.12.27. 21:03:45

Hihetetlen hogy már az elhízottakat meg másokat is cikizni kell. Nekik mi közük ehhez? Bazz ha valaki el van hízva, az nem feltétlenül az ő hibája. Sőt.
Így van..írtsunk ki mindenkit a Földről, aki pénzbe kerül, és akkor majd jó lesz. Miért ilyen szűklátókörűek egyesek, és hiszik azt, hogy csak ők "munkamániásak", és csak ők fizetnek adókat és satöbbit? Mindenki ellen lehetne szólni ennyi erővel, de vicces, hogy hova jutottak a kommentek.
Válasz erre 

2007.12.27. 21:08:56

Kösz, hogy belémlátsz. Mostmár ovi szintre értél. Gratula, gondolom most mész kiirtani magad egy kis kávéval, piával, utcai szmoggal, haarabb megdöglesz te, mint én.
Válasz erre 

praad · http://www.pranczek.hu 2007.12.27. 21:11:48

Bocs lehet off, de nem értem, hogy MO-n a jobb szórakozóhelyeken miért engedélyezik még mindig a dohányzást?
És nem csak a bűz miatt, hanem élvezetes amikor az ember jókis ruháját kiégeti a sok hülye. Amúgy tényleg nem sikeres az aki dohányzik, főleg nem akkor ha 1000Ft-ot is fizet azért, hogy elrontsa mások buliját illetve tönkretegye a saját egészségét.
A kövérek nagyrésze meg igen is tehet róla, hogy kövér. Tanultam genetikát és nagy humbuk, hogy hormonzavar meg hasonlók, ezzel csak a pufik mentegetőznek, hogy ne kelljen tornászniuk meg, hogy zabálhassák a hamburgert. Na ők sem sikeres emberek:-)
Válasz erre 

gothmog 2007.12.27. 21:14:31

paranoir 2007.12.27. 20:57:45, egyet kell értsek veled, és ezt most minden irónia nékül.
Bár mondom, ha színtiszta demagógiát akarsz, vedd el egy dohányos bagóját.

Van, aki megkérdez, zavar-e ha rágyújt, én pedig -mivel már nem vitázom, nincs értelme- csak annyit kérek, hogyha már muszály, próbálja ne rám fújni.
Meg van olyan is, aki -mikor lement egy hir, hogy emelkedik a dohány ára/adója- velem kezdett el mocskolódni, csak mert azt találtam mondani, hogy próbálhatna kevesebbet szívni, ha így felbassza ez a hír.
Válasz erre 

Law enforcer 2007.12.27. 21:14:35

fogyasztóvédelem majd elveri őket baccpapuccsal. Az öngyújtós trükkel kerülik ki a zárjegyes árat. DE mit szól ehhez Filip Móric? hiszen az ő termékük.
Válasz erre 

2007.12.27. 21:16:46

Igaza van praad-nak, a szőkék is mind genetikai tetvek, a balkezesek egyenesen szar alakok, hogy ne is említsük az 170 centi alattiakat. Baromság. Ha valaki kövér, és tehet róla, akkor ahhoz kinek mi köze? Kit zavar? Ne nézd.
Nekem meg képzeld nem azok rontják el a bulimat, akik dohányoznak, hanem a kigyúrt 20 IQ-s agytrénerek, meg a szolis barátnőik, akik biztos genetikát is tanultak. Ezért iszom otthon a haverokkal, de undorító ez is. De te legalább sikeres vagy.
Válasz erre 

Law enforcer 2007.12.27. 21:19:57

huntdown 2007.12.27. 17:52:27

Szóval miután befektettél x forintot eladhatod ugyanannyiért, a dohánygyár jól jár,az állam kurvára jól jár és te?

te meg kapod a jutalékot az eladás után bazz. ne sírj mert megyek oda razziázni vazze!
Válasz erre 

2007.12.27. 21:21:31

Gothmog! Mint annyi más kérdés, ez is leegyszerűsíthető emberi alapvetésekre. Aki pofátlan a dohányzásban, az nemcsak abban az, hanem nagy valószínűséggel eldobja az utcán a jégkrémpapírt, odacsulázik a metróba, és végignézi ahogy a cvekkeres öregasszony összeesik fölötte a villamoson. Nem a dohányzás teszi paraszttá az embert, hanem a paraszt cigizés közben is paraszt. Én- fogcsikorgatva-de fél napig is kibírom, ha olyan a szituáció. (Tudom, ez nemdohányzóknak röhejesen hangzik, be lehet helyettesíteni kávéval, Warcrafta, sörrel, fórumozással, stb.)
Válasz erre 

snowflake 2007.12.27. 21:22:54

Natura 2007.12.27. 20:23:28
elolvastam őket. taplóság/szűklátókörűség szempontjából első vagy! elsőzhetsz. gratulálok hozzá.
Válasz erre 

Bicskas 2007.12.27. 21:34:54

OFF
hallod natura menj mar oda az utcan egy cigizo emberhez es mond az arcaba: "budos vagy, undorodom toled takarodj el a rakos picsaba"
aztan szamolj be itt legyszives mi tortent, neten eszt osztani osi roman szokas, foleg ilyen stilusban
dohanyosok lehuzzak az allamot/TEGED? he, gondolj arra hogy ugyis megdoglunk meg nyugdij elott szoval tiszta haszon az allamnak/NEKED
ON
T-ököméket is ugyan ezért húzta meg a versenyhivatal, termékkapcsolás. nem adhatták volna csak úgy az ADSL-t, hogy meg kell venned a telefonvonalat is.
A téma kb itt le is zárul, törvénytelen magatartás, igenis büntessék meg őket, jó hogy előkerült az eset.
Válasz erre 

Natura 2007.12.27. 21:35:47

eukaliptusz, én mindig mindenben.
Na de, mesélj még magadról. :)
Válasz erre 

gothmog 2007.12.27. 21:38:44

továbbra is totális OFF

"Én- fogcsikorgatva-de fél napig is kibírom, ha olyan a szituáció. (Tudom, ez nemdohányzóknak röhejesen hangzik"

Egy fenét hangzik röhelyesen. további esetek (saját ismerettségi körből):
Kismama, terhesen dohányzott, (nem kicsit) beteg gyereke született, gondolod abbahagyta utána? Tudod milyen nehéz egy beteg gyerekkel? Ki bírná azt cigi nélkül?

Láncdohányos ismerős láncdohányos apja egy olyan típusú rákot kapott amit nagy valószínűséggel a dohányzás okozott. (szerencsére időben észrevették) Gondolod, az ismerősöm abbahagyta? Nem meggyőzte magát hogy az orvosok tévednek a dohányzás hatásáról.

Lebeszélni a dohányosokat? Ráírni a dobozra, hogy halált okoz? Mert az majd hatni fog? Na nemár.
Válasz erre 

snowflake 2007.12.27. 21:52:45

natura, ez nem az a hely. rád sem kíváncsi senki. csak szimplán ostoba szűslátókörűséged után jólesik elmondani a véleményemet:)
Válasz erre 

Bunkó Béla 2007.12.27. 21:52:54

Lusta voltam a kommenteket végigolvasni!
Viszont a poszt író kérdéseire reagálnék!

"Ez Budapest? Miafasz folyik itt? Ilyet megtehetnek hogy, csakis kizárólag plusz öngyujtóval veheted meg azt a kurva cigit?"

Persze hogy meg. Mindaddíg amíg lesz olyan hülye, vagy káros szenvedélyel élő ember aki nem tud elenállni és megveszi. Miattad van ez.

"az öngyújtó majdnem annyiba került mint a cigi... tiszta röhej. milesz itt még magyarországon?"

Minden amit eltürünk és hagyunk, ha van olyan hülye aki megveszi 20 ezer forintért a gyűrött ötszázast akkor lesz olyan okos más vallású ember aki eladja!

"legközelebb azon kapom magam hogy a közértben, a kilós kenyérhez hozzálesz ragasztva 1 rúd pikkszalámi? ha akarom a kenyeret vegyem meg a szalámit is! anélkül nemlehet!??"

Ha megveszed lesz ilyen is, ha nem akkor a kapzsi köcsögre rohad és nem fogja árulni. Ébresztő!!!!
Nincs MO-n fogyasztóvédelem csak papiron, a fogyasztóvédelem mi magunk leszünk azzal hogy nem vásárlunk ilyen helyen!
ÉBRESZTŐŐŐ!!!!!!!!
Válasz erre 

praad · http://www.pranczek.hu 2007.12.27. 21:52:57

Személy szerint én kitiltanám az autókat a belvárosból, a dohányosokat szintén (őket még az összes nyilvános helyről is).
A dohányosoktól és a dagadtaktól meg a narkósoktól és az alkeszektől pedig extra tbt szednék mert csak a baj van velük.
Nem adnék családi pótlékot sem mert csak a cigók szaporodnak belőle.
Pikk-pakk egyből egész jól érezhetnénk magunkat!
Kíváncsi vagyok, hogy ez miért nincs így már évtizedek óta?
Válasz erre 

Natura 2007.12.27. 21:53:26

gothmog, szerintem ennek semmi köze a dohányzáshoz.
Belátom hiba volt piszkálni őket emiatt, joguk van hozzá, a nemdohányzóknak pedig kötelességük eltűrni.
Szintén belátom, hogy puszta merő demamgógia az, hogy a dohányzás árt, és hogy az ebből adódó szövődmények kezelése pénzbe kerül. Utólag átgondolva azt is visszaszívom, hogy ez mástól vonná el a pénzt, mivel az egészségügy tragikus helyzetes szintén csak rosszindulatú komcsi-bolsi-szélsőjobb/bal-nácinyilas-(kívánt kifejezés szabadon behelyettesítendő) nemzetbomlasztó propaganda.

Tiszteletteljesen elnézést kérek mindenkitől, akinek a hozzászólásaim a lelkébe gázoltak volna, vagy az emberi méltóságát, szexuális beállítottságát, a kedvesédesanyja nemi életét, vagy bármi egyebet sértették volna.

Ünnepélyesen ígéretet teszek továbbá arra, hogy minden lehetséges fórumon szorgalmazni fogom jótékonysági dohányáruosztogatást hetente kettőtől hatig a blahán, valamint a továbbiakban elhatárolódom önmagamtól.

Akciónk jelmondata "hulljon a férgese" lesz.

Kellemes további dohányzást kívánok mindenkinek. :)
Válasz erre 

praad · http://www.pranczek.hu 2007.12.27. 21:55:10

Jó ez a más vallású beszólás:-) nagyon ott van:-)
Válasz erre 

praad · http://www.pranczek.hu 2007.12.27. 21:56:40

Ja lassan megyek én is valami hasonlóan tréfás klubba:-) de majd vigyázok, hogy ne húzzanak le!
Válasz erre 

autosave 2007.12.27. 22:15:38

NEM BASZTÁK ÁT!! TUDTA, MENNYIBE KERÜL OTT, ANNYIT FIZETETT ÉRTE. AKKOR BASZTÁK VOLNA ÁT, HA MONDJUK KEVESEBBET ADNAK VISSZA.

DE ITT ISMERT VOLT AZ ÁR, HISZ Ő MONDTA, HOGY RÁKÉRDEZETT. AKKOR KELLETT VOLNA "INKÁBB NEM KELL AZ AZ AMÚGY IS SZAROS CIGI" SZÖVEGGEL LELÉPNI...

DE ÍGY EGY ÖRÖK VESZTES: KIFIZETI ÉS AZTÁN UTÓLAG HŐBÖRÖG...
Válasz erre 

gothmog 2007.12.27. 22:24:32

van erre egy közgazdaságtani fogalom. Valami ilyesmi, hogy a terméknek nulla a rugalmassága. Azt jelenti, hogy a termék ára egyáltalán nem befolyásolja a keresletét. Jó közelítéssel három ilyen van, (ami legális) a cigi, a benzin, meg a nők:).
Tessék ezen elgondolkodni...
;)
Válasz erre 

koga75 2007.12.27. 22:31:12

Senki nem vitatja a dohányzás káros hatásait de vannak károsabbak is amivel nem foglalkoznak annyit.Ahülye bagósra meg rá kell szólni ha rád fujja a füstöt.Pl.: ha valakit kétszer elkapnak gyorshajtásért akkor tőle is több tb járulékot kellene szedni? Mert ugye a gyorshajtásnak is megvannak a káros következményei, a soförre és másokra nézve is, és még sorolhatnám a többi példát.
Válasz erre 

Vladimir Harkonnen 2007.12.27. 22:36:40

Hello!
Simán el zudom képzelni, hogy nem a főnök akciöja az árukapcsolás, hanem a pultosoké a főnök tudtával! Gyanítom, hogy az ilyen helyen hasonló munkafeltételek vannak, mint a benzinkutakon! Legalábbis amikor még én pultoztam, ('87-88 körül) mi csak a jattot kaptuk meg, fizut nem és abból is lenyúlt a főnök 10%-ot! Ott trükköztünk ahol lehetett! Olyan rossz még nem voltam matekból, mint akkor!
A képeket elnézve ezekből egy forint önkéntes jattot nem nézek ki!

(off)
Ha van itt 40 körüli kommentelő, az még emlékezhet arra, hogy a mi időnkben, a világ ezen felén a cigi volt a menő dolog! Mindenki szívta mindenütt! A filmeken a főhős szívott még egy slukkot mielőtt letépte a ruhát a főhősnőről, aztán együtt fújták az ágyban a koitusz után! Valahogy 14-15 évesen olyan felnőttes dolognak számított, aztán mire észre veszi magát az ember gyereke addigra rászokott! Tudomásul kell venni, hogy a cigarette addiktívabb, mint a drogok, vagy az alkohol! Ráadásul államilag támogatott a fogyasztása! Ha nem lenne az államnak jó üzlet, már régen betiltották volna! Utalva itt arra a vitára, hogy kifizeti-e a dohányos adók formájában a kezelési költségeit! Valószínűleg igen, bár lehet benne valami, mert a szegényebb, iskolázatlanabb rétegek között van a legtöbb dohányos, ráadásul ök szívják a legtöbb csempészárut is. Egy átlag dohányos évente befizet, csak jövedéki adóból kb. 100-120 ezer ft-ot az államnak, egy minimálbéres dolgozótól kb ugyanennyi tb hozzájárulást vonnak.

Viszont manapság a kölykök nem cigire, hanem drogra vágynak, legalábbis a statisztikák szerint a szex után a drog az amit a legkevésbé utasítanak el ebben a témakörben, és próbálnak ki "idő" előtt!
Válasz erre 

Vladimir Harkonnen 2007.12.27. 22:52:15

Ja még valami!
2-3 órára még egy láncdohányos párnak is elég egy fél dobozzal is! "Ne kelljen egymástól tarhálni!" Nem kell! Venni kell egyet, ha már majd bedohányoztok, aztán időnként kikisérni a társaságodban lévő "hölgyet" cigizni, miután felsgítetted a kabátját! Kint megkínálni, tüzet adni, utána vissza kisérni! Csak nem kergeted ki a farkasordítóba egyedül? Vagy még a villantós korszakot élitek? Esetleg már nem divat együtt menni, együtt lenni, együtt távozni? Befizetem, kezébe nyomom a sört cigit, oszt majd hívlak holnap?
Az meg, ha az emberke a heti összespórolt zsebpénzét veri el hétvégén a dizsiben úgyis kiderül! Azért az egy numeráért nem éri meg az izgalom!
Ajánlott irodalom: Fejes Endre, Jó estét, nyár! Jó estét, szerelem!

Válasz erre 

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2007.12.27. 22:53:56

Szerintem Natura a legnormálisabb ember ebben a kommentdzsungelben. A lényegben teljesen igaza van, de nem látjátok be, mert könnyebb visszafröcsögni.

De persze én is egy szociopata szörnyeteg vagyok, lehet hogy ezért gondolom igy a dolgot.
Válasz erre 

vadökör 2007.12.27. 22:57:01

Vladimir. Nem tudom már ki szólta először de nagy volt:A dohányosok kezelését már jó előre kifizetik a cigisek a cigi árában,.Én 20 év és napi majd 3 doboz után tettem le,immár két éve. Összehasonlíthatatlanul jobban érzem magam.Ám akkor sem fogom közellenségnek kikiáltani a bagósokat. Mert holnap majd jönnek a soványak,aztán a gyengék,aztán az öregek,aztán a lánygyermekek...A kis phallosnyalogató muflonjerke,meg aki így árulja az 500 ft-os dekket egy rugóért,bennem emberére akadt volna. Azt hiszem,ott is csengetett volna ahol ajtó sincs. De nem adok tippeket. Mindenesetre ez a nagy álszemérem állambácsi részéről engem a "sohasenkinemjárkurvákhoz" mentalitásra emlékeztet,miközben sosemlátott mértékben virágzik az ipar.Ha olyan káros,olyan veszélyes,olyan sikba kerül az eü,.nek ,mi a picsáért nem tiltják? Nem lehet a könnyűdrogok közé besuvasztani? Ugyan kérem.Ne fussuk itt a köröket.
Válasz erre 

szbszig 2007.12.27. 22:58:25

Miért, ez tök jó ötlet! Csak nem öngyújtót kell a cigihez csomagolni, hanem nikotinfüggőség elleni leszoktató tapaszt. Sokkal hatásosabb lenne, mint ami most megy, hogy csak rányomják a dobozra, hogy károsítja az egészséget. :)

A későbbiekben pedig ezt be lehet vezetni mindenhol. Mondjuk sört is csak úgy lehessen venni, ha kérsz mellé egy alkoholmenteset is. :)
Válasz erre 

vonR 2007.12.27. 22:59:32

naturának igaza van, h le kéne szoknom, de kikérem magamnak, h ilyen stílusban oktasson!
ha megpusztulok, legalább nem kell nyugdíjjat fizetnie az államnak:D
és aki hülye, az... az 1000 pénzért vesz cigit... 16évesen még villogni kell a cigivel.(bár a multi inkább s...más)
Válasz erre 

Vladimir Harkonnen 2007.12.27. 23:01:49

Ja meg guminőt vibrátorral! Aztán betolni neki, bevágni a sarokba, és csak nézni mint a moziban!
Válasz erre 

vonR 2007.12.27. 23:06:23

és most néztem meg, milyen helyről beszélünk... egy MINDENre kiterjedő féregtelenítés kéne.nem kicsit.
Válasz erre 

Csiri · http://www.csiri.blog.hu 2007.12.28. 00:43:54

"mondom add... muszájvolt megvennem mivel elfogyott..."

Mintha annyira létszükségleti cikk lenne a cigi...

Válasz erre 

bReeZer · http://www.partyanimals.hu 2007.12.28. 03:56:06

Hát ez tényleg gáz. Néha kimehetne ilyen helyre a fogyasztóvédelem is, nem csak a DJ-ket szívató Mahasz. Az pedig igencsak elképzelhető, hogy számlakéréskor csattan egy pofon a kedves kidobó személyzettől. Jelentsd be valami fogyasztóvédő fórumon, hátha kapnak az alkalmon, és persze bejutnak az összes szűrőn a klubba, és megkérdezik, hogy miért ilyen drága ez a cigi :)
Válasz erre 

Szumi 2007.12.28. 07:46:51

Natura:
Szerinted kinek van kedve megfeszített munkájának értelmét a kávék tömkelegétől hypertoniás krapekokra költeni? Még a dohányosoknak se...Ne legyél butus...nagyapám olyannyira pipázott, hogy gyakorlatilag még álmában is szívtam itta a bort és a pálinkát, jó karéj szalonnákat habzsolt, 93 éves korában halt meg, kórházat belülről csak a két háborúban látott....tiltasd be rádiós, televíziós, telefonos, műholdas műsorszórásokat, a nagy és kisfeszültségű energiatovábbítást, a gépjárműközlekedést és akkor bagózhat mindenki dosztig..........
Válasz erre 

vonR 2007.12.28. 08:02:23

nem kell bántani naturát.
kellenek az ilyen felkapaszkodott emberek is. van máshol is hsz-e, élmény olvasgatni.kiadhatna könyvet, mélyből feltörni címmel.
én megvenném.
s pipa gége, a cigi tüdőrákot okoz.felnőttem, és elég nagy vagyok, h eldöntsem miben akarok meghalni.
áááá
nem mentegetem magam. cigizek, ha tetszik, ha nem.ez is a demokrácia része.és csak egy kis illemet kell OTTHONRÓL hozni, és semmi gáz.
Válasz erre 

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2007.12.28. 08:19:51

vonR
az azért kurvára gáz, hogy minden gyökér viselkedést azzal védenek, hogy 'a demokrácia része'. Az, hogy nem visz el érte a rendőr, nem jelenti azt, hogy illik, vagy jó néven veszi a társadalom. A demokráciához errefelé még nem értek meg az emberek. Itt csak a korbács suhogásából hajlandóak érteni, a szóból nem.

Ja és ahogy fennebb írta valaki: a dohányosok jófej emberek, egészen addig, amíg el nem kezdenek dohányozni. Mert akkor 99% hirtelen megfeledkezik a 'kis illemről', meg a civilizált együttélés írott és íratlan szabályairól.

Naturának még mindig igaza van, csak az ember nem lesz túl népszerű azáltal, hogy vállalja a birkanéptől eltérő véleményét.
Válasz erre 

vonR 2007.12.28. 08:28:50

független források szerint mocskos jófej vagyok, mikor 3. napja sem cigiztm. mert a körülmények úgy hozták.és nem kocadohányos vok, mert volt, h napi 3doboz elment.(szemét mecha vizsga...)a demokrácia feltételezi, h elfogadsz nem?
a buzikat kiírtod, mert te nem az vagy?(vagy?)és a zsidókat?
akkor az én cigimet is elfogadhatnád igazán.
Válasz erre 

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2007.12.28. 08:37:41

csúsztatásból amatőr vagy :) miért feltételezné a demokrácia automatikusan, hogy elfogadlak? addig elfogadható mindenki, amíg nem árt a másiknak. A cigi fizikailag árt nekem.
Válasz erre 

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2007.12.28. 08:39:32

a demokrácia baromira nem arról szól, hogy mindenki azt csinál, amit akar. Sem a dohányos, sem az antidohányos, sem a lehúzós korcsmáros asszonyság. De addig még nagyon sok van hátra, amíg ez általánosan bekerül a fejekbe.
Válasz erre 

vonR 2007.12.28. 08:54:22

én nem ártok (lehet, h kivétel vok) senkinek, mert csak dohányos környezetben gyújtok rá, a kocsmába pedig ha bejössz, tudod, mit teszel.
de ugye gyalog mész mindenhova, max. giliszta hajtással. mert az autód szennyezi a környezetet, igen, engem is. vonat,TV,mp3lejátszó, minden. ha nem szennyezzük a környezetet, akkor vissza a kőkorba. ok nem minden dohányos illedelmes, de nehogymár a buszmegálló cigibűzétől akarjál már rákos lenni.remélem a nagykörúton laksz:D
Válasz erre 

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2007.12.28. 09:02:40

'én nem ártok (lehet, h kivétel vok) senkinek, mert csak dohányos környezetben gyújtok rá'

:D omfg
ezt mondja minden dohányos, amikor rágyújt. aztán az aluljáróban fuldokolva megyek át, olyan büdös van, mert azt már 'dohányos környezetté' varázsolták. De nyugtasd magad nyugodtan azzal, hogy nem zavarsz senkit.

szóval itt be is fejezhetjük a vitát, mert nincs értelme.
Válasz erre 

vonR 2007.12.28. 09:05:30

2dologról beszéltünk. részemről bocs, h élek
és off
Válasz erre 

Hakapeszi 2007.12.28. 09:07:39

Oh!Dohányosok vs. nem dohányosok!A történet nem erről szólt!
Válasz erre 

vonR 2007.12.28. 09:13:43

bocsánat.
igazad van hakap.de azt elmondtam, h ennyiért csak a nagyonbalekok veszik meg.nem kell apeh, meg fogyvéd. minek?
aki tudja magáról, h őőőő ilyen, az könyvelje el hibaként, vagy nemtomminek.ez nem átcseszés, mert mondták neki, h 1000, dönthetett, és döntött.utólag sápitozni nem éri meg, apeholni, megy kicsinyes bosszú, mert usse megy tönkre ettől a cég, csak kellemetlenség.
1000ért kell, vagy nem.nekem nem, neki igen.
akkor?
Válasz erre 

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2007.12.28. 09:18:02

azt még hozátenném, hogy hihetetlen, hogy a naiv ügfelet kell fikázni, meg az ő hibája az egész. Ez kb olyan, mint amikor kirabolnak és én vagyok a hibás, hogy miért nem vigyáztam jobban. Kicsivel több empátia kellene az áldozatok irányába, máskülönben semmi nem fog megváltozni. Az 'aki hülye haljon meg' gondolkodásmód ilyenkor elég gáz... inkább arra kellene koncentrálni, hogy a naiv ügyfél _eleve_ ne kerülhessen ilyen lehúzós helyzetbe!

Mondom ezt én, aki nem kedveli a cigizőket - de attól még tény marad, hogy függők és mint ilyenek, nem tudnak racionális söntéseket hozni, amikor eléjük teszik, hogy 'tessék itt a cigi ezerért'. Az ilyesmit kurvára nem lenne szabad kihasználni.
Válasz erre 

vonR 2007.12.28. 09:39:36

nem naív ügyfél, hanem palimadár.ráadásul majd viszi is a tbt rendesen:)
semmi empáti nincs bennem, mert nem utólag értesült róla, h jééé 1000!szabad döntést hozott. kell?kellett neki.ki lehet ám bírni marhára 3-4órát cigi nélkül(bár jobb füstölögve élvezni 1 koncertet), vagy ki lehet ugrani, és kéregetni sem gáz, pláne bnőtől.ha már a szájában turkálsz(tudom, tajparaszt vok), akkor 3szál cigire is jó vagy nála.
de 2 dobozzal venni!
nohát!
Válasz erre 

Hakapeszi 2007.12.28. 09:49:30

Na tessék, ennyi! Nálad a pont vonR, meg nálad is Rékuc!Hozzá kell szólni, nem fikázni!Mennyivel jobb.
Válasz erre 

Gumidomino 2007.12.28. 09:59:37

Rékuc:
"Naturának még mindig igaza van, csak az ember nem lesz túl népszerű azáltal, hogy vállalja a birkanéptől eltérő véleményét."

Natura:
"A többi közönséges köcsög prolinak meg az apjaf@szát. :)"

Nem az eltérő véleményével zárja ki magát a normálisan kommentelők közül.
(Te sem vagy "népszerűtlen" ha eltérő a véleményed. Vagy igen? Milyen társaságban?)
Véleményének elvakultsága, a lesajnálást tettetés és "az én seggemből süt a nap" tálalás nyitja ki a bicskát az arra érzékenyek zsebében (dohányzástól függetlenül).

"Natura 2007.12.27. 21:03:05
No, részemről befejeztem."

és még hazudik is :(
Válasz erre 

Gumidomino 2007.12.28. 10:07:11

Én meg még a poszthoz hozzá se szóltam.
Dohányosként kibírom, hogy napközben ne gyújtsak rá, csak délután négy körül, mikor hazaérek. Este elszívok összesen kb. 4 szálat.
Ettől még "függő" vagyok. Gondolom.
Legalábbis se Rékuc se Natura nem kedvelne.

A poszt meg az _árukapcsolás_ miatt érkezett és nem a dohányzás vagy a dohányosok világromboló hülyesége miatt.
De a nicknevét és a véleményét mindenki szereti sűrűn viszontlátni - gumicsont.
Válasz erre 

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2007.12.28. 10:13:20

vonR
'szabad döntést hozott. kell?kellett neki.'

na pont erre mondom, hogy nem tud racionális döntést hozni. Mert függő. Ezt használja ki elég gusztustalan módon a kocsmáros.
(bár egy ilyen helyet kocsmának nevezni sértés a rendes, hangulatos kiskocsmákra nézve)

Ezzel persze nem mentegetni akarom, mert fenntartom, hogy ne fújja a pofámba a füstöt akkor sem, ha függő és nem tudja meghozni azt a racionális döntést, hogy odébbálljon pár lépéssel. De ez az öngyújtós lehúzás messze a másik véglet és nem hiszem el, hogy ne lehessen szabályozni valahogy.
Válasz erre 

vonR 2007.12.28. 10:23:52

köszönöm a tanítást mester!vagy szólíthatlak simásan hakapeszinek?-hihi
Válasz erre 

0rdas 2007.12.28. 10:26:57

Béna "érv" volt Rékucitól: "Ez kb olyan, mint amikor kirabolnak és én vagyok a hibás, hogy miért nem vigyáztam jobban. "
Szánalmasan szar érv :)

Rablásnál nem döntesz önként, hogy kiraboljanak, avagy sem.
Válasz erre 

vonR 2007.12.28. 10:29:36

rékuc.
mivel én is dohányos vok, ez nem igaz!
messze nem kibírhatatlan!3-4órát ki lehet. ez még a szabad döntés körébe tartozik.volt vki mögötte fejszével, h vedd+?nem.
az árukapcsolás tényleg gusztustalan, de ha az 52. leendő vásárló mondja azt, h nem kell, akkor a kocsma is +elégszik a br.5%(!ennyi!) haszonnal, hiszen akkor legalább van vmi.de ha ilyen vadmarha(van az alkarra varrav!) van, aki rögtön 2t kér, akkor ne siránkozzon!
Válasz erre 

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2007.12.28. 10:40:26

Ordas: nem érv, hanem hasonlat volt. Az empátia hiánya pedig igenis analóg az itteni esettel.

vonR
én biztos kibírtam volna :D meg valszeg te is. De nem mindenki egyforma. Van olyan alkesz is, aki kibírja egész nap az irodában, majd otthon bepiál. Ezért kellene egy icipicit védeni a fogyasztókat, úgymint 'fogyasztóvédelem', hogy akkor se basszák át őket, ha épp nem a legátgondoltabb, legbölcsebb spontán döntést hozzák, és ne legyenek folyamatosan kitéve a vadkelet 'piac'-gazdaságának.
Válasz erre 

bla 2007.12.28. 10:48:02

megérdemled, ha vettél kettőt is, biztos csak azért, mert két öngyújtót akartál kapni, nem?! :)
Válasz erre 

Hakapeszi 2007.12.28. 10:55:38

Nem vagyok mester, csak egy kicsi padavan.Még sokat kell tanulnom az élet nagy dolgairól.Eddig nem mertem bevallani(féltem, hogy karóba leszek húzva), de dohányos vagyok.Simán kibírok akár 8 órát is shisa nélkül, jó munkásember lévén!Az ember esendő, talán az első dobozt megvettem volna én is, csak kalandvágyból.A 2. doboz csak azért kellet, mert feszíti a pénz a tökömet.Zenés mulatós hely vs. fogyasztó:1-1!
Válasz erre 

Perillustris 2007.12.28. 12:04:37

"koga75 2007.12.27. 18:39:13
Érdekes, hogy az embereket a buszmegállóban csak a cigifüst zavaja, az autók és egyéb járművek által kibocsátott kipufogó-gáz az nem, pedig az is épp olyan káros."

Ki mondta, hogy az embereket nem zavarja?

"Gery Greyhound:
Te meg gondolj bele, hogyha a Nyugatinál állok a villamosmegállóban, és percenként 40 autó pöfög el mellettem a dugóban, az én egy szál cigim károsanyag-tartalmának hányszorosát kell elviselnem? Ennyi erővel követelhetném, hogy tiltsák ki az autókat a városból, elvégre én BKV-val járok úgyhogy semmi szükség rájuk."

Kicsit leegyszerusitve fogalmaztad, de kb. ez lenne a megoldas, legalabbis erre kene haladni.
Válasz erre 

princessophia 2007.12.28. 13:37:39

Mindent elolvastam.Mindent értek.
Mostmár csak csendben jegyzem meg, hogy szemét dolog volt a trükközés a cigi árával.
Remélem nem bántottam meg senkit a hozzászólásommal:-)
Amúgy én is dohányzom.
Nem vagyok rá büszke.
Viszont képtelen vagyok letenni. Próbáltam többször is.
Ettől függetlenül nem érzem magam kevesebbnek egy nem dohányzónál.A "le kell szokni..." kezdetű mondatoktól pedig azonnal rá kell gyújtanom.Sajnálom. Ez van.
Ja, és lőjetek le, de van 5 kg súlyfeleslegem is.
Én már sose leszek sikeres azt hiszem..
Válasz erre 

Pepin bácsi 2007.12.28. 13:42:20

princessophia: szerintem te sikeres vagy !
az ilyen natura-féle ostoba plázapicsák nem sikeresek. én nem vagyok "egészségtudatos", szeretem a zsíros, fűszeres ételeket és alkoholt is szoktam inni, ja és dohányzom is :)))
Válasz erre 

princessophia 2007.12.28. 13:48:43

Pepin bácsi:"princessophia: szerintem te sikeres vagy !"
Köszönöm. :-)
Amiket leírtál, azt én is mindet imádom. Csak már nem mertem itt felemlíteni, nehogy rám zúdítsák a kioktatások özönét.Tudod.
Jó egészséget,és további szép napot neked.
Válasz erre 

Hakapeszi 2007.12.28. 13:55:37

Mennyi sikeres ember van itt!Én meg nem vagyok az, ez elszomorít.Mély depressziómat elfolytom egy tál pacallal, meg egy üveg borral, aztán rágyújtok!
Válasz erre 

Pepin bácsi 2007.12.28. 14:02:59

és hakapeszi is sikeres !!!
Válasz erre 

gargoyle 2007.12.28. 14:09:56

ha valaki fugg valamitol es meg akar szabdulni tole de nem tudja letenni az mennyiben sikeres ember? :o mar bocs.

amugy nyugodtan cigizen mindenki csak ne az en orrom alatt. nejlonzacskoban, 100 meterre levo kulon helysegben stb. az autok ellen meg majd masik forumon tiltakozom ha lehet, ne szamoljatok at mindent lelegeztetogepbe azonnal (:
Válasz erre 

King Béla 2007.12.28. 14:21:42

Szomorú hogy a hozzászólások már a dohányosok ellen vagy mellett szólnak, pedig arról van szó hogy szerencsétlen szórakozni vágyó egy hatósági áras terméket akart megvenni, és közel 500 Ft-os reklám öngyújtóval kapcsolták össze. Mi lenne ha telefon feltöltőkártyával vagy netán gyógyszerrel csinálnák ugyanezt?
Válasz erre 

a kertész tömlővel 2007.12.28. 15:15:38

ugyanezt a story-t mesélte egyik haverom pár honapja,
az akcios piát is más pohárba adják h a többi vendég lássa h te a legolcsobbat iszod.
ez egy ilyen hely.
Válasz erre 

Vasquez 2007.12.28. 16:34:46

Natura!
A napi 4-5 kávéddal és a vörkoholizmusoddal szerinted te nem növeled a "lerobbanásod" kockázatát? És vajon pusztán a kávé vásárlással mennyi adót fizetsz be a literszámra ivott kávétól és a túlhajszoltságtól kapott szívrohamod, agyvérzésed kezelésére?

Plusz Te vagy az egyetlen ember a világon, aki senkinek sem árt! Biztos nem veszel olyan árút, amit Kínában fillérekért kényszermunkáztatott emberek raktak össze, csak esővizet iszol, hogy ne fogyaszd mások ivóvízkészletét, nem fűtesz, nehogy károsítsd a levegőt, soha nem ülsz autóban és még sorolhatnám... Álszent vagy...
Válasz erre 

Natura 2007.12.28. 18:36:23

Úgy nézem, még kicsit strapáljátok magatokat, és zsidózhatunk. :)

Najó, akkor nem vagyok sikeres. Mindegy már nekem.
Nektek is. :)

A további nekemkommentelők között kisorsoljuk az Ánuszrózsa Népi Együttes 'Nézz be babám, nézz be' című DVD tokját. Átvétel a blahalujzatéri ingyenes cigiosztáskor.
Válasz erre 

jesszumpepi (törölt) 2007.12.28. 19:23:42

Hakapeszi!

Egy-egy tányér velős pacalpörkölt egy pohár száraz fehérborral.Utána te rágyújtasz,én megiszom egy kávét cukor nélkül,kevés tejszínnel.
Tiszta Hawaii.
Ráadásul gyerekkoromban imádtam Hakapeszi Makit.
Válasz erre 

Vasquez 2007.12.28. 21:00:30

Natura!

Már megbocsáss, de én nem zsidóztam, nem ánuszrózsáztam, csak feltettem egy kérdést, amire viszont nem kaptam választ...

Részemről ennyi.
Válasz erre 

múvemáccsó 2007.12.28. 21:14:33

hahahah
nekem múltkor 500 Ft adták a Szenzésönben a cigit.
TÉGED BASZTAK ÁT,ÉS TE HAGYTAD!!!

le kell szarni, pofán kell baszni, főnököt kell hívni
Válasz erre 

NoCigi 2007.12.29. 00:05:21

Kicsit szánalmas a Homártól, hogy kimoderálták azt a hozzászólásomat amiben kifejtettem, hogy a cigarettának csak minimálára van. Az adott árnál kevesebbért nem lehet árulni.

Valószínüleg megsértődött a dohányzó moderátor amiért a WHO állásfoglalását közöltem amely szerint a dohányzó ember beteg ember csak azért mert nikotinfüggő.

Ez még nem lenne baj, de egy csomó más súlyos mellékhatással jár a dohányzás amely sajnos nemcsak a felelőtlen dohányos egészségének árt.

Ezért emelik az árakat. Bár tudom, hogy az adott szórakozóhely nem emberbaráti szeretettből árulja drágábban a cigarettát, de az eset jól példázza azt, hogy talán így is vissza lehet szorítani a dohányzást. Erre ez a szerencsétlen homár szerkesztő mint valami nagy probléma úgy említette meg azt, hogy valaki kénytelen drágábban venni a cigarettáját mert nem éppen a Tesco-ban vásárol.

Maga dohánytermék lehetne a homár tárgy illetve a dohányipari honlapok hazugságai illetve az, hogy a fogyasztóvédelem semmit sem tesz a fogyasztók egészségének megóvásaként. Emberek riadtan hallgatják, hogy a kinai játékok használóinak 1-2% százaléka megbetegedett a mérgező anyagtól.

Amíg a dohánytermékek fogyasztói kivételnélkül minimum valamilyen légúti betegségben szenvednek vagy allergiások és nem is veszik észre, hogy betegségük a dohányzás miatt alakult ki.

A fogyasztási cikkek közül egyedül a dohánytermékekre nem írják rá, hogy milyen összetevőkból áll.

Erre az a legnagyobb probléma, hogy valaki drágábban adja a cigarettát?

Nem itt kezdődik a tudatos fogyasztó!!

Hello Homár szerkesztő ébred fel!!!!
Szívj tiszta levegőt!
A dohányfüst tényleg az agyra is káros mivel az is a szervezet része!!!!

Biztos kitörlöd ezt is, de legalább egyszer elolvasod és egy-két év múlva majd belátod, hogy igazam volt....

Válasz erre 

KDoG 2007.12.29. 01:15:25

Natura:
Szerintem nő vagy, vagy erősen homár (bocs az oldaltól). Valoszinüleg egy rusnya fap*csa aki még f****(fasznákot) sem látott életében. De cserébe cicababás fullos kabátodra vigyázz. Ez az össz örömöd az életben ? Kivánom, hogy egyszer legyen más is melette. Hátha megjavulsz. Munkádnak élsz akkor valószinüleg nincs kapcsolatod, vagy csak azt hiszed. Hulye az aki eltür egy ilyet kapcsolaton belül, feltéve ha nem érdeke ugye... ugye ?! :) Mellesleg ha lenne valakid (feltételes mód) aki dohányzik, de szereted (mert bizony dohányos is lehet ember) akkor segitenél neki leszokni, egyböl nem lenne görény, és nem igy beszélnél vele.

Most tudom érzed a szorongást belül, és gondokodsz hogyan vágj vissza, én dohányos (hangulatfüggöen, vagy hogy nem dohányos vagyok). Amugy a KV kicsit közvetlenebbül káros. Sebaj... De itt már szerintem számodra sem arról van szó, hogy cigi-kv-melo. Hanem, sokan felismertek. Nem azt, hogy KI vagy... azt le****(lekvár), hanem, hogy MILYEN vagy. Ismerek hasonló embert mint most te vagy. Ilyen maradt. 40+ évessen nem volt még párja. TÖK EGÉSZSÉGES VISZONT :)

Érted ? Tanulj meg együttélni. Mellesleg cigi szagnál undoritobb a pacsuli illatt. Bár ezért még senkit sem hordtam le. Kinek mi.... Azon meg jót röhögtem, hogy reggel az orrodra is fujsz kis parfümöt... vizuális tipus vagyok. (Ennél fogva tisztán látlak magam elött, és most az arcod is. Higgadj le. Inkább ne irj. Irány inkább egy társkereső, és légy boldog végre, és tulora helyett mégha kevesebb pénzböl kevésbé márkás kabátban de inkább az esőben ázz a nagy szerelemmel, független attol hogy kávézik cigizik stb...)

Mondjuk azt még megérteném ha az alkoholistákra lennél mérges. Mert ők emberileg is torzulnak, akárcsak a drogosok.
Válasz erre 

öccá · http://dogsigns.blog.hu 2007.12.29. 15:32:35

OFF

Ha már szóba került az illem meg hasonlók: ajánlom szíves figyelmetekbe a netikettet. Én pl. baromira jó néven vettem volna, ha odaírja mindenki a kommentje elé, hogy OFF, ha egyszer off.

De nem, olvashattam végig a sok szemetet, amiknek közük nem volt a posthoz. Köszi szépen.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.12.29. 17:14:50

King Bela
ezx mar akkor is igy volt mikor meg otthon eltem
akkor nem lehetett dragabban adni, most nem tudom hogy van
a piara ratettem a 100 szazalekot teny, de cigire nem lehetett araban adtk
mondjuk en nem pocsoltem vele, de foleg az ejszakai szorakozo helyek igen
mer kell a haszon
a piat se bolti aron adjak
es asszem ez egy kiskapu
attol meg kocsogseg, de mi akartunk kapitalizmust
Válasz erre 

Vladimir Harkonnen 2007.12.29. 22:08:27

Ha jól tudom a cigaretta fix áras, 0% ÁFA tartalommal, mert az áfát a gyártó fizeti be a termék után, az alapján az ár alapján, ami a zárjegyen szerepel! (Régebbi kormányrendelet az álexport ellen! A többi jövedéki terméknél csak a mennyiség szerepel a zárjegyen, ezek szabadárasak!). Tehát aki drágában adja, nem fizeti a külömbözet után az áfát, mert a pénztárgépbe 0%-al üti be! Ha nem üti be a gépbe akkor meg semmilyen járulékot nem fizet, és adót is csal!
Válasz erre 

T-money 2007.12.30. 09:00:48

Első körben azt mondtam volna hogy megvette hát szopjon mert az ő baja. Tájékoztatva volt ezért az ő döntése.de. mivel a jog világában a rule of law elv nem csak akkor kell h érvényesüljön ha mindenki a toppon van hanem akkor is ha nem. pl. ha nincs abban a helyzetben h kiáljon a jogaiért.. (lehet h nem dohányzom és egy dohányzó haverom megkér h vegyek neki egy dobozzal amig kiugrik a mosdóba, dugni egyet a sarokba.. stb és akkor én:nem dohányzom, lehet h azt mondom, oké kurva drága lett a cigi de hát ő tudja h megkért rá, majd kifizeti nekem,, stb ) ez egy elég elvont példa de meg kell tartani a jogot és dohányosokat is megilleti a tv védelme. DEViszont (ígyegybe) kurvára ne jöjjön nekem semmilyen dohányos azzal h az autó így meg úgy és az jobban szennyez.. Ha lett volna annyi önbizalmad suliban h ne érezd magad kirekesztve a wécés szolializálódásból és nemet tudtál volna mondani a cigire akkor nem dohányoznál.. az autó Bp-en és a világon is közlekedésre van. hidd el ha lenne elektromos autó én olyat vennék. de még nincs ezért benzinessel járok.. járjak bkv-val és szívjam a sok paraszt dohányos füstjét? nem. inkább nem köszi. ha dohányzol ismerd el h rossz, megvan rá a jogod, de ne kezdjél az autósokra mutogatni h de hát ők rosszabbak.. kurvára nem azok.
én betiltanám mindenhol a dohányzást ahol nyilvános.. hülye divat ez a modern világban aminek a háttere több milliárd dollárral, több tíz éves imidzs' alatt lett kialakítva filmeken és olyan reklámhordozókon keresztül amit nem is gondolsz.

2 tény:

1. nem ítélem el a dohányosokat, ők is emberek de ha lehet, nem keresem dohányos társaságát.
2. a dagadtak tehetnek róla h elhíznak de velük az ég világon semmi bajom. ha jól esik vkinek egyen. lehet súlyfelesleg is rajta attól lehet még sikeres, boldog stb. (valszeg kicsit boldogabb lenne ha nem lenne túlsúlyos de lehet h neki most ez az egy gondja van csak.. és hát kinek nincs gondja manapság?) mindenkinek van.
szóval ennyi.

utcsó gondolat:
nem mennék oda egy cigishez az utcán csak h a képébe mondjam h zavarsz a füsttel meg büdös vagy stb.. akkor én lennék a bunkó és nem ő. és ok nélkül bántanám meg. inkább kerüld ki v ne vegyél levegőt. ennyi.

kocsiban ülve szidom a teherautókból jövő rohadt füstöt ami aztán bejön a kocsimba a fűtésen keresztül, de valahol ha nem szállítanák az árut a teherautóval akkor te még bkv-val sem mehetnél el a boltba megvenni a terméket amit szállított.

Alapelvek:
dohányosok fizessenek több adót, több tb-t stb
állam meg támogassa nagyon nagy mértékben az elektromos ill környezetbarát technológiát a szgk-ban.

ennyi.

fele off a hsz-emnek de úgy gondoltam leírom.

további kellemes napot

T-money
Válasz erre 

SilentSound · http://autozz.blog.hu 2007.12.30. 11:15:41

Muszáj volt megvenni, mi? Fegyverrel kényszerítettek rá talán???

Másfelől viszont nem legális az sem, amit a szórakozóhelyen csinálnak, árukapcsolás, jövedéki termékkel visszaélés, stb... Gondolom blokkot se nagyon adtak hozzá. De gondolom mindezt már mások is leírták, csak most nem akarnám végigolvasni. :)
Válasz erre 

Tunguska 2007.12.30. 12:58:30

Fura hely az biztos, multkor is egy tag itt vett a kidobótól egy kis zacskó porcukrot, 20 rugóért.
Válasz erre 

vonR 2007.12.30. 19:35:52

az ilyet dózerral.miután porig égette vmi jómunkásember
Válasz erre 

maccar 2007.12.31. 18:23:37

még ha szabálytalanul is árulják, az a hülye aki megveszi.

a másik, hogy a cigivel az a legnagyobb baj, hogy nem csak a szívó kapja a káros anyagot, a környezetét is fertőzi. amennyiben csak magával tenné azt, ki a fenét érdekelne, hogy lépésekben megöli magát... emeljék csak az egekig a cigi árát, fizessenek csak a gyenge emberek!!!
Válasz erre 

kiskutyuska · http://dark_jmg.blog.extra.hu 2008.01.01. 04:07:18

Hihihi mokas, hogy igazabol a cigirol megy a vita. :P

Dohanyzok.. Probalok mar megint leszokni, de sajnos imadom. Tudom, hogy karos az egeszsegre eszemben sincs vedeni. A fizikai addikcio csak az egyik dolog ami nem is hianyzik a tapasz miatt, de aki nem dohanyzott valszeg nem tudja menyire szocialis tevekenyseg is a dohanyzas. Kollegakkal beszelgetni dohanyzokban, ismerkedni sot akarmi. A dohanyzas valami hihetetlen jo dolog es nagyon imadom.
Viszont borzasztoan utalok vele masokat zavarni. Ezert buszmegalokban stb zsufolt helyeken nem is dohanyzok.
Ha elvettek a cigim OLTEM erte. Ez alap en sem veszem el mastol a sajat szorakozasat es mivel tobb szinten is addikt vagyok a dohanyzas irant vegkep ne szorakozzon senki az ember cigijevel ;)

Szoval szeretek cigizni viszont nem szeretek masokat zavarni es bizony az a tudat is rosz, hogy idonkent amugy jozan akaratom ellenere kenytelen vagyok ragyujtani. Rosszul birom az ilyen fuggosegeket.

A szenzacios klubb meg szerintem teljesen jol csinalja csak gerinctelen kicsit. Marmint ezzel szivatni a dohanyost brr. Altalaban remekul jellemzi az adott helyet. Szerintem gaz :P De legalabb megtapasztalhatod milyen lehet kulfoldi turistanak lenni a balatonon :D:D
Válasz erre 

nemlet 2008.01.02. 13:13:13

Bemész a Média Marktba megveszed a cuccot a normál ár 1,5-2 szereséért. Utána kipostolod a homárra?
Ez nevetséges, mivel:
1. Nem kényszerítettek hogy vegyél. A Te döntésed volt.
2. Felszámolhatnak szabadon felszolgálási díjat, és ahoz nem is kell öngyújtó. (Beszerezni, tárolni, leltározni szerinted 0 költség?)
3. Igazából azon háborodtál fel, hogy cigiről van szó, amit a boltokban fix áron szoktak adni. Nem is veszed észre hogy a legtöbb terméknél nincs ilyen korlátozás.
4. Sok vendéglőben alapból 10% felszolgálási díjat számolnak a fogyasztáshoz. Gondolom ott is kivered a balhét "illegális árukapcsolás" néven.
5. Megmondták az árát és Te vettél ( a szerződés létrejőtt mindkét fél belegyezésével). Nem valami gerinces dolog utánna a homárnál sírni.
6. Jobban jártál mintha nem is árultak volna cigarettát, hiszen számodra megérte megvenni azon az áron (kettőt is), minthogy egyáltalán nem veszel.

Lehet, hogy egy kicsit vadkapitalizmus de azért ne csinálj már magadból mártírt emiatt.
Válasz erre 

körtemuzsika 2008.01.02. 15:41:01

Nem tudom,volt-e már, de ugyanezen a helyen az ún. vip-ban, 4400 Ft volt két vodkanarancs. Igen, megvettem. Nem, nem voltam ott azóta.
Válasz erre 

hombarfej 2008.01.06. 02:15:37

[off]
Cigivel nem lehet árutkapcsolni.
510-ért lehet árulni, mert ahhoz az árhoz van kikalkulálva az adó.
Minimum 100 rongy, vagy üzletbezárás 30 napra a penitencia, de a próbavásárlókat úgyis kiszűri mindenki:)
[/off]
Válasz erre 

szkaccsotjeggel 2008.01.27. 13:43:37

nemlet: neked bizony a kurva anyádat :)
Válasz erre 
süti beállítások módosítása