Tékozló Homár

A Best Reisen tojik a békéltető testületre

2008.02.15. 08:04 | jackyll | 156 komment
Büntetlenül elérhető kellemes érzés, amikor az embernek igaza van. Az adrenalinszint megemelkedik, bizsergető melegség tölti el, amitől percekig peckesen járkál fel s alá a bőrfoteles irodájában. Ilyesmit érezhetett Zám Tibor, amikor papírra vetette alábbi levelét naiv ügyfél felvetésére, aki fogyasztóvédelmileg szeretett volna valamilyen megoldást találni 8 napról 5 napra redukálódott egyiptomi utazására.

Pár héttel ezelőtt írtam nektek kalandos utazásunkról a Best Reisen nevezetű utazási irodával kapcsolatban, akiknek a 8 nap 7 éjszaka kifizetése után sikerült ezt az utat 5 nap 4 éjszakára rövidíteni önkényesen, reklamációnk után pedig mosni magát mint ágnes asszony a szennyest és csípőből elutasítani a kártérítési igényünket. Természetesen nem hagytuk annyiban és a békéltető testület elé vittük a dolgot. Mellékelten csatolom az überbunkó irodavezető levelét melyet a békéltető testületnek volt mersze elküldeni a parasztjának.

Mellékelten olvasható, hogy ők bizony magasról szarnak a fogyasztóvédelemre és a fogyasztói jogokra és ezt még az aluliskolázott irodavezetőnek sikerült megspékelni egy laza és arcátlan hazugsággal és egy pofátlan elutasítással. ez magyarország és gyenge fogyasztókat nem védő kereskedelmi törvénye. Ő bizony szarik mindenre ha nem tetszik perelj be hozzáállás, egyenesen vérlázító. békés ember lévén ilyenkor ébred bennem az alvó oroszlán és szívem szerint a normális megoldás helyett lecsapnám mint a taxiórát.

messze vagyunk még európától nagyon messze az ilyen hangú levelekre nem is a balkán inkább valami fekete afrikai kunta-kinte jut eszembe mindíg. emlékszem egyszer egy német irodával utaztunk, 15 percet késett a busz, az idegenvezető azonnal hozatott egy csomo üdítőt kárpótlás végett, 15 perc miatt!

szóval továbbra is biztatok mindenkit arra, hogy a Best Reisen utazási irodát messzire kerülje el, mert csak leszarom bunkók ülnek ott ha problémád van, amíg befizetsz természetesen körbenyalnak, csak utána elfelejtenek becsülettel szolgáltatni vagy emberi hangnemben beszélni a problémáidról. Aztán ha mindenki elkerüli őket, egyszer talán rájönnek hú vazze európában vagyunk szolgáltatni kéne és megbecsülni a kedves utast. merthogy nem én vagyok értük hanem ő van- lenne értünk! nagy különbség, csak a fejekben még nincs rend! Mindenkit Üdvözlök!
turizmus utazás naiv ügyfél

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pepin bácsi 2008.02.15. 08:06:56

hoppá
talán......
asszem nem :(
Válasz erre 

Kamion 2008.02.15. 08:15:27

Batz papucsot a s*ggébe.
Válasz erre 

naplómente 2008.02.15. 08:22:19

Érdemes olvasgatni a határozatokat. Az Aeroviva rengetegszer szerepel és egyetlen egyszer sem kívánt résztvenni az eljárásban. Viszont egy elmarasztaló határozat után sokkal jobb eséllyel támadod őket bíróságon.
Válasz erre 

linne 2008.02.15. 08:26:28

Utaztam velük pár éve Egyiptomba akkor minden klappolt, ez a levél tényleg durva, mondjuk látszik, hogy nem az első ilyen...Lehet-e hogy szerencsém volt akkor?
Válasz erre 

Mokele-Mbembe 2008.02.15. 08:30:48

Ez az, csak keményen. Nem mindjárt betojni, mert a hisztis ügyfél azt álmodta, hogy igaza van. Benne van az üzletszabályzatban, hogy ilyen eset nincs.
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 08:39:43

magyarország=Magyarország
európa=Európa
De lehet, hogy rosszul tudom.

Kapok-e ingyen üdítőt ?
Válasz erre 

Gumidomino 2008.02.15. 08:43:25

és hol az utasnak küldött válasz amiből egyértelműen kiderül, hogy kárigényük nem megalapozott és állításaik nem felelnek meg a valóságnak!?
érdekelne mivel akar védekezni a Best Reisen.
homárt nem?
Válasz erre 

lókupec 2008.02.15. 08:47:00

Én csak azt szeretném mondani, hogy mikor mi idejöttünk a Kárpát-medencébe, az éjszaka ellopták a románok a lovainkat.
Válasz erre 

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.15. 08:50:17

Ha igaza volt az ügyfélnek, ha nem, ilyet nem lehet csinálni!
A békéltető testület azért van, hogy ne kelljen pereskedni. Aki kultúrálatlan paraszt, nem veszi ezt figyelembe.
Válasz erre 

MuRanYi76 2008.02.15. 08:51:04

Engem is a mellékelt utasnak küldött válasz érdekelne, mielőtt rommá fikáznánk ezt a paraszt Zám Tibort... Ez a levél mindenesetre rohadt kemény hangvételű, ilyet azért nem nagyon szoktak dobni, még akkor sem, ha 100%-ig igazuk van... Legalábbis civilizált országokban.
Válasz erre 

OB1K 2008.02.15. 08:56:48

MÁr bocsánat, de a levél nem durva hangvételű, én inkább a lényegretörő és a határozott jelzőket alkalmaznám. Mafenének kellene barokk cikornyákba csomagolni valakinek a véleményét amikor lehet, hogy igaza van ... egyetértek MuRanYi-val: lássuk az utasnak küldött anyagot is!
Válasz erre 

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.02.15. 08:57:52

Ilyenkor lehet, hogy keresnék én egy sztárügyvédet, hogy nekem már nem is kell a kártérítés, de csavarjon ki Zám Tibor tökéből annyi pénzt, amennyit csak bír.
Legalább 15-20 magyar és külföldi igazságügyi szakértőt felkérni, velük végogjáratni az útvonalat, stb. stb.

Vagy pedig a válaszlevelet nyomatékosítanám egy vasúti fékezőtuskóval, és a terepjárója szélvédőjén át visszaküldeném az aláíró orcájába.
Válasz erre 

Tibeerius 2008.02.15. 08:57:54

huhh tobb mnit 15 perccel elmaradtam a posztrol.. kell-e adnom uditot?
Válasz erre 

stekelvarken 2008.02.15. 08:58:13

Én eddig bármelyik utazási irodával utaztam, az nem sokkal utána csődbe ment (Bella Tours, Jorgosz stb.). Szerintem a mindenkinek jó megoldás az lenne, ha a károsult ügyfél befizetne engem egy Best Reisenes útra hihi...
Válasz erre 

vernarancs 2008.02.15. 09:00:12

Teljesen mindegy, hogy az ugyfelnek igaza van-e vagy nincs. Ilyen tirpak alpari levelet csak egy suttyo paraszt ir akinek semmi keresnivaloja a turizmusban es plane nem a szolgaltato iparban. Be kell oket perelni es egy lajart in-kal passzal kidobni az idei sziget kozepen, mint tulelesi gyakorlat. Soha best reisen !
Válasz erre 

tangerine71 2008.02.15. 09:00:31

mindíg=mindig

Üccsi jöhet ide is!
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 09:03:22

V.D.CS.S.E. hol van ?
Elutaztak Abál után Afrikába a Best Reisennel ?
Válasz erre 

Grafit Macska 2008.02.15. 09:10:00

Itt vagyok!
Hol lehet feljelenteni a kárszakértőket?????
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 09:11:23

Ez nem szép. Nagyon nem szép... Idegenforgalmat tanultam, a szakmában dolgoztam jó ideig, otthon is meg külhonban is. De hogy valakit igy átb..nak, ez télleg sok... Mondjuk én pont ezért foglalom családi nyaralásainkat kizárólag nagy, nemzetközi cégnél. Tui, Neckermann... Lehet, hogy többe kerül és csak kétévente egyszer jutunk el a tengerpartra, de akkor legalább bizos lehetek benne, hogy a 14nap az 14 nap és nem csak 10éj...

Válasz erre 

Besegg Elek 2008.02.15. 09:11:44

Nem is igaz hogy aluliskolázott az iroda vezető! Hazugság. Egyetemet végzett. Nézetek utána leg alább baszki.
www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=11722546
Válasz erre 

pizsama 2008.02.15. 09:12:44

Hát ez a Zám Tibor elég nagy barom lehet. Ennyi erőből elmehetett volna arra a hülye békéltető eljárásra, és ott szembesíthette volna az ügyfelet a "nem megalapozott kárigényével" és a "valóságnak nem megfelelő állításival". Biztos jó oka volt, hogy nem tette. Helyette most kapott egy bazinagy negatív reklámot, másodszor.
Válasz erre 

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.15. 09:13:30

A kárszakértő feljelentő hivatalban (KFH).
Stekelvarken! Kérlek utazz velük :D 500 Ft-al hozzájárulok :D
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 09:15:14

Szeva Grafit !
Késtél. Megint a valkóesztert nézted a TV-ben ?

Válasz erre 

Tibeerius 2008.02.15. 09:16:46

utazzatok inkabb Erasmussal!
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 09:21:28

Ja, az utazási szerzödés alapján tuti jár a kártérítés... Csak az apróbötüs részt kell elolvasni és az ügyvédnek mutogatni, nem pedig holmi alulképzett békítö-baromnak... Sajtó szintén bekapcsol, oszt két kézzel szórják utánad a bocsánat-többet-nem-fordul-elö-meglepiket...
Válasz erre 

vernarancs 2008.02.15. 09:24:11

Besegg Elek 2008.02.15. 09:11:44

Szakmai teren meg lehet aluliskolazott mert a kozgazt elvegezte. Vagy lagalabbis jart oda. Ahoz kepest, hogy utazasi irodat vezet igen keves ismerose van es elvalt. Ezek rossz jelek...
Válasz erre 

Tibeerius 2008.02.15. 09:29:42

az asszonznak meg biztos befizetett egy, utazast es kinthagyta az a csunya iroda.
Válasz erre 

=Ford Prefect= 2008.02.15. 09:31:23

Nem a stílus számít. Később indultak, hamarabb jöttek. Kevesebbet voltak, mint amennyit kifizettek. Repülőtéren dekkoltak feleslegesen, kivették a szabdságukat,stb.
Az utazási iroda pedig a befizetett pénzükért elkúrta a pihenésüket.
Ez itt a lényeg.
Válasz erre 

punpa 2008.02.15. 09:32:14

A teljes igazságot kérjük, azaz az utasnak írt levelet is!

A levél hivatalos hangvételű, ugyanis nem az utasnak íródott, hanem egy testületnek, és ez nagyon nem mindegy!

ps. ettől függetlenül utazási irodával utazni ŐRSZ.
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 09:36:07

Az iroda szóvivőjét szeretnénk hallani az ügy kapcsán!!

A v.D.Cs. S. E. szóvivője.
Válasz erre 

Tibeerius 2008.02.15. 09:38:17

Szent Judit, nem-e akar az ordogi utazasszervezok aldozatainak vedoszentje is lenni?
Válasz erre 

Besegg Elek 2008.02.15. 09:38:51

Az iroda nevét kellene meg reklamálni. egy: ez német cég? Ha nem az akkor magyarul is kell nevének lennie. Kettö: nem állíthatja magáról senki hogy ő valamiben a legjobb vagy legszuperebb föleg nem egy utazási iroda. Be se lett volna szabad jegyezni.
Három: az ilyen Best Reisen meg Super Travel nevek mindig kis szar irodákat takarnak akik a nevükkel akarnak villogni és leg töbször gagyik csödbe mennek, utasaik kint rekednek külföldön. Aki ilyennel utazik, sikeres ember nem lehet. Ha már muszáj szervezetten utazni akkor a jól ismert nagy cégekkel kell menni, irta is valaki, nem a sufni irodákkal.
Válasz erre 

Tenoce · http://www.deezer.com 2008.02.15. 09:41:04

Egyebkent meg ha 1958-as szuletesu (es nem utolag vegezte el) akkor a Marx Karoly Kozgazdasagtudomanyi Egyetemet vegezte el, ha meg nem, akkor is Budapesti Kozgazdasagtudomanyi Egyetemet, es nem ahogy a lapjan van a "Közgazdaságtudományi Egyetem Budapest"-et. Ilyen egyetem nincs es nem is volt.
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 09:43:20

Tibeerius,

Háát, mostanában elég sok dolgom van, a hülye mozilátogatók védése, meg ott van most a szóvivői posztom is a v.D.Cs. S. E.-ben, nem is tudom.

Azé' mit adnak?
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 09:43:44

Látom, lassan ébredezik a V.D.CS.S.E.

Válasz erre 

stekelvarken 2008.02.15. 09:45:32

chicken homar.blog.hu/2005/04/10/vegyi_tamadas_husvetra 2008.02.15. 09:13:30
Jó, megkezdtem a gyűjtést. Eddig 500 Ft. Jelenleg mondjuk Kőbánya alsóig utazom a Best Reisennel. Csak zárójelben: mindegyik esetben Görögország volt a célpont, ez alatt a távolság alatt nem garantálok :)
Válasz erre 

Tibeerius 2008.02.15. 09:46:36

Juc... uditot de csak ha nem kesel 15 percet...
Válasz erre 

Gumidomino 2008.02.15. 09:49:52

ez a belinkelt iwiw-lap tulajdonosának hivatalos válasza a békéltető testület hivatalos levelére. ezért pellengérre állítani ősi homár (homér? sumér?) szokás, főleg hogy ennyire meg van győződve az igazáról.

nekem eddig a munkahelyeim mentek tönkre, váltottak tulajt vagy szűntek meg. nem kell egy közgazdász valahova?
Válasz erre 

kinney 2008.02.15. 09:50:29

így nem kerek a kép. az első cikkben benne van, hogy az iroda elismert valami felelősséget és felajánlott egy bizonyos kártérítési összeget, amit az utas nem fogadott el. gondolom ezek után fordult a békéltető testülethez.
ez persze nem menti a best reisen magatartását, mindenesetre jó lenne a másik oldal álláspontját is megismerni.
Válasz erre 

füredi (törölt) 2008.02.15. 09:50:54

Szerintem ez a levél nem bunkó. Aki azt írja, hogy bunkó, az írja le normálisan. Valaki itt már leírta: ez nem az utasnak szól, hanem egy hivatalos levél egy testületnek. Tehát a B.R. eldönti, hogy nem megy békéltetni - joga van hozzá - azt hogyan kellett volna "nembunkón" leírni?
Válasz erre 

andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.02.15. 09:54:36

Jogilak rendben van (és a békéltető testületnek szól, nem az ügyfélnek). Amúgy meg BSA szaga van. Ha benne lennénk a buliba, akkor belülről ugatnánk le. Emberileg nulla, helyzet lekezelése elgételen -3. Leülhet.
Válasz erre 

Rák Attantam 2008.02.15. 09:55:16

Na, én pl. ezért nem fogok soha sem regisztrálni az iwiwre. Hogy aztán más lobogtassa a magánéletemet bele a vadkeleti szélbe. Neeeeem!

Esetleg Rák Attantam néven. :)
Válasz erre 

úrilány 2008.02.15. 09:55:47

az éremnek két oldala van... de mi most csak az egyiket látjuk.... milyen lehet a másik?
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 09:56:51

füredi, igazad van.
Mindegy, hogy mit tettél a lovakkal.
Válasz erre 

füredi (törölt) 2008.02.15. 09:57:45

Pepin bácsi!
Ez így megmaradt benned? A lovakat átküldtem a szlovákokhoz.
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 09:58:44

Tudom, most voltam Poprádon.
Nem a besztrájzennel.
Válasz erre 

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.02.15. 10:01:24

Gumidomino 2008.02.15. 09:49:52
Jelentkezz hozzájuk munkaerőnek. Biztos, ami biztos. Ja és utaztasd stekelvarken kollégát.
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 10:05:33

Az az egy baj ezzel a post-tal, hogy az egész ügymenetnek egyetelen egy dokumentum szerepel benne. az ilyen kártérítési nyavaják hosszú levelezős procedúrák, egy fecni még nem jelent semmit. lehet hogy egy kettővel ezelőtti papíron meg a kedves ügyfél írta alá, még indulás előtt, hogy ok, tudomásul vette h csak öt nap, ennyi.

A mikor az ember dühös vagy elégedetlen könnyen beszűkül a látóköre.
Válasz erre 

punpa 2008.02.15. 10:09:18

Besegg Elek 2008.02.15. 09:38:51
Az iroda nevét kellene meg reklamálni. egy: ez német cég? Ha nem az akkor magyarul is kell nevének lennie.


Van magyar neve, fel is van tüntetve: BR Utazási Iroda. Vagy hogy gondoltad, le kellene fordítani a nevét "Legjobb Utazás Utazási Irodá"-vá? Ilyen erővel akkor jöhetnek a Népautó Pólók, a Boldog Nap narancslevek stb, nem?
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 10:09:28

kedvenc tescónk a kivétel kedvéért most száz millát perkál mert visszaeső:))))
index.hu/gazdasag/magyar/szates080214/
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 10:10:39

Nézte valaki a besztrejzen honlapját? Lehet rajta magyarul meg románul böngészni. Ez most nekünk jó? Csak mer a románok olyan lólopós egy nép...
Válasz erre 

punpa 2008.02.15. 10:12:09

Lehet, hogy valójában Zám Tibor lopta el a lovakat?
Válasz erre 

Grafit Macska 2008.02.15. 10:14:43

Emberek! Hol lehet bemószerolni az autókárszakértőket????? A kérdés komoly, mert sz...tnak minket ezerrel!
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 10:15:15

Különös szeretettel ajánlom az ott fellelhetö Dino indulót mindenki vszives figyelmébe...
Én gyerekanimátor is voltam már és a kölyköket mi nem büntettük ilyen kakival...
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 10:16:22

Mi az, Grafit, kocc volt?
Válasz erre 

köpőcsésze 2008.02.15. 10:21:41

De mit csináltak az utasok é, hogy 5 nap után hazaküldték őket? Csoportosan odapisiltek a lábtörlőre? Vagy rosszalkodtak a hátsó sorokban, amíg az idegenvezető dumált? El sem tudom képzelni, hogy megmagyarázzák nekem a negyedik éjszaka után, hogy ennyi volt...
Válasz erre 

Grafit Macska 2008.02.15. 10:24:37

Jucc! nem most, másfél hónapja. De most derült ki, hogy a lámpánk nem a balesetből kifolyólag, hanem egy korábbi kavicsfelverődéstől tört ketté elöl és bent a motortér felé eső részben is... ezért azt a Signal Bizti költségére nem lehet kicserélni.... okos, mi??? És ez ma derült ki, amikor már elhozhattuk volna végre az autót a szervizből. hahah!!!!
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 10:24:56

Mi az a gyerekanimátor ?
Válasz erre 

Grafit Macska 2008.02.15. 10:25:37

ja, és nem kocc volt, hanem egy barom belénkjött (a majdnem álló autóba ) a szervizúton legalább 80-nal. Féltengelyt próbált....
Válasz erre 

homár molla2 2008.02.15. 10:25:51

elnézést az OFFért, de nem bírom magamban tartani, mit találtam: az index egyik fórumában az árkádszarásra panaszkodnak! régi homárosok, szevasztok! jee!
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=76233156&t=9174693
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 10:31:22

Pepin: heti 6napon napi 8órában érthetetlen német és osztrák tájszólással gügyögö 3 - 8éves emberkéket szórakoztató-pisiltetö-etetö botrányosan alulfizetett munkaegység. Ja, ha ez nem lenne elég a teljes idegbetegségig, akkor még erre jön az esténként showmüsoron való aktív részvétel, majd az azt követö zenés-táncos, munkaegység számára röpke 2hét után egyáltalán nem mulatságos mulatságon való táncikálás éjjel 1ig. Jó szórakozást mindenkinek...
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 10:35:11

ja, egyetlen pozitív eredménye a dolognak: igy ismertem meg férjemet, most meg Regensburgban a babaszoba falát festem tele micimackókkal meg Bambikkal májusban születendö csemeténknek.
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 10:36:17

Grafit!

annál nincs rosszabb érzés, nekem 2 hetes volt a verdám amikor egy f*szkalap belerongyolt hátulról az álló kocsimba úgy, hogy lefelé nézett közben!

olyan helyre vittem, ahol a biztosítást is lerendezik helyettem, 5 napig voltam kocsi nélül és nem kellett vele foglalkoznom sem!
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 10:36:33

Grafit: összetörték a buszod ?
Kárszakértőt csak belezőkarmolóval lehet jobb belátásra bírni !
Biztosítónál csak az e.on mocskosabb zrt.


keke80: ugye ezt akkor csináltad, amikor még nem voltál sikeres ?
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 10:38:38

Ez így igaz, Pepin. Meg akkor még fiatal voltan és tudatlan. Viszont kalandnak nagyon megérte...
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 10:43:45

keke80: bocs, hogy megkérdezem, hány éves a férjed ? 3 ? 8 ? Vagy a kettő között ?
Válasz erre 

Grafit Macska 2008.02.15. 10:44:19

Hol lehet egy ilyen belezőkarmolót beszerezni??? Olcsón, mer má a gatyám rámegy a telefonszámlára!!!!
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 10:48:00

Külsöleg vagy szellemileg? Amúgy 34. Az esti zenés-táncos mulatságon már a felnötteket kellett jobb kedvre bírni...;)
Válasz erre 

betépett felhasználó 2008.02.15. 10:49:42

Nagy geci maga mister doktor horvath ur!
Mit keres az eterben ez a level? Nem az on prezidalta BBTnek cimeztek? s,akkor? Rendelkezik a bekelteto testulet bele1ezesevel, vagy csak ugy onbuzgalombol taplalja a homart?
Ismteltem, nagy gecimaci ön!
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 10:53:57

Grafit: én ingyér adok Neked egyet.
Egy kell nekem is, tegnap megint ott volt az e.on a mi kocsmánkban. Csaposlány megörült, hogy visszahozták a villanyórát. De nem, most a gázórát akarták levenni. Ősi román cég-e az e.on ?
Válasz erre 

PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2008.02.15. 10:57:29

Hát igen ez a baj a békéltetővel , h nem kötelező. Arra viszont jó, hogy ha bíróságra viszed az ügyet akkor mutathatod h te a békés rendezés híve voltál, ez jó pont nálad, mivel nem akartad volna ezzel terhelni a bíróságot, és rossz pont a BSnek mivel ő meg munkát csinál nekik. Ha biztos vagy az igazadban és a megfelelő doksik birtokában vagy akkor menj perre és kérj erkölcsi kártérítést is :)ne csak anyagit
Válasz erre 

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.02.15. 11:03:35

Üssetek meg, és nevezzetek lótolvaj románnak, de szerintem ez egyáltalán nem paraszt levél, csak kemény hangvételű.

Arra meg kutya-macska nem kötelezi őket, hogy a békéltető testület munkájában részt vegyenek, vagy delegáltat küldjenek. (Egyébként sajnos, kéne már valami jó kis fogy.védelmi tv.)

"Szánalmas kártérítési összegüket eddig nem fogadtuk el,"
Azt nemtom mennyi a szánalmas összeg, de jelen esetben mindkét félnek rugalmasságot kellene tanúsítania.

Vagy, ha másnem a bestnek kikellvinni megint naív ügyfelet Egyiptomba - három napra.
Válasz erre 

Howl101 2008.02.15. 11:10:32

Én eleve nem értem, hogy egy iroda amelyik a hétvégén indítja a csoportját, hogy teheti meg, hogy nincs nyitva az indulás napján???
Válasz erre 

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.02.15. 11:24:14

Mi van betépett, ennyire betéptél? :D Dr. Horváth a békéltető testület alelnöke.
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 11:25:31

Hello Mandula

jössz nekem egy találós kérdéssel:)
Válasz erre 

Micsoda??? Ez nevetséges!! 2008.02.15. 11:25:46

Évekkel ezelőtt feltaláltam már a biztos nyaralást: szarok az utazási irodákra, magam intézek mindent, a repülőjegytől a szállásig. Kb. 6 éve csinálom így és még sohasem ütköztem bele semmilyen problémába sem, mindig minden úgy történt, ahogy azt elterveztem...
Példaként említeném pl. a tavalyi nyaralásunkat, amikor is Rodoszon tettük tiszteletünket, félpanzió, szállás, repülőjegy, quadbérlés, mindez tíz napra kijött mindösszesen 850 euróból, két személyre. Ha ezt szembeállítom a "legkedvezőbb" utazási irodás ajánlattal, amit bombajó, szuperolcsó és hasonló jelzőkkel reklámoznak, akkor valahol 1300-1400 euró környékén járunk, alsó hangon, de inkább több...
Válasz erre 

theutat villám 2008.02.15. 11:30:36

kÖll-Ö TGM az indÖxrÖ?
Válasz erre 

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.15. 11:31:38

Én az utasnak szurkolok. Perelje le a gatyájukat. Zám urat meg elküldeni kultúrált hangnem tanfolyamra.
Válasz erre 

borso 2008.02.15. 11:33:43

azért, hogy mindenkinek teljes legyen a kép, hétfőn beszkennelem nektek a Best reisen bűnszövetkezet teljes válaszanyagát!!!! tehát a best-reisen saga folytatódik! :-) egy kis adalék: természetesen a békéltető testületnek küldött levél tartalmát nem ismerem, mert abból nem kaphattam másolatot!addíg egy rövid, gyors hétvége és máris kielégítem véget nem érő kiváncsiságotokat!!! szép napot!
Válasz erre 

Raszputyin · http://zsir.blog.hu 2008.02.15. 11:35:15

Egy kis adalék:
tudatosfogyaszto.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=54

Best Reisen 2007/01
Határozat szövege: az utazásra befizetett 625.000.- Ft 15 %-át fizesse vissza 2007. március 30.-ig.

Megj: Az iroda az ajánlást teljesítette

Válasz erre 

pefki 2008.02.15. 11:36:32

Sok grafomán,a témához nem tudtok hozzászólni???
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 11:40:45

a V.D.CS.S.E. nevében kérek egy rendes, érdekes új témát.
Válasz erre 

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.02.15. 11:43:17

Szia Juc! Feldobják fehér, leesik, ugyanaz hátulról.
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 11:49:01

Mi a baj pefki ?
Téged is átbaszott a besztrájzen ?
Válasz erre 

pefki 2008.02.15. 11:50:50

Az nem,engem az IBUSZ!
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 11:52:06

És most ezért vagy morcos ?
Elküldjem hozzád a V.D.CS.S.E. egyik aktivistáját ?
Válasz erre 

tresor 2008.02.15. 11:52:56

De most tenyleg! ki az az aberalt aki utazasi irodara bizza a piheneset/utazasat.

nagyon hulye otlet
Válasz erre 

HollyFcuk 2008.02.15. 11:53:13

Má nemazé' de ezzel a levéllel az égvilágon semmi gond nincs! Se nem bunkó, se nem kemény hangvételű, se semmi:)
Csupán egy szimpla, hivatalos válaszlevél, ami tényeket tartalmaz. Nem is értem mit keres itt.
Aki ezen kiakad, mit tehet mikor megkapja pl. az adóbevallását? Sírva nyüszít?:)
Válasz erre 

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.02.15. 11:53:24

Mesélj pefki! Addig se kell dolgozni...
Válasz erre 

pefki 2008.02.15. 11:53:45

Az meg ki a rosseb??
Válasz erre 

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.15. 11:57:11

Hello Pepin! Beküldenéd a tigrisek közé? Léptesd be inkább a CsK-ba. Tegnap alapitottam.
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 11:57:27

101
pefki: Kicsoda ki a rossebb ?
Válasz erre 

keke80 2008.02.15. 11:59:05

Pepin: Pefki a V.D.Cs.S.E-t nem érti...
Válasz erre 

pefki 2008.02.15. 12:00:23

Pepin bácsi!A V.D.CS.E aktivista
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 12:02:26

Elek!

Mi az a CS.K? Lemaradtam valamiről mer má megint dolgoznom kell?
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 12:02:58

Szeva Elek !
Hol doktoráltál ?
CSK, az jó. Be vagyok lépve !
Válasz erre 

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.02.15. 12:07:31

Ex!

"Best Reisen 2007/01
Határozat szövege: az utazásra befizetett 625.000.- Ft 15 %-át fizesse vissza 2007. március 30.-ig.

Megj: Az iroda az ajánlást teljesítette"

Látod itt a baj, a három nap ugyanis egyáltalán nem 15%-a a nyolc napnak.
A három nap 37,5%-a a nyolcnak.
A békéltető testület monnyon le, vagy vegyen fel egy matematikust, de szerintem mégis az lenne a legjobb buli, hogy a best visszaviszi ügyfelet három napra Egyiptomba.

Esetleg három napig ügyfél ingyen nézhet Egyiptomról szóló ismeretterjesztő filmeket Egyiptomról.
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 12:07:33

Juc, kérlek világosítsd fel pefkit a VDCSSE miben létéről !
Válasz erre 

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.02.15. 12:08:41

A végén egyáltalán nincs ott mégegyszer az a szó, hogy Egyiptomról. Aki mégis látja, az sürgősen jelentkezzen a legközelebbi detoxikálóban!!!
Válasz erre 

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.15. 12:09:21

Tegnap sürü nap vót. Doktoráltam csöcsörészésböl, utána megalapitottam a CsK-t. Csöcsörész Klub. Tagokat várunk sorainkba.

Dr Net Elek
gázóra leolvasó
prezident of CsK
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 12:12:51

Kedves Pfeki!

A teljes nevünk: Véd- és Dacegylet a Csöcsörésző Sejthalamzok Ellen.

For further information please check: www.vdcsse.com

Amennyiben érdeklődne személyre szabott büntető ajánlatainkról, vagy szeretne prospektusainkból otthonában informálódni, kérjük ne habozzon elküldeni e-mail címét vagy postacímét.*

*a személyes információit természetesen a legnagyobb titoktartás mellett kezeljük
Válasz erre 

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.02.15. 12:13:38

Dr Net: klub székhelye Frankfurt-e?
Válasz erre 

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.02.15. 12:15:51

Juc: sejtettem, hogy túl fajtajelleges lesz... kicsit másnapos vagyok. Egyszerűbben: ugyanaz hátulról. Na??
Válasz erre 

pefki 2008.02.15. 12:16:07

Kedves JCU!Köszönöm az ajánlatot még gondol kodom!
Válasz erre 

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.15. 12:18:24

Mandula: pontosan. Kihelyezett egységek lesznek minden nagyobb reptéren.
Válasz erre 

Juc Kisagyszony 2008.02.15. 12:19:11

Ááááh Nelson megvaan!
42 egység.

de én kitalálni akartam érdekes adatokból, hogy szellemi képességeim és határtalan műveltségem fitogtathassam:(
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 12:22:07

Elek: létesítenék egy CSK fióktelepet a mi kocsmánkban.
Igaz, villany nincs, de csöcsörészni sötétben is lehet.
Válasz erre 

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.15. 12:24:55

Pepin: tökéletes helyszin. Sötétben csöcsörészni izgalmas.
Válasz erre 

Pepin bácsi 2008.02.15. 12:27:08

Akkó köszönöm akkó. Alapító ülést - csöcsörészéssel egybekötve - ma meg is tarthatnánk. Hétfőn meg az első klubfoglalkozást.
Válasz erre 

Dr Net Elek (törölt) 2008.02.15. 12:36:38

Ma este? Ez is sürü nap lesz...Üsse kavics.
Válasz erre 

füredi (törölt) 2008.02.15. 12:39:44

vérszegény!

Az árban benne van a repülő, a transzfer, meg az illeték is! tehát kijöhet az, hogy a három nappal kevesebb szállás, az kb. 15 %.

(Persze, ha elbaszták a nyaralásomat, akkor szerintem 100 % járna vissza, de ez egy másik kérdés.)
Válasz erre 

Raszputyin · http://zsir.blog.hu 2008.02.15. 12:41:10

Még egy adalék:

www.feosz.hu/Feltoltes/Feketelista/Best_Reisen.pdf

Ez egy az említett iroda által megnyert per.
Válasz erre 

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.02.15. 12:55:07

Elég vicces az a hirtelen felbukkanó, az alperes állításait bizonyí tanú.

Egy dologban erősített meg ez az eset: külföldre menni mindig magánszervezésben, soha nem utazási irodával.

füredi!

Az amolyan vicc akart lenni, csak egy kicsit elqurtam. Böszme-e vagyok? :)
Válasz erre 

kinney 2008.02.15. 13:10:46

milyen 3 napról beszéltek? az eredeti írás szerint kb. 36 órával rövidült az út, ami ugye 1,5 nap. ez persze ugyanúgy nagy szívás, de azért maradjunk a tényeknél.

többen írtátok, hogy a magánszervezés az igazi megoldás. ebben az esetben akárhogy is nézem, az is ugyanolyan bukta lett volna, hisz alapvetően a légitársaság cseszte el a dolgokat. akkor nem az utazási irodával, hanem közvetlenül velük lehetne levelezni és pereskedni, kb. hasonló eredménnyel.persze jelen esetben ettől még a BR az utas felé a felelős, és nekik kell kártérítést fizetniük:-))
Válasz erre 

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.02.15. 13:27:07

Ezer bocs Juc, formán kívül leledzem.
Válasz erre 

füredi (törölt) 2008.02.15. 13:38:35

Vérszegény!
Bocs, még nem ismerlek eléggé. Egyébként is nagy poénromboló vagyok, ugye-e Pepin?
Válasz erre 

füredi (törölt) 2008.02.15. 13:41:01

Miután ennyit pofáztam a dologba, elolvastam az eredeti postot. Nem vagyok teljesen biztos, hogy a BR. a hunyó 100 %-ban...
Válasz erre 

borso 2008.02.15. 13:51:01

még egy adalék! ha utazási szerződést köt valaki akkor az utazási iroda felelős az alvállalkozóiért, tehát a szerződött repülőtársasággal és a szállodával pld. tehát te 3. személy vagy ebben azaz közvetlenül a repülő társaságot nem támadhatod, mert egyszerűen te nem velük szerződtél, hanem az irodával. ilyen formán egy utazási iroda kiválaszthatja pld a bivajbasznádi mongol légitársaság 45,5 éves Tu-134-esét is, neked csak az ima marad hogy le ne essen! azaz repültél repülővel? végül is igen, na de milyen körülmények között ez már senkit nem érdekel. és az sem mellékes hogy a spórolás jegyében az iroda olyan repülőtársasággal köt szerződést, amelyiknek 1 azaz egy darab repülője van az is többet rossz, mint jó. akkor ki is a hunyó?????
Válasz erre 

kinney 2008.02.15. 14:10:57

borso!
ez így van. a baj az, hogy távolabbi helyekre vagy utazási iroda által foglalt charterrel mész, amiről rohadtul nem tudsz semmit, vagy marha drága menetrend szerinti járattal, amivel általában 1x-2x át is kell szállni.
sokszor csak reménykedni tudsz, hogy a chartered viszonylag nagy és biztonságos társaság legyen.
lásd a 2004-ben a vörös tengerbe zuhant gépet, ami azóta is 1000 méter mélyen pihen (tegnap national geographic channel, légi katasztrófák). egy egyiptomi charter gép volt, amit már több európai ország (pl. svájc)légteréből korábban kitiltottak olyan botrányos műszaki állapotban volt, de még vidáman szállította az utasokat konkrétan franciaországba, merthogy ott még nem veték észre a hibákat.
és szegény utas, aki jóhiszeműen befizet egy útra egy ismert utazási irodánál, és a végén egy ilyen gépre rakják...
Válasz erre 

borso 2008.02.15. 14:43:56

igen kinney, pont erről van szó, a kérdéses Koral Blue airlines-nak egy azaz 1 gépe van,ezzel szerződött a best reisen, azt azonban elfelejtette közölni az iroda, hogy szerződésük létrejötte óta ez a gép még időben soha a büdös életben nem indult, a legkisebb csúszása is a 4 órás késés. na most akkor ezért az utas a hibás vagy az iroda? ugye erre nem kell válaszolni...
Válasz erre 

Okádó Mikádó 2008.02.15. 15:47:32

Örülj, hogy nem egy fotót kaptál egy keresztről az irodájuk mögött, ahova a reklamáló utasok gyugszanak.
Válasz erre 

dahlgren 2008.02.15. 16:04:33

imádom amikor a 'kedves utas' neve ki van húzva mint a legtitkosabb maffiózóé az olajiratokban, de az üzletvezető meg a békéltető teljes névvel szerepel.
amúgy ezeknek a leveleknek a közlése nem meríti ki a levéltitok megsértésének vétségét (btk 178.p.)?
Mert a besztrájzenes tuti nem járult hozzá, valószínűleg a békéltető sem, hiszen a kedves utas nem is a saját levelezését küldözgeti, hanem másét.
Válasz erre 

Lukrécia (törölt) 2008.02.15. 16:04:58

Ez nem csak az utazással kapcsolatban van így. Lásd: építőipar. Nekünk ferdén állnak az ablakaink, a békéltető testület pedig a vállalkozónak adott igazat, aki meg sem jelent a tárgyaláson. Fényképpel is igazoltuk. De hát kellett nekünk unió. Ezt kaptok, ni.
Válasz erre 

borso 2008.02.15. 16:28:02

a kedves utas neve azért van kihúzva, mert nem publikus, a békéltető testület elnökéé azért nincs, mert ő egy jóhiszemű vétlen fél, az utazási iroda vezetőjének neve meg azért nincs kihúzva, hogy név szerint tudjuk ki ez a fullbunkó! :-( mindaddig nem levéltitok ameddig valamelyik fél nem jelzi, hogy nem járul hozzá bármilyen közzétételhez! reméljük a best reisen sorsa egyenes pld a jorgos traveléval. de irhatnánk úgy is medina tours-best reisen, merthogy egy a tulaj csak hát a magyar mosoda ugye....
Válasz erre 

dahlgren 2008.02.15. 16:33:45

borso: ne már? ezt te így képzeled? látom lelki szemeim előtt, ahogy az összes emailt olvassa a rendszergazda nálatok, amiken nincs rajta, hogy nem public.

na majd azért megkérdem jackyllt, bár neki biztos az lesz a véleménye, hogy fogalmasincs, de az összes büntetőjogi felelősséget áthárítja a kihúzottnevűre ;)
Válasz erre 

borso 2008.02.15. 17:19:57

dahlgren! jogi és fogyasztóvédelmi felelőssége az irodának van/lenne. ha tisztességesen rendezte volna az utassal a nem is kicsi hibát most nem olvasgatnánk a tényállást. ez a homár blog pont azért született-gondolom-hogy nagy nyilvánosság előtt felhívjuk a figyelmet az ilyen eljárásokra, hogy mindenki okuljon belőle. az ilyen nagy nyilvánosság pedig pont ezért jó. a következmények pedig csak az irodát terhelik ugyanis: tetszettek volna tisztességesnek lenni...
Válasz erre 

Ariadne12 2008.02.15. 19:04:44

Itt van a Budapesti Békéltető Testület jópár tucat határozata, ezek azok, amelyeket nem teljesítettek az érintettek, ezért szankcióként közzétették. Lehet mazsolázgatni, van választék:
www.bkik.hu/egyeb/bbt_hat.htm
Válasz erre 

Kisangyal 2008.02.15. 19:22:14

Szerintem is pereld be!
Válasz erre 

fakkjú 2008.02.15. 19:49:59

Hát akkor nekem szerencsém volt néhány éve az eurotours-szal,átbasztak a szállással de hazajövetelünk után 30 napon belül visszaadták a pénzünket,minusz repülöjegy ára.
Azota csak jó tapasztalatom volt utazási irodákkal.
Válasz erre 

piero8 2008.02.16. 12:11:39

Ismerem a történetet, ezért tudok hozzászólni. Az eset tavaly okt.23-án történt, amikor a gépet nem engedték leszállni kint. Ez ugyebár nem az utazási iroda hibája, az eset után pedig az iroda a repülőtársasággal szerződét is bontott. A levél írójának felajánlották a kártérítést is, leosztva a költésget azokra a napokra, amit nem töltött ott. Mégis mit akar? Az egész utat fizessék neki ki? Amúgy milyen jogon teszi fel ezt a levelet? Akkor már tegye fel azt is,amit ő írt.Ha hasonló stílusban írta, mint ezt a blogot,akkor az inteligenciájához tudom csak mérni.Az, hogy vkinek a nevét (iwiw-jét) becsatolja, szerintem törvénytelen, és akár be is perelhetné érte az irodavezető. Egyébként én is kereskedésben dolgozom, a menyasszonyom pedig szintén egy utazási irodaában. Amiket elmesél, hogy mekkora ilyesfajta BUNKÓKKAL van dolga nap, mint nap....és neki mosolygva kell türni, és kedvesnek lenni. Én már biztosan kitessékeltem volna az ilyeneket a mi üzletünkből.
Összfoglalva: a levél írója egy hülye bunkó, másnak enni sincs pénze, neki meg az a legnagyobb gondja, hogy tud mégtöbb bőrt lehúzni mindenhonnan.Üdv:Piero8
Válasz erre 

Sáfrány 2008.02.16. 21:06:48

Piero8, intelligenciának írják. Ha volna neked tudnád. Egyél ingyé sokáig.
Válasz erre 

jesszumpepi (törölt) 2008.02.17. 19:18:55

Lókupectől a rossz bánásmód miatt elszöktek a lovai,befizettek egy zanzibári akciós útra.Maga LaccPacc kísérte őket személyesen.De már a lovak is megunták az állandó öntömjénezést,és hazaküldték.Most írja a védekezést 80 000 karakterben.
Válasz erre 

Mylady 2008.02.17. 20:40:19

Szerintem LaccPacc még mindig a Zaerovivás posztban nyomja a sódert :)
Válasz erre 

Chintaran 2008.02.17. 21:24:56

piero8, igazán leírhatnád a kereskedésed illetve a menyasszonyod utazási irodájának a nevét, hogy mi, BUNKÓK még véletlenül se menjünk oda, hogy ti tudjatok nyugodtan dolgozni. Sőt, mi BUNKÓK szólni is fogunk a hasonlóan BUNKÓ ismerőseinknek is, hogy ők se menjenek hozzátok. Akkor aztán végképp nem fog semmi zavarni benneteket.

Valószínűleg a kiesett profit se...
Válasz erre 

piero8 2008.02.17. 21:27:46

Katriina,köszönöm, tudom, hogyan írják az intelligencia szót. Gépelési hiba volt. Az IQ-mat meg hidd el nekem, jobban teszed, ha nem kérdőjelezed meg. Látom te is csak az a típus vagy, aki abban leli örömét, ha mást b*szogathat. Ebben keress helyesírási hibát SEGGFEJ!
Válasz erre 

piero8 2008.02.17. 21:36:32

Chintaran, látom nem értettél meg. Én mindig, mindenkivel kedves és segítőkész vagyok, ha gondja van, mindent megteszek, hogy segítsek, de van egy pont, amikor sok. Nem tudom te mit tennél, ha vki ok nélkül ordibálna, cseszegetne, szidna. Továbbra is mosolyogjak? Sajnálom ha téged ez zavar, de nekem még van büszkeségem. Mindent a vevőért! De csak ha megérdemli!
Válasz erre 

Mylady 2008.02.17. 22:43:17

"a levél írója egy hülye bunkó, másnak enni sincs pénze, neki meg az a legnagyobb gondja, hogy tud mégtöbb bőrt lehúzni mindenhonnan"

Kedves Piero8!
Nem értem az összefüggést: ha nekem történetesen sok pénzem lenne (mint ahogy nincs, de ez most nem tartozik ide), akkor annak a másnak, akinek nincs pénze még enni sem, több jutna kajára abban az esetben, ha én, a pénzes ember -mondjuk- Zanzibár helyett Zakopanéba mennék?

Kicsit demagóg vagy, nem?

Szerintem a szolgáltatónak, aki abból él, hogy én nála költöm el a pénzemet, nem szabadna azzal törődnie, hogy én tisztességes munkával kerestem annyit, vagy örököltem, vagy loptam-csaltam-hazudtam és úgy szereztem a pénzt.
A lényeg, hogy nála költsek és minél többet, nem?

Én nem hiszem, hogy az utazási irodák elküldenék vagy rövidebb, olcsóbb útra beszélnék rá a pénzes ügyfelet, azért, mert másoknak nem telik kenyérre.

Irigykedhetsz, fröcsöghetsz, de attól neked nem lesz több pénzed.
Válasz erre 

Illetékes Elvtárs 2008.02.18. 12:20:15

Hat igen. Ezek a huzasok akkor lehettek sikeresek, amikor volt osszesen 3 telefon az orszagban. (2 nekem, 1 Kadar elvtarsnak.) Internet koraban eleg laza huzas. Rename WorstReisen.
Válasz erre 

Deuce Bigalow 2008.02.18. 13:31:47

a gyerekanimátor az csak gyereket tud rajzolni??
piero8 meg monnjon le, bohóc!
Válasz erre 

LyukasBogrács 2008.02.18. 14:33:15

Songoman 2008.02.15. 09:41:04

Én a Budapesti Közgazdaségtudományi Egyetemet kezdtem el, mire befejeztem, Budapesti Corvinus Egyetem lett belőle.

Egyébként előfordult már ilyen velem, nem lepett meg: elkezdtem a KVIF-et és a BGF-en kötöttem ki.
Válasz erre 

LyukasBogrács 2008.02.18. 14:47:07

Én autókölcsönzővel jártam meg, épp csak a kereket nem hagytuk el az autópályán, mert a folyamatos, egyre erősödő vibrálás a kocsi hátuljából feltűnt nekem. Nekem, és nem annak, aki a kocsit vezette. Megálltunk az éjszaka és a sivatag közepén, és meghúztam a kerékcsavarokat. A mai napig úgy érzem, hogy valaki más helyett.
Válasz erre 

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.02.18. 18:49:01

Huh, végigolvastam ! Mindet ! Hol az üdítőm ? :D

A véleményem:
Az nekem is kevés lett volna, hogyha a hiányzó napok árát készpénzben avagy természetben (utazás) próbálják kártalanítani. Ez kevés. Mert ott van az én időm amit várakozással töltöttem - ez megfizethető, ki lehet számolni pl. órabér alapján.

Az, hogy egy repülőgépnek nevezett kávédarálóval kellet repülni, és veszélyérzetem volt nem annyira kifejezhető pénzben, nyilván egyénfüggő.

És van még több más hasonló...

Az ügyfélkiszolgálás miatti kirohanásokra: Tagadhatalan, hogy vannak szélsőségek, van aki elvárja, hogy párszáz forintért fényesre nyalják a seggét. Olyanis, hogy sok százezerért le se sz*rnak. Az ár / érték arányú kiszolgálás meg relatív, mert én pl. szeretem a luxus dolgokat de még az egyforintos érmét is felveszem a földről.

Itt viszont mindenki jól megmondhatja a véleményét (akár kevés infó esetén is).

Egy valamit nem szabad elfelejteni: a vélemény olyan, mint a s*gglyuk.
Mindenkinek van, mégis nem mindenki kíváncsi a másikéra..
Válasz erre 

bandeirante 2008.02.20. 12:56:11

Ez a Gergényi cége?
Mert akkor nincs mit csodálkozni.
Válasz erre 

catfish 2008.04.14. 10:21:41

Mint Zám Tibor volt felesége,kikérem magamnak, hogy bárki is megemlítsen ilyen pejoratív megfogalmazásban!!!!!!
Én is kíváncsi lennék a teljes anyagra!!!
Azon még nem gondolkodott el senki,hogy miért csak kiragadott részletek fölött csámcsog mindenki???
Egyébként kettő darab diplomája van,és egyik sem autószerelésből.......
Mielőtt lebunkózunk egy embert érdemes utánanézni,vajon hány év szakmai múlt áll mögötte......
Nme véletlenül vezeti M.o. negyedik legnagyobb utazási irodáját/már ami a forgalmat illeti.../
Válasz erre 
süti beállítások módosítása