Azért írok, hogyha van Raiffeisen bankos ügyfél olvasótok, az alaposan tanulmányozza át ezetntúl a számlakivonatokat, mert figyelmeztetés és engedély nélkül hozzányúlnak a pénzhez és mindenféle tranzakciókat hajtanak végre.
A sztori: Privát bankos ügyfelük vagyok. A legutolsó kivonatokon a következő tranzakciókat hajtották végre. 2008. 02.21-én felbontották a lekötött eurobetétemet, levettek belőle 750 eurót, ezt átkonvertálták forintra, majd átutalták egy másik számlámra, mindezt bármiféle megbízás nélkül és tudomást is csak a márciusi számlakivantból szereztem róla.
Ráadásul ezért felszámítottak 22 euró és 6000 forint jutalékot. Eszem megállt. Amikor kérdeztem, hogy "és ezt így most hogy" azt felelték, hogy a másik számlámon valami díjtartozás volt és azt fizették ki. Hát így. Szóval csak óvatosan a velük, nekem 2003-ig visszamenőleg kell megvizsgáltatnom a teljes számlaforgalmamat.
Magától utalgatja a Raiffeisen ügyfele pénzét
Vérlázító módszerre lett figyelmes Luca bankjában. Naiv ügyfél csak egy hónappal később vette észre, hogy a Raiffeisen egyik lekötött betétjével fizette ki egy másik számlán jelentkező tartozását:
Tajparaszt 2008.03.17. 10:17:16
pernyekergető 2008.03.17. 10:17:59
Secnir 2008.03.17. 10:20:23
...a rafi reklámja. a bank xar.
MissMarple 2008.03.17. 10:20:47
rockstopper 2008.03.17. 10:21:49
rockstopper 2008.03.17. 10:23:59
szvsz 2008.03.17. 10:24:49
pernyekergető 2008.03.17. 10:25:05
Tajparaszt 2008.03.17. 10:27:37
szvsz 2008.03.17. 10:28:02
Sokorai_Atala 2008.03.17. 10:29:48
Ezért nem adok semmilyen csoportos beszedési megbízást a bankomnak. Biztos mazochistának tartotok, de inkább a postán állok sorba:) Amúgy nincs is lekötött számlám:9
Secnir!
Minapi kedves kérdésedre válaszolva, miszerint némedi vagyok-e, tájékoztatni szeretnélek, hogy nem::) Fővárosba szakadt szegedi vagyok:)
Üdv
szvsz 2008.03.17. 10:29:57
solesz · www.index.hu 2008.03.17. 10:31:25
Az a te hibád, hogy nem fizetted ki. (erősen kétlem, hogy a tartozásról csak onnan szereztél tudomást, hogy leemelték a pénzt..., erről kaptál már értesítést.)
Ha te tartozol, akkor egyet kell figyelembe venni, hogy a lehető legkisebb kárt okozza neked. Ha pl. volt egy másik forint számlád is, és mégis az eur-ról emelt le, akkor nagy hibát követett el.
De ezt is kétlem.
Ezért érdemes megadni a tartozást, mert akkor te szabályozod, hogy mekkorát buksz.
Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2008.03.17. 10:33:55
egyszerüen 2008.03.17. 10:35:41
Szemét huzzás a bank részéről, véleményem szerint
szvsz 2008.03.17. 10:44:46
Iagz, a normális az lenne, hogy akkor vonnak le belőle amikor a zügyfél akarja feltörni.
K0vasz 2008.03.17. 10:48:52
Gumidomino 2008.03.17. 10:57:19
meg valamikor volt valami amit aláírtál?
RohanóPatak (törölt) · http://varhegyi.myminicity.com/ind 2008.03.17. 10:57:40
Nem bank hibája ha te szerencsétlen vagy.
Annó IEBnél voltam, ott volt a szerződésben hogy ha bármi tartozásom van akkor bonthatják a betétem ha a folyószámláról nem tudják levenni.Gondolom a többi banknál is ugyanígy van.
Ez nem szemétség, le van írva.
Az hogy meg hogy hülye vagy az a Te bajod.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.03.17. 11:03:36
Manyizga (törölt) 2008.03.17. 11:06:11
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.03.17. 11:09:06
;)
mqqq 2008.03.17. 11:09:18
betépett felhasználó 2008.03.17. 11:11:24
szkaccsotjeggel 2008.03.17. 11:11:34
PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2008.03.17. 11:12:59
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.03.17. 11:13:34
Zsirparaszt 2008.03.17. 11:16:28
RohanóPatak (törölt) · http://varhegyi.myminicity.com/ind 2008.03.17. 11:16:54
ha nem tótetszik lehet másik bankba menni.
ben2 2008.03.17. 11:23:02
Számoljon fel a tartozásra késedelmi kamatot, de ne konvertálgassa az eurómat kenye-kedve szerint.
Az ilyen bankot ott kell hagyni a fenébe. Ha meg mindegyik ilyen, akkor inkább rakom a pénzt párnába, mint hogy náluk hagyjam.
RohanóPatak (törölt) · http://varhegyi.myminicity.com/ind 2008.03.17. 11:24:37
úrilány 2008.03.17. 11:31:20
amúgy egyetétek azon hozzászólókkal, kik a történet előzményeként feltételeznek legalább egy, a bank részéről kiküldött figyelmeztetést, hogy hé ember, te tartozol.
Pat Bateman 2008.03.17. 11:32:15
hathuszas 2008.03.17. 11:32:17
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.03.17. 11:35:20
volga 2008.03.17. 11:37:00
A havi számla vezetési díj gondolom nem 750 Euro. Ha mégis, akkor Téged nagyon átvertek. :)))
hathuszas 2008.03.17. 11:46:37
mirror75 2008.03.17. 11:59:34
VIC20 2008.03.17. 11:59:45
A Raiffeisen tipikusan mindegyik szerződésébe beleírja a biztosítéskok közé a beszámítást, tehát ha nincs rajta egy számlán esedékességkor a szükséges fedezet, de van az ügyfélnek másik nála vezetett számlája vagy lekötött betétje, akkor azt is megterhelheti a bank.
Fölösleges ezen hőzöngeni, hogy "figyelmeztetés és engedély nélkül hozzámnyúltak!"; csak magából csinált hülyét az ügyfél.
Kájzerszóze 2008.03.17. 12:05:51
de: 750 ojró a számladíjért, nem sok?
szerintem előbb olvasd át miket írtál alá, aztán csapj az asztalra: vagy a tiédre vagy az övékére...
2008.03.17. 12:22:42
azt kellene tudni, h milyen határidővel emelik át a pénzt, mert ha értesítés nélkül, pár napon belül, az monnyuk nem szép, sőt, köcsög faszparaszt balkáni húzás, hiába lobogtat előttem bárki apróbetűs szerződést, legfeljebb az éri el vele, h teljesen jogosan letömöm a a köcsög faszparaszt torkán.
elwood 2008.03.17. 12:36:30
Illett volna minúszba tenni a számlát, késedelmi kamatot tenni rá, visszautasítani a terhelést ilyesmi. Legalábbis felhívni rá az ügyfél figyelmét egy telefonhívással.
Feltörni a betétet az olyasmi amit az ügyfél vszinűleg nem tervezett és nem is jó neki.
Aki így bánik az ügyfél érdekeivel az nem fogja megtalálni a pénzkeltetőt ...
2008.03.17. 12:39:44
Köszönöm, hogy megoszthattam ezt Veletek.
Navarone 2008.03.17. 12:44:04
Navarone 2008.03.17. 12:48:31
ez nem lehet havidíj!! Vagy ha igen, akkor évtizedek óta nem fizetted :D :D
Pat Bateman 2008.03.17. 12:51:36
Röfi monnyonle!
sz_ 2008.03.17. 12:51:37
Muhammad 2008.03.17. 13:06:38
2008.03.17. 13:08:00
Ad 2: miért is volt tartozása???
Nem úgy van ám az, hogy "hát ide is tartozgatok ám, de hát a bank az szociális intézmény, majd kivárják mikor óhajtom kiegyenlíteni..." azért kicsit kapjunk a fejünkhöz, mikor a pénzzel dobálózunk, please.
Ha minuszba tudsz menni, tudd is kiegyenlíteni időben.
Muhammad 2008.03.17. 13:10:59
RohanóPatak (törölt) · http://varhegyi.myminicity.com/ind 2008.03.17. 13:13:19
Bisztő Gyalla · http://gyulszi.blog.hu 2008.03.17. 13:18:53
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.03.17. 13:21:22
Ha rájöttem volna hova lehet cikket küldeni a mai délelöttöm megírtam volna: Tb fizetés az APEH-nél!Ez ráhajaz a poénfilmeken mutatott bürokráciára.Egy ember magyaráz,másik csak nyomtatványt ad ki, harmadik csak elveszi, negyedik meg adja a cseket, mind sorszámos.Teljes sztori a blogomon.
BiG_ 2008.03.17. 13:34:52
Üdv!
mark renton 2008.03.17. 13:42:42
Folyton kirabolják őket, mindenféle kamu költségeket vonogatnak le, persze csak párezer forintos értékben, hogy még pont ne érje meg érte bemenni reklamálni, ráadásul még az APEH-nek is beárulnak.
VIC20 2008.03.17. 13:49:19
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.03.17. 13:53:34
Mert jogai vannak, kötelessége semmi.
Hihetetlen.
Hogy a faxomba került ez a Homárra?
traxx 2008.03.17. 13:57:51
Nem tartani ugyanott a lekötött pénzeket, ahol van másik számla.
mqqq 2008.03.17. 13:59:02
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.03.17. 14:01:13
Ha tartozol, előbb-utóbb behajtják így is, úgy is. Ha végrehajtóval, akkor még a végrehajtási költségeket is fizetni kell.
Sikeres ember nem tartozik. Ha mégis, időben fizet. Ha mégsem, nem várja meg a bírósági végrehajtást, mert az sokkal többe lesz.
EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.03.17. 14:14:28
Avagy:
Hülye vagy vazze, olvasd el, amit aláírsz. Nem igaz, hogy idejössz károgni a lekötött eurokról, miközben teljesen jogosan "átcsoportosítják" a lóvédat. Nézesd csak át az eddigi számlavezetést, mert semmi értelme. Idióta.
Kisgenyó 2008.03.17. 14:15:18
1. Észre sem vetted, hogy van majdnem 200e Ft-nyi tartozásod,
2. hogy ez ki is lett egyenlítve?
Ezek szerint ennyire figyelsz a pénzedre. Na neked se szívesen adnék kölcsön...
Traktorka! Egyetértek.
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.03.17. 14:39:58
na asszed ezzel az egy szar poszttal elégedettek vagyunk? hát nem. tessék szépen megdolgozni az olvasókért, és kérünk szépen még még posztot mielőbb.
ja és napi minimum 3 poszt kell a jo homárolvasónak. 3 jó poszt. ez meg szar poszt ez -1 értékkel van.
2008.03.17. 15:02:55
Üdv,
Rajfejzen Henrik
elwood 2008.03.17. 15:10:01
Jogásszal is konzultáltok egy folyószámla nyitás előtt a vitatott kérdésekben ... ?
VIC20 2008.03.17. 15:20:29
Nem értem, mi a probléma. Rendben, ne olvassa el az apróbetűs részt vagy ne beszélje át a kölcsönügyletet, szíve joga. De akkor fizessen, mint a katonatiszt, és ne akadjon ki minden alap nélkül, ha olyasmi történik, amihez pedig a hozzájárulását adta.
elwood 2008.03.17. 15:29:42
Itt elvileg ügyfelbarát szolgátatók, elvileg alap szolgátatásáról van szó. Ha apróbetűkben csapdák vannak az nekem átverés. Ezért olvasom a homárt, hogy az ilyen szolgátatókat elkerüljem.
Jogilag biztosan igaza van rafinak, menjen oda minden jogász ügyfélnek. Én elvárnám, hogy az én érdekeim figyelembevételével cselekszik, legalábbis szól mielőtt durván megsérti.
Ha minden apróbetűs részt elolvasnék minden standard szerződésben akkor a fél életemet ezzel tölteném. A testreszabott dolgokat átnézem, meg azt is ahol nagy pénzek forgnak. A tömegre szabott kis kockázatú dolgokat (mint egy folyószámla) nem.
Lehet, rosszul teszem, de nekem ez a cikk informatív volt.
VIC20 2008.03.17. 15:59:52
Namost, ami az "apróbetűs részt" illeti, lehet rajta vitatkozni, erkölcs9ileg igazat is adok neked.
De vissza a konkrét ügyhöz. Jómagam láttam már néhány Raiffeisen-es kölcsönszerződést. NEM a "kisbetűs" részben van elbújtatva az erre vonatkozó rendelkezés (nincs is benne kisbetűs rész), de még csak nem is az általános szerződési feltételekben (/üzletszabályzat, kondíciós lista...anyánkínja). Egyszerűen csak benne van a kölcsön biztosítékai között, külön pontban. Na most ezek után az asztalat verni...
(Ja, igen, nem vagyok Raiffeisen-es - egyszerűen csak dolgoztam már az ő szerződéseikkel is.)
ruprecht 2008.03.17. 16:40:46
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.03.17. 17:37:20
A Te oldaladról is megértem a dolgot. A 6000 forintnyi kárhozat pedig nagyjából annyi, mint a késedelmes fizetés jóvoltából keletkezett nyereséged.
Luca41 2008.03.17. 17:47:15
Sokáig gondolkoztam, hogy hozzászóljak-e a vitához, hiszen a sztorit azért tettem közzé, hogy segítsek másoknak, nem pedig azért, hogy kétkedőkkel és főokosokkal vitatkozzak, de néhányan a konkrét tények ismerete nélkül olyan határozottan nyilvánítanak véleményt, hogy a hajam az égnek áll.
1. Nincs arra vonatkozó apró betűs rész a szerződésemben, hogy az engedélyem nélkül hozzányúlhatnak a számlákhoz, még számlatartozás esetén sem.
2. Bizony számlatartozás volt, ennyi a vagyonkezelés negyedéves díja. Mondjuk tényleg sok, de legalább megtermelik.
3. Semmiféle felszólítást, egyenlegközlőt nem küldtek előtte, a referensem sem hívott fel.
Annál is inkább elhihetik a kétkedők, hogy szemét dolgot művelt a bank, hogy elismerték a hibájukat miután bementem reklamálni. A baj csak az, hogy nem tudom mikor nyúltak hozzá a számláimhoz korábban engedély és értesítés nélkül, így egészen biztos, hogy kérek egy PSZÁF vizsgálatot is. Aki akar okul a történetemből aki nem akar az nem semmi sem kötelező.
Üdv
pogacem 2008.03.17. 17:49:19
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.03.17. 18:09:07
Tibi ad Bélának egy csokit hogy örizze meg mert a hétvégére elvinné ajándékba a nagyihóz.Közben Tibi megeszik egy olyan csokit ami Béláé, Béla cserébe nem örizgeti a másik csokit, felfalja.
Tibinek most lila a feje mert Béla megbizhatatlan :D Tibi csoki :D
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.03.17. 18:52:48
hathuszas 2008.03.17. 19:10:11
gumby 2008.03.17. 20:05:48
én meg biztos bankban dolgozom, mert lehülyéztem
a többiek akik lehülyézték, ők is biztos bankban dolgoznak
gumby 2008.03.17. 20:06:54
Briguszka 2008.03.17. 20:18:04
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.03.17. 21:22:09
Mylady 2008.03.17. 21:33:25
Én is így csinálom.
Persze tartozni, pontosabban a törlesztéssel/díjak megfizetésével késedelembe esni nem szép dolog. Az álmoskönyv szerint sem.
Ettől függetlenül a banknak igaza van.
Ezúttal.
Mylady 2008.03.17. 21:40:02
Nem, nem irigykedem, de én ha valamit elnézek, nem teljesítek, stb. akkor benyelem a büntit, főleg, ha ilyen piti összegről van szó. Mármint egy PB ügyfélnek piti összeg. Tessék úgy venni, mint tanulópénzt.
Luca41 2008.03.17. 22:13:39
Luca41 2008.03.17. 22:50:47
NEM az esetleges számladíjtartozás a probléma (bankárom valami kézzel írt papírfecnit mutagatott, hogy arra kellett a pénzem)!
NEM az a probléma, hogy ezt ki kell fizetni!
A probléma az, megbízás nélkül törték fel a lekötött betétet, megbízás nélkül konvertálták forintra és megbízás nélkül átutalták máshova. És még ők is elismerték, hogy ez hiba volt! A kérdés csak az, hogy ez egyedi eset volt-e, vagy rendszeresen emelgettek le a számlákról összegeket és mivel ezek után a bizalom megszünt végig kell nézetnem az összes eddigi tranzakciót.
tociló 2008.03.17. 22:52:12
Persze így is megszopatnak a monetárok: elinflálják a szemétládák.
besz@rok 2008.03.17. 23:03:20
pittabá 2008.03.17. 22:52:12
"Hiába no régen a tankoktól, most meg a bankoktól félhetünk. Én inkább a matracba varrom, mint bankba tegyem a lét. Onnan nem tuggyák sehova utalgatni.
Persze így is megszopatnak a monetárok: elinflálják a szemétládák."
VIC20 2008.03.17. 23:45:21
Ha így van, akkkor egyből feljeletést is lehet tenni.
VIC20 2008.03.17. 23:46:32
Briguszka 2008.03.17. 23:59:02
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.03.18. 02:02:09
hehe
majd ha kolcson kell meg viszafizetni meg kamat meg szamlavezetesi jarulek
ilyet itt nem ismernek na mind1
nekem van olyan erzesem csak, hogy othon a bank nem szolgaltato, hanem majdnem hatosag
kuszob alatt bekuszas he kernenk valamit, Ok meg dontenek
VIC20 2008.03.18. 11:30:13
Ez mind igaz, de a konkrét ügyben nem hiszem, hogy ez a probléma.
darth_weeder 2008.03.18. 12:19:43
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.03.18. 12:32:56
...én fizessek kezelési meg mittoménmilyen költségeket azért, hogy ők abból adogassák 50es kamatra a hiteleket!...
A magyarországi betétek elhanyagolhatóak a bankok által adott kölcsönökhöz kétest, az ország nettó nagyon el van adósodva. Ha forint, ha deviza, a kölcsönöket külföldről kapjuk.
A lényegben azonban igazad van, a bankok nagyon lehúznak minket.
ertekelem · http://www.ertekelem.hu 2008.03.18. 13:16:13
Semmi joga a banknak a masik szamlahoz hozzanyulni.
Legkozelebb Gazsi bemengy a Raf.bankban es mondja:
"Joco tartozik nekem, ide a lét!" azt a bank fizet...
VIC20 2008.03.18. 15:39:02
Azt hiszem, nem túlzok, ha azt mondom, neked halvány gőzöd sincs arról, hogy miről is van itt szó.
bach1750 (törölt) 2008.03.18. 19:47:01
nem sikeres :-( 2008.03.18. 20:23:18
Mert hát ők úgy gondolták, hogy az anyós számláján van pénz.
Mellesleg egy hét múlva, amikor az illető megkapta a fizetését, akkor meg "elvesztették" a pénzt, és csak hetek múlva került elő. De még akkor sem mondták meg, hogy hová tüntették el.
Asszem én a letépett ajtajukkal törtem volna szilánksra a kezüket. Minimum.
Mylady 2008.03.18. 20:55:50
Elolvastam. Alaposan. Mindkettőt.
Nem vagdalkoztam, a véleményemet írtam le. (Hol volt ennem vagdalkozás???)
A bank jogosan járt el. Minden bizonnyal szerepel a szerződésedben vagy az ÁSZF-ben erre lehetőség. Hidd el, ha nem lekötött betéted van, hanem értékpapírod, vagy a dédnagymamától örökölt családi ékszert őrizteted velük a trezorban, azt is eladták volna ("kényszerlikvidálás"), hogy beszedjék a díjat, amivel tartoztál.
Az más kérdés, hogy erőteljesen fenékbe kellene billenteni az olyan személyi referenst (vagy akárhogyis hívják arrafelé az ilyet), aki nem hívja fel az ügyfelét, hogy "ugyanmár fizessé, b+", illetve az olyan ügyintézőt, aki ezeket a tranzakciókat (technikailag) elindítja, meg azt is, aki jóváhagyja a rendszerben.
Egy ilyen előtt ugyanis "illik" hetekig cseszegetni az ügyfelet. Főleg ha PB.
Mindenesetre ez nem ment fel téged. Nem kell késedelembe esni a fizetésekkel és akkor nem történik ilyen.
Azt kellene végre megérteni minden kedves érintettnek, hogy az ilyesmi ugyanúgy lopásnak minősül, mint ha egy kiló kenyeret emeltél volna el a boltban. Igénybevettél egy szolgáltatást egy előre meghatározott, általad elfogadott áron, és nem fizetted ki.
A díjakat ugyanis ki kell fizetni, az nem elég, hogy elismered/nem vitatod a jogosságát.
Mylady 2008.03.18. 21:02:39
1. MÁR megtette
2. nem szólt előre
3. nem adott lehetőséget, hogy rendezzétek a helyzetet
4. PB ügyfél vagy
Hidd el, én nem téged akarlak bántani, csak elég dühítő, hogy újabban olyan sztorikkal van tele a homár, hogy a kedves ügyfél nem tájékozódik, nem gondolkodik, nem kellő alapossággal jár el, majd idejön pampogni.
Arról nem is beszélve, hogy újabban minden posztnak olyan címet adnak, ami kellően hangzatos, ellenben köze nincs ahhoz, ami a posztban van.
Most is olyat sejtet, hogy a bank szó nélkül elutalta valahova az ügyfél pénzét, pedig "mindössze" jogosan beszedte az ügyfél egy másik számlájáról annak díjtartozását.
Nem ugyanaz a kettő.
Tara 2008.03.18. 21:32:55
Duplapepperoni 2008.03.18. 22:41:15
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.03.18. 23:26:27
hat en is erre akartam tobbek kozott utalni
USA-ban se kell
mondjuk van egy par kartya amihez kell, mertt azok ilyen izeket adnak, hogy repu;lesi merfold meg ilyenek
na arra levonnak x dolart havonta, de nem konvertalnak es nem mehetek vele minuszba
na mind1
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.03.18. 23:38:51
a konlret problema nem ez
a konkret problema az maguk a bankok
konyu ugy mukodni es sikeresnek lenni pl. hogy az allam fizeti a lakashitel kamatait, aztan aki teheti vesz 34 lakast
\a nem fizto adosnak a tartozasat eledni felaron
stb. stb. stb
egyebSt a postolo aszondta nincs ilyen pont a zerzodesben
az meg mar vicc, hogy itt tobben eroskodnek, hogy kulon kell a lovet megtakaritani, meg kulon szamlat vezetni, meg kulon a parnaba dugni
/ez mar persz e nem neked szol/
en nagyon ritkan nezem meg a reszletes egyenlegemet, pedig nezhetnem percenkent
megbizom a bankban es az ember naggyabol tudja mennyi peze van
eddig meg sose csesztek at
/ mondjuk a bank fele nem is lehet tartozasom , csak ha sajat magamtol tulmegyek a debit kartyamon levo osszegen
ez nem valoszinu
a crediten megannyira sem
Bikicsunáj Bój 2008.03.19. 09:01:30
Gyere a Citibe vagyonkezelni. Ettől biztos jobban jársz...
krisztian81 2008.03.19. 15:35:04
Kedves Luca meg olvasson ÁSZF-et, nem jogtalanul "utalgat", sőt nem is utalgat, beszámítással él a bank, amihez teljesen joga van. Bocs.
A szabályok nem ismerete nem mentesít azok alól.
krisztian81 2008.03.19. 15:37:25
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.03.20. 19:30:02
Legkozelebb Gazsi bemengy a Raf.bankban es mondja:
"Joco tartozik nekem, ide a lét!" azt a bank fizet.."
De ez pontosan így müködik.Ha tartozól, behajtják.Ha te forintban tartozol és mondjuk aranyban van a pénzed akkor szépen beváltják/átváltják.Ez így müködik.
Nekem sem az a bajom hogy 25ft a kifli hanem hogy a kötsög pénztárnál még ki is kell fizetnem, ez felháborító!
Hu és most az a hatalmas probléma hogy hozzá nyulnak egy másik számlán lévő pénzhez ami szintén az enyém és abból fedezik a tartozást, még ha az le is van kötve? Így hiba vagy úgy hiba ezt bármelyik bank meg fogja csinálni!És jogosan, ha tartozól, fizess! :D
dézi 2008.03.21. 19:27:10
bubiubi 2008.03.23. 09:13:03
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.03.23. 12:06:28