Tékozló Homár

Perelje a sztrájkoló BKV-t!

2008.04.22. 16:22 | jackyll | 56 komment
Az ötlet már a sztrájk előtt felmerült, de mostanra a jó Index ki is nyomozta, hogy tényleg perelhető a BKV, amiért nem biztosított elégséges szolgáltatást a hétfői sztrájk 24 órájára, illetve nem hajlandó egy nappal meghosszabbítani a bérletek érvényességét.
"A közlekedési vállalatok mindegyike, így a BKV mellett a MÁV-START és a Volán társaságok is erőteljesen építenek arra, hogy a nem megfelelő minőségű szolgáltatásaik miatt nem kell bíróság és hatóság előtt felelniük. Az egyszeri utazások átlagos ára ugyanis olyan alacsony, hogy ekkora veszteséget az utasok némi hőzöngés és levelezés után kivétel nélkül lenyelnek. Ez a gyakorlat nem motiválja a társaságokat az érdemi panaszkezelésre és válaszadásra sem."
Ha tehát elege van az Ön idejével szinte állandóan baszakodó tömegközlekedésből, itt az idő, hogy megfingassa legalább az egyik céget. Ne dobja ki a bérletét, perelje a BKV-t 270 forintra!
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Jack__Bauer 2008.04.22. 16:33:42

Ja. 270 forintra. És ki fog ennyi pénzért bíróságra járni? Vagy a peren kívüli egyességre gyúrtok? Lehet még 300-at is fizetnek...

dupi 2008.04.22. 16:41:56

csoportosan is lehet perelni, nem? ügyvéd ingyen, neki reklám, az emberek valahol aláírják a papírokat, a vissza-pénzből meg valami hasznosat kell csinálni (vöröskereszt, lélegeztető, combino, stb.)

miNimAL 2008.04.22. 16:49:01

Itt nem a 270,- Ft-ról van szó, hanem arról a több ezet forintról, amit ilyenkor tankolásra/taxira költesz, hogy bejuthass a munkahelyedre...

Edömér 2008.04.22. 17:00:56

Miért a BKV-t kell perelni? Nem a szakszervezetet kellene inkább?

AlexWolf 2008.04.22. 17:08:37

Ha lenne ilyen csoportos per a szaxervezet ellen én tuti beneveznék, hogy a jó k***********.

kiskicsicsiga 2008.04.22. 17:08:58

nem a bkvt, vagy a szakszervezetüket kell perelni.ők legalább jó előre bejelentették, és az emberek legalább fele ha az eszközzel nem is ,de a céllal egyetért.
a MÁVot ,azt kéne perelni,mármint a szakszervezetüket,mert kötelesek lennének legalább 24órával előtte bejelenteni az esetleges sztrájkot,és legutóbb is csak a délelőtti órákban szóltak,hogy éjféltől sztrájk.

AlexWolf 2008.04.22. 17:11:45

Elolvastam az Index cikkét. De kibaszottul meglepődne a BKV vagy a szakszervezet ha hirtelen 100-200 ezer ember kezdené visszakövetelni a 270 Ft-ot. 100000 emberrel számolva az bizony 27 misi.

Secnir 2008.04.22. 17:26:04

alexwolf
mi az a huszonhét milla? legfeljebb a középvezetők május hónapban nem mehetnek csapatépítésre meg szülinapi zsúrra.

Secnir 2008.04.22. 17:31:09

alex:
és ne 27 millával számolj.
tételezzük fel, hogy a pénteki napon beutazók fele jeggyel, fele bérlettel utazott (volna) be, és egy járattal eléri a munkahelyét.
oda-vissza jeggyel az 2*270, a havi bérlet egy napra eső része pedig 8250/30=275
100.000 főre lebontva az annyi mint:
=(50.000*2*270)+(275*50.000)=40.750.000 jó magyar forint.
ezért már érdemes lenne perelni...

Marvin (törölt) 2008.04.22. 17:33:23

En a pereskedes es a "szukseges" duhonges, gyulolkodes, bosszu helyett elmegyek kirandulni, szinhazba, baratokkal sorozni, stb...
Ki jar jobban?

Secnir 2008.04.22. 17:49:34

persze lehetne tovább taglalni a bkv 2006-os éves jelentése alapján (tényleg, miért nincs még kész a 2007-es? nekik ráér, nekünk meg év elején le kell adni?) megnézhetjók, hogy fajtánként mennyi az egy napra eső utasszám, és akkor tovább lehet kötözködni:
villamos: 334.981.000/év = 917.756/nap
trolibusz:75.683.000/év = 207.350/nap
autóbusz: 532.773.000/év = 1.459.652/nap
HÉV: 57.529.000/év = 157.613/nap
Metró: 280.128.000/év = 767.473/nap
és nem készítek súlyozást, hogy a vidékiek ilyenkor mennek haza, hétvégén kisebb a forgalom stb. villamos-troli-busz-metró ua. az ár, a HÉV esetében átlagoljunk, mivel a vidékiek is a bkv-n utaznak.
tehát akkor elölről:
((917756+207350+1459652+767473)*270)+(157613*395) = 905.102.370+62.257.135= 967.359.505 forint
alsó hangon ekkora volna BKV felé a napi kártérítési igény az utasok részéről.
(plusz taxiköltség, arra a napra nem kapott fizut, elmaradt esküvő iránti bánatpénz stb.)

st_inel 2008.04.22. 18:00:27

Persze, aztán a bkv benyújtaná az önkormányzatnak az extra költséget, az önkormányzta megkérné állambácsit, és akkor minden állampolgár hozzájárulhatna 100 forinttal a kártérítéshez. Így is rengeteg lóvé megy el a bkvra!!!

kismandala 2008.04.22. 18:17:53

jól mondod.. a mi pénzünkkel baszakodnak ígyis-úgyis.. rohadjon meg az összes szemét lepukkant állami szar ott ahol van.. ezek azt csinálnak amit akarnak... MÁV, BKV, Volán... egykutya...

Secnir 2008.04.22. 18:21:29

mondjuk, ha átlagban ezt számolom a bkv egynapos hasznának, nem is merem kiszámolni az éves bevételét (jegyből-bérletből), amihez még a rekláémok stb. is hozzájön.

ami egy borzasztó nagy szám.

de akkor miért nem ez szerepel a mérlegben?
és miért nem tud belűle megélni?

kismandala 2008.04.22. 18:23:59

jajj hát nem értesz Te ehhez.. mert akkor nem maradna pénz a mutyizásra.. többmillás végkielégítésekre.. meetingekre mindenféle távoli országokban..

Secnir 2008.04.22. 18:27:33

hozzávetőlegesen:
a fentiek alapján számolt (becsült) éves bevétele (bérletből) 365mrd ft.
a mérlegben:
I. értékesítés nettó árbevétele 63.9 mrd ft,
III. egyéb bevételek 33.5 mrd ft.

hogy van ez Otlik úr? (illetve most nemtom ki a megbízott vezér. vagy van-e). vagy Demcky úr. (nem is az). nem is 'hogy van ez' hanem 'hol van ez' a hiányzó kb 265mrd ? hülyének nézik az embert?

pfuj.
megyek, iszom egy boroskólát, mert megint felhúztam magam...

Secnir 2008.04.22. 19:10:18

módosítom magam:
"a fentiek alapján számolt (becsült) éves bevétele (bérletből)"
helyett:
"a fentiek alapján számolt (becsült) éves bevétele (bérletből és jegyből)"
+büntetések +reklámbevételek +sírással kinyert állami támogatás +sírással kinyert fővárosi támogatás...

mqqq 2008.04.22. 19:13:57

Csak a BKV-t lehet perelni, az utasok nem állnak semmilyen (jogi) kapcsolatban a szakszervezetekkel.

wagabound 2008.04.22. 19:20:07

Egy fenét perelek. A lejárat után egy nappal vígan fogok közlekedni a bérletemmel. Ha az ellenőr kekeckedik, odalököm neki, hogy egy napig szivattatok, most szívjatok ti egy napig. Ez a minimum, és még olcsón megúsztátok. Felőlem hívhat rendőrt, kommandóst, akárkit, akkor is elmehet az anyjába.

Az igazadat magadnak kell kivívnod!

Szalu · http://gameover-online.hu 2008.04.22. 20:58:17

És egyébként is ez a rohadt cég bármit megtehet? Tényleg egy közösségi összefogás kellene és meg lehetne szivatni őket, mert a sok 270 Ft kitesz pár misit! Vagy esetleg tömegessével verni az ellenőröket.

A kaszás 2008.04.22. 20:58:24

Az sem volt normális aki ezt a tropikot létrehozta ez egy baromság.Nincs jobb dolgod mint hogy baromságokat írogatsz ide?De gondolom te is azt mondod hogy jogász vagy mint minden 12--éves beirkáló

o_tee 2008.04.22. 21:18:07

Nem akarom bántani a budapestieket, de ha Budapestnek kell egy metró, vagy az olimpia, akkor azt csinálja meg saját maga, ne az államtól várja a támogatást! Ha mondjuk Bundásfütykösön valaki villamost akar, az mért nem kap állami támogatást? Megint ott tartunk, hogy a fővárosnak van országa, és nem az országnak fővárosa...

nav 2008.04.22. 21:45:03

Az olimpia nem tartozik ide, annak az egész országra kiható hozadéka van pozitív értelemben.

I-brahi 2008.04.22. 22:28:01

Kedves o_tee!

Az állami bevételek 70%-a termelődik Budapesten, míg körülbelül 15%-ot fordítanak a fővárosra. Ezt se felejtsd el, amikor a budapesti fejlesztéseket fikázod.

Fikusz Kukisz 2008.04.22. 22:44:01

I-brahi ez nem mérvadó, inkább az hogy mennyien élnek ott.Persze az alapján is több járna, de az ország érdeke hogy a fejletlenebb régiókat felzárkóztassák meg ilyenek. Asszem.

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.04.22. 23:21:55

És én most mijafaszt kezdjek az _éves_ bérletemmel; kérjek néhány plusz nap érvényességet 2009 legelejére?! :-)

calavandurrio 2008.04.22. 23:58:45

A hétfői sztrájk nem 24 órás volt szerintem. A 24 órás meg nem hétfői volt. :-)

I-brahi 2008.04.23. 00:34:29

Amúgy ha rájuk vernék az összes ebből fakadó jövedelemkiesést, stb. akkor 2milliárdot szívnának... A szívás tényleg az, hogy behajtani csak a BKV-n lehetne, a szakszervezettel ugyanis az utas nem áll szerződésben. Igazi jó kis 22-es csapdája

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.04.23. 02:00:51

wagabound
ez nagy huzas lesz:)
6-an direkt megy a regivel 7-en megveszed ugyanannyiert az ujat
amugy az egesz hulyeseg
a bkv-t nem perelheted, mert bevonjak a szakszervezetet
azt meg nem perelheted
ez a sztrajk
a magyar kapitalizmus

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.04.23. 02:02:50

nav
igen pozitiv lesz, ha meg 2 millio ember akar kozlekedni pesten
es budan
akkor inkabb vigyek le a Hortobagyra az oplimpiat zoldmezos beruhazaskent

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.04.23. 02:35:52

"Secnir 2008.04.22. 17:26:04
alexwolf
mi az a huszonhét milla? legfeljebb a középvezetők május hónapban nem mehetnek csapatépítésre meg szülinapi zsúrra. "

Francot. A dolgozók fele fizetést kapnak, csapatépítés attól még ugyanúgy megvan a fejeseknek...

Ebben az országban az a nagy baj hogy minél feljebb vagy annál kisebb a felelősség. Máshol valamivel jobb lehet, mert ha fejes vagy és marhaságot csinálsz akkor előbb-utóbb kirúgnak (és nem felfele buksz!)

Megdobbent 2008.04.23. 05:35:37

De a kocsog glasko hazat mar telleg fel kene gyujtani, es nem baj, ha elotte eltorlaszolodnak az ajtok-ablakok es bennragad a draga. Majd bevizezi a fidesz zaszlojat es megprobal vikihez fohaszkodni. Napersze kunce sem kispalyazik a toparti projekt izevel, bar miatta meg lehetett vonatozni :)

beste 2008.04.23. 05:36:26

Megfordult a gondolat a fejünkben, és kiszámoltuk a cégnél, hogy az előző bkv sztrájk mennyi kárt okozott nekünk. Szállítmányozó cégről lévén szó, az előző 1 napos sztrájk idején a beállt közlekedési helyzet miatt rengeteg küldeményt nem tudtunk a kívánt időpontban a címzettnek átadni, ezzel nem kevés bosszúságot, és egy bizonyos esetben anyagi kárt is okozva. Mivel az ügyfelek tényleg normálisak és megértőek voltak, valamint külföldi speditőrkapcsolataink a rendszeressé vált őszi budapesti történtek óta is csak "az ott minden megtörténhet" kategóriába sorolnak bennünket, kárszámlát nem kaptunk. Viszont az alvállalkozó fuvarozókat ki kellett fizetni egész napra, még akkor is, ha a dugóban álltak, és fele annyit sem tudtak teljesíteni, mint egy normálisabb napon. A bennünket ért kár hétszámjegyű... de nem perelünk.

Gumidomino 2008.04.23. 06:48:59

a homár beleavatkozott a tér-idő koontinuumba, mindenki mehet haza, mindjárt vége a munkaidőnek.
meg a világnak.

akkor viszont eladó a BKV-bérletem.
plusz egy nap ajándék.

bikafity 2008.04.23. 07:16:16

Szerintem be kell zárni a BKV-t.
Semmi értelme a működésének.
A BKV miatt van Budapesten zsúfoltság és tömeg.
Mikor sztrájkoltak,nem kellett nyomorogni a koszos büdös buszon.
Nem voltak egész nap tele az utak.
Meg különben is drága a bérlet!
Le a BKV-val!
Járjunk taxival,vagy gyalog.

dupi 2008.04.23. 07:36:33

bizony, a blogmotor mongyon le :) megint.

EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.04.23. 07:55:25

bakfity: te abba belegondoltál, hogy a lakosság fele kb. otthon maradt? És nem csak azért, mert sztrájk volt, hanem azért is, mert akkor nem lehet majd közlekedni az utakon, mert dugók lesznek (hála az égnek nem így volt), viszont aznapra már kivette a szabinapot, úgyhogy pihenés. Meg tele volt a város biciklisekkel és görkorisokkal, remélem jónéhánynak közülük leesett, hogy mennyivel is jobb volt így közlekedni. Nyugodtan járjál taxival, akár fodrászhoz is, ha kifizetik neked.

pitzburg 2008.04.23. 08:08:35

nem lehet perelni,mivel előre bejelentett sztrájk volt.

AGondolkodo 2008.04.23. 08:23:28

I-brahi 2008.04.23. 00:34:29

Nyugodtan be lehet perelni a BKV-t, mert vele vagy szerződéses viszonyban. Ő majd - mint alperes - perbe hívhatja a szakszervezetet, vagy utólag kártérítési pert indíthat ellene.

Szerintem ennek az egésznek akkor van értelme, ha valaki felvállalja ennek a szervezését és sok magánszemély illetve gazdasági társaság egy közös pert indít.

***

Szerintem az is jogosult kellene legyen kártérítésre - bár ez a gyakorlatban nincs feltétlen így - aki szabadságot vett ki, vagy főleg az, akinek a főnöke kiadta a szabadságot - hiszen a szabi 2/3-ával a munkáltató rendelkezik.

***

pitzburg 2008.04.23. 16:14:39

Ebben tévedsz szerintem.

Azért lehet perelni, mert nem volt elégséges szolgáltatás. A BKV, mint közüzemi szolgáltató más megítélés alá esik e téren, mint mondjuk a kukutyini papírgyár, talán más a hatása is.

2008.04.23. 09:25:15

ostoba mindenki aki ehhez az ostobasághoz hozzászól.

kérdések órája 2008.04.23. 10:59:35

Magyar Banánköztársaság Zártkörűen Működő Részvénytársaság demszkivilágvárosi Fiókja

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2008.04.23. 11:28:37

"Nem voltak egész nap tele az utak."
Én ezzel vitatkoznék.
A hétfői sztrájk idején 10 előtt el sem lehetett mozdulni otthonról, úgy bedugult a város.
A pénteki sztrájkra mindenki FELKÉSZÜLT. Tehát szabadnap, szabadság, (vagy) nem megy aznap sehova ) megoldotta.
Pont ezért gondolom látványosabbnak a hétfőit!

Még valami: az orvosi ellátásban NEM volt fennakadás.
Aki BKV sztrájk idején akarna velem zh-t iratni, az tehet egy szívességet.

Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2008.04.23. 11:30:06

Más: BKV fenntartása, támogatás
1/3: állam
1/3 főváros
1/3 a bérleted.
Ha a középső kivonul, vagy nem ad eleget, akkor megb.szta valamely haszonállat.
És akkor nem beszéltünk a 2,5 milliárd összértékű tanácsokról.

A sztrájk ELŐRE be volt jelentve.

A MÁV más kérdés. Nem vesznek részt elegen, és ami még rosszabb: nem jelentik be.
Ennyi sztrájk után hitelüket vesztik, pedig maga az eszköz lehetne akár hatásos is.

Badbitie 2008.04.23. 11:33:09

Na aki ezt kitalálta, az se fizet adót. Bepereled, akkor a te adódból kifizetik a 270 forintot, a bíróságot, meg úgy mindent, aztán amikor megvan a végszámla, azt jól leverik az adófizetőkön, hogy ne legye minuszos az államkassza. Brilliáns. Égessünk pénzt inkább tiltakozásul. Mindenki a sajátját, ne a más f@szával verjed a csalánt b+. :D Bár az új pénz előállítási költségét is mi álljuk...

Szakyster 2008.04.23. 12:02:52

"Az állami bevételek 70%-a termelődik Budapesten, míg körülbelül 15%-ot fordítanak a fővárosra." Nono! Ez azért van, mert a nagyobbacska cégek budapestre vannak bejelentve, és amik ténylegesen ott dolgoznak, azoknak is komoly részét nem-budapestiek termelik meg. Szóval óvatosan azzal a százalékolással.

paranoid 2008.04.23. 12:03:05

Mi van, időutaztat a blogmotor?
Minnnyá 5 óra, fájront, oszt mehetünk haza! :)

kérdések órája 2008.04.23. 12:13:49

nem baj, proli! ne is törődj semmivel szavazz a demszkire meg a gyurcsányra legközelebb is,tudood,különben visszajönnek a fasiszták,tudoood!

Tajparaszt 2008.04.23. 15:29:31

(Zárójelben megjegyezném a sztrájkkal kapcsolatos érzéseimet.

1. Amikor a DemSKY bácsira tették a voksukat és utána írtak egy levelet, hogy nem erről volt szó, és "megrendült a bizalmuk" ((de oda mondták:)), valahogy összképileg nem tett jó benyomást rám maga a cég.

2.Pár hónappal ezelőtt a pedagógusok, a diákok, a nagycsaládosok, az egészségügyisek utcára vonultak tiltakozásul a kormány politikája ellen.
A BKV is bejelentette, hogy "egy a nemzet" alapon ők is csatlakoznak, mivel nem lesz fizetésemelésük. Aztán, ha jól emlékszem kaptak valami 3-8%-ot és el se mentek tüntetni. Legyek szolidáris a BKV-val ezek után? Nem leszek:)

miNimAL 2008.04.25. 09:29:24

B@szki tényleg korrekt dolog, hogy demokrácia néven pár ezer BKV dolgozó kib@szik 2 millió emberrel, csak hogy nekik jobb legyen! Ez így nem fair, hogy 2 millió ember hoz egyoldalúan áldozatot azért, hogy ők (pontosabban a vezetőik) jól érezhessék magukat.

Ugyanazt művelik, mit a politikusok, csak kicsiben. El kéne azon gondolkozniuk, hogy ki hozta csődhelyzetbe a társaságot, és azt kellene szivatniuk. A tolvajbanda BKV vezetőséget kellene gazdasági károkozásért, sikkasztásért, hűtlen kezelésért, csalásért leültetni, és nem azokkal a becsületes utasokkal kib@szni, akik rendesen kifizetik a viteldíjat! Sztrájk néven már mindent lehet? És az mit csináljon, aki nem sztrájkolhat, mert nincs őt képviselő szakszervezet? Nesze neked demokrácia!

Jó lesz a BKV-soknak b@z+ (pontosabban a vezetőknek, mert továbbra is büntetlenül lophatnak) de ezt azok a becsületes utasok fogják kifizetni, akik megveszik az ezért megemelt árú jegyet, bérletet! Hülye BKV-sok, nincs ennyi eszetek, hogy ezt lássátok?! Nem az utas a ti igazi ellenségetek, hanem a vezetőitek!!! Remélem egyikőtök sem fog majd tudni nyaralni menni, mert majd sztrájkolnak a benzinkutasok, és nem tudtok tankolni, és akkor majd ki kell venni a szabitokat, amit nyaralásra fordítottatok volna!!!

twillight 2008.04.28. 20:44:29

ha vki megszervezi a csoportos perelést, akkor egyenlő költségekkel beszállok én is. Elérhetőség:
twillight@freemail.hu

Amúgy nem lenne gondom még a totális sztrájkkal sem, csak a npokat adnák vissza a bérleten!
süti beállítások módosítása