Az ACTEL 2007 -ben elég sok ügyfélre tett szert, ugyanis a tavaszi és nyári időszakban náluk volt legolcsóbb a !szolgáltatóváltásos! ADSL. A 4 mbit 6.600.- 8 mbit pedig 7.900.- forintért volt náluk kapható áfát beleértve, sőt még hozd a párod akció is volt, ahány embert hoztál, annyiszor kaptál 5000.- forintot és az is akit belerángattál. Ez annyira jó ajánlat volt akkor, hogy szinte már gyanús, de az előző szolgáltatójuk kemény áraitól hajtva átugrott pár ember hozzájuk, akik aztán jelentették, hogy az Actel ügyfélszolgálat hibátlan, a szolgáltatás kifogástalan és nem korlátoznak semmit se! Valóban, az akkori szerződés és ÁSZF gondos tanulmányozása után semmi gyanús nem volt ezért sorjában migráltak az emberek az Actelhez. Aztán 2008.05.05.-én félelmeink beigazolódtak. Alábbi forma email landolt nagyon sok ügyfélnél:
Tisztelt Ügyfelünk!
Felhívjuk szíves figyelmét, hogy április hónapban az Ön ADSL kapcsolatán keletkezett adatforgalom 76.4321GB volt, amely forgalommal Ön elérte, illetve meghaladta az Actel Általános Szerződési Feltételek 8.3.1. pontja szerinti Extrém Használatként meghatározott GB értéket. Kérjük ellenőrizze ADSL Internet kapcsolatát, hogy valóban csak Ön és az Ön által engedélyezett felhasználók veszik-e azt igénybe.
Kérjük olvassa el az Actel Távközlési Zrt. Általános Szerződési Feltételei 8.és 9. fejezeteit, különös tekintettel a 9.3 pontra. Amennyiben havi forgalma a továbbiakban is az Extrém Használatot meghaladónak találjuk, az Internet használati szokásainak jobban megfelelő ajánlatokkal fogjuk megkeresni. Az ÁSZF elérhetősége: www.actel.hu /Ügyfélszolgálat menüpont. Amennyiben kérdése, észrevétele van, forduljon bizalommal Ügyfélszolgálatunkhoz a 1209-es telefonszámon vagy írjon az ugyfelszolgalat@mail.actel.hu e-mail címre.
Budapest, 2008. május 05.
Üdvözlettel:
Actel Zrt.
A levélben szereplő 76.4321GB persze mindenkinél más, úgy 70 GB fölött kapott mindenki.
Nos, március 3.-án ÁSZF módosítás történt, melyben 100 GB adatforgalmat szabtak meg az extrémitás korlátjának. Ezt még tovább fokozták azzal, hogy ők saját maguk se tudták értelmezni a változásokat, ezért inkább szinte mindenkit kitüntettek extrémenek, aztán jól meg is fenyegették őket a biztonság kedvéért, igen, 'különös tekintettel a 9.3 pontra'.
És milyen jobb ajánlattal keresnek meg könyörgöm, KORLÁTLANRA írtunk alá, esetleg most majd ajánlanak egy valójában korlátlan csomagot 12.000.-ért?
Szóval itt tartunk Magyarországon 2008 -ban, teljesen mindegy hova szerződik az ember, úgyis jön a hidegzuhany és a nyakleves, mi csak imádkozhatunk, hogy ne legyen túl hideg, túl csattanós.
Végül egy kis matek: 8 mbit csomag jellemzői 8096/512 Kbits azaz egy 30 napos hónapban ~ 2501 + ~ 158 = ~ 2659 GB adatforgalmat bonyolíthatnánk ideális esetben, ami az új 100 GB korláttal azt eredményezi, hogy a megvásárolt szolgáltatás ~ 3.76 % -át használhatja ki az ügyfél!
Gratulálok ACTEL, sikeresen elérted, hogy hűségszerződése leteltével jópár ügyfeled távozzon.
Üdvözlettel:
PFFRZZFFRZZTT! *üres cigisdoboz repül*
Ahol a teljesítés 3,7%-ért elkérik a teljes árat
Sokszor írtuk már, de sosem lehet megunni, amíg ennyire abszurd a helyzet internetfronton. Legújabb panaszosunk kiszámolta, hogy 8 megás ADSL-je 100GB-os forgalmi korlátja a valóságban annyit jelent, hogy a szolgáltatás 3,7%-ért kell kifizetnie 8000 forintot. Ilyen még Kádár alatt sem volt, baszki!
Billy Bibbit 2008.05.06. 11:49:17
lókupec 2008.05.06. 11:51:25
Attila64 · www.sagaontour.ca 2008.05.06. 11:56:00
lókupec 2008.05.06. 11:57:59
Landy4x4 2008.05.06. 11:58:11
Bit Rot 2008.05.06. 12:04:35
A 8 mbit nem azt jelenti, hogy éjjel-nappal garantáltan annyi! Azt jelenti, hogy MAXIMUM annyi.
Amúgy meg szerintem 100 GB/hónap limit korrekt.
Bezmag 2008.05.06. 12:06:13
"Amennyiben havi forgalma a továbbiakban is az Extrém Használatot meghaladónak találjuk, az Internet használati szokásainak jobban megfelelő ajánlatokkal fogjuk megkeresni."
besz@rok 2008.05.06. 12:07:25
Feltételezve, ha minden felhasználó korlátlanul ki is használja a korlátlanságot (ez meg milyen szó e?), akkor az nem hevíti fel egy parányit a rendszert/hálózatot/rossebb tuggya mit?
Olyasmi ez, mint az autópálya. Persze, ha ott is feltételezzük, hogy mindenki korlátlanul használhatja, aztán egy szakaszra rábaszunk a korlátlan mennyiséget már el nem bíró járműforgalmat... akkor már az sem korlátlan. És mindenki bekattan a volán mögött, majd sorozatgilkolásba kezd!
Talán hülye példa volt... mindegy... lesz@rom... :-D
Inkább iszok mégeggyel, az legalább meglácccik!
Szalu · http://gameover-online.hu 2008.05.06. 12:11:29
béluka · http://www.ashole.hu 2008.05.06. 12:13:44
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2008.05.06. 12:13:53
Bezmag 2008.05.06. 12:14:17
béluka · http://www.ashole.hu 2008.05.06. 12:15:40
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2008.05.06. 12:17:05
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2008.05.06. 12:18:53
Pejo 2008.05.06. 12:19:09
Nem értem a 100 GB/hó hogy jön össze, pedig én sem vagyok átlag netező.
Szerintem korrekt volt a szolgáltató, hogy jelez feléd "mif@sztcsinálszmámen".
béluka · http://www.ashole.hu 2008.05.06. 12:22:36
30% böngészés, néhány film, néhány zene...
2008.05.06. 12:25:02
Nem adatmennyisegre, hanem savszelessegre es idoszakra szerzodom a szolgaltatoval, neki meg a kutya kotelessege ezt kiszolgalni. Hogy en mire hasznalom, az az en dolgom, ha az o infrastrukturaja nem birja, az meg az o problemaja, talan lehet fejleszteni is, nem csak terjeszkedni meg toborozni a balekokat...
Mi van, ha a kulfoldi, streaming video site-okon nezek tv-sorozatokat, mert nem tetszik a magyar kereskedelmi televizio minosithetetlen musora? Ez mar extrem hasznalat? Na neeee....
eszembejutottvalami 2008.05.06. 12:26:32
8mbit (csak elméletileg) sávszélesség kifizetve? Igen! 2659GB (csak elméletileg) kifizetve? Igen! A szolgáltató erre vállalt kötlezettséget, akkor mit pammog a 76 gigánál? Amúgy ha én online tévézek, Youtube-ozok hamar összejön a 76GB legálisan. Amúgy meg ha illegális tartalmat töltök le pár HD film egy hónapban kimerítené a keretet.Nemá!
PioDVD 2008.05.06. 12:27:41
Én is töltök néha, de:
Csak azt, ami valóban érdekel.
Nem pampogok, ha lassabban jön a cucc, mint ha böngészek, mert a böngészésé az elsőbbség (meg levelezésé) és én is rühellném, ha a Homár 5 perc alatt töltődne be, mert az összes hülyegyerek a faluban orrba-szájba nyomja a torrentet.
Secnir 2008.05.06. 12:28:34
uh, beszéljünk má ecsém, add már meg a seederek címét, hogy tuggyak én is tőteni, mer nekem jó ha 20g/hó jön össze pedig nekemis 8mega van
moli 2008.05.06. 12:30:23
Píter 2008.05.06. 12:30:31
moli 2008.05.06. 12:34:04
lókupec 2008.05.06. 12:36:46
Tutanhamon 2008.05.06. 12:37:56
Volt az az EQnetes poszt. Ott áttették másik konstrukcióba, és nem kellett többet fizetnie. Nem volt fenyegetőzés, ilyesmi.
béluka · http://www.ashole.hu 2008.05.06. 12:39:15
de ne kezdjen usert gyűjteni a korlátlan szöveggel aztán egyoldalúan módosítani...
azért nem volt soha csellom, mert korlatos...
ilyen egyszerű ez a történet...
eszembejutottvalami 2008.05.06. 12:49:14
"2. Megteremti a technikai lehetőségét annak, hogy mindenki qva sokat tölthessen, ennek költségeit pedig beépíti a havi díjba. Ez utóbbi eredményeként lesz egy rohadt magas díj minkenkinek..."
Szerintem ezért a díjért 1Mbit/1000Ft sávszélességért építse ki a szolgáltató a sávszélességet!
U.I:
A lovak meglettek?
lókupec 2008.05.06. 12:55:15
Szerinted. Ebből látszik, hogy úgy érzed, havi 7000 pént mindenre elég. Nos, nem az.
Nem védeni akarom a szolgáltatókat, csak kicsit felhomályosítani az örökké hőzöngő népet arról, hogy mi is állhat a dolog hátterében. Ez esetben simán belefér, hogy korlátlanként gyűjtötték a népet, majd egy idő után rájöttek, hogy ez nem éri így meg, és léptek. Rájöttek, hogy havi 7 ropi erre nem elég, ha díjat emelnek, sokan lelépnek, így meg csak kevesen. Ennyi.
avensis (törölt) 2008.05.06. 12:59:15
Kiddy (dugnám nikki sixx-et!) 2008.05.06. 13:01:32
Te jó ég, te tudsz beszélni??? =)))
(Ne érts félre, de eddig mindig csak azt láttam, hogy a lovaidat siratod...)
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.05.06. 13:01:44
eszembejutottvalami 2008.05.06. 13:03:56
Ügyvezető: Indulásként számoljuk össze mennyi a maximum sávszélességünk.
Alkalmazott: 16000Mbit
Ügyvezető: Oksi az elég lesz 5000 8Mbit-es előfizetőnek.
Két hónap múlva:
Alkalmazott: Bazz főnök hőbörögnek, hogy nincs sávszélesség a köcsögök.
Ügyvezető: Akkor küldjük ki a 70 gigás fenyegető levelet majd csak alább hagyják, addig is keresünk mint az állat.
Folyt. köv...
BiG_ 2008.05.06. 13:06:05
De ha már csak 100MB a "korlátlan", és abból 76 fogyott, akkor nem kéne nyálat verni, mert belül van az önkényes korláton!
Ha fölötte, na azzal kéne kezdeni valamit: kiszámláz, sávszészűkítés, ilyesmi.
De nem extrémezni, mert az ősi román lószokás...
Ajtóletép, felgyújt, flashmob szervez...
Üdv!
Céadaoin (user ID 44540) 2008.05.06. 13:12:50
MisterY 2008.05.06. 13:14:47
A legtöbb szolgáltató nem tiltja a háztartáson belüli netmegosztást, tehát az a 100Gb-os limit máris csak ennek fele-harmada-negyede.
Ha csak egyetlen gépen napi 24 órát szól a netes rádió, máris felette vagyok a 80-100Gb-nak, ha videoanyag is megy mellette, akkor végképp. Ekkor még tényleg semmit sem csináltam, nem böngésztem, nem leveleztem, nem töltöttem le semmit.
Miért gondolja mindenki, hogy 1Gb-nál nagyobb forgalmat kizárólag illegálisan lehet elérni?
Tajparaszt 2008.05.06. 13:19:21
:)
Egyszer megkérdezte egy kb.10 éves gyerek egy számtech boltban, hogy az XYZ nyomtatónak mennyi az átviteli ideje?
Közbe szóltam, hogy 25 perc.
Nézett ő is meg az eladó is.
Mire befejeztem a mondnivalómat, legalább is én gyalog ennyi idő alatt vittem át a haveromhoz a múltkor:)
Mekkora a széles sáv?
---------------------, ekkora:)
Secnir 2008.05.06. 13:24:30
Internetről filmet tölteni nem törvénytelen?"
nem. a film fogalma nincs definiálva, ergo nem tudod letölteni. |D
MisterY 2008.05.06. 13:33:58
Hiába próbálja az ASVA/Artisjus/BSA másképp beállítani, a magyar jog szerint filmet, zenét letölteni nem tilos, csak feltölteni.
Juzo 2008.05.06. 13:40:31
Valószínűleg nem véletlenül van ez a 100 gigás korlát. És nem azért mert hűdegecik, meg nem is azért, mert meg akarják venni a karibtenger összes szigetét. Hanem azért, mert kb 100 giga az az adatmennyiség, amit maximum 8e ft-os költséggel ki tudnak szolgálni.
De aha szeretnéd, biztos el tudják neked intézni, hogy a sávszélességed lecsökkentik úgy, h ez pont 1 hónap nonstop letöltéssel jöhessen csak össze.
Johnny336 2008.05.06. 13:42:37
Kis csacsi emberek.
4.500 Ft/hó; 20/20 Mbit, kábeles net. A panelba optikán jön be... :)
Mellékesen 100 GB forgalom? Nevetséges. Gondolom ez az Actel valami kiscég, aki nagyker áron veszi az internetet valami nagy szolgáltatótól, és utána haszonnal akarja tovább adni.
Jedlik 2008.05.06. 13:43:36
különben letölteni semmit sem illegális. nem bűncselekmény, nem lopás, stb.
bsa asva meg cseszheti a bilincses kampányait.
renugard 2008.05.06. 13:43:42
ON: Nekem 30 gigás a sávom, a cégnél állandóan használom adatküldésre és 3 év alatt 3x sikerült adott hó 29-én átlépnem a limitet.
Mi a faszt lehet az interneten nézni, ami nincs a tv-ben? Különben is:
Mennyé ki focizni!
renugard 2008.05.06. 13:45:09
eszembejutottvalami 2008.05.06. 13:48:08
Valszeg a szolgáltató (mint fentebb írtam) dupla annyi (vagy ki tudja hányszorosan, ezt az adatot a szolgáltató nem fogja kiadni) előfizetőnek adja (adta) el a sávszélességét. Így a 8Mbit-ből (ha mindenki használná lenne 1 vagy 2Mbit stabilan.Biztos van egy tapasztalati érték százalékban, amivel számolnak sávszélesség kihasználtság alapján. Ha túl mohó a cég nincs sávszélesség, ha túl nagyvonalú meg kihasználatlan a rendszer.Ezért gondolom, hogy a kis sávszélességet használó ügyfél a jó ügyfél a (teljes joggal)nagy sávszélességet foglaló pedig az ejnye-bejnye mumus.
Juzo 2008.05.06. 13:48:25
Benne van a szerződésben elvileg, h mennyi a max.
Az meg, hogy idiótán fogalmaznak a hírdetésben, tök fölösleges miatta háborogni. Mert mi a legjobb, amit el lehet érni vele? Az hogy normálisan leírják a dolgokat. Ami nem rossz, de se több, se gyorsabb, se olcsóbb neted nem lesz tőle.
beavereater [AT] 2008.05.06. 13:52:11
(Ezt ugyan egyszer el kellett magyarázni kicsit alaposabban a szolgálató rendszergazdájának is, mert érdekelte őket mi a rossebet forgalmazok gigabájtos méretben katonai szintű titkosítással. De azóta békén hagynak. :D )
Juzo 2008.05.06. 13:54:44
Ha valakinek meg még ennél is több kell, arra ott vannak az üzleti csomagok.
beavereater [AT] 2008.05.06. 13:55:59
Johnny336 2008.05.06. 13:57:15
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 14:00:25
Az, hogy kiszámoltad a 2500GB jogos forgalmat csak matek. Ennyit lehetne. Matematikai alapon igazad van. Abban is igazad van, hogy a korlátlan lehetne 200GB ezt még el tudom fogadni. Bár nem látom, hogy mivel lehet ekkora forgalmat generálni.
A másik oldal (szolgáltató) viszont érdekesen áll hozzá a dologhoz. Ennek meg is lesz a büntetése, mert elveszti az előfizetőit. Nagy lesz rajta a nyomás és akkor majd megint enged netezni.
lOc (a pasztafáriánus) 2008.05.06. 14:01:03
Céadaoin (user ID 44540) 2008.05.06. 14:04:22
Más: filozófiai szinter emelve a problémát, mi is ez a háromegész-akárhány százalékozás? Ha explicit, implicit, senki-többet-harmadszor korlátlan, akkor azt fel nem osztják még a matekból érettségizők sem. Ha az idő és a sávszélesség (mint egy állandó állandó és egy ingadozó, de a példa kedvéért állandónak tekinett másik állandó) határolja be, akkor eleve nem korlátlan, de ezt tudhattad már a legelején :-D akkor legfeljebb arról lehet szó, hogy hová teszik a korlátot és ezért mennyit kérnek...
(én mindenesetre elnézést...)
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 14:04:41
Mert én csak annyit szeretnék mondani, hogy amikor mi idejöttünk a Kárpát-medencébe a románok ellopták a lovainkat. :DDD
Broki (törölt) 2008.05.06. 14:05:09
Engem még nem b@ogattak, pedig volt, hogy 4M-ás nettel 400 GB-ot forgalmaztam
U.I. Nem-nem torrent, warez persze:)))
Zsolt_ 2008.05.06. 14:07:02
ADSL esetén külön érpár megy minden egyes előfieztőtől a telefonközpontig, ahol a DSLAM leválasztja a DSL frekvenciákat és a megfelelő irányba továbbítja a szolgáltatónak. Ergo a vonal minősége szab csak határt a max sávszélnek, az kis szépítéssel tök mind1, hányan használják. Ergo ha az ADSL ügyfeleket nem tudja a szolgáltató kiszolgálni, akkor az azért van, mert több az ügyfele, mint amennyit megengedhetne magának!
Akit ez érdekel, nézzen utána, én most konyhanyelven mondtam el. Reklamálás jogos! A szolgáltató utólag ne pattogjon, a szerződés őt is kötni kéne!
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 14:07:42
www.andreiground.com/index.php?lang=HU&p=view.news&id=1208239369.6125
Remélem, hogy csak keserű viccnek szántad.
Cédaoin: "Re: flashmob: és akkor jön majd mindenki, bakker? Flashmobber lesz a sok csóringer lúzer spammer, blogger, rocker, nyugger (papper-mammer), madefakker pernahajder?"
Jaja, és akkor nem is lesz az, ami... Sajna erre tart a dolog.
goes 2008.05.06. 14:08:12
Szakyster 2008.05.06. 14:08:22
nem várt fordulat 2008.05.06. 14:11:16
"Ez esetben simán belefér, hogy korlátlanként gyűjtötték a népet, majd egy idő után rájöttek, hogy ez nem éri így meg, és léptek. Rájöttek, hogy havi 7 ropi erre nem elég, ha díjat emelnek, sokan lelépnek, így meg csak kevesen. Ennyi."
Akkor a hűségszerződés idejére, mivel érvényes szerződés van, könyveljék el ezt veszteségnek.
csinálok egy lovasboltot, meghírdetem, hogy itt minden csizma ingyé van, odajössz, már benne is van 20 pár a kosaradban, aztán rádküldöm a két kopaszt, hogy fizess vazz, mert időközben rájöttem, hogy nekem ez nem bót.
hát a faszt.
beavereater [AT] 2008.05.06. 14:13:09
Én is ezzel indítottam, utána kicsit visszavettek az arcukból. De a lényeg az, amit többen is írtak: on-the-fly nem szép dolog változtatni a feltételeken...
Gerolsteiner 2008.05.06. 14:13:57
index.hu/tech/net/erin080505/
Amúgy meg, ahogy már más is megírta, az ISP-nek előre közölni kell a szerződéses feltételeket, így a korlátokat is. Ha pedig ezeken lényeges pontokon módosít (egy eddig nem létező korlát mindenképpen ilyen), akkor erről tájékoztatnia kell az ügyfelet, mivel ez ok a szerződés felmondására (hűségidőszak ide vagy oda). Ettől eltérő rendelkezés szerintem nem érvényes, bár nem vagyok jogász.
Röviden: ACTEL elmehet a búsba
Szakyster 2008.05.06. 14:14:02
amondó (törölt) 2008.05.06. 14:15:06
"8 megabit/sec sávszélesség, 100 Gb havi adatforgalom 7900 Ft"
Ez korrekt lenne. Nem lenne vita és kész. Miért írják rá, hogy korlátlan.
Napi 24 órában legális tévéadásokat is nézhetett, és ha a tesója a másik szobában legális rádióadókat hallgat szintén 7/24-ben akkor szépen összejön a 100 Gb (Democracy Playerrel nagyon sok adást lehet fogni pl jó minőségben)
lOc (a pasztafáriánus) 2008.05.06. 14:15:36
Badbitie 2008.05.06. 14:18:40
Ez full reális amúgy. Heti 168 órában neten tvzni meg netezni egyszerre. Ja, aludni meg a másik hónapban alszanak. Meg ki se mozdulnak otthonról, mert minek is, a fény ártalmas. Gondolj bele, ha 4en testvérek. Akkor még több 100 GB összejöhet. Szeméccség ez az egész télleg.
Gerolsteiner 2008.05.06. 14:21:16
Ronald 2008.05.06. 14:31:49
Valaki az elején azt mondta, hogy a románok ellopták a magyar honfoglalók lovait.
Hoppááááá. Hát akkor mégis hamarább voltak itt a románok?
Jó-jó...de akkor mi a lófaxtól "ősi magyar főd" lenne a talpunk alatt?
Vagy mi cserébe meg elloptuk a földjüket?
A fasz aki érti már.....
.
Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:32:27
Kinek van annyi ideje, hogy ezt kiírja? :)
molekula 2008.05.06. 14:34:13
Tessék csak tessék, soha vissza nem térő alkalom, most akciósan, kizárólag mindenxarfilmetmegnézekmeringyévan meg blúréjhádéttöltökmemilkásplazmámvan deinternetrenincspénzem csípcsárliknak!
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.05.06. 14:34:55
70% saját tulajdonú filmek fel/le töltése :)
30% böngészés, néhány film, néhány zene..."
joost, youtube és winampon belül a TVcsatornákon klippek nézegetgése... bőven 2-300GB feletti forgalom egy bit warez nélkül...
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.05.06. 14:36:38
szerint Dél-Koreában az átlagos sávszélesség 50 megabit 3200 Ft-ért."
de ott havi 100kb a havi korlát :))
Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:39:04
Itthon a két gép között 100 megabit a sávszélesség, kár hogy az egyiken nincs rajta az egész internet :)
workoholic · http://www.non-workoholic.blog.hu 2008.05.06. 14:44:42
Siendor 2008.05.06. 14:45:11
És ez full legálisan akár! Azaz 100 GB az kb. 150 órányi film. Az napi 5 óra.
Vegyük csak a felét - végül is majdnem mindenki "tévézik" 2.5 órát naponta, híradóval együtt, miért ne tehetné a neten?
Na de ha valaki napi 8 órában még hallgat hozzá rádiót főleg munkanap (pl. én) 192 kbps, azaz 8 óra alatt
192 / 8 * 60 * 60 * 8 / 1024 = 84,4 MB/nap. 22 nap alatt 2 GB.
Stb. stb.
Na ezt szorozzuk be 2vel (ha 2en használják), és meg is van a több mint 100 giga.
És ez - bár némileg extrém - még teljesen legális, és CSAK a rádió+tv van benne 2 emberre.
Még nem játszottam flash játékokkal, maileztem, böngésztem (felhívom figyelmed a reklámflashekre minden oldalon, egy oldal akár 1-2 mega is lehet, minden letöltéskor), nem töltöttem le semmit (van legális letöltés is)...
Jogos a korlát?
Amikor épp ezekre kell a 8Mb-s net?
dzsugasvili 2008.05.06. 14:48:05
hasiinasii 2008.05.06. 14:48:20
Ha internettel nem értitek, próbáljátok meg úgy elképzelni, hogy béreltek egy kocsit. Tudjátok, hogy több mint egy évre szükségetek lesz a járműre, ezért aláírtok egy 1 éves szerződést ami ráadásul nagyon jó árat biztosít és a szerződés is teljesen korrekt.
Megkapod a kocsit, használod amire kell 3-4 hónapig, egyszercsak megjelennek az autokölcsönző emberei, majd közlik, hogy ÁSZF módosítás történt melynek értelmében te xy hó elsejétől maximum 2000 KM -et tehetsz meg a járművel, mert az már extrém használat és a te megtett utad is az elöző hónapban is már 1800 KM volt, szóval fejezd ezt abba, mert különben megsérted a szerződést, ők ezt erre hivatkozva felmondják és fizetheted ki a maradék fentálló hűségidőt, a kocsit meg viszik a rákba.
A fő probléma itt, hogy az emberek KORLÁTLANRA írtak alá, a szolgáltató ÖNKÉNYESEN vezetett be 100 GB limitet, de mi van ha 10 GB -os limitet vezet be? Ezen gondolkozzatok el, hogy ezen a téren senki nem szabályozza őket, azt csinálnak amit akarnak!
Öszintén nem érdekel ha valaki csak 7-8 GB adatforgalmat csinál az internet hozzáférésével, ők inkább azon gondolkozzanak el, miért kell ugyanazt az árat fizetniük mint annak aki 100 GB -ot használ. Ugye, az a 100 GB úgy lett kiszámolva, hogy még úgy is teljesen nyereséges a biznisz, hát akkor mennyit keresnek azon aki ennek csak 7-8 % -át használja?
Végül nézzük mivel lehet adatforgalmat generálni, legálisan!
- grafikai, vizuális, videó, fotós, stb. munkakörben dolgozók átlag felhasználók számára elképzelhetetlen mennyiségű adatokat tudnak forgalmazni. (igen kössetek bele, hogy ezeknek miért nincs céges net)
- viszont magánemberként:
- ha én sokat videótelefonálok a külföldön élő hozzátartozómmal, barátaimmal
- ha online TV-t és rádiót halgatok (legális van ingyenes, van előfizetős is!)
- ha tagja vagyok egy amatőr filmklubbnak és neten küldözgetjük egymásnak a saját magunk!!! által felvett videókat, filmeket
- lehet hihetetlen, de jó pár ember, pár erotikus videókat is cserélget egymásról (ez is teljesen legális)
- továbbá ha az ember nagy anime fan, az is tud elég nagy forgalmat generálni és igen az anime is jogvédett még sem olvastatok még soha egyetlen egy cikket se, hogy az anime készítők vadásznák a fansubolókat (fansub = olyan csoprtok akik a japán animéket látják el különböző nyelvű feliratokkal, és teszik elérhetővé az interneten bárki számára), mert egy kicsit más a mentalitás japánoknál mint az amcsiknál, szóval hiába jogvédett, ezt a fajta terjesztést még sem tekintik bűnözésnek, sőt jópár anime az eredeti szerzője engedélyével kerül fansubolásra!
Szóval az értelmetlen hözöngést be lehet fejezni! A lényeg:
KORREKT SZERZŐDÉSEKET A NÉPNEK, HA ALÁÍRUNK VALAMIT, AKKOR GARANTÁLJÁK, HOGY AZ ALÁÍRT FELTÉTELEK TELJESÜLJENEK A HŰSÉGIDŐ TELJES HOSSZÁRA!
ui.: a forgalom limitet megértem teljesen, a 100 GB viszont nevetséges.
hasiinasii 2008.05.06. 14:49:57
Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:50:26
Igaz, ha egy 4-6 tagú család használja netes multimédiás cuccokra, akkor kijöhet. Vagy ha egy cég. Bár egy jó router sokat tud csökkenteni (cash-eléssel, de ahhoz lehetőleg ugyanazt kell letölteniük).
Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:52:22
hajrá, tessék jelenteni a fogyasztóvédelemnek. mostanában ennél nagyobb cégeket is fingattak megtévesztésért.
Gumidomino 2008.05.06. 14:53:04
nagynehezen átrágtam magam 64 kommenten, hogy leírhassam a BKV-s hasonlatomat...
pedig jobban megfogalmaztam!
és akkor a BKV azt mondja, hogy mától csak napi 5 járatot vehetsz igénybe, de a korlátlan bérletet ugyanúgy meg kell venned.
és egy páran fel lennének háborodva hogy nekik többet kell fizetniük miattam, mert én ráérek egész nap buszozni. agybaj.
amúgy meg kínai az egész. a kis bitek masíroznak ki-be oszt kész.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.05.06. 14:54:02
'(…)extrém használatnak minősül, ha az Előfizető fájlcserélő alkalmazást használ (mint például Azureus, Ares, BitComet, BitTornado, Bitspirit, Blubster, DirectConnect, eDonkey2000, FileSpree, FastTrack, FlashGet, Gnutella, Ktorrent, uTorrent, Napster, Piolet, WASTE, DC++) úgy, hogy közben a tárgyhavi forgalma meghaladja az 5 Gigabájtot.”
Csak azt nem értem, az ISP honnan tudja, hogy én milyen alkalmazásokat futtatok a gépemen...?
kritikusolvaso 2008.05.06. 14:55:36
azota fizetnem se kell, mer mar az enyem
Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:56:00
az más, ugyanis nem a bkv szüntette be a szolgáltatást, hanem az a szarházi szakszervezet. ott a bkv is áldozat.
Gumidomino 2008.05.06. 14:57:01
KORREKT SZERZŐDÉSEKET A NÉPNEK!
nincs valakinek egy nyomdája?
elwood 2008.05.06. 14:57:43
ha mindenki akinek BKV bérlete van felszállna a buszokra egyszerre, azok összeroskadnának, így érthető ?
Gumidomino 2008.05.06. 14:59:05
én egy szóval sem említettem a szolgáltatás beszüntetését vagy a sztrájkot.
ennyire xar lett a hasonlat?
Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 15:00:57
ja értem, a járatritkításról írtál, az 5 csak túlzás volt :)
flimo13 2008.05.06. 15:01:27
A feltöltés se, legalábbis a Diablo hub perének itélete szerint, ha nem haszonszerzésre irányul. Mondjuk az kár, hogy idehaza nem precedensjog van :)
Most megnéztem, idén eddig 385 giga le, 89 fel. Igen, filmeket töltök, sorozatokat, nem csak azért, mert nem bírom kivárni a magyar megjelenést, hanem mert a legtöbb szinkron SZAR. A korlátot meg vagy közöljék szerződéskor, vagy fogják be a pofájukat, amig le nem jár.
staropramen 2008.05.06. 15:02:00
javaslom a Landerer & Heckenast nyomdát ők ilyesmiben elég jó nevű cég
molekula 2008.05.06. 15:02:52
"Csak azt nem értem, az ISP honnan tudja, hogy én milyen alkalmazásokat futtatok a gépemen...?"
Az aktív kapcsolataid számából.
Ha torrentezel, akkor nagyon sok, akár százas nagyságrendű aktív kapcsolatod lehet más ipcímekkel, ami gyakorlatilag csak torrentezés közben szokott előfordulni.
Gumidomino 2008.05.06. 15:03:53
a szállodában korlátlan étel-ital fogyasztás van, mindenféle csillagozás és apró betűs rész nélkül, de a második reggel a pincér szól, hogy a tegnapi nap tapasztalatai alapján te nem ehetsz annyit amennyi beléd fér, mert félő, hogy akkor a többieknek nem jut.
de természetesen a teljes árat kell kifizetned, mert a szerződést aláírtad.
stimmt?
flimo13 2008.05.06. 15:05:42
Hoppááááá. Hát akkor mégis hamarább voltak itt a románok?
Jó-jó...de akkor mi a lófaxtól "ősi magyar főd" lenne a talpunk alatt?
Vagy mi cserébe meg elloptuk a földjüket?
A fasz aki érti már....."
Az anekdota szerint, Trianonban a magyar küldöttség többször spontán megvádolta a románokat, hogy mikor ideérkeztek ellopták a lovaikat, majd a kérdésre, hogy jegyzőkönyveztetni akarják-e, nemmel válaszoltak. Ötödszörre megunta a román küldött, és felkiáltott: "Hisz akkor még itt se voltunk!", mire a magyar küldött: "Na, ezt kérem jegyzőkönyvbe venni".
moli 2008.05.06. 15:09:18
szimpla figyelmezteto level volt.
"""Miért hülye mindenki? KOmolyan azt várjátok, h majd 3000 gigát kapjatok a 8ezretekért?"""
digikabel.hu , van garantalt minimum sebesseg is
"""A sok pampogónak: az ADSL és kábeles (UPC) technikával nem ártana tisztában lenni, mielőtt keverjük a szezont a fazonnal. """
igazabol mondjuk marhara nem erdekel az, hogy hogy oldja meg azt, amit vallalt.
Bisi 2008.05.06. 15:14:17
"Haha.
Kis csacsi emberek.
4.500 Ft/hó; 20/20 Mbit, kábeles net. A panelba optikán jön be... :)"
Panelban laksz? Haha. Kis csacsi. :)
eszembejutottvalami 2008.05.06. 15:15:34
Igen!
KORREKT SZERZŐDÉSEKET A NÉPNEK!
Amúgy nekem nincs bajom az internet szolgáltatóm(nk)-al.
eszembejutottvalami 2008.05.06. 15:16:40
Szakyster 2008.05.06. 15:17:11
Novi bácsi 2008.05.06. 15:19:05
A sok paraszt rögtön a naív ügyfelet támadja de ezek szerint sz.rt sem értettek a postból. Ha én korlátlan netért fizetek akkor korlátlan netet akarok és ne találják ki később hogy mégsem az! Ez olyan mintha befizetnék egy útra pl. Londonba, de félúton Németországban leszállítanának mert átírták az utazási feltételeket."
Kurvára ez a lényeg.
Itt pofáztok össze-vissza, mit, hogyan, mennyiért.
Nem bazdmeg: a KORLÁTLAN, az KORLÁTLAN. Ezen akadt ki a kolléga. És ahhoz, hogy ki, mire használja ki a korlátlan - értsd végtelen - számú lehetőségét elbaxottul senkinek, de semmi.
Ezek a buzik nagyon jól tudják, hogyan kell vakítani a parasztot, aztán jól átbaszni őket. Most komolyan: itt bennfenteskedtek, de mennyire jellemző az átlagfelhasználóra a torrentezés?!
Átlagoljanak, osszanak-szorozzanak, de ne szarozzanak. Pár többszáz gigás ügyfélnek simán bele kell férnie a pakliba.
És igen baszki, ha én szeretnék 25GB-os bluray filmet letölteni, akkor ne szabják már meg, hogy csak négyet... Elég szopás, hogy így is egy hét amíg lejön... És nem azért, mert mindenki töltöget. Hanem mert a köcsög szolgáltató alsóhangon számol és úgy árusítja a szar portékáját...
Jellemző eset az T-Home TV: orrba-szájba reklámozták 100milliókért, csak közben elfelejtették, hogy hiányzik mögüle az infrastruktúra...
Na, ilyenek ezek. :)
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 15:20:22
kyanzes (törölt) 2008.05.06. 15:21:16
Tudod:
"Korlátlan*"
lent, szinte láthatatlan fontokkal:
* csak azoknak akinek az anyja pápai, az apja almásfüzitői, hét gyermeke van, három kutyája (a legnagyobbnak kötelezően Aramisz kell hogy legyen a neve), páratlan hónapban született 1908 előtt, szereti a spenótot, és megvan mind a 32 foga, valamint legalább három vaskeresztet szerzett a II. Világháborúban (legalább az egyik első osztályú). Többieknek: 100GB korlát.
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 15:22:22
en lemasoltam az internetet a gepemre es akkor igy nem kell szaroznom ezzel...
azota fizetnem se kell, mer mar az enyem "
Erre csak ezt tudom mondani:
forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=7413
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.05.06. 15:24:24
molekula 2008.05.06. 15:31:41
Nyilván nem könnyű bizonyítani, de szimplán felbontja a szerződést, így feleslegessé válik a pereskedés.
Ha meg te akarsz pereskedni, akkor elengedi a hűségbüntit.
De be lehet bizonyítani szimplán az ip-kből is, amikhez csatlakoztál, ha valaki nagyon akarja.
Celtic 2008.05.06. 15:36:18
Celtic 2008.05.06. 15:38:45
www.linuxvilag.hu/content/files/cikk/03/cikk_03_44_47.pdf
Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 15:51:14
én mindig a 80-as (eredetileg http) portra teszem a torrentet :)
Azt nem tudom, hogy jogos-e belenézni -akár automatikusan, progival- a forgalomba, és az alapján eldönteni, használ-e a felhasználó filecsere progit. Adatvédelem?
Egyébként torrent-el legális dolgokat is szokás letölteni, pl. linux dvd-k. A torrent leveszi a terhet a webszerver válláról.
blacklord 2008.05.06. 15:56:08
index.hu/tech/net/erin080505/
"A listavezetõ viszont Dél-Korea 93 százalékos penetrációval, 50 megabites átlagos sávszélességgel, és 63 forint/megabites átlagárral (tehát kábé 3200 forintos, 50 megabites csomagokkal). Második lett Japán átlagosan 64 megabites csomagjaival, amik körülbelül 1400 forintba kerülnek havonta..."
Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 16:00:40
viszont dél kóreában és japánban még a wc kagylóban is üvegszál van. Az tény, hogy ha lenne valós verseny itthon, és nem játszanának össze a szolgáltatók (pl. hűségnyilatkozat, árak, stb.) akkor fele árat kéne fizetnünk (vagyis kb annyit, mint a franciák vagy a németek.)
De a 8 megabit feletti sebességre nem képes a hazai infrastruktúra. Talán 10-20 én mulva.
Celtic 2008.05.06. 16:02:22
En sem tudom, mennyire jogos es hoyg beleneznek-e. De megteheto. Gyakorltailag ugy, hogy a tartalmat nem is nezi, csak a fejlecet.
(Ez olyan, hogy xy felhiv, nem kapta meg a roppantfontos levelet. Megnezem a szerver logjaban, de a level tartalmat mar nem latom, csak azt, hoyg mikor, ki kuldte, kinek. Egy hoszting cegnel eleg sok levelet jelent, tehat nem fogom nezni naponta, de gond eseten nagyon hasznos) Ugyanigy elvileg megteheto a monitorozas is, de hoyg tenyleg megteszik-e, passz. En arra szavaznek, hogy kimutatas keszul, statisztika, hogy mondjuk n user x protokollt hasznalt, m user pedig y-t.
De asszem, ez mar total offtopic :)
dimitrij 2008.05.06. 16:02:50
efhábé 2008.05.06. 16:10:00
gabest1 2008.05.06. 16:11:04
pipboy2000 2008.05.06. 16:17:14
én romániában élek, itt s kb. 7 euróért kapom a full korlátlan netet: 1,5 - 3 mega / sec a letöltés httpről, torrentről meg mittomén, az upload még nagyobb. legrosszabb esetben is 300 kilóval tudok szedni, de akkor má mérgelődöm.
Fucksee 2008.05.06. 16:21:37
most vodás mobilnetem van 5 giga korláttal, de az a szerencse, hogy ha nem extrémen használom(torrent, dc, stb..), akkor annyi jutúbvideót nézhetek rajta amennyit csak akarok, szóval igazából korlátlan, viszont szar a képminőség, fel is hívom őket, és kérek egy másik APN-t
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.05.06. 16:26:55
Netuddki. 2008.05.06. 16:42:00
1. Korlátlan 8Mbit/s net X forintért.
2. Korlátos 8Mbit/s net 100GB korláttal Y forintért.
Számomra ezek azt jelentik, hogy:
1. Anyit netezek amennyi jólesik.
2. Ha elérem a 100GB-ot, akkor tovább nyista. Ezt még lehet variálni azzal, hogy utána annyival emelkedik a díj, hogy a gatya rámegy.
Ha egyszer korlátlan van a szerződésben, akkor az legyen is korlátlan. Pont. Ezen kár vitatkozni. Különben GVH, NHH, aztán majd a sokadik többtízmillás büntetés után észretér a szolgáltatója.
Badbitie 2008.05.06. 16:43:50
Akinek vaj van a fején az nem megy a napra. :) Na ezért nem került bevonásra sem a GVH sem az NHH. :)
elwood 2008.05.06. 16:45:44
Ha fejenként 100G-ra méreteznék a hálózatukat akkor 40-szer annyiba kerülne, és mindenki örülne, ugye ?
Badbitie 2008.05.06. 16:48:10
Értem én. Neked havi 2 giga, amit elrádiózol, de ha már ketten vagytok akkor 100+ giga. Mondom értem. :D
mahabharata 2008.05.06. 16:48:13
Ha meg a szerződés egyik pontjában szerepelt a korlát, de be tudsz mutatni egy hirdetést, ahol a korlátlan szóval hirdették a csomagot, akkor pedig a Gazd. versenyhivatalhoz és fogyaztó védőkhöz érdemes fordulni. Sőt kell is!
Jelige: "miért csak mi legyünk tisztességesek"
Badbitie 2008.05.06. 16:57:33
Silent Bob 2008.05.06. 17:03:56
Hát te aztán kurvokos vagy, kár hogy a belehugyozós hasonlatot nem erre szokták használni.
Gondolj inkább arra, hogy megveszed a napi strandbelépőt, majd mikor már bent vagy, közlik, hogy egész napra érvényes a jegyed, de csak 1 órát tölthetsz a vízben, mert a többi már extrém medencehasználatnak minősül.
marius 2008.05.06. 17:08:39
elwood 2008.05.06. 17:09:54
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 17:11:16
" pipboy2000 2008.05.06. 16:17:14
ez kurva nagy faszság, ha korlátlan netre szerződtél akkor az korlátlan szóval bekaphatják.
én romániában élek, itt s kb. 7 euróért kapom a full korlátlan netet: 1,5 - 3 mega / sec a letöltés httpről, torrentről meg mittomén, az upload még nagyobb. legrosszabb esetben is 300 kilóval tudok szedni, de akkor má mérgelődöm."
hasiinasii 2008.05.06. 17:16:09
A 192.168.254.1/ címen (csak ACTEL usereknek működik) a Forgalom -ra kattintva.
Ez is mekkora mocskosság, hogy ez a forgalom ellenőrző nincs kint a weboldalukon, se az emailjeikben nem küldték ki, ráadásul egy szar táblázat csak ami sessionönként írja ki a fel/le forgalmat, összeadni meg kézzel kell...
Silent Bob 2008.05.06. 17:17:19
De az a baj, hogy itt még mindig sokan nem értik, hogy miről van szó. Én tavaly decemberben kötöttem egy szerződést, ami KORLÁTLAN netre vonatkozik. Sem csillaggal, sem kisbetűvel nem szerepelt benne, hogy 100Gigáig korlátlan. Erre az egyik szerződő fél (nem én :D) fél évvel későb egyoldalúan módosítja a szerződést...
Innentől kezdve a kérdésem a következő: Mi van, ha én nem akarok se többet fizetni, se korlátozni magam, de még nem járt le a hűségszerződésem? Otthagyhatom őket kötbér nélkül? Illetve ha ők mondják fel velem a szerződést akkor is csengetnem kell a büntetést?
indapasssucks 2008.05.06. 17:21:03
nem vagyok jogász, és nem érdekel, hogy ez gyakorlat ma az internetszolgáltatóknál.
Ami jogtalan az jogtalan. Azt hiszem a NETÉRT fog tudni segíteni a jogi részben.
csak Norrisz! 2008.05.06. 17:35:15
marius 2008.05.06. 17:41:27
Köszönöm szépen!
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.05.06. 17:45:52
en fizetek 100 dolcsit
abbna benne van 1 vezetekes telefon- korlatlan hasznalattal belfoldon es Canadaban C-vel
egy tv korlatlanul
meg egy net korlatlanul
sikeres-e vagyok?
na es mikor ekotottek egy olyan begyes maca jott, hogy....
meg vician is csettintett volna
rautalo_szolgaltato 2008.05.06. 17:48:19
Néhány gyakorlati adat, lehet utána számolni !
1. A minden korlátozás nélküli és garantált sávszélességű szolgáltatást bérelt vonalnak hívják, aminek az ára minimum 1 nagyságrenddel nagyobb, mint a "mezei" előfizetésé.
2. Nagykereskedelmi áron 100 Mbit-es bérelt vonal jelenleg 2-400 eFt/hó. Ha mindenki folyamatosan 10 Mbit-el töltene le, hány ember tudná egyidőben használni és mennyi volna a bevétel? Elárulom, hogy 100 Mbit-es sávszélességgel a gyakorlatban több mint 500 "normál" felhasználót lehet tisztességesen úgy kiszolgálni, hogy még csúcsidőben is megvan a maximális sebesség, de már 10 "korlátlan" felhasználó is gondot tud okozni.
3. Korlátlan internetet igérni ősi román szokás. Erre már a nagy szolgálatatók is rájöttek, mióta a fogyasztóvédelem a tökükre lépett néhány extra user - egyébként teljesen jogos- reklamálásának hatására.
4. A szolgáltatónak semmi köze hozzá hogy a user mire használja a netet, de aki meg azt hiszi hogy neki 4-6 eFt havi díjért korlátlan internet JÁR (!) az meg
nincs tisztában a lehetőségekkel.
5. Ha a szolgáltató korlátlan netet igért, akkor vagy szélhámos, vagy naiv. Ha naiv volt, és rájött, hogy nem tudja a korlátlan internetet nyújtani, a nagy többség érdekében még mindig tisztességesebb a szerződés felbontását felajánlani a kb. 5% extra usernek, mint hagyni azt, hogy több száz, vagy több ezer ezer embernek legyen drasztikusan kisebb a sebessége.
6. Akinek nem tetszik, menjen más szolgáltatóhoz. Az ÁSZF hátrányos módosítása miatt megszűnik a hűségnyilatkozat. Aztán 1-2 év múlva kiderül, hogy az új szolgáltatónál sem feneketlen kút az internet, de lehet hogy nem 100, hanem 200 méter mély, de sokszor lassabban csurog a csapból a víz...
7. Technikailag lehet nagyon mély kutat is fúrni nagy vízhozammal, de az nagyon sokba kerül, és csak olyan cégek engedhetik meg maguknak, akiknek nem számít ha 10 év múlva lesz nyereséges, és 20 év múlva térül meg a beruházás. Ki ismer ilyet ?
bamb 2008.05.06. 17:53:09
Ez olyan, mint amikor kifizeted a jegyet az uszodába és aztán tele van a egész, nem is lehet úszni
Mondjuk ez tényleg így van.
csak Norrisz! 2008.05.06. 17:58:37
bamb 2008.05.06. 17:59:02
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 20:12:07
ügyfélszolgálatos 2008.05.06. 21:15:36
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.05.06. 21:33:59
Dave_hu (törölt) 2008.05.06. 22:25:32
Jah, csak akkor a "szegény" szolgáltató lemondhatna a kedvenc ügyféltipusáról, aki kifizeti a 8000-t a netért és naponta 2x megnézi az iwiw-et meg a mailjét...
Letöltés alatt:
Arrested development dvd rip 1-3 évad 10giga.
Bezmag 2008.05.06. 22:35:30
költségszintben már igy is elég lent vannak az árak, 8 mega 1000-ért..? Hol élsz te? Lehetne 8 megás csomagot csinálni, 20 giga korláttal, lenne kb 6000 forint, és innen felfele. Ez egy ilyen üzlet.
Snayperskaya 2008.05.06. 23:55:22
B+...ha én x Mbitet KORLÁTLANUL használhatok, akkor bizonyára a szolgáltató elbírja ezt az adatforgalmat, és nem csak bízik benne, hogy nem fogy el idő előtt a sávszélesség. Hogy mire használom ahhoz senkinek semmi köze..de tényleg..ha csak pingetek egyész nap ezerrel az is csak az én dolgom, ha letöltök az is, ha warezolok az is, ha csak az iwiw-et nézem az is, ha játszom intetneten az is...
Megjegyezném csak ott csökken a sévzélesség sok user egyidejű netezése alklamából, ahol egy "kissé" alulméretezett a hálózat, b@sznak fejleszteni, és csak lehúzni akarják az embert:)
A medencés példa nagyon gyatra ne erőltessétek..:)
"bamb 2008.05.06. 17:53:09
Uszodás volt ma már?
Ez olyan, mint amikor kifizeted a jegyet az uszodába és aztán tele van a egész, nem is lehet úszni
Mondjuk ez tényleg így van."
Az értelmes szolgáltató nem enged be több embert mint amennyi ténylegesen elfér
Ismerek olyan céget ahol a x Mbit tényleg korlátlan...a júpíszí...már rég nincs adatforgami korlátjuk..csak megjegyezném.
Ja és szarjatok/nak sünt!!!!
XD
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.07. 00:01:12
Befizeted magad az uszodába, aztán ott álsz a medence szélén és nem tudsz úszni, mert valaki beleszart a vízbe és leengedték az egészet.
Mondjuk ez tényleg szar ügy. Szó szerint.
puncipöcögtető 2008.05.07. 02:54:27
:)
pr0n?
Taurusz 2008.05.07. 06:31:27
Naiv ügyfél megveszi a belépőjét, aztán kiderül, hogy már tele van a medence, aztán nekiáll, ír a homárnak, ott meg valaki a trambulinról belehugyozik a medencébe, páran megpróbálják megmagyarázni, hogy örüljön, hogy vizet látott, meg különben is, ott a zuhany, mások szerint tiszta ciki, hogy egy medencét alulméreteznek, ismét mások beleszarnak a medencébe, a medencét nem eresztik le, de korlátozzák a belépést, majd mindenki hazamegy, és megállapítja, hogy ma is milyen sokat tett az országért.
portások kedvence 2008.05.07. 07:18:20
rautalo_szolgaltato 2008.05.07. 07:25:14
Ha elég jól van méretezve a hálózat, akkor a szolgáltató elbírja azt a pár százalék (!) nagy adatforgalmú usert. De aki a jelenlegi magyar internetes infrastruktúra mellett folyamatosan havi 100-200 Gbyte-os havi adatforgalmat generál, az legyen vele tisztában, hogy igazából az ő használatát a kis forgalmú előfizetők "fizetik" meg. Forgalomarányos díjnál ha ugyanazt a bevételt akarja elérni a szolgáltató mint jelenleg, a felhasználók 80%-a csak 500 - 1000 Ft körüli díjat fizetne, és a 100 Gbyte körüli felhasználó díja már néhányszor 10 eFt lenne !!!
A "korlátlan" internet csak marketing duma, de jó esetben, megfelelően méretezett hálózattal tényleg azt hiheti a felhasználó hogy neki korlátlan a netje.Az utóbbi években a filecserélő alkalmazások felfutásával folyamatosan nőnek a havi adatforgalmak. Ami pár éve még soknak számított ( emlékszik még valaki a UPC 30 Gbyte-os korlátjára ?) az ma már normálisnak számít.
A szolgáltatók folyamatosan fejlesztenek , de nem lehet 1 nagy ugrással utólérni a pédaként emlegetett országokat. Lehet, és kell is elégedetlenkedni, szóvá kell tenni a felhasználókat hülyének néző szolgáltatókat, a postíró is ilyet irt le. De azért jó tisztában lenni a fizikai és pénzügyi realitásokkal is.
Gumidomino 2008.05.07. 08:21:32
Dave_hu (törölt) 2008.05.07. 08:27:13
cso zsi 2008.05.07. 09:13:15
Utoljára még havi 250 Gb volt a korlát úgy, hogy három egymást követő hónapban nem lépheted túl a 750-et (3x250).
Most vagy tényleg nincs korlát, vagy tudok úgy torrentezni, hogy ne érjem el a korlátot.
bamb 2008.05.07. 11:03:56
Majmász Gedeon 2008.05.07. 11:05:19
bikafity 2008.05.07. 12:23:44
www.digikabel.hu/Internet.html
Magam_a_Mondomét! 2008.05.07. 12:59:33
moli 2008.05.07. 14:27:13
moli 2008.05.07. 14:37:38
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.05.07. 23:50:53
ettol nekem meg itt korlatlan
de sose toltok semmit
vagy elvetve
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.05.08. 02:18:58
Akkor hogyan is várjuk el, hogy nőjön az összsávszélesség és A) mindenkinek több jusson belőle (általános sávszélességemelés) és/vagy B) ne legyen gond, ha valaki a mért átlagnál lényegesebben többet forgalmaz (_valóban_ korlátlan szolgáltatás).
Persze, lehet mondani, hogy de a T-izé meg a mittoménmelyik szolgáltató többször is duplázott az elmúlt években, de... Hogy is van az, hogy - ha elhisszük a német, koreai, akárholi híreket - a lényegesen a nyugati bérszínvonal alatti fizetéssel a lényegesen a nyugati árszínvonal feletti díjakat fizetjük ki még mindig?! Válasz: a folyamatosan nem fejlesztett hálózat és a szolgáltatók kapzsisága miatt.
Attee 2008.05.08. 22:13:50
Először is: korrekt szolgáltatónál ELEVE NINCS hűségidő.
Másodszor: korrekt szolgáltatónál a korlátlan internet VALÓBAN és TELJESKÖRŰEN (Még akár a p2p kapcsolatokat tekintve is) korlátlan.
Harmadszor: biztosítja a beígért paramétereket (pl. le és feltöltési sebesség)
Attee 2008.05.08. 22:17:42
Van ilyen szolgáltató szerencsére Magyarországon is, de ritka... (csakazértsem reklám...)
bamb 2008.05.09. 00:07:12
De nemsokára fogja, ne aggódj.
Össze kéne ülni a különböző érdekcsoportoknak egy nagy uszodában és megbeszélni.
Bástya elvtárs (törölt) 2008.05.13. 09:23:03
Szerintem a szolgáltatóknak azt kellene csinálni, hogy aki simán felmondja (indoklás nélkül) azokat a szerződéseket, amelyek gondot okoznak neki. Aztán pampoghat az ügyfél.
Manci néni, a szomszéd 2009.03.10. 07:23:39