Tékozló Homár

Fogyasztóvédelmi per indult a K&H ellen

2008.09.17. 16:34 | ge | 67 komment

Az OTP után most a Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. egyoldalú szerződésmódosítása miatt índit közérdekű keresetet az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület. A K&H ugyanis 0 forintról 100000 forintra emelte a végtörlesztés minimális díját visszamenőleg, a már több éve megkötött szerződésekre vonatkozóan is. Részletek az Indexen.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Dscdbb 2008.09.17. 16:36:48

Dícséretes.


Rohadjon le az összes elsőző

gelsystem 2008.09.17. 16:38:28

kenderice doppingolt.....ezt biztosra tudom?)

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.09.17. 16:39:56

mentségemre legyen mondva, hogy a mai elsőzéseimet (kettő) a szociológiai-pszichológiai szakdolgozat érdekében követtem el, mondhatni a tudomány oltárán áldoztam fel magam egy kicsit, ezzel is segítve már nem emlékszem kicsodát.

olyan már volt, hogy valaki egy nap kétszer lett első?

Lyman_Zerga (törölt) 2008.09.17. 16:40:35

elsőzni juj de jó........szánalmas gyökér banda! :) mint tudjuk a gyökér elég tág fogalom....kinek nem inge ne vegye magára! én kérek elnézést már most!

FéeVerte 2008.09.17. 16:43:37

Sokadik...
Elolvastam bővebben a Zindexen.
Duuuurva. Kíváncsi vagyok, mivel keverik meg a Diákhitelt. mert azzal is lesz valami gebasz, az tuti.

Mertcsak 2008.09.17. 16:46:21

Eztet a végtörlesztéses izét sosenem értettem.
Idő előtt visszafizetem a hitelt kamatostul és ezért még jól meg is büntetnek?
Vagyhogy?
Megjegyzem sosem vettem fel hitelt,nyilván innen a vérlázító tudatlanságom.

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.09.17. 16:47:30

nem vettem magamra:))

szerencsére, egyik banknak sem vagyok ügyfele.

FéeVerte 2008.09.17. 16:48:10

Pátci: bukják rajtad azokat a kamatokat, amiket nem vehetnek rád, mert egyben fizetsz.

gelsystem 2008.09.17. 16:48:31

volt már egynap kéccer első.....
de ollllyan biztos nem, hogy 1-3-ig az össze fokon egy versenyző állt.....
ja: de volt, ÉN:):):)

Mertcsak 2008.09.17. 16:53:13

gelsystem 2008.09.17. 16:48:31

Nekem is volt olyan!:)
Negyedik csak azért nem lett meg,mert az már igazán pofátlanság lett volna.

elwood 2008.09.17. 16:53:49

az otp is így csinált. szarjanak sünt.

Zenészke · http://www.hasznoshirek.hu 2008.09.17. 16:58:25

Tehát ha valakinek kölcsönadok, de csak részletekben tudná visszafizetni, később meggondolva magát mégis egészben fizetne, kérhetek rá még 100000 ft-ot?
Jól e értem e?

elwood 2008.09.17. 17:04:44

Zenészke jól érted. A szerződés az szerződés, tehát a bank számít arra, hogy bizonyos kamattal kihelyezheti a pénzét hozzád, és te nem fogod ukk mukk fukk kamat nélkül visszafizetni. Tehát jogos végtörlesztési díjat kikötni.

A gond az, ha ezt nagyvonalúan 0% ban állapítják meg, majd utólag emelik fel, mint az OTP vagy most a K&H.

Rohadékok.

vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2008.09.17. 17:15:34

Ezzel csak az a baj, hogy ugyebár elvileg alá van írva, hogy joguk van hozzá. Eleve a kölcsönszerződések megkötését kellene megtámadni és akkor nem kellene egy szervezet, hogy védje az érdekeim....

Kenderice 2008.09.17. 17:25:37

Hát én nem tudom, hogy meddig fog ez elfajulni. Nagyon régen besétáltam az OTP-be és kértem személyi kölcsönt, tízezer forintot. 10% volt a kamat. 1 év alatt visszafizettem.
Most mi van? Hitelbírálati díj, hitelelőkészítési díj, hitelfolyósítási díj, elő-, és végtörlsztési díjak, stb...
Kíváncsian várom, hogy mikor jön el az az idő, hogyha bemész a bankba csak érdeklődni, fizettetnek veled érdekődési díjat, légkondíció-használati díjat, esős időben utánad padlófelmosási díjat. És persze ne feledkezzünk el a levegőhasználati díjról, amelynek számítási alapja a kifújt széndioxid térfogata/aktuális jelzáloghitelkamatláb (mongol tugrikban)*az elmúlt havi esős órák számáva/π.
Szégyen, hogy miket meg nem engednek a bankoknak.

Zenészke · http://www.hasznoshirek.hu 2008.09.17. 17:47:07

Nem tudom meddig engedik a nagyüzemi uzsorázást...
THM 5467% meg ilyenek.
Brrrrrrr!

moli 2008.09.17. 17:47:50

demagog leszek: ki perli be az allamot a hasznalt-lakas-vasarlas utan jaro 240000ft-os adovisszaterites eloszor 120000-re mersekese majd teljes eltorlese miatt? en e miatt bukok vagy masfel milliot.

Ofélia . 2008.09.17. 17:51:08

Lyman nem akarsz elhúzni ettöl a szánalmas gyökér bandátol?????.

Koli 2008.09.17. 17:55:39

Kb. két hónapja visszafizettük a svájci frank alapú lakáshitelünket a megfelelő árfolyam miatt. Ez eddig sikeres emberre vall.
Majd a bankszámlakivonaton nézem, többet vontak mint kellene.
Az ok, hogy a szerződésünkben szereplő (a megkötéskor 1%-os előtötlesztési díjat) a Volksbank megduplázta.
Nem tudtam mit csinálni, jogában állt módosítani a feltételeket.

De mi van, ha mondjuk ez 10% lett volna?
Akkor is szó nélkül tudomásul kell vennem?

elwood 2008.09.17. 17:56:49

egyébkébt mostanában olvastam egy hitelügyintéző srácról itt a Homáron, aki biztosan tud jobb konstrukciót, mi is volt a száma ?

gerror 2008.09.17. 17:58:57

Lassan az uzsora kamat is jobb konstrukció lesz!!

Édesapám 2008.09.17. 18:21:31

Kulcsár és Hasszán :)

cöcö

EÖ (törölt) 2008.09.17. 18:56:14

te is módosíthatod a szerződés feltételeit
elég csak kitenned otthon egy hirdetményt
és ha a bank 30 napig nem szól, akkor elfogadta
ja, nem, fordítva van.
érdekes, hogy ez egy kurva ombucmant se zavar, de az igen hogy a részegektől azonnal bevonják a jogsit
szarjanak csipőspaprikába mártott sünt

Lyman_Zerga (törölt) 2008.09.17. 19:00:28

ofélia 2008.09.17. 17:51:08

csak azok gyökerek akik magukra veszik! :)

EÖ (törölt) 2008.09.17. 19:18:32

lyman ezt ismered?

A mérnök kérdezi: Mitől működik?
A fizikus kérdezi: Miért működik?
A szociológus kérdezi: Adhatom menüben?

Lyman_Zerga (törölt) 2008.09.17. 20:08:16

Egyéves Önkéntes 2008.09.17. 19:18:32

ismertem hát! hmm jah a mekiben aztán nem dolgoznék, azt a vágóhidat meg rabszolga munkát ami ott van, sajnálom, hogy valakinek csak az jut.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2008.09.17. 20:16:13

Én arra lennék kíváncsi hogy egyáltalán megbüntetik-e őket?
Aztán ha igen, akkor vajon menyire? 5 millára? Esetleg ötezerre?

Persze örülnék ha a nagy cégeket is igazán elkapná a bíróság, csak hát errefele ennek nem sok esélye :(

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2008.09.17. 20:21:10

@vicsigabi : Te meg még ötleteket is adsz nekik...?!

havajj 2008.09.17. 20:31:59

@jön Pipacs bácsi a nagykéssel, trallala

Nálam te nyerted a világ leghülyébb nickneve versenyt. :DDDDDDDDDD
Rég röhögtem ekkorát még úgy is hogy ismerős az idézet. :)

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 20:35:11

mamapicilanya: szerintem tok ugyes voltal, hogy elsoztel, es kocsog az aki ezert barmit is szol.

En csak azert nem lettem elso mert egy borzasztoan fontos marketing meetingen kellett reszt vennem amin atertekeltuk az internetes kommenteles soran kialakulo folyamatokat, es hogy milyen modon tudjuk megfelelo szerep megvalasztasaval befolyasolni a beszelgetes alakulasat interakcio kozben. Ezt vegul nagyon jo volt latni.

Akinek nem inge remelem nem veszi magara, tegnap ejszaka sajnos nem tudtam aludni, ugyhogy ma nem vagyok normalis.

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.09.17. 20:44:58

AlmatlanJozsi: mostantól az utolsózásra hajtanék, de aggódom, hogy abból is valami tudományos hablaty születik.

Mondjuk délután öttől nem is tudtam itt lenni, hogy további tananyagot szolgáltassak, de szülői kötelezettségemnek tettem eleget, amikor megjelentem t. macika osztályfőnöke előtt a szülői értekezleten. uncsi volt.

Lyman_Zerga (törölt) 2008.09.17. 20:45:22

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 20:35:11

Pistike elmegy a cirkuszba. Megy a műsor, egyszer csak kijön a bohóc a porondra egy szamárral. Kiszúrja Pistikét és megkérdezi:
-Öcsi! Te vagy a szamár eleje?
-Nem.
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Mindenki nevet, kivéve Pistikét.
Másnap azért megint elmegy a cirkuszba. Ismét jön a bohóc, megint kiszúrja Pistikét:
-Öcsi! Te vagy a szamár eleje?
-Nem!
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Megint mindenki nevet. Pistike dühösen hazamegy és szól Feri bácsinak a frappáns válaszok nagymesterének, hogy segítsen neki visszavágni.
Pistike és Feri bácsi másnap elmennek a cirkuszba. Jön a bohóc a szamárral és megint Pistikét kérdi:
-Te vagy a szamár eleje?
-Nem!
-Te vagy a szamár hátulja?
-Nem!
-Akkor te vagy a szamár!
Mindenki nevet, mire Feri bácsi feláll és megszólal:
-Hé bohóc! A kurva anyád!

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 20:46:52

Itt nallunk minden hitelt 3 ev utan mindenfele szankcio nelkul vissza lehet fizetni, buntetes csak akkor van ha harom even belul tortenik, de ki a littledickNS fizetne vissza 70-140 millio forintot 3 ev alatt?

Persze ezt itt piaci versenynek hivjak amivel sajnos otthon meg nem talakoztam, de ho vegen jovok es akkor meglesem van-e?

Legutobbi emlekeim arrol vannak, hogy egy panellakas 5 millio forintjat probaltam osszenyomorogni, ilyenkor sokszor almatlanul forogtam az agyamban. Vegul szerencsere letorlesztettem, meg is buntettek erte. Mondjuk azt a sztorit is megirhatnam a homarnak, hogy eleve nem akartak a hitelt megadni, mert palyakezdo voltam alig 2 ev munkaviszonnyal hiaba kerestem yol.

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 20:49:31

Lyman,

Koszi ez jo volt bar eleg lett volna az utolso mondat is :)

Lyman_Zerga (törölt) 2008.09.17. 20:51:49

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 20:49:31

áááá nem vagyok én olyan! meg különben is miért? ti ahhoz kicsik vagytok, hogy kihozzatok a béketűrésemből!

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 20:54:30

Mamapicilanya:

Nem csodalom, gondolom ugyanabban a stilusban folytatta, amivel az orat is vezeti. (ha csak nem mentetek tovabb a tananyagban is)

Nekem az osztalyfonokom az orosztanarom is volt egyben, szoval azert kemenyen buntetett a sors.

Szerintem az osztalyfonok kotelessege minimum viccekkel szorakoztatni az egybegyult anyukakat. by the way, mekkora a macika?

Lyman_Zerga (törölt) 2008.09.17. 20:58:43

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 20:49:31

nem ám úgy van az, hogy csak kikenem szarral a számat aztán osztom a bazdmegokat itt mint a sok gyökér!

jah és a mottó : kinek nem inge ne vegye magára!

EÖ (törölt) 2008.09.17. 21:07:07

én meg azért nem tudtam elsőzni mert doktori disszertációt írok, a címe:

Szociológiai szakdolgozatot író egyedek in-situ megfigyelése blogkörnyezetben

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 21:16:34

Vigyazz Lyman, ne nagyon mondd, mert szolassa lesz meg ez itten, mint a romanok lovai meg a baccpaputch...

bocsi, de ezt nem hagyhatom ki. Nem te vagy a pecsi bolcsesz? Mer ha nem akkor inkabb menj ki az erdobe setalni a baratnoddel vagy a barataiddal esetleg olvass el egy konyvet ahelyett hogy ilyen csunyakat irogatnal :)

Megdobbent 2008.09.17. 21:22:16

Szep dolog bankarnak lenni, es meg szebb indapass-t ilyen zsir laman uzemeltetni. Mi a fasz van, nem talaljuk el a cookie-ban a domain-t vagy egyeb nyalanksag? Szanalmas szarsag.

Secnir 2008.09.17. 21:43:05

megdobbent:
a zindapasst én is szívesen üzemeltetném.

így én is tudnám.
sőt!

Dax 2008.09.17. 22:29:58

faszom lyman mé kell gecizni velem? :D

gumby 2008.09.17. 22:36:57

bakker, minden banknál van végtörlesztési díj! akkor jogos a dolog-és akkor alaposan fenékbe is rúgják őket- ha a díj "hasraütéses" módszerrel van megállapítva vagy módosítva, mivel a bank INDOKOLATLANUL nem változtathatja meg ezen feltételeket.persze indok nagyon sok lehet:) pl:jegybanki alapkamat, a pénzpiaci kamatok, a nemzetközi és hazai pénzpiaci devizakamatok mértéke, a bankközi hitelkamatok, a fogyasztói árindex, az értékpapírok hozama, a bank forrásszerzési lehetőségei és a számlavezetés költségeinek változása.
ezen változásokat pl.a pszáf, gvh nevezetű sóhivatalok figyelgetik, és kemény szigorral sújtanak le szegény bankokra. megértem,hogy az emberek csúnyán néznek a bankokra, mert iszonyat profitot termelnek és "karvalyok" állnak az élén, de szerintem nem ez az a pont ahol fogást lehetne rajtuk találni. boltos a kenyér árát emeli, súlyemelő a súlyt, bank a végtörlesztési díjat.
SAD BUT TRUE

Mylady 2008.09.17. 22:42:00

Secnir,
jaj, hát az nem művészet.
Így én is tudnám. Na, az a művészet!

Almatlan Jozsi 2008.09.17. 23:52:39

gumby,

Ne hagyjuk ki a nyersolaj vilagpiaci arat sem, meg a nemzetkozi helyzet is fokozodik.

Emelni kell nincs mit tenni. Holnap bemegyek a fonokhoz egyoldalu szerzodesmodositasra, majd irok, mi volt.

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.18. 01:20:52

@gumby: A 0 (nulla) forintról N forintra (N > 0) való emelés hány százalékos? 8^)

kukatr 2008.09.18. 07:31:38

úgy látszik kénytelen leszek a házam előtti útra az útvámot 0 Ft-ról 100000 Ft-ra emelni a bizonytalan gazdasági helyzet miatt... :))

Majmász Gedeon 2008.09.18. 08:45:38

- nem índit, hanem indít
- nem 100000, hanem 100 000 (az indexes cikkben jól írják...)

Amúgy meg a K&H a legpofátlanabb bank kicsiny hazánkban, nyilván jól meg is büntetik majd őket, vagy 5 millió Ft-ra, ami kb. olyan, mintha engem 50 Ft-ra büntetnének...

Zorro2007 2008.09.18. 10:01:12

Akkor roviden leirnam, hogyan mukodik ez Ausztriaban:

Nyitnak egy hitelszamlat a nevedre, ahonnan a felvett osszeget atutaljak a sima bankszamladra, igy a hitelszamla ugye atmegy minuszba(lasd pannon:), havonta automatikusan atutalodik a torlesztoreszlet DE akarmikor be lehet fizetni a hitelszamlara akarmennyit(mint egy sima bankszamlara). Ha a hitelszamla >0, automatikusan megszunkik es orulunk. A legjobb az egeszeben, hogy napi kamatokkal szamitanak es azt az ev vegen terhelik. Ha ev kozben tobbet fizetsz be, termeszetesen kevesebb is lesz a kamatterheles...itt ilyen egyszeru a vilag...

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2008.09.18. 10:37:44

@Zorro2007 : De melyik banknál?!

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2008.09.18. 11:24:12

AlmatlanJozsi

Köszönöm az érdeklődést: T.macika jogilag még kiskorú (de már nem sokáig)

Zorro2007 2008.09.18. 14:52:20


ColT: pl. ex-Bank Austria-nal es az Erste-nel biztosan.

Tarika · http://isitchristmas.com/ 2008.09.18. 17:07:40

Majmász Gedeon 2008.09.18. 08:45:38
Majmász :) szerintem egy vesszőt feleslegesen raktál ki... :)

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.18. 17:43:27

@Zorro2007: ...mely ismét csak bizonyíték - a kételkedők számára -, hogy a "magyar" bankok kizárólag a lehúzásra koncentrálnak, akár hülye az ügyfél, akár nem. Szóval fikarcnyit sem kell őket sajnálni: a nap végén úgyis mindig ők kerülnek fórba.

Zorro2007 2008.09.18. 21:14:19

Joe Forster/STA:
magyar kondiciokkal az osztrak(nyugati) bankok lehuzhatnak a rolot...ott tenyleg az ugyfelert vannak.

Viszont azert kell az atkos nyugaton keveset fizetni a telefonert, internetert, bankokert stb.stb mert a fejlodo keleten beszedik a penzt...sajnos ez van. Nem az oroszok miatt volt rendszervaltozas, hanem mert piac kellett a nagy cegeknek, de ez egy masik tortenet...

Jónás Géza László 2008.09.19. 12:01:41

Zorro2007 2008.09.18. 21:14:19
Kifejtenéd ezt bővebben?

Zorro2007 2008.09.19. 12:33:52

Jónás Géza László:
Melyiket?
Lehuzhatjak a rolot vagy keleten szedik be a penzt?

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.20. 00:29:21

@Zorro2007: Jaja, ahogy írtam egy előző cikknél, anno rebesgették, hogy a Deutsche Telekom azért vásárolta fel a Matávot, hogy a németországi veszteségeit velünk, magyarokkal fizettesse ki. Miazhogy bejött nekik, nagyon is!

Jónás Géza László 2008.09.24. 10:58:49

Zorro2007 2008.09.19. 12:33:52
"Nem az oroszok miatt volt rendszervaltozas, hanem mert piac kellett a nagy cegeknek"
Erre gondoltam (csak sajna otthonról nem tudok belépni).

Fogyasztóvédő 2009.03.19. 01:51:08

Tegnap találtam az egyik blogon egy nagyon jó és igaz anyagot. www.vallalkozokszovetsege.blog.hu
Kaptak a mocsadék bankok a pofájukra.Végre egy szervezet, aki adott nekik.
Ime:

Itt a piros, hol a piros - avagy mi történik a BAR-listásokkal


A Vállalkozók Szövetsége álláspontja az, hogy Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét nem azért alapította valamikor a magyar állam, hogy bankvédő hivatalként tetszelegjen, a pénzügyi közélet amúgy is kétes hírnévnek örvendő porondján.


A válság váratlanul érkezett, de kapóra jött a hazai bankrendszernek, hiszen a társadalomnak az a fele, amely boldogulni szeretett volna, hitelt vett fel az elmúlt években, hogy a vállalkozását gyarapítsa, ingatlant vagy autót szerezzen. Mindezt nem csak a kényelem okán, de az előrelépés lehetőségeként is vállalták az adósok: ennek persze mély társadalmi okai vannak, mert egy magyar tömblakás ára jelenleg 183 havi minimálbérért ill. nagyjából 107 havi átlagbérből vásárolható meg. Egy átlagos, új, családi autó (nem luxuskategória) „mindössze” 42 havi minimál- ill. 25 havi átlagbérből már megkapható.


Tavaly szeptember óta hallgatjuk, hogy válság van, a világ hitelpiacai egyre nehezebb helyzetbe kerültek, fel kellett vásárolnia az amerikai kormánynak a legnagyobb bankokat, hogy az emberek a befektetéseiket biztonságban tudják, mert ha nem, még nagyobbra nő a válság és a bizalmatlanság.


Igen, halljuk, látjuk, olvassuk. De a PSZÁF nem lép „akcióba”: mintha Csipkerózsika-álmát aludná a felügyelet, el van foglalva azzal, hogy egyes ügyeket vizsgál (amely fontos a szereplőknek), de az össztársadalmi érdek, miszerint a bankok üzleti magatartása mélyen hátrányos és pénzügyileg ellehetetleníti tömegesen az embereket, mintha észre sem venné. Miközben már kiderült, hogy a világ „gazdagabbik felén” a bankok a tőkeinjekciót arra fordították, hogy vezetőik megjutalmazzák magukat, mert hiszen „olyan jól dolgoztak, és hát ezért jár is a bónusz”.


Néhány tény:

Egy átlagos magyar bank vezetője minimum 100 millió forintot keres évente a juttatásokkal, bónuszokkal stb.

A rendszerváltás után, de a 90-es évek közepétől bankokban volt a legmagasabb az átlagkereset, és ebben a szférában lehetett a legtöbb, időnként rekordnyereséget realizálni.

A megkötött blanketta-szerződések számtalan helyen sértik az adósok jogos érdekeit a bankok/pénzintézetek érdekeit előrehelyezve.


PSZÁF tehát tűrte, hogy a BAR-listások száma az egekbe ugorjon, és lassan minden tizedik felnőtt lakos szerepeljen e listán, miközben felmerülhet az emberben néhány kérdés.

- Vajon a PSZÁF mindezt azért tűri, mert a legtöbb döntéshozó vezetője hivatali állása előtt maga is bankár volt, majd a későbbiekben - a jól kereső pénzintézeti szféra - vissza várja „hű” fiait?

- Vajon a PSZÁF számára ezek a blanketta-szerződések miért elfogadhatóak?

- Vajon a PSZÁF vezetősége megkezdte a magyarországi bankok és tevékenységük széles körű átvilágítását, hogy megismerhető legyen az adott bank valós pénzügyi helyzete? A megszerzett éves rekordbevételek és nyereségek elkönyvelése után – ilyen hirtelen – miért lett bajban a hazai bankok meghatározott része?

- Vajon a PSZÁF a rosszul gazdálkodó bankok vezetőit elszámoltatja, mielőtt és miután a bank felveszi a magyar adófizetők pénzét?

- Amennyiben a bankok számára csökkentik a kamatokat, akkor – amellett, hogy árfolyamveszteség címén a törlesztőrészleteket megemelik – miért kell az adósoknak – a szerződés egyoldalú módosítása mellett – még kamatokat is emelni? Persze tudjuk, hogy az egyoldalú szerződés ezt megengedi, de a PSZÁF miért tűri?

- Vajon a bankok vezetői miért gondolják azt, hogy nekik nem kell felelősséget vállalniuk a gazdasági kockázataikért (miként más vállalkozóknak - igen)?

- Nem várható el egy pénzintézettől, hogy megkérdezze ügyfelét: „Kedves ügyfelünk, Ön 20 évre vett fel hitelt, gondolt arra, mi lesz, ha 10 vagy 15 év múlva beteg, munkanélküli stb. lesz? Miből fogja fizetni a hiteltörlesztést?”


A bankrendszer sajátosságait nézhetjük más megvilágításban is: a mindent az ügyfelekre terhelő bankrendszer esetenként az aktuális kormányzatot zsarolja, miközben újdonsült „királycsinálóként” a következő kormányzatot próbálja saját sugallatra felállítani. Ahogy bennfentes budapesti körökben mondják mostanában: úgy tűnik, Felcsuti megegyezett az alcsútival.

Ahelyett, hogy a bankok az anyacégeiket szolgálják ki, a bankok és a bankrendszer mai vezetőinek legfontosabb feladata az ország 1,3 millió vállalkozásával, valamint 10 millió lakójával megegyezni a hitelek mérséklésében, a törlesztések türelmi idejének ügyfélbarát kezelésében, törekedni a forint megvédésére, elvárható, hogy beindítsák a hitelezéseket is.


A Vállalkozók Szövetsége felszólítja a PSZÁF tisztségviselőit, hogy kezdjék meg és folytassák le e körben a vizsgálataikat, elvárja, hogy a magyar bankok ne merjék egyoldalúan módosítani a szerződéseiket, vállalják a jelenlegi helyzetben a saját üzletük kockázatát, ne hárítsanak át minden költséget – jogtalanul - a hitelfelvevőkre, és tevékenységüket tisztességes üzleti magatartással folytassák.


A Vállalkozók Szövetsége felszólítja a PSZÁF vezetőit, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a bankok törvénytelen szerződésmódosításai ellen. Kényszerítsék ki bankoktól a tisztességes kamatláb meghatározását.

Lépjenek fel a banki „uzsorakamatok” ellen, és - szükség szerint- azonnal vonják meg az ezt használó bankok engedélyét. Egyetlen bank se kérhessen a jegybanki alapkamat duplájánál több kamatot a kiadott hiteleire.

A PSZÁF tisztségviselőinek pedig végre el kell kezdeniük a fogyasztó- és vállalkozásbarát magatartást bevezetni a gyakorlatban, és az elé kerülő ügyekben ilyen módon eljárni.

Elvárjuk, hogy a PSZÁF a továbbiakban a bankok bevételeiből különítsen el egy alapot, mely a banki hitelek károsultjainak szervezete számára juttat pénzeszközöket, hogy hatékonyabban tudjanak fellépni a pénzintézetek ellenében.


A Vállalkozók Szövetsége programjában szerepel a pénzügyi kultúra és az öngondoskodás is, melyekről – iskolai keretek között – kell hallaniuk, tanulniuk a fiataloknak, hogy minimalizálni lehessen azoknak a számát, akik később belekerülnek ebbe a pénzügyi mókuskerékbe.

Info: www.vallalkozokszovetsege.com