Sokszor írtunk már mi is a Notebook.hu-ról, most a legújabb információt is megosztjuk: a nemrégiben felszámolás alá került cég új kézbe került. A raktárkészlet megmaradt darabaiból a pórul járt hitelezőket probálják keilégíteni (az ilyesmi nem szokott sikerülni), a dolgozókat átvették, a boltok megnyíltak. Részletek az Indexen.
Dr. Kix 2008.12.04. 13:36:38
Dr. Kix 2008.12.04. 13:37:41
Bugajozsinemszepgyerek 2008.12.04. 13:38:43
Harmadik.
silent76 2008.12.04. 13:39:39
Hubika 2008.12.04. 13:39:46
silent76 2008.12.04. 13:41:31
Mást erre a postra nem is lehet írni
Hubika 2008.12.04. 13:42:57
Bugreport 2008.12.04. 13:43:49
ODIV 2008.12.04. 13:43:59
Sajnos ebben az országban bármit büntetlenül meg lehet úszni, csak a törvény kiskapuit kell ismerni. Az meg van bőven.
Mérgezett fülü teszkós szatyor 2008.12.04. 13:44:41
a sün.hu kié?
Dián Tamás fdfd 2008.12.04. 13:46:30
staropramen 2008.12.04. 13:47:25
Mérgezett fülü teszkós szatyor 2008.12.04. 13:47:43
vagy egy mutans sunnel...
HDani 2008.12.04. 13:53:00
az ilyesmi nem szokott sikerülni
Secnir 2008.12.04. 13:56:01
akkor olvasd végig az összes cikket. a notebook.hu kft ellen beadtak egy felszámolási kérelmet, mert vmi 400e forinttal tartozott. és nem vették észre, ezért elindult a felszámolás. van ilyen. volt is a történelemben. a cégváltásokra csak azért volt szükség, mert az a cég, amely ellen felszámolási/csődeljárás indult (még ha kacagva vissza is tudja fizetni), akkor is
-fel kell függeszteni a kereskedelmet
-befagyasztják a bankszámláit
namot ezzel a két kitétellel nagyon nehéz fenntartani x ideig ennyi boltot.
teljesen logikus volt amit csináltak. nincs ebben semmi kivetnivaló.
akkor volnának csalók, stb. ha közölnék, hogy a kft megszűnt, tartozásait nem tudja kifizetni, és a hitelezők futnak a pénzük után, a vásárlók a garancia után, a megrendelést leadók meg a befizetett összeg után. de ilyenről szó sincs.
Secnir 2008.12.04. 14:03:44
és nyilván az átvevő cég nem jogutódja a tönkrementnek."
de. jogilag az lesz. a dolgozók munkaviszonyát is folyamatosnak kell tekinteni.
staropramen 2008.12.04. 14:06:50
akkor jó.
bekbórd! 2008.12.04. 14:15:26
Hahahahaha...
Fairy Girl 2008.12.04. 14:22:25
(ZEEEEP)
Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2008.12.04. 14:40:19
Secnir 2008.12.04. 14:52:18
lehet. elképzelhető, minden további nélkül. kell egy ügyvéd, aki küld először a kft felé egy fizetési felszólítást, 8 napon belüli kifizetéssel, válaszadási kötelezettséggel. 9. napon újabb levél, de ez már bíróságra, fizetési meghagyás kérése jeligével, mondjuk 30 napon belüli kiegyenlítéssel, utána (hamég nincs pénz) felszámolási eljárás kérése, amit a bíróság simán elenged. csődbiztos (ill. felszámolási biztos kijelölése) aki azonnal befagyasztja a bankszámlákat, elsődleges hitelező az, aki felnyomta a céget, még vár pl. 30 napot a további hitelezőkre, hiszen ha volt banknál hitele a cégnek, az a felszámolási eljárás és a bankszámlabefagyasztás után azonnal kéri vissza a hitelezett összegeket - kamatokkal együtt.
kivétel, ha egy másik cég kifizeti a tartozást, és átveszi a céget - ebben az esetben kötelezően ő a jogutód. kötelező átvenni az emberállományt is, és a jogviszont folyamatosnak kell tekinteni. ha kirúgja őket, akkor jár a végkielégítés, az előző cégnél eltöltött éveket is figyelembevéve.
Ofélia . 2008.12.04. 14:53:02
Ofélia . 2008.12.04. 14:56:34
Ugyanabba a beosztásba ugyanazon bérért és minden megszokott juttatásért??.
Álom álom édes álom.
Ofélia . 2008.12.04. 15:03:50
Ugyanabba a beosztásba ugyanazon bérért és minden megszokott juttatásért??.
Álom álom édes álom.
Ofélia . 2008.12.04. 15:05:07
Secnir 2008.12.04. 15:07:59
igen.
tudom, mert a cégünk most vásárolt fel egy céget (majdnem hasonló feltételekkel), és az ottani vezetők fizuja volt akkora, mint itt a beosztottaké. volt is belőle gond, mert nem volt bérkeret emelni a fizujukat.
staropramen 2008.12.04. 15:14:47
akkor ez most konkrét, vagy csak a ti cégetek példájából gondolod?
Secnir 2008.12.04. 15:17:19
anno tanultuk vállalkozástanból is.
megkeresem a linket
Ofélia . 2008.12.04. 15:21:39
1. Ha el kellett adniuk akkor nem biztos, hogy, alkalmasak a vezetésre.
2. Nem azért fizetek, hogy folyamatossan panaszkodjanak, hogy én vagyok a megváltó de az ilyen olyan helyzet menstruáció stb miatt buktam.
Ha jó szakember természetesen maradhat de stratégiai döntések közelébe sem kerülhet.
Secnir 2008.12.04. 15:31:11
de találtam mást így hirtelen:
doksi.hu
www.doksi.hu/get.php?lid=4711
nagy vonalakban
Felszámolási eljárás:
- fizetésképtelenség esetén
- vállalkozó kéri: három hónapnál nem régebbi beszámoló, hitelezők analitikája, hitelező kéri: lejárt tartozás bizonyítékai (60 nap), végelszámoló kéri
- bíróság 60 napon belül határoz
- felszámolás kezdete cégbírósági végzés jogerőre emelkedése
- kezdő nap előtti nappal záróleltár, záróbeszámoló, zárómérleg
- 45 napon belül nyitó felszámolási mérleg
- felszámolás kezdő időpontja után két évvel, vagy a felszámolás végével a társaságot törlik a cégjegyzékből
- felszámolás végén zárómérleg, bevétel-költség alakulásáról kimutatás, zárójelentés, kiegészítő melléklet, vagyonfelosztási javaslat a bíróságnak és az adóhatóságnak
- zárómérleg: meglévő vagyoni elemek piaci értékre helyesbítése
- időszaka egy év függetlenül a hosszától
de ez nem ír semmit a felszámolási biztosról meg az eljárásról. ezek csak a tételek nagy vonalakban.
Secnir 2008.12.04. 15:39:42
A felszámolási eljárás értelmezése
A felszámolási eljárás során a válságba került, fizetésképtelen gazdálkodó szervezetet jogutód nélkül megszüntetik és az eljárás során a hitelezők anyagi kielégítést nyernek.
A felszámolási eljárás kezdeményezése
A felszámolási eljárásra az adós, a hitelező, a végelszámoló kérelmére vagy a cégbíróság értesítése alapján (ha az a céget megszűntnek nyilvánította) kerül sor. Az adós az eljárást abban az esetben kérheti, ha nem kíván a csődeljárás biztosította lehetőséggel élni.
Abban az esetben, ha az eljárást a hitelező kéri a bíróság által értesített adósnak 8 napon belül nyilatkoznia kell arról, hogy egyetért-e a felszámolási kérelemben foglaltakkal.
A felszámolás kezdeményezése esetén a bíróság megvizsgálja, hogy fennáll-e a
fizetésképtelenség. A fizetésképtelenség abban az esetben állapítható meg, ha az adós a nem
vitatott vagy elismert tartozását, az esedékességet követő 60 napon belül nem egyenlíti ki, vagy a lefolytatott végrehajtás vele szemben eredménytelen, továbbá ha a fizetési kötelezettségét a
csődeljárás során kötött egyezség ellenére nem teljesíti.
Fizetésképtelenség esetén sem feltétlenül végződik az eljárás tényleges felszámolással.
Ha a feltételek adottak, valamint az adós ezt kéri, a bíróság maximum 30 napon belül engedélyezi a tartozás kiegyenlítését. Amennyiben a vizsgálat a fizetésképtelenség feltételei teljesülését nem igazolja bíróság az eljárást soron kívül megszünteti.
A felszámolási eljárás folyamata
A fizetésképtelenség fennállása esetén a bíróság az eljárás lefolytatására irányuló kérelem beérkezésétől számított 60 napon belül a cégközlönyben közzétett végzésben elrendeli az adós
felszámolását és megjelöli a felszámoló személyét.
A felszámolás kezdő időpontja a bírósági végzés jogerőre emelkedésének napja. Ettől kezdve a gazdálkodó szervezet valamennyi tartozása lejárttá (esedékessé) válik. Megjegyzendő, hogy a felszámolást elrendelő végzés közzétételét követő 40 nap eltelte után a felszámolási zárómérleg benyújtásáig a hitelezők és az adós között bármikor helye van egyességnek. A bíróság az adós kérelmére 60 napon belül egyességi tárgyalást tarthat, amelyre az adóst, a felszámolót és az egyesség megkötésére jogosult hitelezőket beidézi.
A felszámolási eljárás lezárása
A felszámolás kezdő időpontjától számított 2 év elteltével a felszámolási zárómérleg elkészítése kötelező, kivéve, ha mód van a hitelezők részbeni kielégítésére. A bíróság a felszámolási zárómérleget, valamint a vagyonfelosztási javaslatokat a beérkezéstől számított 30 napon belül megküldi a hitelezőknek.
Ha a felszámolási eljárás alá vont gazdálkodó szerv vagyona a várható felszámolási költségek fedezésére sem elegendő, vagy a felszámolás egyértelműen technikailag
lebonyolíthatatlan, a bíróság a felszámoló kérelmére 15 napon belül végzésben egyszerűsített felszámolást rendelhet el, amely az adós vagyonának a hitelezők közötti felosztását jelenti.
A végelszámolás
A végelszámolás értelmezése
A végelszámolás a fizetőképes, de tevékenységét megszüntető gazdálkodó szervezettel kapcsolatban alkalmazható eljárás, amelynek során a hitelezők kielégítése megtörténik.
A végelszámolás kezdeményezése
A jogutód nélküli megszűnést kimondó határozatot a cég vezetője köteles haladéktalanul, de maximum 8 napon belül megküldeni a cégbíróságnak. A végelszámolási eljárás kezdő időpontja a határozatban megjelölt időpont. Ennél hamarabbra az eljárás indulásának időpontját nem lehet tenni.
A hitelezőknek, akik a cégközlönyből értesülnek a végelszámolás tényéről, 40 nap áll rendelkezésre, hogy követeléseiket a végelszámolónak bejelentsék. Ha a végelszámoló a
követelést vitatja erről 45 napon belül értesítenie kell az igény bejelentőjét.
A végelszámolás folyamata és lezárása
A végelszámolás alá vont gazdálkodó szerv vezetője köteles 30 napon belül a végelszámolónak és az adóhatóságnak átadni a záró leltárt, az adóbevallást, a zárómérleget stb.
A végelszámoló a kezdő naptól számított 45 napon belül végelszámolási nyitó mérleget készít és azt a megszűnést kimondó szerv elé terjeszti. Egy év elteltével a végelszámolónak tájékoztatót kell készíteni, amelyben be kell mutatnia a gazdálkodó
szervezet helyzetét. A tájékoztatót az adóhatóságnak is meg kell küldeni.
na, ennyit találtam hirtelen. de ez nem a csődeljárás, ez a felszámolás. hitelező lehet bárki; pl. veszek az auchanban egy tv-t, elromlik, visszakérem a pénzem, nem adják. elmegyek ügyvédhez, az azt mondja: ok, a bérem 100.000.- forint, nyomjuk. tudni kell, hogy a felszámolásnál a hitelező egyéb költségeit (ügyvéd, felutazás pestre stb) is ki kell fizetnie. megy a levél ósannak, azok postafordultával fizetnek mint a katonatiszt. mert tudják, hogy egy ilyenen felszámolhatják az egészet.
Secnir 2008.12.04. 15:43:36
Daniel M. 2008.12.04. 16:50:48
A történet a következő, a leghitelesebb forrásból!!!
Aki akarja, megtalálhatja ezt a prohardver.hu fórumában.
"Van egy ember, aki a notebook.hu-ba viszi garanciális noteszét. A notesznek a cég mindössze garanciális márkaszervize, vagyis az ember nem tőle vette.
A garancia letelik, sőt a masina már a 3 éves kort is betölti, mikor az ember gondol egyet: itt az ideje új géphez jutni. Betipeg hát a szervizbe ismét és közli, hogy a gép már megint elromlott és ő ezt már unja, kéri tehát vissza a pénz, cirka 400 ezer forintot.
Szerviz mondja neki, hogy a gép egyrészt nem garanciális, másrészt ebben a korban mission impossible pénzt visszakapni, bármennyire is jólesik az, and last but not least fáradjon már ahhoz a céghez, akitől vásárolta.
Eltelik egy kis idő, jön egy levél, hogy ő bizony a PTK x paragrafus Y pontja alapján elállna a szerződéstől, mire mi megírjuk neki, hogy a PTK hivatkozott pontja erre az esetre nem igazán, másrészt mi nem állunk szerződésben - ergo nincs mitől elállni - egymással, tehát goto oda ahonan vásárolta.
Kis idő újra eltelik, érkezik egy újabb levél - ezúttal egy ügyvédi irodától - , melyben ugyanez a levelezés van megismételve. Miben ebben a levélben újabb info nincs és eredetileg már megválaszoltuk, nem irunk újabb levelet.
Kis idő újra eltelik, jön egy újabb levél - ezúttal fővárosi bíroság - , mely szerint a nevezett felszámolási eljárást inditott a notebook.hu ellen, mert az ügyvédje által küldött utolsó fizetési felszólításra nem válaszolt határidőn belül. A bíróság kéri a cég álláspontját.
Megírjuk válaszként, hogy egyrészt mi fizetési felszóítást nem kaptunk, másrészt pedig nem állunk szerződésben a nevezett céggel, kérjük a kérelmet elvetni. Ügyvédünk berohan lobbizni az ügy bírójához, aki mondja, hogy persze ez igy nem áll meg, ha valóban nincs számlaforgalom a két cég között.
Megy tehát egy levél a bíróságtól az állampolgárhoz, hogy ugyan mutassa már be a számlát a vásárlásról.
Felperes levél vissza, benne a számla másolat, melynek kiállítója XY Bt. Bíróság köszöni a számlát és első fokon megállapítja fizetésképtelenséget :Y
ezt persze meg lehetne fellebbezni 8 napon belül, csakhogy az ügyvezető éppen 2 hétig betegszabin - mandulaműtét - , levél bontatlanul fekszik az asztalán, ügyvéd pedig balesetet szenved, a levelet át sem veszi.
Fellebb határidő lejár, bíróság elrendeli a felszámolási eljárást."
Secnir 2008.12.04. 17:26:10
írtam fentebb :)
Daniel M. 2008.12.04. 22:00:20
Csak a sok azonnal rosszra gondoló emberkék miatt írtam be.
A történet szerintem szomorú és tipikusan magyar.
Egy ember, aki semmilyen szerződésben nem áll és nem is állt soha ezzel a céggel így akart magának új gépet venni, azaz a megszerzett pénzből.
Úgy gondolom, hogy ez a mai magyar igazságszolgáltatás (ez a szó nagyon erősen idézőjeles) hibája.
Egyáltalán milyen bíró az olyan, aki egy ilyen ügyben a felperes javára dönt?
cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.12.05. 01:14:35
Kicsit furcsállom, hogy egy ekkora cég nem figyel oda a postára, és ilyen felszólítást nem hagyományos galambpostával küldik, hanem gondom ajánlva elsőbbségivel, csak kézbe átnyújtva. Gondolom ha egy ügyvédi levelet, felszólítást bármelyik alkalmazott át is vehet, át is vesz, akkor sem fogja elveszteni a raktárban, hanem egyenesen a megfelelő asztalra helyezi, felhívva az illetékes figyelmét rá.
www.jateklinkgyujtemeny.hu
Megdobbent 2008.12.05. 06:56:21
Hogy a picsaba tud valaki ugy felszamolasi eljarast indittatni, hogy elotte nem volt fizetesi meghagyasa, az nem alakult at perre, ott nem dontottek a javara, es nem tudtak behajtani a kovetelest?
Na ezt most egy jogtudos kurvara magyarazza el, mert ha ez mukodik, akkor megszorom szamlakkal a legnagyobb magyar cegeket, es ahol 15 napig csak rohognek a kovetelesemen, mar megy is a felszamolas... :>
Secnir 2008.12.05. 07:52:02
...az sem volt százas.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.12.05. 15:40:47
Nem egy hihetetlen történet van már (ha a fenti igaz) ott van pl. a Zsanett ügy. Rendes bűnügyi helyszinelő már a menetszeléből megmondta volna, hogy igaz-e vagy hamis az erőszakolás... És tessék, itt áll a fél orszag síkidegen, hogy most mi volt ;-)