Tékozló Homár

Re: Kamu akciós árakkal machinál a Mango

2009.01.21. 08:00 | ge | 160 komment

Megkaptuk a Mango Hungary Kft. magyarázatát a titokzatos leértékelési módszerre. Ezek szerint az akciós címke alatti címke alatt egy újabb címke lapult az eredeti árral, Verának csak tovább kellett volna kaparnia. Utánajárás valóban nem volt, nem mentünk el a Mangoba kabátot venni, mert idén már vettünk máshol, de ha megkapjuk a címkét Verától, szívesen tovább kaparjuk és a sztori tisztázásának érdekében bemutatjuk, amit találunk.

A tegnapi nap folyamán bukkantunk az alábbi cikkre, ami felettéb méltatlan cégünkhöz, sértő, és nem utolsó sorban jogtalan. A kérdésem csupán arra vonatkozna, hogy mielőtt valaki beszerkeszt egy ilyen cikket, utána jár-e, hogy a vád jogos-e? 

A termékek amikről szó volt, december elején egy különleges promócióban le lettek árazva. A kabát eredeti ára 28.995 Ft volt, és ebben a promócióban, aminek kezdete és vége ki volt írva az üzlettérbe, le volt értékelve, így került 18.995 Ft-ba. A promóció december 27-ig tartott. Mint írtam a promóció kezdete és vége meg volt határozva, és ezek a termékek el voltak különítve a boltban.

December 27-vel minden termék visszakerült az eredeti árra, és így indítottuk el a Nagy Szezonvégi leértékelést. Emiatt a kabát ára 28.995 Ft-ról indult, mint ahogyan helyesen fel is volt tüntetve.

A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét,- bár hozzáteszem, ha még egyet tép rajta, megtalálta volna első címkét, és a kabát eredeti 28.995 Ft-os árát.

Cégünk kb. 100 országban működik, több mint 1000 üzlettel, tartozva a legsikeresebb vállalkozások közé, nem követünk el olyan hibákat, amik egy kicsit is megkérdőjeleznék a MANGO hírnevét.
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Átlagarcú 2009.01.21. 09:45:26

Azt hiszem az üzlet abba a kategóriába tartozik, ahol minden körülmények között a vevő a hibás(tilos acédulát szemügyre venni, ez FONTOSCH!!!!!)

E76 2009.01.21. 09:45:34

Ööööö... én még mindig ezen az árcimkéken agyalok...
Tehát tételezzük fel a következőket:
1. eredetileg valóban kerekítva 29ezer volt, ha tovább kapar, ott az eredeti árcimke.
2. december valamikor-eleján leárazták kb. 19ezerre - nem az áthúzásos módszert alkalmazzák, hanem ráragasztanak egy újat. Ám legyen.
3. decembr 27-én lejárt az akció, ismét 29ezer lett a kabát
4. Jött ez az évvégi nagy leárazásos akármi, amikor a kabát ismét 19ezer körülibe került (hátha most már elviszik ennyiért (o: )

A kérdésem most az a Mango Hungary Kft. nevében nyilatkozóhoz, hogy a 3 pontnak megfelelő "minden termék visszakerült az eredeti árra" kijelentésüknek hol a bizonyítéka ebben az esetben, azaz hol van az árcimke a 29ezres árról, ami elvileg a 19ezresre került volna dec.27-én? Mert én csak azt láttam a képeken, hogy a 19ezresre került egyből az akciós-19ezres.

seggcsont (törölt) 2009.01.21. 09:56:37

Ez vajon igy mukodott a atcemkezesnel is???
Ha tovabb kapartal volna akkor talalsz meg regebbi cimket?

Szopatjak a vevot, de sajnos a tobbseg be is veszi.
Meseltek nekem is olyat hogy a rudit nem vitte a kutya se, ezert fole irtak hogy akcio, meg egy athuzott "eredeti arat" es el is vittek mint a "cukrot"

Ha akcios akkor azzal tuti jol jarunk gondolkodasmod...
Az mas teszta hogy sokszor vesz meg az ember olyan dolgot akciosan amit amugy meg se venne....
Es dejol jartunk mert "AKCIOS" volt....

Átlagarcú 2009.01.21. 09:58:00

@ED - várd: Ne próbáld megérteni, hiszen pont ez a cél. ...és be kell vallani, piszok jó munkát végeznek a cél eléréséhez.
Az üzletnek csak azt tudom javasolni, hogy felejtse el azt a kurvanagy egót. Nem tesz jót a boltnak(lásd EDE). Vállalja a baklövést, tegyen ellene, esetleg kártalanítsa a vevőt és mindenki meg fogja süvegelni érte(lásd Cserépváros).
Mindenképpen PR-marketing szemléletváltásra van szüksége saját érdekében is.

Rui Blaaz 2009.01.21. 09:59:14

@Acsi:
áh, azt sem tudom, hogy a Mangot azt eszik vagy isszák. Különösebben az sem érdekel, hogy melyik nap mennyibe kerül egy randa, nyomi kabát. Átláttál rajtam, most tényleg a posztot akartam szétkúrni. Van ez a potenciatúltengési problémám, tudod. [A székletemből állítják elő a Viagr*t.]

másnak:
A "tételezzük fel" az olyan mint a "cserkedjünk fel". E tekintetben kedvenc szavam a meg-fel-le-b(b)e-Z, ahol a "z" az ige.

trewq 2009.01.21. 10:10:59

Ez a fasszopó pr-os most nyert egy GVH vizsgálatot a talpig becsületes MANGO-nak.
Ja és a Mango HUNGARY KFt működik 100 országban? Ezt higgyem is el?

Attee 2009.01.21. 10:14:00

Nem azért az egyhúszért, de szerintem meg korrekt a Mango abból a szempontból, hogy hajlandó volt hihető magyarázatot adni a dologra.
Lehet fújolni, meg kapitalista kizsákmányolást emlegetni, de aki a Mango-ba jár vásárolni, az ne akadjon fel egy 30eFt-os kabát árán.
Akinek ez drága, az vesz 2-3eFt-ért a kínaiban...(mint ahogy pl. én is.)

trewq 2009.01.21. 10:14:16

december 27-én éjfél és egy óra között az eredeti áron adták a kabátot, majd leárazták. Ezt a kamu szöveget nem fogják elhinni a gvh-nál.
Mekkora kommunista csökevényagyú ez a pr-os, ha arról beszél, hogy mire nincs joga a vevőnek! Még jó hogy nem jelentik fel jogtalan címketépkedésért.

Attee 2009.01.21. 10:15:37

Hangsúlyozom, nem a le-fel-leárazásról beszélek, hanem a reagálásról.

Átlagarcú 2009.01.21. 10:15:48

Acsinak meg csak annyit: Elég sok fitness végzettségű cicababa támasztja a pultot és ásítozik undorkodva az üzletben. Mi lenne, ha időnként rendet raknának a sok (neveletlen, semmirekellő, hogynemondjam paraszt vevő) után az üzletben. Magyarul: végeznék a dolgukat. ...mert ezek a vevők képesek ám mindenhez hozzányúlni, nézegetni. ...némelyik még fel is próbál ezt-azt. Ez mégiscsak tűrhetelen, nemigaz?

labi 2009.01.21. 10:25:25

"A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét"

Aztakurva, én ezt eddig nem tudtam, és az összes ruhámról leszedtem az árcímkét. Börtönbűntetés jár érte, vagy csak valami bénzbírság?
Méltányosságból elengedik, ha megígérem hogy ezentúl nem szedem le? (bár nyomná a nyakamat)

Ráadásul volt már olyan, hogy másokat is erre a törvénytelenségre bíztattam, amikor egy csinos hülgyet figyelmeztettem a metrón, hogy a buzinagy árcimke rajta maradt a ruháján...

Attee 2009.01.21. 10:26:39

Összegezve, kár vitatkozni, senki sem látta azt a bizonyos árcédulát. Én megnézném közelebbről, (nem fényképről) mielőtt ítéletet mondanék akár az üzlet, akár a vevő felett.

E76 2009.01.21. 10:27:16

@labi: :DDDDDD
Azért nem szedte le, mert ő már tudta, hogy nem szabad. :)

Agyalap 2009.01.21. 10:28:25

Hát az úgy volt tanár úr kérem, hogy volt egy akciónk, amiben valamennyi ideig olcsóbban adtunk valamit, ami valahol máshol volt az üzletben. Mihelyet egy másik helyre került, másik címkét ragasztottunk rá, valamikor tavaly.
Muhaha
Miért nem a szánalmas oldalon találkozunk ezzel a válasszal?

kukatr 2009.01.21. 10:31:09

ha én azt látom, hogy 30-50-80% AKCIÓ, kibaszott nagy betűkkel. utána meg, hogy a póló 4, a kabát 19, a cipő meg 25 ropi gyíkfasznyi betűmérettel, akkor már fordultam is kifele onnan...:))

Kenderice 2009.01.21. 10:34:38

Aki lustaságból ragasztgat ahelyett, hogy új árcímkéket írna, az így jár.

jusztlacika 2009.01.21. 10:34:49

ÜZENEM A MANGONAK, HOGY FELESLEGES DUMA!

NEM KELL A RIZSA, SZÁNALMAS AZ AKCIÓJUK, MONDHATNÁM GAGYI. ARRA SE MÉLTÓ, HOGY TELEFINGJAM AZ ÜZLETET. PEDIG, MINT ÍRJÁK, TÖBB MINT 1000 ÜZLETÜK VAN. AKKOR EZ CSAK AZT JELENTI, HOGY TÖBB MINT 1000 ÜZLETBEN HÚZZÁK LE A VEVÜKET... SZOROZD CSAK FEL? :D

Farkasbab 2009.01.21. 10:38:53

hát nem tudom...
én azt nézem, MOST szánok-e annyi pénzt az adott ruhára, mint amennyi MOST rá van írva. nem nagyon érdekel, mennyi volt azelőtt az ára.

2009.01.21. 10:42:41

Szarjanak mangot hejastul.

Farkasbab 2009.01.21. 10:47:03

@sörecet:
a fitness végzettségű cicababukákat a munkaadók na kinek a kedvéért veszik fel??? gondolkodjunk már el ezen! mert a tisztelt vevők előbb mennek be oda, ahol a nők fél picsája kilóg a gatyából, meg a szilikon szétfolyik a pulton, mint oda, ahol szódásüveg szemüveggel ugyan, de hozzáértő 50-es hölgy az eladó. (pl. körúti aranypók régen. ez az eladó mindig tudott segíteni.)

milena 2009.01.21. 10:48:29

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy valótlanságot állít a Mango. Ezért:

1. Az akciós címkéjük narancssárga, az eredeti árat tartalmazó fehér. Látszik a képen, hogy a 19 rugós ár fehér címkén van.

2. A napokban én is vettem egy mangós nadrágot. Az előző posztot olvasva kíváncsiságból levakartam a címkéket. Ez elvileg kétszer is le volt árazva. Ezt találtam:

legfelső címke: narancssárga, teljes és 50%-os ár áthúzva, 70%-os engedményű ár ráírva

alatta lévő címke: narancssárga, teljes ár áthúzva, 50%-os ár ráírva

az alatti címke: fehér, teljes ár ráírva

az alatt már csak az euróban, Spo-ban és Portugáliában érvényes ár

Tudom, nagyon ráértem :)

Sokorai_Atala 2009.01.21. 11:02:32

@Farkasbab: nálunk a Budagyöngye Aranypókban nem cicababák az eladók, hanem normális nők. Van szemüveges is, 50-es is és fiatalabb is. És nagyon készségesek, mindent mutatnak, elővesznek, ajánlanak akciósat (tényleg akciósat) stb. Úgyhogy még van remény:)
Vajon ha beküldjük a számlalottóra Ferinek a lekapirgált címkét, nyerhetünk-e 1 millió Ft-ot:)

Agyalap 2009.01.21. 11:07:27

@Farkasbab: Nem azzal van a baj - akinek ennyiért tetszik, megveszi.
De akkor ne csináljunk már "Jajjdenagyonjófejekvagyunkhogyekkoraárleszállítást csináltunk" akciókat...

Vaszilisza · http://maganorultekhaza.freeblog.hu 2009.01.21. 11:08:52

"A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét"

méé', az eladónak van joga többet raggatni rá?

Egyébként van, persze, csak akkor meg, ha vevő elég mélyre lekapar (vesd össze: "kaparj, kurta, neked is lesz"), a bolt kockázata, hogy a megtalált legolcsóbb áron kell eladni.
A promóció lényege, mint a filmben: Ha kikaparod, megkapod!

Farkasbab 2009.01.21. 11:19:57

@Sokorai_Atala:
az aranypók még hisz a régi típusú kereskedelemben!

Farkasbab 2009.01.21. 11:21:48

@Agyalap:
látod, az ilyen "árleszállítást", olyanoknak csinálják, akik erre buknak, ebben hisznek. mindenkit mással lehet bepalizni. engem pl. az árukapcsolással...

Farkasbab 2009.01.21. 11:24:29

amúgy van a westendben egy férfiruha üzlet, studio uomo, ott dolgozott anno egy férfi eladó, aki szemlátomást meleg volt. viszont olyannyira értette a dolgát, meg olyan jó ízlése volt, hogy az exurammal egyfolytában ott vásároltunk, pedig ő sajnos elég homofób volt.

Carnivora (törölt) 2009.01.21. 11:49:17

Mi ez a MANGO?

Pedig van hírneve én meg nem is ösmerem :(

Carnivora (törölt) 2009.01.21. 11:50:53

@Impega:

Farkasbab asszonyka magyarán, azért hurcolta oda az embört vásárolni, mert egy bisex édeshármasra vágyott ...

Farkasbab 2009.01.21. 11:52:33

@Impega:
sajnos, mert nem vagyok a kirekesztés harcos elkötelezettje. attól, hogy az az eladó meleg, még semmilyen veszélyt nem jelent az én és a pasim hetero kapcsolatára. az eladó ugyanis egy másik ember, semmi olyat nem tett, ami miatt iszonyodni kéne tőle.

Farkasbab 2009.01.21. 11:54:10

@Carnivora:

most, hogy mondod, jó pasi volt a meleg srác, emlékeim szerint... :))
(kár, hogy nem jönnek be neki a csajok.)

GentleSpecter 2009.01.21. 11:57:51

Most ugyan azt írta le, amivel megvádolták...
Felemelte az árat, majd lecsökkentette.
És ezért bizony büntet a fogyvéd!
Rohadjon meg a MANGO!

Impega 2009.01.21. 11:58:43

@Farkasbab: Rosszul ertetted mert rosszul irtam ;).

Tobe 2009.01.21. 11:58:49

Az nagyon tetszik, hogy a vevőnek nincs joga az árcímkét lekaparni. Milyen büntetés jár érte? Igazán érdekelne!

Impega 2009.01.21. 12:01:07

@Tobe: Razumolnak a dekoltazsra.

Farkasbab 2009.01.21. 12:03:13

a lekaparásról:
és mi van egy könyv esetében?
ha a kiadó megváltoztatja egy könyvnek a korábbi, rányomtatott árát, akkor én, mint kereskedő azt csak új cédula ráragasztásával tudom jelezni.
a vevő lekaparja, oszt viszi a régi áron?
miért is?

E76 2009.01.21. 12:03:19

@Tobe: Kitiltanak a Mango-ból... :) Jah, ez nem is büntetés? :):):):):):):)

Tobe 2009.01.21. 12:05:13

@Impega: :D A Fogyasztóvédelem? A Mango PR-osa azt írja, hogy szerintük jogtalan.

Elanor_42 2009.01.21. 12:13:44

ez a kedvencem:

"December 27-vel minden termék visszakerült az eredeti árra, és így indítottuk el a Nagy Szezonvégi leértékelést."

lefordítom, jó?
-> december 27-ével
mindent jól visszaáraztunk,
és rögtön utána
ISMÉT leáraztunk,
hogy újra akciósnak tűnjenek
azok az árak,
amelyek eredetileg is
indokolatlanul magasak voltak."

hehe.

Carnivora (törölt) 2009.01.21. 12:16:12

@Elanor_42:

Akkor most van jó hírnév, vagy nincsen?

Egyébként ez mi v.mi kínai bolt?

Elanor_42 2009.01.21. 12:20:04

@Carnivora:
ezeket miért tőlem kérded? :)

NorbArt 2009.01.21. 12:23:29

Mangó az mi?
Tényleg azt hiszi bárki hogy nem ugyanaz a kínai szar? vagy attól bárki több lesz hogy ráírt MANGO felirat miatt trendi lesz? Szerintetek egy 28 vagy 18 gurigáért árult kabátot menyiért vesznek nagyker áron? 10 alatt segítek. Az egész egy hatalamas baromság amit a jólképezett agyatlan hülyéknek el lehet adni... Talán emberileg is be lehetne nézni egy ilyen mangós póló alá...

Carnivora (törölt) 2009.01.21. 12:37:05

@Elanor_42:

Nem te vagy az ügyeletes mangoügyi szaki? :O

Impega 2009.01.21. 12:43:12

@Farkasbab: Irtad hogy exurad. Meg hogy sajnos homfob volt. A fejemben szepitettem a homofob szot hetrora (ami termeszetesen negy egyenlo, igen tudom) Es mondom, meg midig magamban.;ex..szetvalas...veszekedes...kigyobeka... "inkabb lett volna homokos" na mindegy, mikor mar magyarazni kell mar nem olyan, de elismerem, talan egy kicsit messze mentem el a gondolatvitelemben :)

Gumidomino 2009.01.21. 12:45:33

"Talán emberileg is be lehetne nézni egy ilyen mangós póló alá..."

hát ezt elég sokan szeretnék. :D

főként a CBA üzletek hajlamosak öt-hat árcédulát ragasztgatni a termékekre, és ha vigyáznak rá, hogy azok majdnem fedjék egymást, akkor "A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét"
azt jelenti, hogy meg kell vennem 159-ért miközben a legalsó címkén esetleg 89 van????
Kérjem meg a kasszást, hogy kaparja le, hátha találunk kisebb árat vagy mi?

Tényleg érdekelne hogy a gyakorlatban hogy működik a feltüntetett legkisebb árért kell adni a terméket szabály!

FONTOS lenne mert így nem tudok balhézni ha kihúzzák a lábam alól a talajt...

Impega 2009.01.21. 12:49:10

@Farkasbab: Erre nem erkezett valasz? Pedig ez igazan jo kerdes. FONTOS!!!

oszti 2009.01.21. 13:03:44

A termékek cimkéjén van egy rel azonosító, ami alapján megnézhető (bár picit macerás) online, hogy mennyibe kellene kerülnie a terméknek.

USA ára a kabátnak (új: 169$/78,99$):
www.mangoshop.com/redirect.faces?id=USA_062V_ESPRECOGERAMIGO&op=CONTA&idioma=US&pais=400&producto=71000179

Sajnos a magyar felületen nem találtam meg, de az összehasonlítás kedvéért a szürke (REL. 71001883-as) kabát magyar és USA ára (a weboldalon):
Új:
159$/25395HUF
Régi:
78,99$/12695HUF

Vagyis az eredeti ár lehetett 28000ft, de a magyar tulajdonos akkor is egy pénzéhes #&@ˇ˘"+", aki simán adhatna nagyobb kedvezményt!

oszti 2009.01.21. 13:04:48

Hoppá: sikeresen felcseréltem a régi és új árat. :)

Alikam 2009.01.21. 13:08:31

És akkor mi van ha le kell kaparni?
A feltűntetett legalacsonyabb áron kell adni a terméket.

Jack/rendetteremt/ · http://www.youtube.com/watch?v=SBPvrOdFm00 2009.01.21. 13:12:51

Menjenek a fenébe,csak így simán.Én már nem egy ilyen átragasztgatós össze-vissza értékelgetős trükkel találkoztam.Kapargasson a vásárló,ami egyébként tilos..naná,mert különben nem élnének ezzel vissza.Akkora kamu ez a válasz,mint a szél (SALE).

DaM 2009.01.21. 13:31:17

@oszti: Bár osztom a nézeteidet, de azért csak óvatosan az ilyennel!!!! Az a baj, hogy USÁ-ban adhatja csak amiatt is olcsóbban, hogy kevesebb a rezsi és befizetendő járulék. Persze legtöbbször ezen felül is van min röhögni az árazásokban, de próbáljuk ezt a sajnálatos tényt nem elfelejteni: ott egy cég élete is olcsóbb. :(

helianthus 2009.01.21. 13:38:28

@DaM: ne vedd személyeskedésnek, de nekem meg abból van elegem, hogy állandóan szegény cégeket kell sajnálnom, mert magas a rezsi és a járulék. Az én rezsim is magas, a bruttó fizetésem közel felét levonják úgy, hogy sose látom többet, szóval engem ne akarjon szegény cég lehúzni emiatt, jó? Húzza le azokat a köcsögöket, akik a tőlem levont rengeteg pénzből ba.ák a rezet!!!!

helianthus 2009.01.21. 13:39:57

Hozzáteszem, hogy fenti véleménytől természetesen teljes mértékben elhatárolom magam, hiszen nálunk 18 ezerért le sem hajolnak.

Gumidomino 2009.01.21. 13:48:24

"helianthus 2009.01.21. 13:39:57
Hozzáteszem, hogy fenti véleménytől természetesen teljes mértékben elhatárolom magam, hiszen nálunk 18 ezerért le sem hajolnak."

én mondjuk lehajolnék érte de csak ha előtte mindenki eldobja a sünt

Átlagarcú 2009.01.21. 13:48:54

Az üzlet két hibát követett el.
1: megpróbálta átkúrni a vevőt, nem sikerült. ír egy levelet, hogy bocs öreg, elnéztük, gyere be oszt kapsz valamit 1500 bekerülési köccségé. Mindenki hepi, a post megáll 20 kommentnél oszt jónapot.
2: ujjat húzott a nyilvánossággal(Homár)
...hát ez már rázósabb. Mer ezek isznak a véréből, eltiporják, szanaszét cincálják. Ezek nem állnak meg 6000 kommentig. Nem állnak meg, míg országos hírű nem lesz. Ha offolják a topikot, mennek máshova. Az internetet nem lehet bezárni. Ez a 21. század, itt nem lehet sunnyigni, mert kiderül.
Én, ha üzletem lenne, nem szeretnék a Homár szájára kerülni.

hiszti 2009.01.21. 13:50:52

A Mango akkor lenne tisztességes, ha 1 nyűves ár lenne rajta, ezt jól láthatóan áthúzva ráírná az akciós árat.

Hogy nézne ki, ha cimkékkel ragasztgatná le a könyvelőjük a mérlegfőösszeget, ahányszor csak átszámolják-kerekítik.

Így csak sumákolás folyhat.

Amelyik cégnél lenne cetli hátán cetli, az ellenőrök helyében összeadnám (29000+19000+dátum+házszám) ez adja a büntetés alapját.

oszti 2009.01.21. 13:54:18

Ez a Mango nem valamiféle franchise rendszer ahol központilag megszabott árakon kell adni a cuccokat?

A mangoshop pedig nem (csak) egy USA webáruház, hanem a gyártó weboldala.

Farkasbab 2009.01.21. 13:58:19

@Impega:

itt vagyok!
értem.
de nincs kígyó-béka, attól még hogy ex...

DaM 2009.01.21. 13:58:23

@helianthus: Nem vettem személyeskedésnek. :) És Isten ments', hogy lesajnáljam a vérmangókat. Az ár megítélése mindig szubjektív (meghatározza ugyebár a kereslet és kínálat). Itt viszont az volt a fennforgás, hogy miért is nem az amcsi árakon jött a boltba. Na azé', amit írtam. Egyrész céges rezsi, egyrész direkte szopatás. Mondanom sem kell, hogy láttam, mennyiből gyártotta le egy magyar varroda az XY fürdőruhát, utána mennyit fejelt rá csak a nagyker! Kész rablás. Megérdemlik a sünt, de amit elmondtam az eltérő költségekről, azt sajnos fejbe kell vésni és a sün/papucs méretét és számosságát korrigálni e tényezővel is. :)

Meklén és Tamara 2009.01.21. 14:02:40

a MANGO munkatársa ott követett el óriási hibát,hogy ezt a mínősíthetetlen hangnemben írt választ bírta kreálni. Ha nem úgy volt ahogy a vásárló mondja, akkor leírjuk, hogy ez nem így van a kedves vevő tévedett. De nem fröcsögünk, mert attól még annak is elmegy a kedve a Mango-ban való vásárlástól aki eddig ott költötte a pénzét. Én például biztos hogy nem fogok ott venni semmit. Mondjuk érdekes is lenne, mivel férfi vagyok...

DaM 2009.01.21. 14:03:35

@oszti: Tudja fene. De pl. a Meki is frencsájz, osztán mégsem olyan vidám a magyar árképzés, bárki is állapította meg. :)
Másik kedvenc: OUTLET! Máshol ez hogy megy? Kimész oda, xy indokért olcsóbban megkapod, mint a belvárosban. (Indok pl.: kifutó, nem keresték, olcsóbb a fenntartás a vidéki tanyán, stb.)
Itthon hogy megy? Kimész és vagy 90% eséllyel tuti, hogy beszívod, mert olcsóbb lett volna a boltban. Saját tapasztalat, 1-2 bolttal már jártam így.

DaM 2009.01.21. 14:05:07

Jah, és a mangoshop nem a gyártó oldala, az a mango.com. Ettől függetlenül lehet, hogy övék a webshop, de nem biztos. Főleg ha franchise.
(Másik példa ha kell: sonicwall.com és sonicwallsales.com. Ezt pl. tudom, hogy nem a vendoré.)

Átlagarcú 2009.01.21. 14:05:08

@Farkasbab: kicsit off
A múltkor köszöntem egy próbababának, mert a periférikus látásom becsapott és azt hittem, hogy eladó. Ugyanúgy nem köszönt vissza:)))

az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.01.21. 14:06:29

a mangó hángeri káefté maga írta a levelet? nahát, hogy egy káefté mire nem képes? aszittem ott emberek is dolgoznak, de nem, a káefté levelez. (vagy kérte az aláíró, hogy a nevét ne írják ki, mert akkor le kell magát törölni az iwiwről?)

és arra a kérdésre mit válaszol a káefté, hogy

kiírják a boltba, nem érdekli őket a címke, ők a gépben lévő árakat számolják fel.

lehet, hogy a vevőnek nincs joga letépni a cetlit, de neki meg nincs joga drágábban adni, mint ami a cetlin szerepel.

vazz a káefté rosszabb mint a zéerté

Átlagarcú 2009.01.21. 14:14:55

A Mango szerintem egy kreált márka. Ami nem lenne baj, ha lenne mögötte tartalom, hozzáadott érték minőség és minden olyasmi, ami a nagy márkákat megkülönbözteti a gagyitól. Nem elég csak drágának lenni. Kialakulófélben van a tudatos vásárló, akit nem lehet színes gyöngyökkel bepalizni.

Farkasbab 2009.01.21. 14:15:46

@sörecet:
:DDDDDDDDDDDDDD
mi friderikusz könyvét kaptuk egy displayen, amin a mester feje van kinagyított fotón, na azt ha kiürül, folyamatosan letakarjuk egy nylonzacsival, mert mindenki szívrohamot kap tőle a sötét folyosó zugában....

Farkasbab 2009.01.21. 14:19:46


"A múltkor köszöntem egy próbababának, mert a periférikus látásom becsapott és azt hittem, hogy eladó. Ugyanúgy nem köszönt vissza:)))"


vigyázzunk, sörecet, mert lassan lesznek itt olyanok, akik azért írnak a panaszkönyvbe, mert a próbababa nem köszön vissza.

Impega 2009.01.21. 14:22:42

@Farkasbab: Hja, csak sajnos néhany uzletben meg jo hogy van probababa. Az tobbet foglalkozik a vevokkel, mint nehany elado .

Farkasbab 2009.01.21. 14:26:00

asszem, kéne lassan egy blog a normális kereskedők védelmében is. kezd zavarni az általánosítás...

Impega 2009.01.21. 14:27:41

Jelentem en rengen papirboltban dolgoztam es nagyon normalisak voltunk. Igaz ez egy kisvarosban volt, meg bizonsagi or sem volt, aki zumolt volna :p

Jack/rendetteremt/ · http://www.youtube.com/watch?v=SBPvrOdFm00 2009.01.21. 14:40:05

Még emlékszem,mikor volt a tévében (a képernyőbeégős RTL-en) a Mi,Mennyi,Miért című műsor.Nem kaptam levegőt,mikor elmondták,hogy a sima,fehér kínai póló előállítási költsége 1 (azaz egy) forint.Majd vasalnak rá egy Adid-ász matricát és máris kész a sokdarab occó 1000Ft-os márkás szajré.Ezek,akiknek van arcuk tizen-,huszon-,harmincezrekért adni egy nyomorult ruhadarabot vajon mennyit kereshetnek az előállítási költségen felül?Hány ezer százalékos a haszon?Meg sem merem tippelni.Ráadásul ebben az országban a márka már rég nem jelent minőséget,mikor egy eredeti (?) olasz bőrcipő is ugyanannyi idő alatt megy tönkre,mint a kínai légtalpas.A márkát fizettetik meg pusztán vagyis azt,hogy reklámhordozóvá tesznek.Azért meg pont nekik kellene fizetniük,hogy hirdetési felületnek használnak.Pont.

DaM 2009.01.21. 15:21:25

Bezárták a plazmatévés topikot. Csak gondoltam, szólok. :D

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.21. 16:34:55

szerintem, bar a stilus erdekes, tok erteheto van egy kabat ami valami miat szelbe kerult mara zunnepek elott
vittek amennyit vittek a szel lejart, mert idohoz volt kotve
namost karacsony utan jott az uj szel es akkor a szel elotti arat szeleztek nem a szles arat es ez igy normalis, mert ha a szeles arat szelezik akkor a husveti szelkor mar ingyen lehetne elvinni
amugy eletemben nem voltam a mangoban es mint gyumlcsot se szeretem, bar nem tudom palinkat lehet-e fozni belole?
ez FONTOS!!!!

Layosh 2009.01.21. 17:03:21

"A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét,- bár hozzáteszem, ha még egyet tép rajta, megtalálta volna első címkét, és a kabát eredeti 28.995 Ft-os árát."

Na ez azért meredek! Lehet címke alá nézni, főleg a vásárlás után! Viszont nem lehet megtévesztően felcímkézni a kereskedőnek, főleg nem lehet az akciós árakkal trükközni. Sajnos ez a módi nagyon elterjedt. Sok üzlet kirakatában díszeleg a szép magyar szó: "SALE" és "50% Discount"! Ha bemegyek az üzletbe, természetesen minden drága, és 1-2 termék árából adnak csak kedvezményt, azok meg vagy nem kellenek senkinek, vagy épp nincs az én méretemben, de persze rögtön ajánlanak valami drágábbat...

Layosh 2009.01.21. 17:04:27

@hagyma: Felétek is fúj a szél? :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.21. 17:32:53

szelcsnd van kicsit felhos
20 farenheit
a legkozelebbi nagy szel szerintem valentinkor lesz vagy husvetkor, nem tudom melyik van elobb mert a valentint sose nem is tudtam a Husvet meg mindig mozog, valami telihold utani mittudomen hanyadik vasarnap
surmo ateista bocsesz vagyok
4-ik belat is osszekevertem a II-al

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.01.21. 17:53:05

@sörecet: "a múltkor köszöntem egy próbababának...stb."

UFF. ugyanígy jártam, csak fordítva. próbababának néztem egy eladócsajt, odaszóltam neki, hogy "mitbámulsz". megmozdult a feje, ettől beszartam, mert még mindig nem kapcsoltam, hogy valódi (?). kicsit volt horrorisztikus, de szerintem nem nagoyn tévedtem. egyik fröccsöntött műanyag, a másik szilikon.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.21. 17:55:24

dugott mar valaki szilikonozott probababat?

Smartass 2009.01.21. 19:39:12

Nem tudom ezt említette -e már valaki, de én úgy tudom, hogy létezik egy olyan törvény, rendelet, vagy fasz tudja mi, hogy ilyen "akcióknál" a valaha létező legmagasabb árhoz is viszonyíthatják a leértékelés mértékét.

Tehát: Ha a kabát 8 hónapja kerül 29 000 Ft-ba, és utána leértékelték 19 000 Ft-ra (NEM akció keretein belül, hanem csak csendben), és 5 hónapig annyiba került, utána simán mondhatják, hogy mondjuk kerül mostantól 18 000-be és - XX akárhány százalék. Sajnos úgy tudom ez törvényes.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.01.21. 21:38:16

Szerintem a MANGO jobban járt volna, ha eme ellenszenves, bunkó levél (név? aláírás? kutyafasza???) megírása helyett inkább elment volna sünt szarni. Így kevésbé járatta volna le magát. Vagy ajánlatos lett volna elolvasnia a Helly Hansenes, vagy a Cserépvárosos postokat, hogy lássa, hogyan kellene ilyenkor reagálni.

Szarjon a MANGO 19.000 Ft-os farfekvéses télikabátokat.

Mylady 2009.01.21. 22:11:02

@hagyma: pálinkát mindenből lehet főzni

epeficam 2009.01.21. 22:13:32

A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét? Akkor még a gonosz Verát kellene megbüntetni!

renesis 2009.01.21. 22:16:42

Apeh vizsgálat volt-e, hogy miből veszel 19oooft-os kabátot?

majd lesz

Magg (törölt) 2009.01.22. 06:47:44

.... "A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét... "

Na ez tetszik!
Akkor a Mango szerint a "fogyasztóvédelem szerint" bármilyen kamu árakkal bármilyen "akciót" lehet hirdetni?
Na ne má.....

emzéperiksz 2009.01.22. 07:47:43

Egyszer ráírtak egy jó nagy böszme kamu árat, hogy 100 ezer forint a póló, 5 perc múlva leragasztották, hogy nem csak 5 ezer, azóta akciós.

ebenbry (törölt) 2009.01.23. 01:06:26

Mióta 2 pár márkás cipőm ment tönkre 1 év alatt, csak kínait veszek. Kevésbé érzem magam átverve, mint a nyugati márkáknál.

breathinconcrete · http://breathinconcrete.blog.hu/ 2009.01.23. 20:33:23

engem az sem érdekelne, ha két hónapja meg 9990 lett volna az a kabát. szerintem értelmes ember el tudja dönteni, hogy a termék pillanatnyi ára megéri-e vagy sem. csak a piacgazdaság szellemileg visszamaradott áldozatai döntenek az alapján, hogy került-e már többe az adott termék vagy sem.

ennyi

pongyolapitypang 2009.01.24. 05:43:11

A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét... Remelem, o utanajart es hivatkozni is tud.
Nagyon ellenszenves, gagyi 90es_evek_eleje_mentalitassal. Szanalmas ez a magyarazat, megha jogilag ok nem is hibaztak, nem szimpatikusak. Pedig a Mango spanyolorszagban 1 euros learazast tart, pl. Hulyemagyarmenedzsergyerek meg csak mosakszik, màsraken..

Csigabá 2009.01.24. 11:55:19

A Mango Hungary Kft. itt nyilatkozó szóvivője (ügyvezetője, kutyaütője, mittudommije, ha már nem írta alá a közleményét) szeret számokkal operálni. A "kb. 100 országban több mint 1000" butik az mennyi? Szerintem fotosopp, mert ha valaki nem tudja pontosan hány boltja van a cégnek, mennyi darab országban, akkor inkább ne írogasson ilyen taplóságot ide, hogy asszongya:

"A Fogyasztóvédelem szerint a vevőnek nincsen joga letépkedni az árcímkét,- bár hozzáteszem, ha még egyet tép rajta, megtalálta volna első címkét, és a kabát eredeti 28.995 Ft-os árát."

Jó. Ezeket fogadjuk el tényként. De akkor, ha a mangós árcímkét tilos letépni, akkor az utcán nem ciki úgyhordani a kabátot, hogy rajta van? Vagy be kell hajtani, úgy, hogy belül kerüljön? Nem kényelmetlen? És ha mosáskor megsérül a címke, esetleg leázik róla egy rétegnyi árleszállítás, akkor kiszáll a Fogyasztóvédelem gyorsreagálású külöleges különítménye és szénné büntetik a kedves vásárlót?

No, de ha már kaparós kabátot vásárol az emberfia/lánya - "December 27-vel minden termék visszakerült az eredeti árra" - akkor hol ez a címke? Miszerint: "Dec. 27 - csak viccőtünk, vissza mindent. 28.995 Ft a termék 09:00 és 09:01 óra között." Vagy hogy van ez?

Elnézést a post hosszáért, de ha valaki ennyire MANGÓ, ne jöjjön a Homárra a vélt igazát védni.

collegegirl 2009.01.24. 21:14:44

Sziasztok!

Először is előre bocsátanám, hogy hosszú lesz...

Szóval, én a Mango-nál dolgozom immárom 4. hónapja és szeretném tisztázni, hogy hogy is működik ez az árazósdi, ami ekkora port kavart!

Amint a cég egyik vezetője is írta Nektek, annak a kabátnak az eredeti ára tényleg 28.995.- ft volt. Tudnotok kell, hogy az az ár ami a lekapart cimke alatt volt, az egy ún. "időközi leárazás" eredménye.
Az tény, hogy nem lett feltűntetve a ticket-en, de csak azért, mert leárazós cimkét (eredeti ár áthúzva, alatta új ár - narancsszínű), csak a valós szezonvégi leárazáskor lehet alkalmazni, ez szabály (belső), mert megeshet, hogy pl. októberben "megzavarná" ez az embléma a vásárlót és azt hinné, hogy már elkezdődött valamiféle leárazás és esetleg számonkérné, hogy a többi termék miért nincs leárazva és ez vajon miért (nagyon sokszor előfordult, mikor felvilágosítottam a vevőt, hogy ez időközi leértékelt)! Ezen kívül eme kérdéses ruhák el voltak különítve és tábla hívta fel a figyelmet, hogy "xy termék ennyibe kerül". Egyébként csak néhány darabot szoktak így leárazni, főleg azokat, amelyek nem igazán mennek, de szerintem ez nem szólhat a cég ellen, hiszen akik gyakrabban járnak hozzánk vásárolni, még örülnek is, hogy van ilyen (pl. a promodban is létezik ilyen szezonközi és még a zarában is, hozzátéve, hogy utóbbinál, még a nagy leárazáskor sem lehet mindig tudni, hogy mennyi volt az eredeti ára, mert le van ragasztva és az új cimkén nincs egyáltalán rajta a kiinduló ár - szerintem ez sokkal kevésbé etikus...)!

No de mindegy! Különben nem az ellen van kifogásom, hogy a hölgy beírt ide, csak az, ahogyam itt egynehányan reagálnak a történtekre. Én Vera helyében megkérdeztem volna, hogy miként lehetséges ez, valószínű készségesen elmagyarázták volna a kolleginák!
Hja és kikérem a magam, plusz a többiek nevében is, hogy üresfejű plázabiccsek lennének az üzletek alkalmazottjai!
Személy szerint másodéves, nappali tagozatos főiskolai hallgató vagyok és már elvégeztem egy felsőfokú szakképzést ennek előtte. Azért dolgozom többek között, hogy valami kis plusz pénzhez jussak a tanulmányi ösztöndíjam mellett (részmunkaidős vagyok), megkímélve a szüleimet a sok kiadástól, nem utolsó sorban pedig munkatapasztalat szerzés céljából.

Csak ennyit szerettem volna mondani...
További jó hétvégét mindenkinek!

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.02.28. 15:31:41

Csak annyit írnék még ide, hogy:

Duna Plaza, Mango outlet. volt ott egy kabát, ami tetszett nekem, 3000 Ft-ra volt leárazva, de mivel ilyen bunda jellegű és elég jó volt az időjárás akkortájt, ezért nem vettem meg. Utána bejöttek a hidegek és eszembe jutott, hogy nem jönne rosszul mégsem a kabát. Bolt, nézem az árcédulát, 5000 Ft.

Mango bekaphatja.

Visegrádi 2009.11.14. 10:44:32

Csináljanak egy magyarországi webáruházat, nemár, hogy spanyoloktól vagy honnan kelljen rendelnem, bankkártyaszámmal stb.
süti beállítások módosítása