Krisztáék háza egy alkalmatlan földhivatali ügyintézőnek köszönhetően elárverezés előtt áll. Egy másik városban élő, de azonos nevű adós tartozását akarják leverni rajtuk, és ugyan a földhivatal már belátta, hogy tévedett, Krisztáék szívesen beperelnének valakit.
Van egy pali a Pest megyei Sz-ben, aki tartozik a Magyar Telekomnak 210.259 Ft-tal. A csávót pont úgy hívják, mint a férjemet, vagy inkább a férjemet, mint őt. Tucatnév. (Bocs, drágám!) A telekom kiadta a tartozást egy végrehajtónak, aki - gondolom, más eszköze már nem lévén - bejegyeztette a végrehajtási jogot a váci földhivatalnál, de a szintén Pest megyei Ő-be, a MI HÁZUNKRA.Végtelennek tűnő telefonálgatások után derült ki, hogy (állítólag) a földhivatalban valaki elnézett valamit, és így lett a mi házunkra bejegyezve a végrehajtás, meghirdetve az árverés. A egész őrületet is véletlenül tudtuk meg, mert az értesítést a régi címeinkre (külön a férjemnek és külön nekem) küldték, mert két éve nem sikerül átvezetniük az állandó lakcímünket a tulajdoni lapon. (Igaz, azt nem tudom, kötelességük-e, ha nem bocs!).Az a mázli, hogy apám (aki még ott lakik, ahol én is hivatalosan állandóan laktam ezelőtt) jóban van a postással, és átvehette a nevemre szóló levelet, amit a végrehajtó küldött. De mi lett volna, ha nem veheti át, én meg csak jó sokára megyek haza a szüleimhez, és nem jutok hozzá a levélhez? Itt lihegett volna x ember a házunk előtt az árverés napján, én meg csak nézhettem volna? Esetleg ordibálhattam volna hangosan, karomban a tízhónapos kölykömmel, miközben fukszosék vetélkednek szerény hajlékunkért?Mivel mi sem vagyunk túl sikeres emberek, hitelt vettünk fel - az viszont siker, hogy még tudjuk fizetni -, így a bankot is értesítették. Ez az egész ölég kellemetlem, sőt már kínos... A kétkedőknek üzenem: 1. nem érdekes, de fele-fele arányban vagyunk tulajdonosok. 2. igen, megvannak a végrehajtói levelek. 3. szóban már mindenkit elküldtünk a fenébe + a földhivatal vezetőjétől kértük "vizsgálja ki az ügyet".Érdemes lenne perelni? Ha igen, kit, kiket? Úgy hiányzik a további macera, mint egy púp a hátunkra, de akkor is! Valaki tartozik, tőlünk meg elárverezik a házat?! Magyarisztánban tényleg mindent lehet?
Kriszta
besz@rok 2009.05.14. 09:22:15
Hörcsög 2009.05.14. 09:24:13
-Gyöngyibaba- 2009.05.14. 09:24:52
-Gyöngyibaba- 2009.05.14. 09:26:21
Joco74 2009.05.14. 09:27:21
Inkább a földhivatalnál követelj vizsgálatot és felelősségre vonást.
euAgWzgmmtq7K 2009.05.14. 09:27:35
Jim Raynor 2009.05.14. 09:28:47
ellenben, bizony a lakcímváltozást még a 21. században is a zállampógárnak kell bejelentenie mindenféle hivatalok felé.....minden hivatal által használató elektronikus adatbázis? ugyan....
lótumfaktum 2009.05.14. 09:29:14
Meklén és Tamara 2009.05.14. 09:35:09
betépett felhasználó 2009.05.14. 09:39:32
IGEN
Pereld a ferjred, hogy ilyen tucatnevu.
Tuti megnyered.
es maskor gyere hozzam felesegul
gyerek nelkul, ha lehet
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.05.14. 09:40:40
Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2009.05.14. 09:41:23
és talán egyösszegben ki fogod fizetni a házad hitelét.
csak optimistán!
Dr Net EIek (törölt) 2009.05.14. 09:47:28
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.14. 09:49:38
b[ALien] (törölt) 2009.05.14. 09:57:14
Dr Gregory House 2009.05.14. 10:02:39
Frucsasz 2009.05.14. 10:08:22
É2I 2009.05.14. 10:10:04
De szerintem maximum a föl(d)hivatalból lehet kiverni néhány ezrest kárpótlásul.
Rosszabb esetben 15.000-ért kapsz egy bocsánatkérő levelet ;P
vape 2009.05.14. 10:15:15
Ám (postai levelezés tekintetében) ez is egy újabb tanulságul szolgál arra, hogy mennyivel jobb is az, ha az ember abba a lakásba van bejelentve, ahol ténylegesen lakik. Nem pedig a szülőkhöz, nagyihoz, stb. azért, hogy olcsóbb legyen a kötelező bizti vagy több gázártámogatást kapjon a család.
betépett felhasználó 2009.05.14. 10:15:35
hm,... identitaslopas???
oregur megy a dutyiba, lakasa uresedid, kiadod, alberleti $bol ugyvedet fogadsz, bepereled a fel vilagot, megyered, a masik felet megveszed, es nekem postazol 5%ot a nyeressegbol az 5letert. na? pacsit ra...
staropramen 2009.05.14. 10:15:39
szerintem azért megállna egy jóhírnév rontás a végrehajtó és a Telecom részéről.A bíróság majd eldöntené ki a nagyobb hunyó.Egy jó kis szakértői nyilatkozat arról , hogy a bank kiértesítése miatt ezentúl nehezebben juthat hitelhez a kárvallott, mert az ügy -mint a kabátlopás- már rajta marad.egy rámenős ügyvéd sok pénzt csinálhatna ebből, de a végrehajtót tuti, hogy megfircangolnák.
Mindamellett néhány seggberúgás és arcátplasztikázás a végrehajtó számára sokat lendítene azon, hogy legközelebb jobban utánanézne kinek a házát akarja árvereztetni.
A hivatal összes felettes hatóságát is érdemes megkeresni egy szívhazszóló levéllel.
médinhángöri 2009.05.14. 10:19:42
Harlequin 2009.05.14. 10:25:15
É2I 2009.05.14. 10:28:03
Akár hogy is nézem itt a földhivatalnok baccott ki posztolónkkal. A másik két érintett cégnek jelen estben semmi köze hozzá.
Úgyhogy a bíróság símán visszavágná az ellenük benyújtott keresetet. De normálisabb ügyvéd ezt a perelni kívánónak is elmagyarázná, hogy nem érdemes.
Már, ha ez a valódi tényállás, elvtársak! (sic!)
elwood 2009.05.14. 10:33:18
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.05.14. 10:45:46
+ a tulajdonjogotok is sérült azzal, hogy a végrehajtást bejegyezték a tulajdoni lapra. (Amíg azt nem törlik, saját jogos tuladonotok felett nem rendelkezhettek szabadon.)
Egy ügyvédet mindenképp megér a dolog, az majd megmondja, hogy mit lehet kihozni a dologból.
ZON 2009.05.14. 10:46:22
Ugye az adásvétel meghiúsul a földhivatal botlása miatt, az eladó bukja az átvett foglaló összegét.Ez már kimutatható kár, szerintem sikeresen perelhető.
Fúj, aljas csaló.
staropramen 2009.05.14. 10:49:30
Sztrovacsek!
Meglehet, hogy így van. Én csak gondoltam, hátha lesz errefelé valami jogászforma aki kifejti, hogy merre mennyi és miért arra miért annyi.
Azért azt a fogsorátrendezős arcplasztikát meggondolnám.A tucatnév esetén is alig valószínű, hogy a szül.idő, hely anyja neve stb teljesen megegyezzen. Ha igen akkor az az igazi szívás.Sztem a végrehajtó kinézte az első ilyen nevűt tovább semmi azonosítás és már lépett is.
Jogos a szívlapát.Oszt jónapot.
elwood 2009.05.14. 10:59:21
suklemovics 2009.05.14. 10:59:23
KHR-be a bm adatbázis alapján szereplő adataiddal kerülsz be, születési névvel. Ezt ha az adott hitelintézetnak van jogosultsága, akkor a Giro Zrt által üzemeltetett giro info adatbázison keresztül 2 perc lekérni.
A tulajdoni lapon a tulajdonjog megszerzésének időpontjában érvényes lakcímed szerepel, nem változik.
A végrehajtó ott követte el a hibát, hogy nem kért le, valszeg sajnálta a pénzt egy lakcímtudakozványra, ahol minden adatot meg kell adni, név, leánykori név szül hely idő, anyja neve, utolsó ismert állandó és levelezési cím, ezek alapján gyakorlatilag lehet nyolcvanezer kovács béla, de hogy minden adat egyezzen arra kicsi az esély. ha mégis, akkor nem adja ki a hivatal, mondván nem beazoosítható.
Szóval itt szúrta el a végrehajtó.
Ha ezt megtette volna, akkor nem lett volna ilyen gond.
Bár valószínűleg a hátralékos akivel összekeverte a férjed, már rég nem ott lakik, mint ahova be van jelentve, így megtalálni az alapján nem lehet, de nem is kerül elő a férjed neve, ha ezt lekéri, és nem a földhivatalban kezd el bogarászni...
Én perelnék...
betépett felhasználó 2009.05.14. 11:16:37
akkor tudha, hogy:
""Tanuld meg, Kuksi, hogy nincs két egyforma Vorazliczky Klára Nóra Annamária Olga a világon.""
Sasfióka 2009.05.14. 11:20:36
A végrehajtó helyrajziszámmal együtt keresi meg a földhivatalt. Vagyis a végrehajtó beírta a TAKARNET-be, hogy Gipsz Jakab, és aki "közel lakott" az eredeti lakcímhez, arra adott ki egy végrehajtási jog bejegyzési határozatot.
A végrehajtó kamarai tag, a végrehajtói kamara tagja. A kamaránál PANASZT KELL tenni.
A másik dolog, ezt NEM a földhivatalnak kell kivizsgálni, mert valószínűleg ők megállapítják, hogy a földhivatal a feljogosított személy (végrehajtó) által megküldött határozat szerint járt el.
A végrehajtót kell megkeresni, és AZONNALI TÖRLÉSI HATÁROZATOT kell tőle kérni. Amit AZONNAL széljegyeztetni a földhivatalban.
Ugyanis: ismét mondom, a földhivatali adatbázis KÖZHITELES. Ha az ingatlanon VÉGREHAJTÁSI JOG VAN, akkor az VÉGREHAJTHATÓ. Akkor is, ha nem jogosan jegyezték be.
A végrehajtó perelhető, vagyoni és nemvagyoni kár miatt is.
Vagyoni károd a ráfordított kiesett munkaidő, a telefon, az utazás, az esetleges pereskedés.
Nem vagyoni károd az ebből származó, összegben nem kifejezhető károd, ilyen az idegesség, a jövőre vonatkozó hátrányos megkülönböztetés, stb.
(Azt ugye tudod, hogy az a VÉGREHAJTÁSI JOG a tulajdonlapon ott marad végtelenségig? Ha valaki teljes tulajdoni lapot kér, az látni fogja, hogy volt egy végrehajtás, amit egy újabb határozattal töröltek. Pont úgy, mintha tartoztál volna, bejegyezték volna, beijedtél volna, majd fizettél volna és törölték volna...
Kérlek tájékoztass, ha a végrehajtási jogot úgy törlik, hogy NINCS LÁTSZATJA. Mert akkor már írom is a keresetet a magyar állam ellen!
suklemovics 2009.05.14. 11:25:18
Régen használtam, nem emlékszem...
de szerintem cím, vagy helyrajzi szám alapján lehet...
MosoMasa 2009.05.14. 11:25:56
Kit akarsz perelni? És főként miért?
Na ez az igazi magyarisztán: perelni mindenkit, bárkit... bármiért. Az ok? Há' mer!
nemáá 2009.05.14. 12:16:07
Jo jatek, mert alig vannak a foldhivatalban, igy nagyon gyorsan megy (2,5 oracska). Es a masodik korben(2,5 oracska) nalam volt -mint megtudtam az elsoben- a tulajdonostars minden papirja is (bar o maga nem kell).
Ugyesen!! :)
kispista 2009.05.14. 12:37:41
É2I 2009.05.14. 12:40:44
Ez korrekt.
Viszont az, hogy egy tévedésből bejegyzett végrehajtást nem lehet törölni, az elég gáz.
Értem én, hogy azzal akár lehetne trükközni is.
Ez bennem alkotmányos aggályokat vet fel.
Pont a fenti példa mutatja. Meg kellene különböztetni a tévedést legalább, ha még rajta is marad a tulajdonlapon.
Későbbi kölcsönnél pl. ez lehet nagyon gáz.
TooKooL 2009.05.14. 12:55:38
satho 2009.05.14. 13:04:42
nem várt fordulat 2009.05.14. 13:59:12
neked ugatok 2009.05.14. 14:11:57
nekem bejegyeztek 200e ft-ot a házamra, mert tartoztam egy vesztes per után 10e (!) forinttal, amit elfelejtettem befizetni, és egyből a végrehajtóhoz került az ügy
bementem, balhéztam, mégis ki baszta el annyira, hogy 10 helyett 200e ft-ot terheljen az én tulajdonomra, a válasz ez volt:
- ja bocs tényleg elbasztam, fizesse be a 10ezret, és akkor levesszük a tulajdoni lapról a 200ezres bejegyzést
hát a kurva anyádat azt, gondoltam, és azt mondtam, hogy köszönöm szépen, mert ha valaki elkezd ezekkel a hivatali, fos, nemtörődöm emberekkel packázni, rámennek az idegei, és elvesztegeti a drága idejét..
voltatok már végrehajtói irodában? egy nagy hányás az egész, papírok állnak hegyekben a földön, a számítógépes rendszer valami 1000 éves cucc, ami csak arra jó, hogy kézzel beleírjanak számokat, amit épp jónak látnak - nekem is azt mondta, hogy jé tényleg itt el van írva, átírom akkor mondjuk (!!!) tízezerre, ezt fzesse be és viszontlátás
érted, "legyen mondjuk 10ezer"
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.05.14. 15:30:13
A végrehajtóról sokan azt hiszik, hogy jogi ügyekben jártas, okos ember, pedig nem.
Itt BP kerestünk meg egy fickót mert sajnos tartoztak anyósomnak. Mivel nem korrektül járt el, így saját mulatságra minimális utánajárással kiderült, hogy az illető egy sima gimnáziumi érettségivel rendelkezik és valami 3 hetes gyorstalpalót végzett el.
A problémát a kamatos kamat számítása okozta neki, ami talán már általános iskolában is van...
A poszthoz: a fene tudja megéri-e perelni, ha mégis úgy döntesz azt hiszem max 100e Ft-al kell beugrani amit jó esetben viszontlátsz 2-3 év múlva + kártérítés amit megítélnek.
neked ugatok 2009.05.14. 15:39:35
tökéletesen igaz, nálam is egy kamatszámítás okozta a galibát, gyász.
bolhabetu 2009.05.14. 17:59:27
Nem. Neked kell külön kérned a cím átvezetését. Kell, mert kötelező. De legalább ingyen megcsinálják. Csak várd ki a sorodat. :)
Más kérdés, hogy nekem volt, ami az átvezetés után is a régi címre ment.
jesszumpepi (törölt) 2009.05.14. 19:21:36
efi 2009.05.14. 19:37:10
Én rzért nem fogok sorbaállni Földhivatalban. Ha tudják minek kérik, ha nem tudják, úgyse derül ki.
bolhabetu 2009.05.14. 19:41:58
Szerintem ez a cikk rámutat arr, hogy miért létérdeke mindenkinek, hogy korrektek legyenek az adatai a Földhivatalban.
Néha még úgysem sikerül idetalálni a levélnek.
omni 2009.05.14. 23:31:10
Megdobbent 2009.05.15. 01:12:57
Tilcsák Bea (törölt) 2009.05.15. 06:32:16
Psmith. 2009.05.15. 08:42:30
Dr. Nagy, ügyvéd
Gera 2009.05.15. 09:18:14
Zalay · http://autostat.hu/cikk-kereso 2009.05.15. 12:25:16
Amúgy hallom, sokan pont erre készülnek, mivel kezdenek bedőlni a lakáshitelek...
Hurri Kán 2009.05.15. 15:20:16
2. Szinte minden bank hitelszerződésében benne van, ha a hitel futamideje alatt bármilyen végrehajtási jog kerül az ingatlanra, az ok lehet a hitelszerződés azonnali felmondására és ilyenkor a hátralévő tartozás egy összegben válik esedékessé.
Szerencsére erre itt nem került sor, de ha mégis, na, az kinek a felelőssége és ki vállalná a következményeit? Elnézést, ez költői kérdés volt...
misikeh[jogsértő módon félelmet keltve fotózott] ( · http://video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056&hl=en 2009.05.16. 10:24:45
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.05.16. 11:27:16
:-D
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.05.16. 11:37:07
@Gera: a széljegy az SALEjegy-e?
@Zalay: "Jönnek elvenni mindenemet - kanna benzin meg gyujtó rájuk. Inkább a börtönben, mint az utcán - ott van étel és fedél a fejed felett."
Ez baromi jóóóóó :-D
Sajtkukac 2009.05.19. 21:36:02
Nekem generáltak egy számlát február környékén, amit a sza*os online rendszerükbe egyszerűen fel sem raktak, csak csekken küldték ki, amit meg én nem néztem, mondván, ha már lehet online is fizetni, akkor én ezt igénybe is venném... (cégtől kapott internet utalvánnyal) Lehet, hogy trehányság volt részemről, hogy nem egyeztettem össze tételesen, hogy mit küldtek ki csekken és mi került fel a netre (tavaly még megtettem, idén ez már valahogy elmaradt)...
Mivel nem rakták fel, én nem vettem észre (nem tűnt fel, hogy kimaradt egy hónap, mert előtte is összevissza küldték a számlákat és gyakorta egyáltalán nem működött az online számlakezelő rendszer), és ezért nem is fizettem be.
Ők meg nemes egyszerűséggel - minden személyes adatommal együtt - továbbadták a tartozást (+kamat +adminisztrációs díj) valami pénzbehajtó cégnek.
Még csak egy emailt sem dobtak, hogy tartozásom van (tavaly még kaptam ilyet, mikor elmentünk nyaralni, és késve tudtam csak a számlát kifizetni), és a szolgáltatást sem kapcsolták ki figyelmeztetés végett... Most meg csak nézek, mint Rozi a moziban, hogy egy pénzbehajtó cég (akikkel én nem állok szerződésben) bírósággal és minden egyébbel fenyegetőzik...
A következő (március) hónaptól kezdve már felkerültek a számlák a netre, amiket én ki is fizettem rendre, ennélfogva most a tréhóm ügyintéző széttárta a karját, hogy náluk nincs tartozásom, menjek a bénzbehajtó céghez reklamálni... Szép mi?
Már csak arra lennék kíváncsi, ha évekig nem fizetném a számlát (mert közben esetleg elhaláloznék), akkor is szolgáltatnának nekem tovább és a végén behajtatának rajtam (vagy örököseimen) többszázezer forintot?
csillagház 2010.06.27. 21:24:55