Roland érdekes helyzetbe került, miután a Vatera lekapcsolt pár felhasználót, akik licitáltak egy termékére. A törölt licitek után 4000 forinttal esett vissza az ára, ami kellemetlen, ha nem volt megadva minimálár:
XXXXXXXX számú aukciómon a tegnapi napon 4 licit volt, mára azonban csak egy lett, az ára pedig 20001 Ft-ról visszaesett 16000 Ft-ra! Az aukció július 4-én jár le, így várom mihamarabbi magyarázatukat! Én nem adtam engedélyt licit törlésére senkinek! Amennyiben nem tudnak magyarázatot adni, kérem a termék aukciós idejének meghosszabbítását!
Válasz:
Amennyiben egy felhasználó inaktiválásra kerül, az általa leadott licitek automatikusan törlésre kerülnek.
Én:
Ebben az esetben kénytelen leszek jogászt megkérdezni, ezt hogyan szabályozza a ptk., mivel licittételkor a felhasználó aktív volt, így azonban valamely részről felmerülhet a szándékos károkozás! Pl. Meghirdetem az autómat mondjuk 1 Ft-ról. Valaki azt mondja ad érte 1000 Ft-ot, majd a barátja licitál rá a reálérték felett, majd a lejárat előtt nem sokkal szándékosan törlik a barátot, így kénytelen vagyok 1000 Ft-ért eladni? Ahol is a logikailag rosszul felépített rendszer miatt felmerülhet extrém esetben nagyértékben elkövetett csalásban a vatera bűnrészessége is. Egyúttal kérném a felhasználó érvényes licitjeinek visszaállítását!
Felháborítónak tartom, hogy a vatera semmilyen módon nem értesít, és hozzá sem enged nyúlni az aukcióhoz, ha ők módosítanak az aukciómon! A vatera azért, mert esetleg tartozik neki egy másik tag (ezért is lehet valaki inaktív), okozhat-e nekem szándékosan kárt? Ez volt az utolsó aukcióm náluk!
májgeriberi 2009.07.07. 10:24:07
É2I 2009.07.07. 10:24:49
Ofélia . 2009.07.07. 10:25:06
napalm 2009.07.07. 10:25:23
punpa 2009.07.07. 10:26:11
szar lett a vatera.
napalm 2009.07.07. 10:26:46
jesszumpepi (törölt) 2009.07.07. 10:28:38
RaveAcE 2009.07.07. 10:29:38
Minek kell eltartani a nyomikat?
Okádó Mikádó 2009.07.07. 10:29:42
betépett felhasználó 2009.07.07. 10:31:41
password> RoLAND47
userdel -r [roland]
Dr.Szomjas 2009.07.07. 10:31:56
fajitas 2009.07.07. 10:33:57
A vatera oldaláról nézve talán jobb, hogy kiszűrik a simlis felhasználókat. miért jobb, ha leütnék az árudat 100 000 ft.-on, aztán nem veszi át?
Dr.Szomjas 2009.07.07. 10:38:20
zooDoo 2009.07.07. 10:42:43
A vatera/teszvesz kerülendő.
RaveAcE: Akkor Te is nyomorék vagy... Mindenkit eltart valaki, vagy valami. Hát nem a Te fajtád tartja el, mert egy büdös vasa sincs semmire, és jó magyar módra, mindent ingyé' vár el.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.07.07. 10:44:22
Impega 2009.07.07. 10:44:58
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.07.07. 10:46:16
Impega 2009.07.07. 11:00:15
Nimandi 2009.07.07. 11:01:20
A legmagasabb létrafokon álló nyer. Ha közben a Vatera kiver alóla 3 létrafokot, akkor onnantól a nyertes már ugyanazon létrafokon áll, csak az már kisebb magasságra van a talajtól. Magasság jelen esetben megfeleltethető pénzösszegnek.
Tehát a nyertes licitálót senki nem kérdőjelezte meg, ő tisztességes felhasználó attól, és sanszosan átveszi így is, átvette volna magasabb árért is, ha már egyszer ajánlott érte annyit.
Secnir 2009.07.07. 11:07:15
aaertv bötűkből áll
kirakható értelmes szó még?
atver a
Kobe 2009.07.07. 11:07:23
helianthus 2009.07.07. 11:07:45
Szóval egyszerűbben kérdezem: Mi van???? (bocs, hogy nem emeltem ki)
É2I 2009.07.07. 11:07:50
Hát itt pont arról beszélnek, hogy a tetejét tüntették el.
Csak szólok.
helianthus 2009.07.07. 11:09:35
dekaszta 2009.07.07. 11:09:52
2009.07.07. 11:12:38
.
.
.
Frucsasz 2009.07.07. 11:17:00
Nimandi 2009.07.07. 11:18:00
ruprecht 2009.07.07. 11:18:08
AlulírottFentemlített 2009.07.07. 11:18:37
Licitálnék rá szívesen.
ruprecht 2009.07.07. 11:23:33
"A Vatera kizárja a piactér használatából azokat a felhasználókat, akik 6 hónapon túli lejárt, pénzügyileg teljesen nem rendezett tartozással állnak a Vaterával szemben."
Tehát, én mint vatera felhasználó, a meghirdetett termékemre kaphatok bármilyen magas értékű ajánlatot (valós vételi szándékkal), ha az ajánlattevő tartozik a vaterának, akkor törlik őt, és vele együtt a licitét is.
Hát...érdekelne a jogászok véleménye.
gelsystem 2009.07.07. 11:23:45
hát akkor:
tehát a postoló manipulatív módon megkérte az egyik -kimondottan ilyen szándékkal regelt- haverját, hogy tornázza fel kicsit az árat......
akkor most ki is a hüJe?
.
apropó: ede hányadik lett a kékszalagon?
volt-e ott valaki transzparensekkel szurkolni, hogyaszonygya:
HAJRÁ EDE!!! VESZED-E???
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2009.07.07. 11:25:19
www.youtube.com/watch?v=-Ogx86zvYTM
RustySpoon (törölt) 2009.07.07. 11:30:27
Kobe 2009.07.07. 11:30:47
1, néha érdemes rákukkantani, ha nehezen beszerezhető árut keresel, hátha. Többnyire nincs, de legalább van hol megtudni, hogy nincs.
2, (ironikusan) a román vásárostezsvír már onlájn is hirdetheti a kommunizmusból nála ragadt, pincében háromszor átpenészesedett könyveket, 20 éve nem gyártott porszívók alkatrészeit, stb, emellett pedig az ószereseknek is kiváló felületet nyújt.
Lassan eljön az a korszak, hogy nem hallod többet nyáron korán reggel a faluban ladával végigdübörgő tesót a hangosbemondóval - régi párnákat, dunyhákat veszeeeek....hanem felmész vaterára....
Igazából az áruk 80%-a szemét, tudatosan felrakott olcsó mocsok, hogy licitálhasson a 200 ftos használt tamponra az illető, és megtudja az adataidat, hogy aztán persze vaterán kívül megegyezz vele. A maradék 20%-nak a nagy többsége olyan árú amit boltban ujonnan annyiért megkapsz, vagyis az áruk kb 2-3%-a "jó fogás".
Mondjuk én általában elektronikai és szabadidős tevékenységhez kapcsolódó árut adok-veszek neten, mindkettőnek megvan a célzott fóruma, ott lehet adni-venni emberi áron, illetve a kapcsolódó webshopokból is ugyananyniért meg lehet rendelni. Persze ha valaki Vaszilij Paskin Hajnali eső c. fergeteges ZS-kategóriás műveihez hasonlóra vágyik, hát hajrá, licitáljon :)
Garott 2009.07.07. 11:31:36
Szanaszét Szolizott Szilikonos Szőke 2009.07.07. 11:31:47
blr 2009.07.07. 11:35:57
Ha jól értettem a postolót, akkor nem ez történt, hanem valami ilyesmi:
Kikiáltási ár: 16e
A licitál: 16e
B licitál: 17e
A licitál: 18e
B licitál: 19e
A licitál: 20e
Ezek után a Vatera kivonja a forgalomból "B" felhasználót, és ezzel együtt törli a leadott liciteket, így az aktuális leütési árat visszadobva 16e-re, hiszen magasabbat senki nem adott meg. Logikus gondolkodás szerint viszont ez nem állja meg a helyét, hiszen "A" 20e-ret is hajlandó lenne érte adni, így ezzel a megoldással az eladó bukik 4e-ret más vétsége miatt.
soma665 2009.07.07. 11:36:40
tárhejj · http://atarhely.hu 2009.07.07. 11:39:00
HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA 2009.07.07. 11:44:24
2009.07.07. 11:45:57
Ellenkező esetben visszaélésgyanús.
Fenti esetben pedig több, mint gyanús, hogy pont erre az aukcióra esett egynél több licitáló is.
Érdekelne, a nyertesnek milyen kapcsolata van a piactérrel és a töröltek kiléte ...
ámbátor 2009.07.07. 11:46:44
Gratulálunk Edének.
szaGértő 2009.07.07. 12:00:41
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2009.07.07. 12:00:43
A licitál: 16e (7:10)
B licitál: 17e (8:20)
A licitál: 18e (10:47)
B licitál: 19e (11:22)
A licitál: 20e (14:10)
es miutan B torolve, az en javaslatom az, h a licit ideje novekedjen meg 7 oraval (14:10-7:10)
francia kapcsolat 2009.07.07. 12:04:04
A Vaterán már jó ideje csak azonosított felhasználók ténykedhetnek. Szó sincs "freemailes" elbújásról, mindenki egyértelműen és jogilag is nyomonkövethető.
Walter Melone (törölt) 2009.07.07. 12:09:20
én befejeztem velük. Kár, mert nincs hova menni, nem postázható árukkal...
Fairy Girl 2009.07.07. 12:09:33
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2009.07.07. 12:10:05
betépett felhasználó 2009.07.07. 12:12:12
Geronazzo Mariat is ott adtam el
es a G.M.et muffolo robotomat is onnan szereztem.
lifelike 2009.07.07. 12:13:43
Palkovics Ede 2009.07.07. 12:14:29
francia kapcsolat 2009.07.07. 12:15:36
wiener 2009.07.07. 12:17:25
egyebkent meg a vateranak van igaza, kamu licitalot torolni kell
The Good Boy 2009.07.07. 12:17:52
Vagy voltak többen is, csak kiestek "tudod ki" elöl?
Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.07.07. 12:19:05
C. R . M · http://siebel-crm.blog.hu 2009.07.07. 12:22:48
SzerelmesDolgok · http://szerelmes.dolgok.com 2009.07.07. 12:30:41
Frucsasz 2009.07.07. 12:33:12
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.07.07. 12:46:14
2009.07.07. 12:46:19
Egyes embereknek viszont lehet ellentétes érdekük, ha a személyes érdekükről van szó.
É2I 2009.07.07. 12:49:48
Andie 2009.07.07. 12:50:33
Én mostanában csak vettem a vaterán, de az ment gond nélkül.
helianthus 2009.07.07. 12:52:53
JFK-alapítótag 2009.07.07. 12:56:58
nekem bejött.
Ofélia . 2009.07.07. 12:57:33
helianthus 2009.07.07. 12:57:58
Reggel láttalak meghalva. Ráadásul vagy kövér voltál vagy terhes és akkor többen is meghaltatok.
És ettől nagyon szomorú lettem.
Örömmel látom, hogy élsz és virulsz.
szcsongor 2009.07.07. 12:58:28
Putto · http://www.dynamicart.hu 2009.07.07. 13:04:38
Frucsasz 2009.07.07. 13:08:25
A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.07.07. 13:13:12
Hosszú lenne itt leírni a saját igazán rossz tapasztalatomat velük, ami annyiban közös a posztíróéval, hogy abban az egészen más fajta esetben is az eljárásuk a legteljesebb mértékben önkényeskedő volt. Emellett ostoba és értelmetlen. Megpróbáltam józan érvekkel hatni rájuk de ők valamiféle hatalomnak tekintik magukat aki ha megteheti hogy árt másoknak, akkor megteszi, a puszta örömért amit neki az jelent. Ritka dolog, hogy egy cégnek rosszat akarjak, de nekik maximálisan. Ki is léptem mint használó és remélem aki olvassa ezeket szintén megteszi.
backward 2009.07.07. 13:16:53
helianthus 2009.07.07. 13:19:38
Szeretném megragadni az alkalmat, hogy ezúton gratuláljak kedvenc közös nem ismerősünk Kékszalag (ezt szabad írni?) versenyen elért nagyszerű helyezéséhez.
Sajnálattal vettem tudomásul, hogy a tévében csak a lejárt szavatosságú cölöpöket interjúvolták meg a verseny után, pedig az ő véleményük senkit sem érdekel.
blr 2009.07.07. 13:20:10
"es miutan B torolve, az en javaslatom az, h a licit ideje novekedjen meg 7 oraval (14:10-7:10) "
Ez így ebben a formában nem megoldás.
A Vatera ÁSZF szerint:
"3/12. A Vatera által működtetett online aukciós piactereken - a Ptk. 211. §-a szerint - az érvényes ajánlatot tevő Felhasználó, mint vevő az aukció zárásáig az ajánlatához kötve marad, mivel az aukciós szolgáltatás jellegéből kifolyólag az ajánlati kötöttség kizárása nem lehetséges. Az ajánlati kötöttség időtartama az aukció időtartamával egyezik meg."
Tehát a saját szabályzatát sérti azzal, ha töröl egy ajánlatot.
Sünt nekik!
tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.07.07. 13:23:40
Gyanús volt nekem, hogy az E-targettől azért csak-csak csöpög a pénz (nem kell komoly összegre gondolni, a hat hónap alatt pár ezer forint összejött a számlámon), a Vaterától meg ugyanazon idő alatt 0 forint 00 fillér.
És amikor megkaptam a legújabb kimutatást és egyenleget (továbbra is nulla forint nulla fillér, pedig legalább két ismerősömről konkrétan tudok, hogy a blogomon keresztül jutottak el a Vaterára és vásároltak is), ekkor döntöttem, hogy én is kilépek és törlöm a regisztrációmat.
Rablóbanda, ráadásul bután és átlátszóan hazudik.
Dr Kangörény 2009.07.07. 13:34:56
Walter Melone (törölt) 2009.07.07. 13:41:52
valami összeesküvést sejtek az egész ügy mögött! :-))))))))))
bagolybagoly 2009.07.07. 13:44:53
Luckye 2009.07.07. 13:46:42
tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.07.07. 13:50:50
Hohó, ez itt most nem azt írói munkásságom része. Még a legnagyobbak is szeretnének néha magánemberként megnyilatkozni :-)
Luckye 2009.07.07. 13:51:34
Mivel konkrétumot nemírt (pl hogy kiktől jött a 4 licit. Lehetett A-B-A-B, de akár A-B-B-B sorrend is, nem?, de lehetett volna A-B-C-B is, ahol B-t és C-t törölték), de mindegyik esetben egy adott érvényes licitet: A 16e-el. Akkor miért is bukott?
Persze, lehet úgy okoskodni, hogy eladtam a termékemet 16e-ért, de mekkorát buktam, mert 160e-ért is el tudtam volna adni (persze sohanapján).
pause 2009.07.07. 13:58:19
öööö
a ket cucc tulaja ugyan az
amugy nemertem,4000,-es licitlepcso volt?
májgeriberi 2009.07.07. 14:03:24
JMP 2009.07.07. 14:14:46
Frucsasz 2009.07.07. 14:17:47
JMP 2009.07.07. 14:24:49
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.07.07. 14:27:21
Nem árt néha egy kis pihenő.
@helianthus: Én élek és virulok.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.07.07. 14:44:24
Amúgy meg tényleg, licitet nem szabad törölni, ha inaktív lett közben a felhasználó attól még meg van az elérhetősége. Persze ha a vaterának sem sikerült a sikerdíjakat behajtani, hát sok sikert a mezei eladónak, bár szerintem arra utazik, hogy 2 nap múlva újra feltöltse és rendes vásárlónak adja el. - Tökéletesen megértem.
Szóval: inaktív az ne licitáljon, de amit korábban licitált azt vigye. Ha mégis létrejönne az üzlet, lenne sikerdíja a vaterának, az ő érdekük is ez, nem ?
Smacika 2009.07.07. 15:39:04
A múltkor egy canon ip4300-as nyomingerhez kerestem egy dvd nyomizó tálcát, mert az enyémet körülvette a fájdalom.(Konkrétan be voltam baszva, azt ráültem.)
A vakerán látom a faszinál 4500-ért.
Mondom neki:Baszki, ez szemét sok.
Mondja ö:Akkor vedd meg máshol paraszt.
Mondom neki:Jól van öcsém.
Felhíttam a kamera hungáriát(Canon márkaszerviz)azt vettem tőlük 1600 tallérért.
Írtam a gyereknek, hogy bazmeg a tálcádat te etnikai kissebbség, 1600-ért ad a Canon újat.
Erre megfenyeget a gerincem törésével, ha rontom a boltját.
Mondom neki:Gyere cimbi, védd az igazad erővel, mert eszed nincsen.
Azóta is megvan neki a tálca.
Sanyi 2009.07.07. 16:27:34
huu, jol nezel ki :)
soseleszekelső 2009.07.07. 17:43:58
Szerintem azt kifogásolja, hogy:
Volt egy 16e-s, meg egy 20e-s licit. Az eladó azt feltételezi, hogy többen nézték a terméket, akik adtak volna érte 19-20eFt-ot, de nem licitáltak, mert már legalább annyit ajánlott valaki.
Viszont miután törölték a 20e-s licitet, 16-ért kel el az áru, nem a potenciális 19-20-ért.
Ezért kérte az eladó, hogy hosszabítsanak a határidőn. Hogy újra rátalálhassanak, akik a 16 és 20 között beszállnának.
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.07.07. 19:19:47
Otthagytam a Vaterát, amikor uj dijat vezetett be. Azóta csak haveroknak akik elore kifizetik a feltöltési dijat.
queenga 2009.07.07. 19:33:11
Medvére meg ne várjatok: megjöttem:)
2009.07.08. 00:03:12
bammeg nemhazudsz!!!
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.07.08. 00:11:34
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.07.08. 00:13:21
odanézz 2009.07.08. 17:44:22
immáron afrikai tulajdonossal.
Gyertek át ti is a Marsra( boltamarson.hu) itt minden ingyenes, és az is marad.
sikertelenferj 2009.07.08. 21:59:08
hatja 2009.07.09. 01:01:35
- ha (ezek szerint) 20at is simán ér a termék, akkor hősünk miért a béka segge alól indítja?
- kedvencem amikor vaterán mondjuk 85-90k-t érő termék 1ft-ról indul, 89k rejtett minimálárral. két hét és kb 30 licit után áll 40ezren, a kommentekben meg eladó részéről a magas lóról osztás ("ha tényleg érdekli a termék, tegyen rá komoly ajánlatot. a minimálárat nem vagyok hajlandó elárulni"). vicc.
- múltkor kaptam egy warn-t kijátszás miatt :) nem a jutalékot sajnáltam, csak direktben cseréltünk terméket termékre.
Gabir 2009.07.12. 19:12:50
akkaaaarrszzz khhöörszakáááálttt?????
jesszumpepi (törölt) 2009.07.21. 13:11:23
Alpannonia.at 2009.07.21. 15:31:40
Alpannonia.at 2009.07.21. 15:45:21
WildBear 2009.08.04. 15:00:20
Egyébként a vatera primitív ügyintézői is megérnének egy misét..
Sics68 2010.07.01. 21:45:59
- ha valaki tesz egy érvényes licitet, akkor elvileg köteles megvásárolni a terméket annyiért amennyit ajánlott érte.
- De mi van, ha közben törlik (tökmindegymiért) az adott felhasználót?
- A Vatera szabályzata azt mondja, hogy ekkor a licitje is törlődik.
- Na ezt érzem én is jogilag aggályosnak.... nem tudom. Jogászok mint mondanak?
Sics
Ridita 2010.07.04. 20:13:25