Meghökkentő esetről írt nekünk Bender: egy fórumba írt hozzászólásai nem tetszettek az internetszolgáltatójának, a Dunawebnek, ami ezért hirtelen szerződést bontott vele. A sztori előzménye annyi volt, hogy Bender egy korábbi ügyben saját bevallása szerint is "elég illetlen hangnemben" levelezett a szolgáltatójával. A Dunaweb 2008 májusában ezért figyelmeztette, hogy még egy ilyen, és szerződést bontanak vele. Most viszont egyszer csak kikapcsolták a netjét, mint kiderült azért, mert egy fórumban becsmérelte a céget. Például "kulaweb"-nek nevezte. A fórum a Dunaweb júzereinek (nemhivatalos) panaszkönyvében volt, szóval nem kellett sokat nyomozni utána, és Bender, szó mi szó, elég ocsmány stílusban fórumozott, de azért bizarr, hogy ez ebben a formában indoka lehet az egyoldalú szerződésbontásnak. Mármint szerintem bizarr, de mit gondol az olvasó?
Több mint 3 éve vagyok hűséges előfizetője a Dunaweb által terjesztett, általuk internetnek nevezet valaminek. Az első 3 hónapban, amíg próbaidős voltam és elállhattam volna a hűségidővel egybekötött 3 éves kínszenvedéstől, nagyszerűen működött az egész. A sebesség általában az ígért sávszélességet is túlteljesítette. De amint lejárt a 3 hónap kezdetét vette a rémálom. A net gyakran napokig úgy gondolta, hogy inkább nem működik. Amikor felhívtam a telefonos ügyfélszolgálatot a hölgy igen kedvesen közölte, hogy indítsam újra a gépet. Újraindítás után természetesen még mindig nem működött, úgyhogy visszahívtam őket és egy másik illető kérte, hogy indítsam újra a gépem. És persze nem hitte el, hogy ez már megtörtént a kollégája kérésére. Úgyhogy vártam, hogy megjavuljon. Általában ez be is következett. De egyszer hiába vártam. Net nincs. Mint kiderült a modem adta meg magát és egy ismerősöm szerzett nekem új modemet, mert Dunawebék nem voltak hajlandók elfogadni a tényt, hogy az általuk biztosított ketyere meghibásodhat. Nem sokkal ez után jött egy mail, hogy az internet hozzáférésem korlátozták egy 60 napja fennálló díjtartozás miatt, amit /a szerződésnek megfelelően/ egy behajtó céégnek adták behajtásra, aminek a költségeit én vagyok köteles fizetni. Ez a tartozás 120 azaz százhúsz forint volt. 1 hét internethiány és többtíz dunawebhez és behajtócéghez intézett telefonhívás után kiderült, hogy mégsem adták tovább behajtásra. Úgyhogy a késedelmi kamattal együtt 125 Ft befizetése után újra élvezhettem az internetezés örömeit. Az egy hónapos huzavona kicsit megviselt és sajnos elég illetlen hangnamben írtam egy levelet a szolgáltatómnak. Erre jött is a válasz, hogy ez sérti az ÁSZF 2. pontját és a következő ilyennél azonnali szerződésbontás lesz a jutalmam. Ez 2008 májusában volt. Tegnap munkából hazaérve tapasztaltam, hogy net megint nincs. A modem gyakorlatilag sírva könyörög térdenállva egy IP címért, de nem kap. A mobilomon megnéztem a postafiókom és szomorúan tapasztaltam, hogy megint megszegtem a szerződés előbb említett pontját. Kétségbeesetten felhívtam őket, azt hittem, hogy valami félreértés lehet, de szokás szerint nem tudtak segíteni és invtáltak egy személyes találkára az irodájukba. Mivel jobb dolgom úgysem akadt befáradtam hozzájuk. Ott a hölgy kb 10 perc távollét után szerzett egy lapot, amin egy fórumból kinyomtatott oldal volt. Szövegkiemelővel bejelölt pár sort, ami miatt kikapcsolták a netem végleg és felbontották a szerződésem. Ez ma minden internetszolgáltatónál így megy, hogy ha az előfizető a szolgáltatóra nézve kellemetlen dolgokat ír egy nemzetközi domain alatt futó fórumra akkor kikapcsolják az internetjét?
Trójai 2009.09.17. 01:23:09
Trójai 2009.09.17. 01:26:39
A modemes esetnél pedig szerintem sokáig és hosszan vernie kellett volna az asztalt...amíg meg nem oldja a szolgáltató. Ha pedig nem, akkor fogyasztóvédelemnek lehet írni, meg a homárra. :)
PErsze mi igaz és mi nem azt nem tudhatjuk, de a netszolgáltatók nem a gyors és korrekt ügyintézséükről híresek.
Azért lehetett volna intelligens, felnőtt ember módjára is kifejteni a véleményt az tény. Viszont ezt így hogy?
Megvárhatták volna amíg a postai levél kiér hozzá, amiben értesítik, és aztán kapcsolják csak ki.
Gergo_ 2009.09.17. 01:36:48
Te dokumentálgatnád a dolgokat, ha azt várnád minden alkalommal, hogy na most már megoldódik minden gondod? Ez a Milgram-féle kísérlet lényege: a huszadik lépésnél az ember már nem visszakozik, nyomja tovább ugyanazt a gombot, meg az eggyel nagyobbat.
Trójai 2009.09.17. 01:41:40
Szerintem örüljön neki hogy nem kell a "nem megfelelő szinvonalú szolgáltatásért" (direkt fogalmaztam finoman) fizetnie, ha úgyis vacak volt a dolog.
A csúnya kommentelésről pedig annyit, hogy bár szólásszabadság van, annak is vannak korlátai. Mindaddig lehetséges, amíg "másokat nem sért, vagy másoknak kárt nem okoz" stb, vagy valami ilyesmi.
Simán lehetne perelni a cégnek hitelrontásért, becsmérlésért, vagy valami ilyesmiért. (találnának valamit biztos) Nem tudom, nem vagyok jogász. még akkor is, ha a posztolónak van igaza, vagy jogos a felháborodása.
Mindenki felelős a tetteiért. nem értem egy felnőtt, intelligens ember miért nem tudja kulturáltan(tabban) megoldani vagy közölni a problémáját. Jogos vagy nem jogos, nem lehet a viszonylagos anonimitás mögé bújva ocsmányul viselkedni.
Szerintem simán lenne most a kezében ütőkártya, ha nem mocskolódva osztotta volna meg a rossz tapasztalatait a cégről. Mert akkor most mehetne panaszkodni hivatalos szervhez is akár, hogy igen, a cég volt csúnya meg nemtörődöm, ő csak megírta az igazat, hogy ő hogy járt, és neki hogy szolgáltatnak. Így viszont ő is sáros egy kicsit. Hát ezért nem szabad elveszteni a fejünket, még akkor is ha igazunk van.
Hát nagyjából ennyi a véleményem, azért mert nem ért vele egyet valaki, ne essen nekem.
GentleSpecter 2009.09.17. 01:44:52
Egyébként elég sok rosszat írnak ebbe a panaszkönyve, szóval valószínűleg mindenkinek eldurranna az agya, ha a szolgáltató nem szolgáltatna, csak hónap végén nyújtaná a markát. És persze lehet mondani, hogy nem kötelező igénybe venni a szolgáltatást, de általában hűségnyilatkozat van, és a legnagyobb szarok csak a használat közben derülnek ki, akkor meg már késő. Csak ez marad...
És szerintem nem volt jogos a kikapcsolás, mert nem hiszem, hogy ezzel szerződést szegett volna. Bár így mindenki jól jár, ha az előfizető tud máshová menni.
Trójai 2009.09.17. 01:47:24
Rossz tapasztalat ez, volt egyszer egy gondom, ami adminisztrációs hibából fakadt "ott fennt". És hiába írtam emailt, telefonáltam, küldtem faxot, nem volt eredmény.
Majd egy hónap múlva közölték, hogy azért nem intézkedtek eddig, mert nem kerestem meg őket...Aha. a faxból meg kifogyott a papír, amíg zárva voltak, ezért nem kapták meg amit küldtem...
Tanulság nekem annyi volt: ajánlott levél, gépelve. A fecnit meg lehet lobogtatni, hogy tessék bazdmeg, küldtem neked levelet a problémámról...
Mert másképp hülyére vesznek.
silent76 2009.09.17. 01:58:17
Szerintem meg ne búslakodj, annak a rendszernek vége, te meg kereshetsz másik internetszolgáltatót.
ergerberger 2009.09.17. 02:10:30
mokas_gizi 2009.09.17. 02:17:48
Abba meg most nem mennék bele hogy vidéken milyen árakon dolgoznak a különböző szolgáltatók és ezért az árért milyen szolgáltatást nyújtanak...
Trójai 2009.09.17. 02:19:03
Valószínű, hogy ezért viszont nem jár kedvezmény. :((
Ja és megnéztem volna a hölgyet miközben nyomtat. :D Szerintem direkt vannak kémjeik, akik az oldalt figyelik. :)
Megdobbent 2009.09.17. 02:30:52
Komment Elek 2009.09.17. 02:51:29
Na akkor mosr mi van? holnaptól erről az ip címről nem kommentelhetek be ide? Jézusom, milyen dedós reakció ez?
fabot 2009.09.17. 03:31:12
gpetersz 2009.09.17. 03:59:21
gpetersz 2009.09.17. 04:00:41
gabest1 2009.09.17. 04:01:59
gabest1 2009.09.17. 04:02:56
dptr 2009.09.17. 05:31:22
A szolgáltató ostobán kezeli az ügyfeleket, az ügyfél meg egy kulturhiányos vadparaszt. Szerintem szépen egymásra találtak, szerződésben kéne maradniuk :)
rennie 2009.09.17. 05:57:28
Ha egyébként ezt tényleg így működne akkor a UPC ügyfél nélkül maradna, a Vodkafon szintén, szerintem már nem mernek böngészőt nyitni mert tele van a net azzal, hogy előbbi k.drága, a másik meg átver és túlszámláz, és nem feltétlenül cizellált barokk körmondatokban. És még hány szolgáltató járna így: sok.
Azért kíváncsi lennék az ÁSZF inkriminált pontjára, mi lehet benne? Ügyfél vállalja, hogy soha sehol semmilyen negatív tartalmút nem ír a cégről??
Egy szolgáltató ne hisztiskedjen és főleg ne nyomozzon az ügyfelei után!
Bambuló Házisárkány 2009.09.17. 05:59:41
belekotty 2009.09.17. 06:00:12
Igaza van az el5tem szólónak, 1másra találtak rendesen.
Shadowguard 2009.09.17. 06:05:19
Érdekes, nekem is a dunaweb szolgáltat és (lekopogom), de nagyon hosszú ideje nincs vele bajom. Még tavasszal tönkrement a modem-->szombaton felhívtam őket, mire hétfőn hazaértem már ott volt az új. Az elején ugyan kellett velük veszekedni, de olyankor nem trágárkodni kell, hanem ÁSZF-et olvasni és idézgetni...
Vallalkozas Hatraltatasi Iroda 2009.09.17. 06:06:22
A szolgáltatómnak üzenem, hogy nagyon szererem, bár még mindig bennem van a tüske a múltkori sztoriért, amikor is felhívtalak titeket, hogy nem-e lehetne-e, hogy adjátok ugyanazt mint a téhome ugyanannyiért mint a téhome (8m adsl) én meg aláírok és maradok én is meg a bevétel is nálatok - amire csak annyit mondatatok, hogy sajnáljuk nem megy, átmehetek t-be, én meg persze nyeltem nagyot és azóta se mentem, csak lóg belőlem a szálka :(
belekotty 2009.09.17. 06:07:08
kpityu2 2009.09.17. 06:13:15
BKV reszelő 2009.09.17. 06:30:41
Magg (törölt) 2009.09.17. 06:31:34
denever747 2009.09.17. 06:37:50
Igaz? Homár! Nyomár! Szopár! Kuf<terminated>
agybunda · http://www.failsite.blog.hu 2009.09.17. 06:42:42
Teljes mértékben jogos!
különvélemény 2009.09.17. 06:44:28
Mert ha nem, akkor max hitelrontásért feljelentést tehet.
Semmilyen joga sincs turkálni a logokban, hogy ki mit írogat.
Javaslom a kizárt júzernek, ha nem fél a viszontpertől, akkor perelje be a szolgáltatóját személyiségi jogainak megsértése miatt, garantáltan meg fogja nyerni a pert.
éslkdfélsakdgsdgasdg 2009.09.17. 06:45:36
magyar-magyar szótár 2009.09.17. 06:46:53
ineralisi · http://degzfigyelo.blog.hu 2009.09.17. 06:50:55
titkom 2009.09.17. 06:51:32
Már bocsánat, de minimum gyanús, ha nem hiteltelen (eddig) a történet: milyen szolgáltatás az amiből két havi tartozás 120eFt?
Rosszindulatú Vászka 2009.09.17. 06:54:13
spulni 2009.09.17. 06:54:36
Zoltán77 2009.09.17. 06:56:52
Btw ez egy fasság, tipikus magyar sértődött csokkerek, majd ha kicsit komolyabb lesz a válság egyből körbenyaldosnák a tisztelt tiszteletlen ügyfél mindkét golyóját, csak legyen újra a kedves előfizetőjük.
Marhák, meg is érdemlik, aki a saját pénzének ellensége, az nem való a piacra.
ineralisi · http://degzfigyelo.blog.hu 2009.09.17. 07:02:47
Van egy halovány sejtésem, h semmiféle válság nem gyógyszer a sértődött fejű magyarnak - az sztem abszolúte hungaricum. A sértődött fejű magyar letolja neked az ember tragédiáját átólcettig, majd nagy bornyú szemeket mereszt hozzá, és könnyezik kissé. Aztán mondod neki, h húzzafaszba, erre elmegy, és ír a homárnak... XD
Ofélia . 2009.09.17. 07:03:23
Miért kell trágárkodni??? ez egy dolog és az illetőt minősíti!!!!
Ha más szolgáltató nincs a szinen akkor szar van de akkor sem kell káromkodni(árt a vérnyomásnak és csak visszafelé vezet)helyette virágot vinni az ügyintézőlánynak vacsorára hívni stb.
A net szárnyakat fog kapni:)))
A trágárság mindig az embernek látszó valamit minősíti!!!!
Ha ez így megy tovább és a KICCSÁVÓK országa leszünk akkor be kell hinteni sóval és eltüntetni a világegyetemböl!!!!
Labasmaz 2009.09.17. 07:05:34
Lyully, most majd engem is jol kirugnak engem is a ceg becsmerleseert...?
Ofélia . 2009.09.17. 07:07:49
Teljes joggal!!:DDD
cbc 2009.09.17. 07:09:41
Egyszer felkerestük - előzetes e-mailes egyeztetés után - a főfikázókat, hogy ugyan mi a baj. Hát...valódi emberi tragédiák bontakoztak ki személyes látogatásunkkor.
A kikapcsolás amúgy sok helyen benne van az üzletszabályzatban, és sajnos néha kell is, mert döbbenet mennyi teljesen agyatlan ember van, aki mással sem foglalkozik, mint zaklatja például az Ügyfélszolgálatot.
ineralisi · http://degzfigyelo.blog.hu 2009.09.17. 07:13:45
A duzzadt szemű hülye ír egy elkeseredett levelet a homárnak, majd elszalad a teszkóba egy unicumos csodapalackért, aztán fölnéz az égre és megkérdi Istent is: MIÉRT? Ha Isten beszélne még emberrel, erre nyilvánvalóan azt válaszolná: mert fasz voltál, azért. Na erre a csávó írna egy újabb levelet a homárnak istenről, és elszaladna gyorsan még egy palackért a teszkóba.. bla-bla..
rózsarózsa (törölt) 2009.09.17. 07:13:47
A vogonok elintézik.
De sót,azt nem pazarolnak ránk...
különvélemény 2009.09.17. 07:14:13
Tiszta szerencse, hogy az ügyfélszolgálatosak a legtöbb cégnél nem agyatlanok. :P
Ofélia . 2009.09.17. 07:14:22
Ők azok akik a buszvezetőn verik le a főnökök lopásait!! Ez sajnálatos és lassan nincs kiút:((((
Ofélia . 2009.09.17. 07:16:03
Baszkurátor 2009.09.17. 07:17:03
ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.17. 07:19:34
Erősen emlékeztet ez a stílus amúgy a "nagy fekete autó" stílusú böszmeségekre.
Mellesleg a Butawebnek meg nagytestvér díjat. Érdekes, rendszergazdaként kicsit több szervert felügyelek, és pont nem fog meghatni, mit írnak a munkahelyemről a userek; annyi érdekel, hogy amit szolgáltatni kell, az működik-e vagy sem. Igaz, nem ilyen garázscégnél dolgozom, mint ezek.
Rosszindulatú Vászka 2009.09.17. 07:20:00
Az onlájn mocsok monnyonle!
Aki meg nem képes hejesen írni, aszt deresre vele de nyomba!
Ofélia . 2009.09.17. 07:20:34
Azt sem tudja, hogy mi a jel de két villanásért már pénzt várna vissza a szolgáltatótol mert ő zavartalan mónikasó nézésért fizet vagy ha lemarad győzike egy zsiráf csíkja hát megveri a szomszédot:)))
Pada0ne 2009.09.17. 07:26:05
Posztolot mar lehet?
Csak egy kis szosszenet: Ne harapj a kezbe, ami netet szolgaltat neked. :)
Homár Sapiens 2009.09.17. 07:26:18
Pada0ne 2009.09.17. 07:27:10
:)))
Rosa Rugosa · http://tyukudvar.blog.hu/ 2009.09.17. 07:27:29
Szerintem használjátok a jó öreg tértivevényes ajánlott levelet, vagy a faxot -természetesen másolattal.:)
Az előnye, hogy nem húzod fel magad, miközben a harmadik bábu semmihez sem értő de nagyon kedves hangú és megértő alkalmazottal beszélsz, akinek a végén csak beszólsz -mert valakinek csak be kell szólni- és írás közben meg is nyugszol egy kicsit...:)
Vagy tessék besétálni az irodába és rezzenéstelen arccal elkérni a panaszkönyvet. És jól beleírni. Nem csúnya szavakat.:)
Végül is a szó elszáll...
különvélemény 2009.09.17. 07:27:54
Mikor tanuljuk már meg, hogy abszolút nem érdekel mi a kínja az ügyfélszolgálatosnak.
Ez a munkája, ezért fizetik.
Nem tud meghatni, hogy mennyi hülye ügyfél van, ha nem tetszik neki, menjen el krumplit sütni valamelyik gyorsétterembe.
Az is tipikusan magyar, hogy itt senki sem arról kommentel, hogy volt e joga a szolgáltatónak monitorozni egyes ügyfelek internethasználatát, hanem arról, hogy ki a köcsög.
ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2009.09.17. 07:30:03
reznik 2009.09.17. 07:34:47
Ofélia . 2009.09.17. 07:35:37
De a káromkodós és bazdmegelős síkbuta embertársaimat nem tartom semmire! És ez is egy magánvélemény!!
Valamint a pénzemért nyalják ki a seggem stílust útálom mert nem emberi!
EMBERI HANGON GYAKORLATILAG MINDENT LE LEHET RENDEZNI!!
Pada0ne 2009.09.17. 07:37:10
hivatásos rettegő 2009.09.17. 07:37:31
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
KaPé 2009.09.17. 07:37:58
Az illető cégnek is el kellene döntenie, hogy ő most szolgáltató vagy büntető. Mert ha szolgáltató, akkor semmi esetre sem elfogadható, hogy a problémák miatt hangoskodó ügyfelet kirúgja.
Pada0ne 2009.09.17. 07:39:08
kyanzes (törölt) 2009.09.17. 07:40:26
Pada0ne 2009.09.17. 07:40:28
Rosszindulatú Vászka 2009.09.17. 07:42:04
Pada0ne 2009.09.17. 07:42:17
Ni 2009.09.17. 07:42:33
Shitting Bull 2009.09.17. 07:46:17
Ni 2009.09.17. 07:46:36
Te vagy nékem a szívdobogás.
Énbagoly 2009.09.17. 07:48:08
Szerintem ez gáz.
Megyek is mindjárt megkérdezni, hogy a UPC mit tud rólam, és kikérem az aktámat!
Éljen az internet szabadsága!
Bocs posztoló, de 3 éves hűségnyilatkozatot aláírni?
Ofélia . 2009.09.17. 07:50:45
@Énbagoly: Azt a 99 évre titkosítottat??.
Kiváncsi fáncsivá tettél:)
Pic 2009.09.17. 07:50:50
1.
Nem tudunk szolgáltatni és az ügyfeleket megbecsülni. Fényévekre vagyunk a nyugat-európai kultúrától.
Marketing szakemberek között tény: Ügyfelet megszerezni nagyon nehéz, megtartani nehéz, de olcsóbb, mint újat szerezni, és végül elveszíteni nagyon könnyű.
2.
Mi előfizetők nem tudunk élni a jogainkkal. Ha kell, akkor Írj panaszlevelet, jelentsed fel a szolgáltatót a felügyeleténél, a fogyasztóvédelemnél. Vannak emberek és szervezetek, akik alig várják, hogy megbüntethessék az ilyen cégeket.
3. Nem szép dolog a káromkodás. Szép szóval többet el lehet érni. Tény. Kipróbáltam.
Ugyanakkor ha másképp nem megy az embernek a felgyülemlett feszültséget ki kell adnia magából. A net ilyen szempontból ugyanolyan, mint a panaszkönyv: Az is tele van trágársággal.
Ordibáltam én is egyszer kétszer. Eredménye nem volt, de jólesett. persze szerződést bontottam és ahhoz a céghez sohasem megyek vissza.
És az is jóleset, hogy mindenki hallotta, hogy mekkora genyák. :))
Azért megismétlem: Nem ez a helyes megoldás. Vannak hivatalos csatornák is.
Szűcslaci 2009.09.17. 07:50:56
1. Vállalkozó vagyok, ügyfelekből élek.
2. Szeretem a pénzt, sok mindent megteszek érte.
3. Vannak nézeteltérések az ügyfelekkel néha, megpróbálom kulturáltan elsimítani azokat. ( mármint a nézeteltéréseket)
4. Ha valaki megsért - legyen az akár a legjobban fizető ügyfelem - elküldöm a picsába. Szeretem a pénzt -mint már említettem - de nem mindenáron.
***************
Innentől kezdve jogosnak - sőt, mi több, kívánatosnak érzem a Dunaweb döntését. Lehet szidni, pocskondiázni őket nyilvánosan - de akkor el lehet takarodni onnan.
Rosszindulatú Vászka 2009.09.17. 07:51:59
Shitting Bull 2009.09.17. 07:52:24
- emberi hangon intézve még ma is hallgathatnám a kedves szomszéd heti két, hajnali háromig tartó buliját.
- volt már rá példa, hogy teljesen kulturált hangnemben megfogalmazott e-mailek sorozatára sem reagált egyik kedves (nem internet!)szolgáltatónk, majd a sokadik, kissé anyázósra vett levélre a főnökasszon végre kegyeskedett reagálni.
És még sorolhatnám.
A pénzemért a seggem is nyalják ki meg velejárója a gengszterváltásnak. Ez van. Amikor azért is pénzt kérnek tőlem, hogy valaki kegyeskedik az ügyemmel kapcsolatos iratot egyik polcról a másikra helyezni, akkor úgy érzem, valóban elvárható, hogy amiért fizetek azt 100%-osan teljesítsék. Nem tudom, ez miért lenne gond.
A kiabálós mondatod meg... nem érzed kissé álszentnek a hozzászólásodat? ;))
HgGina 2009.09.17. 07:52:57
Olyan jó, hogy vannak ilyen hülyék is, különben túl magasan lenne az átlag IQ.
S@nyci ® 2009.09.17. 07:53:14
vikkk 2009.09.17. 07:53:17
ajánlom a használatát. nemcsak azért, mert így ocsmány, hanem mert akkor az ó-betű nem csúszik át egy új sorba.
és görgetni se kell.
rózsarózsa (törölt) 2009.09.17. 07:53:34
Jó reggelt?
Az egész család beteg :-(((
Csak a macsek nem.
Shitting Bull 2009.09.17. 07:55:15
BAAAAAZDMEEEEG!!! :D
@S@nyci ®: igaz, ez sok éves történet. Nálunk még akkor vendégeskedett a Chello, amikor az 512K/sec sávszél jelentette a csúcsot. Kemény egy éven át. A hűség lejártával bontottam is a szerződést. Gondolom, nem kell részletezni, miért...
Énbagoly 2009.09.17. 07:55:48
@jesszum: én is némileg betegedek, de remélem csak sima megfázás, és nem hülye influenza. Nincs itthon semmi alkoholom, amivel kezelhetném. :))
A macskák meg szarnak a vírusoktra. :)
Shadowguard 2009.09.17. 07:57:23
@ofélia. A lóleányálom tours tulajdonosa: Egyetértek. Ismerősöm is náluk volt, de egyszer volt szerencsém hallani milyen stílusban beszél az ügyfélszolgálattal... És utána csodálkozott, hogy még mindig nem jó. Nekem eddig egyetlen eset volt, hogy nem javították ki a hibát 2-3 napon belül, az is a tavaly karácsonyi szezonban.
@Énbagoly: És nincs is hároméves nyilatkozat :D Nekem egyéves volt, de már kétszer hosszabbítottam is. Szóval nem olyan rossz a dunaweb, csak fel kell ismerni, hogy ott is emberek vannak ;-)
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 07:57:30
Az internetszolgáltatás is a senkiháziak kezében van.
S@nyci ® 2009.09.17. 07:59:34
Ofélia . 2009.09.17. 08:00:07
A "nem mindenáron " különösen tetszik mivel mint már írtam a "pénzemért nyalják ki a seggem" nem emberi hozzáállás:
Csak egyre vigyázz!!: nincs az a pénz, ház, hajó, kocsimárka amiért érdemes elveszteni emberi mivoltunkat, családunkat és ami a legfontosabb az egészségünket!
Énbagoly 2009.09.17. 08:00:14
De attól függetlenül nincs joguk figyelni senki netes hozzászólásait. Ez azért szerintem erősen törvénytelen.
Énbagoly 2009.09.17. 08:01:53
Különben, ha kedves vagy, az soxor segít. De azért nem mindenható az sem. :)
Pic 2009.09.17. 08:05:26
Illetve majdnem. A 4-es pont necces.
Ha a partner ideges és bunkó és sajnos jogosan... akkor azt mondom, hogy fejezzük be, menjünk haza és beszéljük meg másnap nyugodt hangnemben, hogyan lehet megoldani.
Ilyenkor az sem baj ha nyelsz egyet és őszinte vagy és bevallod, hogy elcsesztétek és a cég az elkövetkező 2 hónapban nem fogja tudni megoldani a problémát.
És az sem rossz ha gáláns is vagy az ügyféllel...
Szerintem ha oktalanul bunkó a partner (ügyfél), akkor nem érzi magát annak, így jobb ha inkább gyakorlatilag sem az.
Én speciel elküldtem Mo egyik legnagyobb cégét a francba és azt mondtam, hogy "Menjetek a konkurenciához" Volt is belőle botrány. Persze a sok barom visszapitizte magát az ügyfél kegyeibe.
(Konkrétan szerződéskötéskor nem az volt a legnagyobb gondjuk a szerződéssel, hogy a nagság miatt több árengedményt kapjanak, meg hosszabb fizetési határidőt, hanem az, hogy kivegyenek a szerződésből minden olyan passzust ami őket szankcionálja ha nem teljesítenek.
PL.: kikötötték, hogy nemfizetés esetén a szerződés részöünkről nem mondható fel.....)
Rosszindulatú Vászka 2009.09.17. 08:05:35
staropramen 2009.09.17. 08:05:54
Szerintem délutánra itt lesz TótaW cikke a boldog Dunawebről, amelyben rózsás arcú szolgáltatók jóreggelt puszival köszöntik előfizetőiket és sírva könyörögnek, hogy különféle fórumokon szidják már egy kicsit őket (lehetőleg tágárkodva) mert nem tudják magukban feldolgozni a sok dícséret miatti frusztrációt.
Pada0ne 2009.09.17. 08:05:55
Az EREDETI 2009.09.17. 08:06:11
Valaki csinált már olyat hogy hűségidő alatt befejezi a csekkek feladását? mi történhet ilyenkor? feketelistára tesznek vagy esetleg behajthatják?
ui.: kula invitel
Shadowguard 2009.09.17. 08:06:13
lacasa 2009.09.17. 08:07:11
Viszont a PR telekom által sugárzott kábel tv egy adag trágya,kb a 70-es évek szinvonalát adja,és a hibák mindennaposak. Ennek ellenére mindíg felveszik a telefont,de soha nem történik semmi, arra hivatkoznak,hogy 72 óra a hibaelhárítás határideje. Szóval aki tud szinvonalas,és olcsó megoldást a tv.re az lökje.
Üdv
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 08:07:22
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:09:09
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:10:53
a_tom 2009.09.17. 08:10:54
Énbagoly 2009.09.17. 08:11:01
@Shadowguard: hát azért én tényleg fáznák ettől a cégtől, ha arrafelé laknák.
Ha mindenkit szabadon le lehetne tiltani a netről, aki bunkó módon viselkedik, vagy rondán beszél, vagy csak nekünk nem tetsző oldalakat nézeget, az érdekes világot eredményezne.
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 08:11:05
Shitting Bull 2009.09.17. 08:12:53
Ugyanannyi vagy picivel olcsóbb volt az ADSL, de...
- kaptam dedikált sávszélt, nem fogták rá, hogy 512-es, közben meg jó, ha 120-at elérem.
- az akkori datanetes ügyfélszolgálat fényévekkel jobb, segítőkészebb volt az akkori csellistáknál (náluk csak azért tudtam néha elérni valamit, mert volt két ember, akiket egy fórumon ismertem meg és ők hajlandóak voltak segíteni akkor is, amikor az ügyfélszolgálat lepattintott)
A legtöbb gondom azzal volt akkoriban, hogy a bekötés után kb. két hétig megvolt az ígért 512-es sávszél, majd ahogy a környéken elkezdték bekötni az újabb előfizetőket, érzékelhetően zuhant a szolgáltatás minősége. A végefelé már ott tartottunk, hogy este nyolc után már fórumozni se nagyon lehetett rajta, annyira belassult az egész. Én meg akkoriban azért akartam szélessávot a modem helyett, mert online játékokat akartam játszani. Szóval tragikus volt az egész és a helpdesk max. a vállát vonogatta, hogy ez van, nem tudnak mit tenni.
Énbagoly 2009.09.17. 08:12:58
@Zka: és külön embert alkalmaznak arra, hogy szűrje a nekik nem tetsző hozzászólásokat?
ropiember · http://kengyel.extra.hu 2009.09.17. 08:13:05
Szerintem a Kulawebbel egyáltalán nem lőtt túl a célon.
S@nyci ® 2009.09.17. 08:13:56
Shitting Bull 2009.09.17. 08:14:20
Pada0ne 2009.09.17. 08:15:22
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.09.17. 08:15:24
De akár házilag is lehet tök egyszerű kütyüt készíteni, aminek segítségével rögzíthetőek a beszélgetések. Nekem is ilyen van. Minden beszélgetést azzal kezdek, hogy nálam is magnóra megy és ha gondom lesz, nem a céget perelem, hanem az ügyfélszolgálatost személy szerint, aki saját szájával megpróbál átverni. Számomra érdektelen, hogy az neki éppen munkahelyi kötelezettsége. És azóta dög unalmas az életem, minden rendben megy. Most mondjam azt, hogy mi egy ilyen jellemű nép vagyunk? Na jó, nem mondom :-)
Ofélia . 2009.09.17. 08:16:16
A másik lakóval, hogy ne halgassanak minden este 9-után technót és még azt is, hogy ne locsoljanak le a felettem lévők a virággal együtt reggel 5-kor!
Amúgy az egyiknek némi sőrért lerendeztem a számítógépét, a másiknak vasárnapi ebéd közben kicseréltem a biztosítékját, a harmadiknak meg hoztam virágföldet mert ő már nem tudott lemenni érte.
Hát lehet, hogy nem ebben az idősíkban élek!!!
Kazi (törölt) · http://redmond.blog.hu/ 2009.09.17. 08:17:01
Megunva a totojázásukat és idegtépő szolgáltatásukat, a T-Home-tól kértem egy 1 hónapos próbaidős szolgáltatást. Egy hét után kapcsoltak, és megjelent egy fickó azzal, hogy észrevették, nem megy a modemjük. Sajnáljuk, késő, teccettek volna előbb kapcsolni.
Ha valaki hűségidőt ír alá, a lehető legrövidebbet válassza, és ha van rá lehetőség, váltani kell, nem anyázni. Tanulják meg, hogy nem hivatalt kell játszani, ők nyújtanak szolgáltatást. Teljesen felesleges az alkalmazottakkal való harc, mert a döntéseket nem ők hozzák, hanem a nagyfejűek. A negyfejű meg csak akkor kapcsol, ha azt látja, hogy a fogyasztói előfizetői szám grafikonja lefelé konyul.
Shitting Bull 2009.09.17. 08:17:23
Énbagoly 2009.09.17. 08:17:42
miezitt (törölt) 2009.09.17. 08:17:48
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:18:01
Itt maximum abba lehetne belekötni, hogy a nyilvános, nem általuk üzemeltetett fórumra írt hozzászólásokat mégis hogyan azonosították, hogy melyik előfizetőjük írta (és nem csak valaki az ő nevében írt).
Én nem akarom a Dunawebet védeni, mert leszarom, meg ha szarul szolgáltat, szopjon csak. De nonszensz az is, hogy egy magáncég ne mondhassa fel a szerződését az abban szereplő kitételek mentén.
M11an 2009.09.17. 08:19:09
Nekem UPCm van. 30/4Mbites 3800ért. Sikeres vagyok é? :)
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.09.17. 08:19:29
majd megtanulja, mint Budaházy, hogy nem viccelődünk az aktuális hatalommal
örüljön, hogy a szemét nem lőtték ki
Shitting Bull 2009.09.17. 08:20:02
Egyikkel nekem is sikerült rendezni az ilyen jellegű dolgokat, azóta csak a rendszeres veszekedéseket kell onnan hallgatni. A másik sajnos tapló. Ez van.
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 08:20:21
Énbagoly 2009.09.17. 08:20:34
Nincs errefelé egy kóbor jogász, aki megmondaná, kinek van igaza?
S@nyci ® 2009.09.17. 08:20:54
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.09.17. 08:21:26
Úgy tudom, erről szoktak figyelmeztetést küldeni előtte, még ha valóban egyoldalúan el is állhatnak. Az ügyfélnek viszont joga van felülbírálni ezt a határozatot. De gondolom a szerződésben az elállás megfelelően részletezve van. Ha nincs, akkor meg egyéb jogszabályok a mérvadóak.
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:21:39
:)
Szerintem ez is törvénytelen :)
Énbagoly 2009.09.17. 08:21:49
Pada0ne 2009.09.17. 08:22:49
Pada0ne 2009.09.17. 08:23:52
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.17. 08:24:02
[BÜ: Éljen soká a Chello!]
Körömcsiga 2009.09.17. 08:24:47
Pada0ne 2009.09.17. 08:25:12
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 08:25:55
nekem se jön be, ha ez vigasztal :)
pedig a böngészőből másoltam ki
például a távhős fogyasztókkal nem bonthat kénye kedve szerint a szolgáltató szerződést
és távhőszolgáltató lehet magáncég is
de például egy Egészségért Bt. sem küldhet el, ha lóg a belem
Énbagoly 2009.09.17. 08:26:11
Nagyi Kedvenc Kisunokája 2009.09.17. 08:27:52
Szűcslaci 2009.09.17. 08:29:23
Ha az ügyfél megsért - nem csak morog, meg mifene, hanem MEGSÉRT - akkor mennie kell. Ha ezt szankció nélkül megteheti, akkor ezután is meg fogja tenni. Én nem fogom emészteni magam belülről, nem fogok pitizve a szemébe nézni annak, akivel problémám van.
@ofélia. A lóleányálom tours tulajdonosa:
Egészség, meg ilyesmi - azon már túl vagyok. Pont ezért csökkent már a tűrőképességem. Senki ne higgye, hogy azért, mert leteszi a pénzt, engem vet meg. nem. Csak a szolgáltatásomat, a munkámat - engem és a családomat nem. ha valaki ezt nem fogja fel, azzal én nem akarok boltolni. Haljak éhen akár.
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.09.17. 08:29:33
Egyébként meg az olyan szerződés, ami tisztességtelen vagy lehetetlen, teljesíthetetlen elemeket tartalmaz vagy valamire kényszeríti az egyik szerződő felet, az tudtommal érvénytelen is lehet. Márpedig ha engem azzal fenyegetnek, hogy vagy elviselem a körülményeket vagy felbontják a netemet, az némi aránytalanságot feltételez.
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:30:38
@Énbagoly: a srác a fórumon írtak alapján gyakorlatilag beazonosította magát. Megírta, mikor mit anyázott a szolgáltatónak, ami alapján igen könnyen azonosítható. Nyilvános fórum. Elég nehéz lenne kimagyarázni, ha valaki meg akarná próbálni.
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:32:19
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 08:32:19
Lásd: kinyomozták ki írta a bejegyzést, mindezt úgy, hogy (feltételezhetőleg) az adott domain nem az ő tulajdonukban van. Ezt csakis és kizárólag úgy tehették meg, hogy a fórumbejegyzéseknél szereplő időpontok alapján céltudatosan arra kerestek rá a saját hálózatukon keresztülmenő adatforgalom log file-jaiban, hogy a Kulaweb hálózatáról abban az adott időpontban felkereste-e valaki a weboldalt. Ezt szépen összekötötték az ügyféllel és megszületett a felmondás, ami eléggé vitathatóan jogszerű. Csakhogy ezzel áthágat egyet s mást, lássuk csak.
Nem vagyok ügyvéd, de ez a személyes adatokkal való visszaélés fogalmát bőven kimeríti és hatalmas nagy pofánverésre számíthat az önkétes sheriff szerepében tetszelegni akaró internet szolgáltató. Gyanúsan emlékeztet az eset egy nem is olyan régi Homár-exkluzívra, nem véletlenül Pötyi bácsinak hívják a cég vezetőjét? Nem lepődnék meg.
Ami azt illeti, a hitelrontás nem biztos, hogy megállná a helyét, már amennyiben bizonyítható az, hogy a Kulaweb nem volt képes megfelelő minőségben szolgáltatni. Legfeljebb egy becsületsértési ügy lehetne belőle, de én még azt sem tartom valószínűnek. Ellenben a szolgáltató eléggé alaposan beletiport a Magyarországon jelenleg hatályban lévő jogszabályokba, így erősen tudnám javasolni az átbaszott ügyfélnek, hogy forduljon csak ügyvédhez, nyert ügye van. Egy szép kis kártérítést kipofoznak a cégből, amit aztán elosztanak ketten az ügyvéddel. Az ügyvéd happy lesz, mert van bevétel, az ügyfélnek meg lesz pénze másik internet-hozzáférésre, amit ráadásul a Kulaweb fog szponzorálni. Ennyi lenne szerény véleményem. ;)
Pada0ne 2009.09.17. 08:32:27
Az ip cimed nem titkos. Ha a szolgaltato latja, hogy ez az IP tolunk jon es minket szid siman kitiltjak, es a user neve fel sem merult.
Shitting Bull 2009.09.17. 08:33:29
Elektronikus cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2009.09.17. 08:33:34
Énbagoly 2009.09.17. 08:33:58
Szarok rá, mikor mit írt. Ha bunkó mód viselkedett, akkor úgy viselkedett. Ettől el kell most vonatkoztatni.
Senki után nem nyomozhat egy magáncég! Az nem a rendőrség, vagy az ügyészség.
Szűcslaci 2009.09.17. 08:34:21
Vett meg. Kevés a T betűm, na.
Shitting Bull 2009.09.17. 08:35:15
Egyébként ha óhajtod, küldök neked e-mailt és nem fogod megtudni belőle az IP címem. ;)
(nem mindenki freemail, hogy ott legyen a headerben a cím)
JimBeam 2009.09.17. 08:35:51
Énbagoly 2009.09.17. 08:36:00
Na, ki vele, mit reggeliztem? :)
Shadowguard 2009.09.17. 08:36:40
Értsd: ha olyan hülye vagyok, hogy leírom egy fórumban, én vagyok XY vagy itt lakok, ez az e-mailcímem, stb. és utána elkezdek valakit anyázni akkor ne én legyek megsértődve, ha az illető pofáncsap. ;-)
Szomszédokkal én rendeztem a problémákat egyszerűen (kertes ház). Mivel kedves szomszéd nem értett a szép szóból, hogy ne csináljon bizonyos dolgokat rászoktam arra, hogy felkeltem hat órakor, kitettem a hangfalat az ablakba és full hangerőn elkezdtem valami jó zúzós rockzenét hallgatni (ugye hat után nem csendháborítás :D ). Egy hét után sikerült kompromisszumot kötni :D
Pada0ne 2009.09.17. 08:36:42
Shitting Bull 2009.09.17. 08:37:48
Késő! :-P
--------------
Egyébként aki azt írja, hogy "na és? legalább megszabadult a hűségszerződéstől!", az esetleg elgondolkodhat rajta, mit jelent a monopol helyzet... (nem tudom, az említett kulaweb-nek van-e konkurrenciája az adott területen)
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:38:04
Abba valóban bele lehet kötni elvakult jogvédői fejjel, hogy összekötheti-e egyértelmű esetben az ügyfelével a nyilvános hozzászólást a szolgáltató. De miről is beszélünk, elvileg személyes kommunikációban (telefon, email) is anyázta őket "és sajnos elég illetlen hangnamben írtam egy levelet a szolgáltatómnak", azt azért már csak összeköthetik az előfizetéssel? A netes post csak hab a tortánt.
Pada0ne 2009.09.17. 08:38:33
ineralisi · http://degzfigyelo.blog.hu 2009.09.17. 08:38:52
RaveAcE 2009.09.17. 08:38:53
Lehet, csak a válság miatt szeretnének visszakapcsolási díjat kicsikarni. Ez bőven belefér a magyar ISPk mentalitásába.
staropramen 2009.09.17. 08:38:57
Kimaradt a posztból ezért kívülálló nem közszereplőként pótolom:
Boldogok a sajtkészítők valamint a balettáncosok és a kőfaragók!
Shitting Bull 2009.09.17. 08:39:02
2009.09.17. 08:39:13
Megsértette a Hálózathasználati Irányelveket. :))
Winston Smith Polgártárs, nagyot csalódtunk önben. :))
Rosszindulatú Vászka 2009.09.17. 08:39:48
Beszarni nem kell félnetek jó lesz :)
staropramen 2009.09.17. 08:40:01
Kimaradt a posztból ezért kívülálló nem közszereplőként pótolom:
Boldogok a sajtkészítők valamint a balettáncosok és a kőfaragók!
Ofélia . 2009.09.17. 08:40:29
Pedig reggel don fülig st. james ellopta a pipaszurkálómat, a nadrágom leesett mert elszakadt a spárga, babette anyó hátbavert a húsdarálóval, a texas vendéglőben lispriccelt kirúg hümér, maud elütött az alfával, és piszkos fred kavarja a málnaszőrt.
Végül karanténba zártak búbópestissel.
Hát most minek örüljek??:)))
Shitting Bull 2009.09.17. 08:40:47
Énbagoly 2009.09.17. 08:40:57
Én pedig nem vagyok hajlandó jobban felhúzni magam emiatt. :)
Az már egészségtelen lenne. Neked is van egy véleményed, meg nekem is. És mindketten ragaszkodunk a sajátunkhoz. Ennyi. :)
Ofélia . 2009.09.17. 08:42:28
A havi juttatásaikrol....:))
Énbagoly 2009.09.17. 08:43:37
Mondjuk, nem is tudod az emilcímemet. :)
@ofélia. A lóleányálom tours tulajdonosa: oké, Piszkos Fred. :)
Látod, nem engedem felhúzni magam. :)
Ofélia . 2009.09.17. 08:43:40
Koky_ 2009.09.17. 08:43:40
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2009.09.17. 08:43:57
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:44:09
Meg azt is remélem, (feltéve, hogy a leírt történet igaz) hogy az ilyen igénytelen szolgáltatók azért előbbutóbb mennek a süllyesztőbe.
Shitting Bull 2009.09.17. 08:44:39
Pada0ne 2009.09.17. 08:45:13
Énbagoly 2009.09.17. 08:46:04
Az utólsó mondatoddal meg teljesen egyetértek. :)
Pada0ne 2009.09.17. 08:46:12
Ofélia . 2009.09.17. 08:46:55
EZ FONTOSCH!!
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2009.09.17. 08:47:31
Evil One 2009.09.17. 08:47:39
Szánalmas, de komolyan.
Énbagoly 2009.09.17. 08:47:41
És hozzátenném, ragaszkodom a saját hülyeségeimhez! :))
Shitting Bull 2009.09.17. 08:47:44
Rosszindulatú Vászka 2009.09.17. 08:48:48
Shitting Bull 2009.09.17. 08:49:01
@Énbagoly: van benne szénhidrát, vércukorszintet megemeli. ;)
Pada0ne 2009.09.17. 08:49:15
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 08:49:15
Énbagoly 2009.09.17. 08:49:37
@ofélia. A lóleányálom tours tulajdonosa: Na végre, egy értelmes téma, amivel teljesen egyet tudok érteni. :)
@Zka: te kis habzsoló. :)
Pada0ne 2009.09.17. 08:50:42
Martinicske 2009.09.17. 08:50:48
Az egyik lehetőség, hogy a szolgáltatónak igaza van, a másik hogy igaza van és fel is pofozhatta volna az ügyfelet.
Csak nálam nem jelenik meg a többi válaszlehetőség valamiért, vagy ez tényleg ilyen?
Koky_ 2009.09.17. 08:52:14
Evil One 2009.09.17. 08:52:56
Mindenesetre jó tudni, hogy ennyi erővel a vizet, gázt, áramot is kikapcsolhatja bárki, ha beszólsz neki.
Pada0ne 2009.09.17. 08:54:35
@Evil One: Ha nekik is bent a szerzodesukben siman.
Ofélia . 2009.09.17. 08:56:34
Mindenki pontosan behatárolható csak egy jó hekker, vagy BÁRMELYIK ORSZÁG ÁLLAMI SZERVE KELL HOZZÁ!!
Ó mennyi nááíív lélek:)))
De mindig azt mondtam, hogy ha ez valakit annyira érdekel valami van a füle mögött:)))
vivax 2009.09.17. 08:57:47
Flat Eric / sta press (törölt) 2009.09.17. 08:57:55
Vagy netán életfogytiglani hűségszerződésbe kényszerítették?
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.09.17. 08:59:24
Pada0ne 2009.09.17. 09:00:29
Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.09.17. 09:00:47
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb.
ON
Ezek valami garázsban ügyeskedő hülyegyerekek? Ügyfélszám: 8, plusz a szomszéd, de ő wifin lopja.
Mennyire kispályás, ócska szarháziak ezek?
Nevetséges.
Ezzel tök jól elérték, hogy rajtuk maradjon a Kulaweb név :)
OFF
Kulaweb, Kulaweb, Kulaweb
ON
Vorta 2009.09.17. 09:01:25
Egyébként én azthittem, hogy ez a fajta magatartás még a kommunizmusban megszűnt.
Legalább kimoderálhatta volna a dunaweb. Egyébként én is ismerem a céget és tényleg rohadt balhés társaság!!
vivax 2009.09.17. 09:02:02
Ofélia . 2009.09.17. 09:02:23
Xmas 2009.09.17. 09:02:46
Könyörgöm, nem-e lehetne-e esetleg-e, hogy olyan postok jöjjenek, ahol nem az ügyfél a looser?
Pada0ne 2009.09.17. 09:04:19
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 09:04:21
Ofélia . 2009.09.17. 09:04:40
Ofélia . 2009.09.17. 09:05:58
Fitz 2009.09.17. 09:07:08
lacosdj 2009.09.17. 09:07:27
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.17. 09:08:00
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.09.17. 09:08:37
Elvégre szerződés az szerződés! Vagy mégse?
májgeriberi 2009.09.17. 09:08:48
szomorú
Shadowguard 2009.09.17. 09:10:42
Mondjuk lehet én vagyok a kivétel, ami erősíti a szabályt (meg még egy-két ismerős, akik bizonyos okok miatt nem mennek máshová, pedig van már több szolgáltató is) vagy csak errefelé van normális hálózat (utóbbit kétlem, mert pár házzal arrébb is bajok voltak vele), mert nekem idén egyetlen egyszer volt vele bajom, akkor is két nap alatt megszerelték (ebből az egyik vasárnap)
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.17. 09:10:47
májgeriberi 2009.09.17. 09:10:48
ha ez tényleg igaz akkor tsak idő kérdése..
Ofélia . 2009.09.17. 09:11:10
rózsarózsa (törölt) 2009.09.17. 09:11:41
Én annak örülök,hogy ha ez a H1N1 vírus,akkor legalább túlesünk rajta,és nem kell figyelni a gyanús jeleket,és sorban állni októberben az oltásért.
Lelki szemeimmel már látom,milyen jelenetek lesznek októberben a rendelőkben és a gyógyszertárakban :-)
Ööö.Izé.
Mi most váltunk az UPC-ről a Digire.
Előbbivel semmi gond nem volt,de a Digi havi 10 000-rel olcsóbb.Az évi 120 000.
Ofélia . 2009.09.17. 09:12:16
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 09:13:01
majd mindjárt szétültetlek. :)
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.17. 09:13:58
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 09:14:08
GC (törölt) 2009.09.17. 09:15:27
Most akkor nekem is?
lódarázs 2009.09.17. 09:16:27
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.17. 09:16:43
Amúgy minden méret kérdése, meg szituációé. A csűrben egy kakasülőre lánccal felkötött nagyobb bográcsban állva nem is lehet rossz....
Ofélia . 2009.09.17. 09:17:37
Én 11000-et fizetek a teljes vírusvédelemmel spamszűrővel kábeltv-vel együtt!!
Akkor nekem a digi ingyenes lenne??
rózsarózsa (törölt) 2009.09.17. 09:18:13
A balatonfüredi weboldalt is zárolták...
BoldogJózsi 2009.09.17. 09:18:48
A 3 év pedig nem hűségnyilatkozat, hanem 3 éves terv!
Túl sok itt az egybeesés...
Pada0ne 2009.09.17. 09:19:29
M.Islander 2009.09.17. 09:20:38
hasson oda az a töketlen kormány, hogy ilyen ne fordulhasson már elő!!!
szerencsére nincs digitv-m, nem tudnak letiltani :o)
Ofélia . 2009.09.17. 09:20:55
Már lemostam karbolsavval a monitort:))
rózsarózsa (törölt) 2009.09.17. 09:21:21
A Digi havi 3000.
Kábeltévé,net,előfizetési díj nélküli telefon,havi 300 lebeszélhető perccel.
Igaz,Újpest Központban válogathatsz a szolgáltatók között.
Az UPC havi 15-16 000 volt,és ránk akartak sózni egy kedvezményes díjcsomagot,havi 13 000-ért.
Még tart a válás,ha sikerül,pezsgőt bontunk.
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 09:21:45
Sztálinweb Hatósági Tartalomszolgáltató és Cenzor Vegyesvállalat néven futott
:)
M.Islander 2009.09.17. 09:22:39
rózsarózsa (törölt) 2009.09.17. 09:23:46
Szerinted?
Ha kicsi rigót át lehet húzni a telefonvezetéken,akkor igen :-)
M.Islander 2009.09.17. 09:24:23
ahogy nézem többen próbálnak szabadulni a KulaWebtől:
xXx 2009-9-17 9:11 #751
Az én netemet kapcsoljátok ki, ti mocskos buzik! Ezzel leírtátok magatokat rendesen:
homar.blog.hu/2009/09/17/tragarkodott_elvettek_az_internetjet
Pada0ne 2009.09.17. 09:24:31
Ofélia . 2009.09.17. 09:26:24
Flat Eric / sta press (törölt) 2009.09.17. 09:26:42
Nekem a TV/telefon/net/mobilnet 13.000
Ja, még annyi, hogy a netek korlátlanok
Ofélia . 2009.09.17. 09:27:34
Secnir 2009.09.17. 09:29:08
1. ügyfélszolgálattal telefonon semmit nem intézünk. mivel nem ügyfél- és nem -szolgálat. kizárólag visszaigazolásos email, vagy tértivevényes levél (XXI. század, ehh.)
2. végigolvastam a fórumot. ha ez trágár és gyalázkodós, akkor az internetszolgáltatók tanácsa már rég lekapcsolhatta volna az internetet a világban. de a homáron mindenféleképp.
3. Bender természetesen indíthat kártárítési pert a Dunaweb ellen személyiségi jogok megsértése ellen. ok: a szolgáltató a rögzített IP címeket és személyes adatokat nem használhatja fel semmilyen célra, és nem adhatja át harmadik félnek. itt az, hogy 'visszanyomozták' a felhasználót, ez csakis a beírások (és logok) kielemzése alapján történt, és ezért simán le lehet csukni azt, aki elrendelte (kivéve nyomozó hatóságok, ügyészség, NBH, bíróság). simán nyerhető, miután a bizonyíték Bender kezében van: a Dunaweb felmondó levele, indoklással együtt.
4. aki a szolgáltató webes/pop3-smtp emailrendszerét használja, az nem lehet sikeres. hacsak nem ő a szolgáltató. gmail. vagy más ingyenes 8 Gb-ig. onnan intézni mindent.
summa summárum: a dunawebnek nincs sok hátra, nemsokára én is beírok a fórumba, és megnézem, kikapcsolják-e a netemet. igaz, inviteles vagyok :)
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 09:29:15
adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2009.09.17. 09:29:26
ez nem annak a cégnek az egyik nyúlványa ami a dunakanyarban szolgáltat(ott) és erősen olajízű vállalkozó réteg pénzelte (mosta a poénzt)?
2009.09.17. 09:31:23
Egyszerű: nem felnőtt és nem is intelligens az ilyen ember. Ennyi.
a fej nélküli ember 2009.09.17. 09:32:18
Ofélia . 2009.09.17. 09:32:28
Ez mint köztudott jólmenő vállalkozás a dunakanyarban:)))
somask8 · http://www.linuxempire.hu/ 2009.09.17. 09:33:55
"1. A hálózathasználati irányelvek szerepe
A jelen hálózathasználati irányelvek (Irányelvek) az Internet szolgáltatók által általában világszerte elfogadott legfontosabb
irányelvek gyűjteménye. Ezek az irányelvek nem csupán a "Netiquette" jellegű dokumentumokban szereplő viselkedési ajánlások,
hanem olyan szigorú követelmények, amelyek betartását szigorú szankciókkal is elő kell segíteni.
A hálózathasználati irányelvek és szabályok a szolgáltatásokat rendeltetésszerűen igénybevevő ügyfelek védelmét szolgálja
azáltal, hogy védi a felhasználót és a szolgáltatót, valamint annak hálózatát és szolgáltatását, a rosszhiszemű, tudatlan, vagy
esetleg gondatlan felhasználók ellen."
Érdekes a 3.1 pont is, csak sajnos abba a bilibe léptél, hogy a MPL-t megelőzte a szolgáltatód.
És ez csak a "hangnemre" vonatkozik, bár nem tudhatjuk, hogy a "szarnet"-el mit tudtál volna még kezdeni (agyonletöltögetted magadat?)
anarch 2009.09.17. 09:35:02
2009.09.17. 09:35:18
Én aloha.net/ -es vagyok, na ki a királyyyy ???
somask8 · http://www.linuxempire.hu/ 2009.09.17. 09:37:26
Netuddki. 2009.09.17. 09:38:07
Anyázott volna az előfizető, ha a szolgáltató mindent a szerződés szerint szolgáltatott volna?
Ez a lényeg, és ha a válasz nem, akkor szerintem jó eséllyel még akár pert is nyerhet az ex ügyfél. Egy ügyvédet felkeresnék a helyében.
anarch 2009.09.17. 09:38:56
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.09.17. 09:40:56
Jah, és a 3G mobilszolgáltatók is, bár gondolom torrentezni és WoW-ozni nem igen lehet azzal a nettel.
Egyébként a 3 év hűség incs kőbe vésve:
- ügyfél elállhat tőle, ha a fennmaradó hónapokat kifizeti vagy méltányossági esetén kisebb összeget
- szolgáltató elállhat, ha előtte 30..60 nappal bejelenti.
Ez utóbbira volt példa T-udjukmelyik szolgáltatónál amikor a BÜ letöltött 60+ GB adatot a gépére.
Egyik ügyfelem volt majd 10 éve Kulawebes, elfelejtette a jelszavát: engem hívott fel, hogy beszéljek velük pass. reset ügyben, mert ő nem ért hozzá, ideje sincs ;-)
Nem kértem érte pénzt, de kaptam egy üveg bort Gere Attila pincéjéből a gyors "problémamegoldásért"...
Netuddki. 2009.09.17. 09:41:15
Szerintem itt bazi nagy öngólt lőtt a szolgáltató, amit kihagyni nagy hüleség lenne.
kvadrillio 2009.09.17. 09:41:52
Avagy, de jó is lenne, ha a szabálokat mindenki betartaná !
De nem így van. Áthágják.Leszarják. Mindenki.Ha mégis betartják, akkor az pusztán bosszú. Ezt is mindenki tudja. :)
victorsirius 2009.09.17. 09:42:50
kulaweb
OFF
Zee 2009.09.17. 09:43:27
valóban mindent megtett a kedves ügyfél ahogyan írta,akkor szimplán hülyének nézték a szolgáltatónál.Velem is megesett hasonló,nekem kellett elmagyaráznom a hölgynek,hogy szar a modem vonszolják ki a seggüket és cseréljék ki.A különbség annyi,hogy ezt úgy mondtam neki,hogy majdnem elcsöppent tőle:D.
DE.még ha a szolgáltatóról alkotok egy véleményt bármilyen fórumon-ráadásul jogosan,akkor sincs joga kikapcsolni a szolgáltatást.Forduljon a fogyasztóvédőkhöz,úgy rúgják valagba,hogy elszáll,mint a győzelni zászló-mármint a szolgáltató.
Nem a Kádár rendszerben élünk,a szólás szabadság létező jelenség.Nem a szolgáltatást kell kikapcsolni,hanem törekedni kéne arra,hogy az ügyfél elégedett legyen és akkor talán nem fog ilyesmit írogatni.Ez ennyire egyszerű.
Amúgy én is írtam szép dolgokat az én szolgáltatómnak anno(T-home) és érdekes módon,nekem a mai napig van netem.Azért,mert pusztán az ügyfél hangneme miatt nincs joga a szolgáltatást megvonni,pláne ha fizeti is rendszeresen és ráadásul jogos a felháborodása.
Ez ennyire egyszerű.
Netuddki. 2009.09.17. 09:43:50
Csak olyan fórumon lehet trágárkodni, ahol nincs moderátor.
Még1:
A kedves szolgáltató ezek után már lemosni se tudja majd magáról a kulaweb nevet. :D
kees · http://neuhappysex.ch 2009.09.17. 09:44:03
Shadowguard 2009.09.17. 09:49:09
Belga Proliné 2009.09.17. 09:50:29
dunaweb 2009.09.17. 09:51:30
kees · http://neuhappysex.ch 2009.09.17. 09:53:00
picmania 2009.09.17. 10:00:07
Gondolom a posztoló se az első probléma után kezdte trágár szavakkal illetni a szolgáltatót nyilvánosan...
Mégis mit vár a Dunaweb az ügyféltől, ha lesz..ják a problémáját, hazugnak tekintik, nem teljesítik a szerződésben vállalt kötelezettségüket stb, legyen fennkölt??! Oké, nem szép dolog az anyázás, meg nem biztos hogy ez a megoldás, de előbb utóbb mindenkibe elszakadhat a cérna.
Én így látom...
tárhejj · http://atarhely.hu 2009.09.17. 10:01:11
Égbekiáltó 2009.09.17. 10:02:29
Sákif za morro? 2009.09.17. 10:06:07
Piraeus 2009.09.17. 10:08:56
Mint ahogy innentől kezdve mindenkinek joga van eldönteni, hogy akar-e egy ilyen primitív ügyfélkezelést folytató céggel szerződni.
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 10:10:07
Mondtam már azt, hogy: gyanús vagy nekem te rigó, fütyülj csak egyet?!!?!
Anulu · http://salgoauto.hu/ 2009.09.17. 10:11:26
Pada0ne 2009.09.17. 10:14:55
moli 2009.09.17. 10:17:22
indapasssucks 2009.09.17. 10:19:24
2, sérti a szabad vélemény-nyilvánításhoz való jogot.
3, nem vizsgálták ki a panaszát érdemben
4, beperelhették volna rágalmazásért, de ehelyett egyoldaluan felmondták a szerződést
5, tegyük fel, hogy a 12 éves gyerekem csinálja ezt, és én fizetem a netet. Ugyanezen indoklással felmondhatják a netemet? Ugye hogy nem.
v2peti 2009.09.17. 10:20:41
Vagy netán életfogytiglani hűségszerződésbe kényszerítették? "
Tessék olvasni! A próbaidőszak alatt rendesen működött. (Beetetés) Csak utána kezdett dögledezni.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:24:04
Nekem is volt előfizetésem annál a cégnél. Állandóan szakadozott a net, a kábel tv szolgáltató és a dunaweb (direkt kis betűvel!) egymásra mutogatott mindig. A végén írtam egy levelet az NHH-nak, amire végül egy hét alatt rendbe tették a netet, úgy másfél év után. Botrányos a szolgáltatásuk, a posztoló örüljön, hogy végre megszabadult tőlük.
Viszont biztos, hogy valamilyen jogi útra vinném az ügyet és jól megfingatnám a társaságot, mert én nem láttam az ÁSZF-ben erre vonatkozóan semmit. Hajrá!
Baszkurátor 2009.09.17. 10:24:19
- barna vagy
- fehér vagy
- kék a szemed
- nő vagy
- férfi vagy
- 65 éves vagy
- katolikus, muszlim vagy
- rondon beszélsz
- stb ..
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:25:21
Pada0ne 2009.09.17. 10:26:25
1. Benne van, hogy ha nem tartja be a 'netikettet' szankcionaljak.
2. Ha Szily kimoderal az is serti?
3. Amig ilyen a hangnem bottal sem piszkalnam meg. Ha akar valamit keri rendesen mint mindenki. Miert van az, hogy ha valaki anyazik egybol ugrani kell neki?
4. Oruljon a posztolo, hogy ennyivel meguszta.
5. Volt elotortenet, ami alapjan tudtak kirol van szo. Es ismetlem: figyelmeztettek, hogy NE ocsaroljon,mert......
Pada0ne 2009.09.17. 10:28:06
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:29:16
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:31:52
ellenszenvesfigura 2009.09.17. 10:33:22
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.09.17. 10:34:43
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:35:40
M.Islander 2009.09.17. 10:36:06
mókusfül, egy káromkodással a hűségnyilatkozatban rögzített határidő előtt felmondják a szerződésedet, ami a hozzászólások alapján nem tűnik annyira rossz ötletnek!
fatesz 2009.09.17. 10:36:25
A Interneten olvasott, a vállalatot rossz színben feltüntetű kommentelők beazonosítása, felszólítása, végül a Internetszolgáltatás megszűntetésének kezdeményezése.
Spajzi 2009.09.17. 10:37:04
Pada0ne 2009.09.17. 10:37:33
A 18-at csak azert irtam, mert igy szoktak kiirni, de hogy ittas szemelyeknek megtagadhatjuk a kiszolgalast, az nincs torvenyben eloirva.
Szoval megtagadhatom a szolgaltatast, foleg ha a szerzodesben benne van.
RealMathius 2009.09.17. 10:38:35
Mondom magamban, szerencsés....
bAnál Amál 2009.09.17. 10:43:17
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:43:57
Baszkurátor 2009.09.17. 10:45:23
Ezt sem azért teszik mert ők így gondolják.Törvény kötelezi rá őket.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:46:07
A dunaweb internet szolgáltatásával folyamatosan gondom volt. Nem hébe-hóba, hanem FOLYAMATOSAN. És tehetetlen voltam, legalábbis azt hittem, míg nem írtam az NHH-nak. :)
Égbekiáltó 2009.09.17. 10:46:44
Dercsár 2009.09.17. 10:47:38
csiny;-) 2009.09.17. 10:48:17
csiny;-) 2009.09.17. 10:49:46
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:49:58
bAnál Amál 2009.09.17. 10:50:04
Azt hittem tetszeni fog, de nem is.
csiny;-) 2009.09.17. 10:50:52
kamasuka 2009.09.17. 10:52:54
Egy ismerősömnél egy Budapesten is szolgáltató vidéki netes cég volt ilyen okos. Kémprogram, meg apjuk összes ökörségét kitalálták, hogy miért szakad meg napjában x alkalommal a kapcsolat. Nagy nehezen kijöttek hozzá - férje sem volt otthon - a tesóm meg nem egy számítástechnikai észkombájn. Azt mondták, hogy minden oké, meg mennyire jó a kapcsolat, ennyire sehol sem volt jó még a környéken, stb. Megmondták mit kell feltennie, stb.
Nos, ahogy elmentek, érdekes módon AZONNAL megjavult a net. :) Csak ugye ki kellett jönni, és foglalkozni kellett a problémával, mert távolból csak olyan hülye tanácsokat lehet adni, hogy resetelje a modemet, meg kapcsolja ki a gépet és majd megjavul, stb.
(Megj. semmi újabb program nem települt fel.)
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:53:01
Égbekiáltó 2009.09.17. 10:54:47
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:54:55
Piraeus 2009.09.17. 10:55:52
Ezzel együtt, amelyik szolgáltató ahelyett hogy megkérdezné ilyenkor a kedves ügyfelet, hogy mi a baja (főleg ha azok a szolgáltatáskiesések valósak, amikről írt!), hanem hisztis pics@ módjára szerződést bont vele, az nem profi és nem tudja, hogy mit jelent a szolgáltatói szerepkör egy ilyen helyzetben.
Szerintem.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:57:17
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 10:59:47
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:01:55
Baszkurátor 2009.09.17. 11:05:40
Egyrészt igen is a pénzért amit fizet(ünk) szolgáljanak meg ( süssenek éehető pékárút, építsenek használható utakat, gyógyítsanak meg, stb..).
Viszont az is igaz, hogy egy bizonyos határt kell húzni és ha ezt átlépi az ügyfél tenni kell.A kérdés az, hogy mit - hogyan - kinek?Ki és mi alapján dönti / döntheti el, hogy hol ez a határ?
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:10:45
Old King 2009.09.17. 11:14:29
belekotty 2009.09.17. 11:15:27
hogyanis2 2009.09.17. 11:15:39
Meg azt, hogy ha a szeződési feltételek lehetővé teszik a felmondást, akkor semmiféle bizarrságról nincs szó.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2009.09.17. 11:16:31
Viszont volt gyerekszobám.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:19:34
Pada0ne 2009.09.17. 11:20:27
Alikam 2009.09.17. 11:21:23
Én örülnék a helyedben.
Amúgy a szerződésedet kell átolvasni, ha van benne erre vonatkozó pont, azt megtalálod.
És 125 forinttal se tartozzál.
És ha gondod van, akkor viszont borítsd rájuk az asztalt.
Több nem jut eszembe.
moli 2009.09.17. 11:25:27
Piraeus 2009.09.17. 11:26:40
Hááát ez nem ügyfélkezelés... És areakció igencsak eltúlzott.
Szerintem ez a cég igen bután kezelte a helyzetet, ami finoman szólva nem vet túl jó fényt rájuk.
Netuddki. 2009.09.17. 11:28:47
A konfliktus azért van mert a vevő nem azt kapta amiért fizetett. Ennyi.
Ha emiatt anyázik valaki, akkor NORMÁLIS szolgáltató sűrű bocsánatkérések közepette elhárítja a problémát és felajánl valami kártérítést. Magától! Nem bírósági határozatra.
Aki ezt nem tudja az ne szolgáltasson. Nemigaz kulaweb?
zsírfeka (törölt) 2009.09.17. 11:28:52
és semi baja... (najó néha 5 percig nincs net ritkáé...)
de ez qrvagáz...
Piraeus 2009.09.17. 11:31:04
Netuddki. 2009.09.17. 11:31:25
Oszt hogyan tud összejönni egy szolgáltatónál 125Ft tartozás? Amikor kiküldik a csekket, Te meg befizeted?
Gondolkozzunk már egy kicsit!
hogyanis2 2009.09.17. 11:32:37
Ezzel csak az a baj hogy a fórumokra sem azok írnak be, akik elégedettek, hanem azok, akik elégedetlenek, ezzel negatívan alakítva a közvélekedést. Ahogy sajnos a híradóban sem azt hallani, hogy hány egészséges gyerek született aznap, hanem azt, hogy hol és hány embert robbantottak fel.
Piraeus 2009.09.17. 11:33:39
Hegyirablo 2009.09.17. 11:34:28
Baszkurátor 2009.09.17. 11:34:30
Szóval az, hogy neked nincs velük bajod nem jelenti azt, hogy másnak sem lehet.
szvsz
Piraeus 2009.09.17. 11:34:44
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 11:34:56
Ha nyelvtanból ötösöd lett volna, akkor le sem írtad volna a fenti kommentedet. Itt arról van szó kérlek, hogy szar kenyeret adott el neki a boltos. Nem egyszer, nem kétszer és nem is háromszor, hanem folyamatosan. Ebből a példából kiindulva, jelen esetben az ügyfél három évig száraz, szar, penészes kenyeret kapott csak a boltban. Amikor felemelte a hangját, hogy "na de kérem", akkor el lett hajtva, hogy nem is penészes az a kenyér. Amikor már elege lett a penészes kenyérből és mégjobban felemelte a hangját, akkor pedig a boltos megfenyegette, hogy "kuss legyen, mert nem lesz több kenyér". Az ügyfél pedig végső elkeseredésében csatlakozott többi sorstársához és egy olyan fórumon osztották meg a penészes kenyér miatt érzett elkeseredésüket, amire soha, senki sem bukkant volna rá, ha nem lép közbe a boltos és bőszíti fel a naiv ügyfelet mégjobban azzal, hogy most aztán tényleg nincs több kenyér.
Remélem így, hogy a saját példádat használtam szemléltetésül, már megérted, miről van szó... Ha nem, akkor sajnálom, ennél dedósabb módszereket már nem ismerek...
A szolgáltató gyakorlatilag saját maga alatt ásott egy még mélyebb gödröt, mert jelen akciójával csak annyit ért el, hogy az ügyfél mégjobban berágott és immáron a nyilvánossághoz fordult a történetével. Hogy mi igaz belőle és mi nem, az lehet sose derül majd ki, egy azonban biztos. Jelen történet után az embereknek - legalábbis azok többségének, akik olvasták/kommentelték ezt a bejegyzést - a KukaWebről csak az fog eszébe jutni, hogy "ja amelyik nyomozgat az ügyfelek után és szerződést bontogat, na ahhoz nem megyünk az biztos". Ezt a szolgáltató csakis és kizárólag annak a személynek köszönheti, aki úgy döntött, hogy ez a helyes lépés ebben az ügyben...
Alikam 2009.09.17. 11:35:10
Nem csak csekkel lehet fizetni.
Hegyirablo 2009.09.17. 11:38:08
Netuddki. 2009.09.17. 11:39:38
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 11:40:42
Baszkurátor 2009.09.17. 11:41:11
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:41:42
diktatorikus kleptokrácia 2009.09.17. 11:42:48
trágárkodott, elvették a nejét...
csúnyán beszéltem, vihették volna az enyémet is, aztán megoldottam :)
amúgy meg kulawebnek didergős süncsaládot, hugyozzanak szögesdrótot
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:44:39
Silent Bob 2009.09.17. 11:48:10
Silent Bob 2009.09.17. 11:49:30
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:51:23
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 11:51:26
Ombudsman nem tudom mennyire releváns jelen esetben, inkább az adatvédelmi biztosra tippelnék. Azzal meg az a gond, hogy Péterfalvi - aki szvsz tiszteletet és megbecsülést érdemel az elmúlt években végzett munkájáért - utódja túlságosan tutyi-mutyi ahhoz, hogy rendesen és normálisan végezze a munkáját... Szóval marad az ügyvéd, de az legalább egy biztos pont. ;)
Lalikiraly 2009.09.17. 11:51:45
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:52:58
Szolgáltasson neked a Dunaweb!
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:55:51
Baszkurátor 2009.09.17. 11:56:23
"Péterfalvi - aki szvsz tiszteletet és megbecsülést érdemel az elmúlt években végzett munkájáért"
Ezzel teljesen egyetértek!Kétszer kerestem meg amíg Ő volt hivatalban és mindkétszer segített, korrekt választ adott.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 11:56:57
Trójai 2009.09.17. 11:57:06
Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.09.17. 12:01:09
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 12:09:51
kb. kognitív disszonancia · http://hu.wikipedia.org/wiki/Kognit%C3%ADv_disszonancia 2009.09.17. 12:16:08
Nem kell ennek ügyvéd, statáriálisan, a Greyhound haverjával együtt ;)Minden egyes beszólásért egy korbács (ujj levágás, kanál forró ólom stb. ízlés szerint), amit ő maga nem tűrne el.
A supportos/moderátor is ember, hogy szeretné meg az ilyet egy teve.
Trójai 2009.09.17. 12:16:15
Ennek ellenére a cég szarul szolgáltat.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 12:16:27
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 12:18:04
Fortocská 2009.09.17. 12:23:20
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 12:26:15
1. Amennyiben nem tetszik a szolgáltatás minősége, akkor egy alkalommal felszólítom a szolgáltatót levélben, hogy "mégegyszer elmegy a net, akkor viszlát". Aztán a következő netkimaradás után egyszerűen nem fizetek be több számlát. Te is tudod, hogy ez nem így van...
2. Miután szokás szerint megpróbálnak hülyére venni az ügyfélszolgálatosok (modem reset, modem áramtalanítás, számítógép újraindítás... még mindig nem? akkor vírusos és/vagy szar a számítógépe, nem a mi hibánk) levélben közlöm velük, hogy erre nem vagyok vevő és figyelmeztetem őket, hogy számomra sértő, hogy megpróbálnak hülyére venni és ha ez legközelebb is megesik, akkor elállok a szerződéstől. Majd amikor tényleg megtörténik mégegyszer, akkor egyszerűen nem fizetek több számlát. Ez sem tükrözi a valóságot, vagy szerinted igen?
Szerinted a fenti életképek mennyire tükrözik a valóságot? Miért mindig csak a szolgáltató állhat el - gyakorlatilag bármilyen, akár kitalált indokkal is - a szerződéstől saját kénye-kedvére....??
raszt@ · http://stoppolas.blog.hu/ 2009.09.17. 12:26:37
Regisztrálj és ismerd meg: www.erepublik.com/en/referrer/raszta
2009.09.17. 12:29:12
CID 2009.09.17. 12:31:06
www.t-mobile.hu/static/DocumentStore/lakossagi/ugyintezes/aszf/e_aszf_090801.pdf
4.7.1 bekezdés
CID 2009.09.17. 12:33:04
Énbagoly 2009.09.17. 12:33:09
www.youtube.com/watch?v=it1NaXrIN9I
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 12:33:28
Énbagoly 2009.09.17. 12:34:59
www.hoc.hu/index.php?p=news&y=19160
na ez a jó
moli 2009.09.17. 12:46:35
Énbagoly 2009.09.17. 12:47:54
worm · http://worm.blog.hu 2009.09.17. 12:48:18
Picsasereghajtó 2009.09.17. 12:53:10
fkincows 2009.09.17. 12:57:21
CID 2009.09.17. 12:57:32
Trójai 2009.09.17. 12:58:59
1. "nem akarlak megbántani, de ez kb annyira volt értelmes hozzászólás, mint amennyire Égbekiáltó néven futó polgártársadé volt az fentebb"
-->mondd, miért nem tudod személyeskedés és beszólogatás nélkül leírni a
véleményedet, vagy vitázni. Attól, hogy még nem értünk egyet egymással és más állásponton vagyunk, nem kell bunkónak lenni. Persze, nem akartál megbántani, de azért jólesett a lelkednek, hogy beszóltál...végülis ez téged minősít.
2. "Amennyiben nem tetszik a szolgáltatás minősége, akkor egy alkalommal felszólítom a szolgáltatót levélben, hogy "mégegyszer elmegy a net, akkor viszlát". Aztán a következő netkimaradás után egyszerűen nem fizetek be több számlát. Te is tudod hogy ez nem így van."
Igen, tudom hogy nem így van. Nem ezt írtam, nem érted?? (szövegértés khm) Hanem, hogy vegye fel a kapcsolatot a céggel, írja meg nekik a problémáját, és ha nem intézkednek, és nem nyújtják a szerződésben foglalt szolgáltatást, akkor a cégnek írt levél _bizonyíték_ az ügyfél kezében arra, hogy neki nem szolgáltatnak. (azaz nem megfelelően) És ezzel már mehet hivatalos csatornáknak reklamálni. Attól még, hogy kevesen ismerik ezt a lehetőséget, még létezik.
Továbbá, neked az reálisabbnak tűnik, hogy írok a szolgáltatóról csúnyákat a neten, és attól majd megjavul minden? Hm??? Ne röhögtess. Ez hatékony problémamegoldás? Egy őstuloknak talán. Ilyet maximum egy tini csinál. Megértem azt is hogy mérges volt, de akkor káromkodja ki magát otthon, aztán menjen ügyintézni. normális ember tudja, hogy a káromkodástól nem oldódik meg a problémája.
3. "Miután szokás szerint megpróbálnak hülyére venni az ügyfélszolgálatosok (modem reset, modem áramtalanítás, számítógép újraindítás... még mindig nem? akkor vírusos és/vagy szar a számítógépe, nem a mi hibánk) levélben közlöm velük, hogy erre nem vagyok vevő és figyelmeztetem őket, hogy számomra sértő, hogy megpróbálnak hülyére venni és ha ez legközelebb is megesik, akkor elállok a szerződéstől. Majd amikor tényleg megtörténik mégegyszer, akkor egyszerűen nem fizetek több számlát. Ez sem tükrözi a valóságot, vagy szerinted igen?"
Az ügyfélszolgálatosok nem biztos, hogy hülyére akarnak venni. Elég kevés az esélye, hogy egymás után mindig ugyanahhoz az ügyfélszolálatoshoz fut be a hívásod, és még kevesebb annak az esélye, hogy ő emlékezni is fog rád. Ezért mindegyik ügyfélszolgálatos ugyanazzal a lehetséges megoldással kezdi egy bizonyos probléma esetén, (mert ezt tanulták). De ettől még nem akarnak ők átverni, csak olyan emberekhez is szokva vannak, akik a Start gombot a billentyűzeten keresik, és sokszor egy újraindítás megoldja a fenálló problémát. Viszont ha feljegyzed a telefonhívások idejét, akkor hivatkozhatsz rájuk, hogy te már 5százszor telefonáltál egy probléma miatt, és még mindig nem oldották meg. Mert az ügyfélszolg.atosok egyik válasza sem volt megoldás a problémádra, legyenek szivesek jobban kivizsgálni a dolgot.
Ha nem nyújtják neked a szerződésben foglaltakat, igenis tehetsz feljelentést, fordulhatsz fogyasztóvédelemhez. (a nem kicserélt modem esete, amit a posztoló ír) Persze csak ha biztosan tudod, hogy igazad van.
És utána úgyis visszafizetik neked, vagy felbonthatod a szerződést is, ha a másik fél _megszegte_ azt, és ezt bizonyítod. De megteheted azt is, hogy nem fizetsz addig. Mert miért fizetnél azért a szolgáltatásért, amit nem tudsz használni a szolgáltató hibájából? Ez szerződésszegés a szolgátató részéről, és akkor te is mentesülve vagy a szerződésben foglaltak teljesítése alól.(persze ehhez bizonyítanod kell, hogy te tájékoztattad a hibáról a szolgáltatót)
4. "Szerinted a fenti életképek mennyire tükrözik a valóságot? Miért mindig csak a szolgáltató állhat el - gyakorlatilag bármilyen, akár kitalált indokkal is - a szerződéstől saját kénye-kedvére....??"
A fenti életképek a te agyad szüleményei, és egyáltalán nem tükrözik a valóságot, és kiforgattad a szavaimat, kisarkítottad amit írtam. (sőt félre is értetted/ egyáltalán nem értetted)
Szerintem nem csak a szolgáltató állhat el a szerződéstől, szerintem ezt a posztoló is megtehette volna évekkel ezelőtt, ha nem teljesítették neki a szerződésben foglaltakat. Nem a fusi sutyi havertól kapott modem a megoldás, ha a szerződésben benne van, hogy neki azt kijavítják meghibásodás esetén! Ha ezt a modemhibát felnőtt ember létére nem képes elintézni egy aláírt szerződéssel a kezében, akkor hülye.
És nem kitalált indoka volt a cégnek. A dolognak volt előzménye, megmondták neki, hogy még 1 ilyen, és mi lesz. Lett még 1 olyan, és az lett, amit mondtak. Figyelmeztették.
Nem tudom a cég honnan szerezte meg a posztoló adatait, lehet hogy nem jogszerűen, lehet, hogy igen. Ettől függetlenül nem mondom, hogy az intézkedésük jogos, de érthető.
Szerintem a nagy fogyasztóvédelemben ne felejtsük már el, hogy nem mocskolunk mindenkit úton útfélen, mert _nem szabad_ és törvénybe is ütközik, és egyáltalán nem oldja meg a problémánkat.
Meg esetleg nem tetszik az illetőnek akit mocskolunk, és pofánbasz. Vagy nem basz pofán, csak közli, hogy megszakítja velünk a kapcsolatát, és nem kíván velünk a jövőben semmiylen formában értinkezni. Érthető ez is...
itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.17. 12:59:18
bes3 2009.09.17. 13:00:31
kezdem elveszteni a kapcsolatomat az édes anyanyelvemmel mióta külföldön élek... :)
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 13:01:30
Picsasereghajtó 2009.09.17. 13:03:27
Joindulat SC 2009.09.17. 13:04:52
Különben is mi van ha a szomszéd hülyegyerek feltöri a wifit és fikázza a szolgáltatót?Mert akár ez is történhetett.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:07:28
É2I 2009.09.17. 13:07:47
Az volt-e már kérdés, hogy mi alapján követte a szolgáltató az ügyfelét? Kinek az engedélyével logolta mit és hova _ír_? És azt mi alapján használta fel?
T. Dunaweb, ilyen jellegű engedélyek birtokában van-e?
Trójai 2009.09.17. 13:09:33
igen szolgáltatni kell jól, de minden meghibásodhat. Ha nem jó a kommuinikáció és az intézkedés (mert mindenhol vannak olajozatlan kerekek a gépezetben) akkor lehetnek akadozások a szolgáltatásban.
De erről tájékoztatni kell a szolgáltatót, és ha nem intézkedik megfelelően, és a porbléma nem múlik el, lehet az asztalt verni, fogyasztóvédelemhez fordulni. Ilyesmi bármelyik szolgáltatónál megesik!! Akkor meg kell tenni a megfelelő lépéseket. Akkor is ha nem akartak átbaszni, csak simán leszartak.
A cég nem "fenyegetőzése" meg szerintem érthető. Nem kötelező a net, nem olyan mint az áram vagy a víz. Ha te megválogathatod, hogy melyik céghez menj, akkor talán a cég is megválogathatja az ügyfeleit.
Kérdés: Képzeljünk el egy fordított helyzetet. Te maradnál egy szolgáltatónál, ha az nyilvános fórumon vulgáris megjegyzéseket írt rólad? (még akkor is ha oka volt rá. pl mert te nem fizettél x hónapig számlákat, vagy hülyeségből zaklattad őket levelekkel meg telefonokkal vagy akármi más verzió)
Szóval maradnál náluk fogyasztó, vagy feljelentést tennél?? Ha felejelentést nem is tennél, szerintem az a mimimum, hogy felbontod velük a szerződésed.
Egyéves Önkéntes 2009.09.17. 13:09:39
ide ni: www.youtube.com/watch?v=pAazMPimWiI&feature=related
:)
bolomba (törölt) 2009.09.17. 13:10:03
"ocsmány stílusban fórumozott"
szep atiranyitas.
Trójai 2009.09.17. 13:13:22
hadd ne mondd már meg, hogy nyilatkozhatok e, vagy sem egy nyilvános fórumon. :) Kösz
gitáros 2009.09.17. 13:15:35
Sajnos.
HOMÁR, ELMENTEK TI A KURVA ANYÁTOKBA!
Egyébként tegnap még nem oda vezetett a link.
Trójai 2009.09.17. 13:16:25
Szabotázs!!
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:16:25
"3.5. Tilos a szolgáltatást becsmérlés, rágalmazás, tisztességtelen, csalárd, trágár, támadó vagy megtévesztő tevékenység céljából
használni."
És még mindig azt mondom, hogy a dunaweb nagyot hibázott. És inkább azzal kellene foglalkozni, hogy rendet tegyen a háza táján. Ennek a pontnak az alapján viszont nagyon sok dunawebes ki lesz kapcsolva, vagy nem?
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:17:25
Trójai 2009.09.17. 13:17:38
Trójai 2009.09.17. 13:19:20
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:20:14
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:21:19
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:23:56
gitáros 2009.09.17. 13:23:56
ÁSZF 2. sz. melléklet, ott van benne minden ilyesmi.
gitáros 2009.09.17. 13:26:15
Látom, megvan..:)
kakamatyko 2009.09.17. 13:26:28
Mondom sajat es sok ismeros tapasztalata alapjan.
Az ugyfelelegedetlenseg a nem reprezentativ mintamon 100%.
Jo tudni, hogy a husegido elotti felmondashoz eleg megirni roluk az igazat valami nyilvanos forumba. Innentol ezt terjeszteni fogom, mindenki jol jar.
(Kiveve a dunaweb, akik viszont megerdemlik.)
Van mar mindenutt adsl, meg mobilnet.
Egy kornyekbeli Dorfinformatiker
gitáros 2009.09.17. 13:27:17
Talán olvassák a fórumot? Vagy ez túl egyszerű megfejtés neked?
É2I 2009.09.17. 13:27:31
Á, nekem a Barack megígérte, hogy nem visznek Guantanamóra, csak bekötik a dudawebet. És majd nem szolgáltatnak jól, vagy ha meg mégis megy, akkor csak skót dudásokat hallgathatok, nézhetek a homiweben.
:O
Trójai 2009.09.17. 13:30:02
Elhiszem, hogy sok probléma van egy cégnél és sok elégedetlen ügyfél. Meg szidhatod is. De minek? Attól senki nem lesz elégedetebb és minden marad a régiben. Ha annyira szar, mindenki bontson szerződést, és a cégnek annyi.
Ha szidod, akkor úgy szidd, hogy ne derüljön ki a kiléted. ;) Ha pedig kiderül, akkor számolj a következményeivel, és rád is érvényesek a magyarországi jogszabályok. Attól még hogy nicknéven írod, attól még TE írod.
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:30:04
Grigorij 2009.09.17. 13:34:19
A megoldás szerintem az lett volna, hogy alpári barátunkat NEM ZÁRJÁK KI, hanem egyszerűen indítanak ellene egy polgári pert, mondjuk nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsületsértésért, rágalmazásért, esetleg a cég jó hírnevének megsértéséért stb.
Aztán a kulaweb jogászai erőfölényükből kijárnak pár milliós kártérítést, perköltségek kifizetését stb.
De mindegy, szerintem ez nem így volt...
Trójai 2009.09.17. 13:34:20
kakamatyko 2009.09.17. 13:36:56
(Irom en szinten fekalival kapcsolatos nickrol, dehat ilyet tud a bugmenot...)
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 13:37:53
Ezret teszek egy ellenében, hogy az általad leírt lépések _egyikét_ sem tetted volna meg hasonló esetben, annak ellenére, hogy most itt osztod az észt, hogy ezt és azt kellett volna tenni, meg amazt is. Mivel te annyira tiszteletben tartod a Magyarországon garázdálkodó szolgáltatók - tisztelet annak az egy kézen megszámolható kivételnek!! - jó hírnévhez való jogát, őszintén mondom, hogy meg is érdemelnéd, hogy hasonló esetben te is így járj. Biztos nem írogatnál semmi csúnyát ilyen meg olyan fórumokon, áááá, ugyan már... És ez nem személyeskedés, egyszerűen vélemény.
Nem beszélve arról, hogy nekem az jött le az egész történetből, hogy egyedüli szolgáltató a környéken az említett cég, tehát most mivan akkor? Ha valakinek kell net, de mivel szarparaszt a környék egyetlen szolgáltatója, ezért mondja vissza/adja vissza/blablabla és dögöljön meg net nélkül a vidéki parasztja? Ez sem értelmes hozzáállás...
Az igaz, hogy nem csak a szolgáltató állhat el a szerződéstől. De. Szeretném én azt a - körülbelül egy a tízezerből - esetet látni, amikor az ügyfélnek lehetősége nyílik valamilyen, a 754 oldalas, ügyvédhadseregek által megfogalmazott ÁSZF nyújtotta rést kihasználva, elállni a szerződéstől, főleg rendelkezésre állási időre/hibára/sávszélességre hivatkozva. Olvass csak el elejétől végéig, a kisbetűs részeket is beleértve, egy internet-szolgáltatással kapcsolatos ÁSZF-et és majd megérted, hogy mire gondolok.
Az indok lehet, hogy nem kitalált, de gondolj már bele, szerinted mennyire jogos, életképes? Milyen alapon szankcionál egy _vállalkozás_, amely - és ezt ne felejtsük el - semmilyen hatósági nyomozati jogkörrel nem rendelkezik? Főleg egy nevenincs fórumra beírt hozzászólás alapján? Ennyi erővel fogom magam és egy beírok valakinek a nevében egy hozzászólást, amiben ócsárolom a szolgáltatóját és akkor egészen egyszerűen lekapcsolják majd? Azért ennyire ne fajuljon már el a jó hírnév védelme...
(És itt lép be a képbe amit annyian vitatnak, történetesen, hogy csak kikövetkeztették, hogy ki volt az... Kizárt dolog, különben nem lettek volna annyira biztosak a dolgukban. Ha meg mégsem jártak utána és kiderül, hogy pont rossz emberre fogták rá a dolgot, akkor bizony ők lesznek ludasak rágalmazásban... )
Ha annyira sérelmezik a hozzászólásait az ügyfélnek, akkor hajrá, pereljék be, illetve KÖZÖS megegyezéssel álljanak el a szerződéstől (adott esetben), de nem az, hogy fogják és lekapcsolják egyik pillanatról a másikra, aztán meglobogtatnak egy szövegkiemelővel összefirkantott fecnit.
Ezekbe gondolj bele picikét, hátha közelebb kerülsz a jog, a demokrácia és a szabadság szavak jelentésének a megfejtéséhez.
Bizony, demokráciában mindent szabad. Ezt sokan sérelmezik is, főként olyanok, akik az előző rendszer felbomlása után elvesztették előjogaikat (mint például a nem kívánatos vélemény, hangnem, stb. cenzúrázása, illetve az azt hangoztatók elkussoltatása, stb). Mindössze annyi a hátulütője a "mindent lehet"-nek, hogy lehetnek POLGÁRI JOGI következményei. Nem büntetőjogi, ismétlem, polgári jogi. A rágalmazás továbbra sem bűncselekmény.
Nem mellesleg pedig ha valaki nem ad rá okot, akkor nem is mocskolják. Nem a posztoló volt tudomásom szerint az egyetlen, aki "mocskolódott", votlak ott jópáran még rajta kívül.
Egy illető lehet, hogy egyszerűen pofánbasz vagy megszakítja veled a kapcsolatot. Megeshet, de jelen esetben nem egy illetőről, hanem egy szolgáltatóról van szó. Aki kérdéses módszerekkel szimatolgat az ügyfelei után, ami éppen elég indok a mocskolódásra, akár jogos, akár nem...
É2I 2009.09.17. 13:38:58
Persze, fogom én, de:
"A fórum a Dunaweb júzereinek (nemhivatalos) panaszkönyvében volt,".
Ha nem hivatalos, nem lehet felhasználni hivatalosan.
Tehát az indoklás bukik.
Ráadásnak egy nick név semmit sem támaszt alá.
Sőt megkockáztatom, hogy az ip alapján azonosították be az ügyfelet.
Ezt meg ugye csak bizonyos keretek közt szabad. Pl. bűncselekmény alapos gyanúja esetén kérheti ki adott nyomozó hatóság.
Tehát itt sem ők követhetik le, csak átadják a kért logokat.
Azaz a fórum olvasása után kérhetik a site üzemeltetőjét, hogy távolítsa el a rájuk nézve kínos, trágár, üzletrontó stb hozzászólást. Vagy, ha az övék törölhetik azt, tilthatják adott ip-t, stb.
Trójai 2009.09.17. 13:45:12
Képzeld márnem 1szer írtam a fogy. védelemnek és igazat is adtak. 1szer netemmel kapcs.-ban.
Ja és igen beszóltál, mert egy reag kommentet sztem nem úgy kell kezdeni, hogy "nem értelmes a hozzászólásod".
A többire nem tartom érdemesnek reagálni, megint csak mocskolódsz, meg agresszívkodsz meg sarkítasz meg kiforgatsz. Ha fel vagy háborodva, attól még lehetne normálisabban hangot adni a véleményednek. Igaz itt balkánon nem tudják milyen egy kulturált vita.
Részemről téma lezárva, amiket leírtam továbbra is így gondolom, még ha le is hülyéztek érte habzó szájjal.
zsírfeka (törölt) 2009.09.17. 13:47:10
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:47:25
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:51:13
Trójai 2009.09.17. 13:54:18
Ja még annyit azért...mert FONTOS:
Nem olyan lehetetlen és sci-fi szerű egy szerződést felbontatni a
szolgáltatóval, ha nem korrektek. Nekem már 2-szer is sikerült. (egyik esetben elsimerték a hibát, és közölték velem,hogy felbonthatom a szerződést, vagy szolgáltatnak tovább, és természetesen nem kell kifizetnem az ő hibájukból fakadó tólszámlázást. Én inkább felbontottam, mert csak.)
"Bizony, demokráciában mindent szabad."
Hát éppen ez az, hogy a demokráciában sem szabad mindent. Ha olvastad volna az első 4-5 kommentet, ot már leírtam ezt. Van szólásszabadság és szabad vélemény nyilvánítás amg az másokat nem sért, meg satöbbi. Nem keresem ki a jogszabályt h idemásolhassam, nézz utána.
"Nem mellesleg pedig ha valaki nem ad rá okot, akkor nem is mocskolják. Nem a posztoló volt tudomásom szerint az egyetlen, aki "mocskolódott", votlak ott jópáran még rajta kívül."
Szerintem senki nem ad okot mocskolásra. Szerződésbontásra vagy feljelentésre, igen, mocskolásra nem. Lehet nem eléggé balkáni a gondolkodásom? Ja, és honnan tudod, hogy a többi aki oda írt, nem kapta e ugyanazt a büntit, vagy ugyanazt a figyelmeztetést (mint a postoló az 1. alkalommal, amikor csúnya levelet írt.)?
Ui: amúgy szerintem nyugodj meg,mert felesleges ilyen vehemenciával kommentelni. ez csak poszt
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 13:57:42
Éleslátásod lenyűgöz. Szerencsésnek mondhatom magam, hogy veled beszélgethetek.
Trójai 2009.09.17. 13:57:42
ebben 1etértünk
de az a baj, hogy változna a hozzállás (A cégek részéről), ha a fogyasztók tudnák, mit kell tenniük és meg is teszik. Máshol már előrébb tartanak ezekben a dolgokban, de ők is tartottak itt mint mi. Ezt mind tanulni kell. Hogy milyen jogaid vannak, és satöbbi. És hogy mit kell és lehet és szabad tenned, ha sérelem ért.
Ez van.
ds3 2009.09.17. 13:58:20
nem értem a felháborodást.
1. A posztoló nem volt elégedett a netszolgáltatással. Felbontották helyette, örüljön neki. Nyilván az lett volna az optimális megoldás, ha a szolgáltatáson javítanak, de ha olyan szar a cég amilyennek lefestette, akkor erre nincs sok esély. Van más szolgáltató a világon, a 3G világában senki ne emlegessen monopóliumot. Aki nem jó, az előbb-utóbb tönkremegy.
2. Aki felháborodik a cenzúrán, és szólásszabadságot emleget, az nem tudja miről beszél. Egy magánkézben levő fórumot miért nem lehetne cenzúrázni? Van még ezer más fórum ahol fikázni lehet, a legtöbb úgyis erről szól. Ha valaki felírja az ajtódra, hogy "itt egy hügye köcsög lakik", akkor fent hagyod, mert nem akarsz korlátozni senkit a szólásszabadságban? Nevetséges.
3. Semmiféle jogtalan adatkezelés nem történt. A szolgáltató a saját maga által üzemeltetett oldalon megnézte, hogy ki írta a trágár kommenteket. Nem szerzett illetéktelenül adatokat, és nem adott ki hozzájárulás nélkül adatot harmadik félnek. Csak olyan adatokat használt, amit a szerződéskor és a fórumregisztrációkor a posztoló önként megadott neki. Más kérdés, hogy joga van-e emiatt szerződést bontani.
Az egész történet legnagyobb tanulsága, hogy aki aláír egy 3 éves hűségnyilatkozatot, az nagyon kiszúr magával. A szolgáltatók elég tudatosan és végiggondoltan áraznak, a hűségnyilatkozatos szerződés csak nekik előnyös, még ha elsőre olcsóbbnak is tűnik. Különösen olyan gyorsan fejlődő szektorban, mint az adatkommunikáció az évi kb. 30%-os árcsökknésével. Persze nehéz nem beszopni, nekem is sikerült :)
fullánkhegyező 2009.09.17. 13:58:41
Az igazságos az lenne,ha nálunk,mint szolgáltatást igénybevevőknél is lenne egy kapcsoló,amit használhatnánk ,ha nem kapjuk meg amiért fizettünk.
Amúgy meg tényleg sok a neten a tuskó kommentelő akik így arc,név nélkül írogatnak,káromkodnak,sértegetnek sokszor csak véleményekért.
Én az ilyen fröcskölőszájú,obszcén kifejezéseket használó akárkiket úgy nevelném,hogy a netjét hagynám,de a lakáscímétől,kezdve az anyósa nevén át atelefonszámáig mindent nyílvánosságra hoznék.
metal · http://electric.blog.hu 2009.09.17. 14:00:17
zsírfeka (törölt) 2009.09.17. 14:00:24
i25.tinypic.com/1zqf428.jpg
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 14:02:22
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 14:03:26
És mesélj nekünk, mi lett a végeredménye a nagy "igazat adott a Fogyvéd!!" sztoridnak. Az, akit bepanaszoltál, csak kiröhögött, vagy esetleg habzó szájjal le is hülyézett, miközben a hősies Fogyvéd határozatát fogta és bebaszta a szemetesbe? Ezt csak azért kérdezem, mert attól még dagadhat a májad, hogy igazat adott neked a Fogyvéd, de lett is neki foganatja? Hiszen a magyar Fogyvéd-et akár Fogyatékosok Védegyletének is lehetne nevezni, kb annyi hatósági jogkörrel rendelkeznek.
Nem mellesleg ha nem tudtad volna, a Fogyvéd nem jár el internetes panaszokkal kapcsolatban, ugyanis az az NHH hatáskörébe tartozik, tekintve a szolgáltatás hírközlési jellegét, de ez ne zavarjon...
A lényeg az, ha nem tudsz több érvet felsorakoztatni a saját véleményed mellett, akkor inkább maradj csöndben, ne egy ilyen gyerekes hülyeséget írj vissza... Mondjuk az általad használt szavakból eléggé egyértelműen kivehető, hogy az is vagy, no de a téma szempontjából annyira nem lényeges...
Most akkor lehet úgy venni, hogy habzik a szám és kifordult szemekkel, hadonászva mutogatok feléd, miközben azt ordibálom, hogy HÜLYE HÜLYE... És milyen igazam is van basszus... :) A legjobb benne az, hogy nem is kell lehülyézzelek, mert anélkül is azt csinálsz magadból. Na _ez_ most sértés volt...
Trójai 2009.09.17. 14:04:01
Tehát az indoklás bukik."
Attól még hogy nem hivatalos, attól még nyilvános. Lehet hogy kis józsi azt mondja rád a kocsmában, hogy xxxx hülya barom vagy, ezt nem hivatalosan tette (nem neked mondta el személyesen és nem írta meg levélben). Szóbal ettól még nyilvánosan tette rád a megjegyzéseit, tehát ugyanúgy sérelem ért téged. És ha erről tudomást szerzel valahogyan-arról hogy sérelem ért téged- (akár spicliket tartasz a kocsmában, akár nem), akkor megteheted a szükséges lépéseket, (pl feljelented, nem pedig te is mondasz róla csúnyákat, vagy megkeresed egy kapával) mert vannak rá tanúid, tehát tudod bizonyítani, hogy téged sérelem ért. Szerintem.
Trójai 2009.09.17. 14:05:54
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 14:11:15
Trójai 2009.09.17. 14:18:56
nem duzzogtam, csak nem értettem miért kell a másik torkának esni, ha más a véleménye mint neked. (szövegértés)
"És mesélj nekünk, mi lett a végeredménye a nagy "igazat adott a Fogyvéd!!" sztoridnak. "
már elmeséltem
"Nem mellesleg ha nem tudtad volna, a Fogyvéd nem jár el internetes panaszokkal kapcsolatban, ugyanis az az NHH hatáskörébe tartozik, tekintve a szolgáltatás hírközlési jellegét, de ez ne zavarjon..."
Te azt honnan veszed, hogy bárki interneten ír a fogyvédnek? Vagy azt, hogy én interneten írtam nekik? Ajánlott levél, gépelve, feladóvevénnyel, csatolva hozzá azokat a dokumentumokat, amiket kell. Így hivatalos. De ezt már írtam az első kommentek között is.
"A lényeg az, ha nem tudsz több érvet felsorakoztatni a saját véleményed mellett, akkor inkább maradj csöndben, ne egy ilyen gyerekes hülyeséget írj vissza... Mondjuk az általad használt szavakból eléggé egyértelműen kivehető, hogy az is vagy, no de a téma szempontjából annyira nem lényeges..."
Hát ezzel megint magadat minősíted, már írtam pár érvet mások mocsokolása helyett. Te most tényleg random nekiugrottál valaki torkának a kommentelők közül, akinek más a véleménye, mint a neked? Páran már leírták ugyanazokat mint én. Inkább menjél fitnessterembe levezetni a munkahelyi feszültséget, mert ez nem normális rakció szerintem.
"Na _ez_ most sértés volt..."
Ja, mert a többi az normális anyázás volt eddig, nem sértés, értem.:)
Na most aztán jól odamondtál ezzel. És most remélem boldog vagy már, remélem hátradőltél és lenyugodtál.
(vagy mégsem?:))
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 14:20:21
Trójai 2009.09.17. 14:23:24
Na de most már remélem megnyugodtál. Írnám, hogy megdöbbent a stílusod és a viselkedésed, de neten ez a szokásos.
Tőled még 1 érvet sem láttam.
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 14:28:25
"Nem mellesleg ha nem tudtad volna, a Fogyvéd nem jár el internetes panaszokkal kapcsolatban, ugyanis az az NHH hatáskörébe tartozik, tekintve a szolgáltatás hírközlési jellegét, de ez ne zavarjon..."
Te azt honnan veszed, hogy bárki interneten ír a fogyvédnek? Vagy azt, hogy én interneten írtam nekik? Ajánlott levél, gépelve, feladóvevénnyel, csatolva hozzá azokat a dokumentumokat, amiket kell. Így hivatalos. De ezt már írtam az első kommentek között is.
--------------------------------------
Most te komolyan ennyire nem tudsz olvasni vagy csak tetteted? :)))))
Ennyit arról, hogy kinek vannak nehézségei a szövegértéssel. lol
Édes Istenkém, ki beszélt itt emailen vagy akármilyen más, írott formában beküldött panaszról? Egyáltalán ki beszélt itt arról, hogy milyen formában adod be a panaszodat? Akkor, a csökkentett képességűek kedvéért dedómagyarázda:
Az internet-ELŐFIZETÉSSEL, és általánosságban, az internethez kapcsolódó, szolgáltatóval szemben felmerült panaszokban a Nemzeti Hírközlési Hatóság az ILLETÉKES SZERV, ahová a panaszoddal fordulhatsz és amelyik azt ki fogja vizsgálni. A Fogyvéd nem fog neked semmiben sem igazat adni internet-ELŐFIZETÉSSEL kapcsolatban, mert nem ők az ILLETÉKES SZERV.
Mostmár érted? lol
Pontosan ezért kértelek, hogy ugyan meséld már el az internetes-fogyvédes sztoridat, mert az biztos, hogy azzal kapcsolatban ők nem adhattak neked igazat, drága barátom. Na de most hagylak békén, hadd agyaljál még valami kitalált érven, hátha a végén összejön. :)
changebug (törölt) 2009.09.17. 14:31:01
meg ha már fenntart ügyfélkapcsolatot akkor ügyfélkapcsolódjon.
meg egyébként örüljön hogy van ügyfele. úgysem egy bunkó ügyfél vagy 10 zseniális reklám-manager vagy a pr hozza az ügyfeleket hanem a jó szolgáltatás meg a jó ár. csak ezt már mindenki elfelejti.
majd ha 24 óra alatt lecserélhető a szolgáltató is meg az ügyfél is akkor baszakodhatnak egymással.
Az ügyfél meg hagyja a francba a hülye szolgáltatót ha lehetősége van.
mit csinálnak a prepaid ügyfelekkel?
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.17. 14:34:55
eriol 2009.09.17. 14:35:41
zsírfeka (törölt) 2009.09.17. 14:36:59
É2I 2009.09.17. 14:38:40
Ez eléggé erőltetett érv. Bár tény, hogy az életben ez sokszor így működik.
De hogy tovább vigyem:
Megvered azt akiről azt hallottad anyázott. Ő feljelent. Bíróságra jut az ügy.
Te ott azt fogod vallani, azért verted félholtra, mert egy haverod azt mondta, hogy becsmérelt téged?
Ha már kinőtt az ember az óvodából ez több, mint nevetséges.
Egy cégnél pedig annál is több.
Egy cégnek annál több "eszének" kellene lenni, hogy ilyen eszközhöz folyamodjon. Írd és mondd; durcás óvodásként sérüljön be.
És továbbra is az a véleményem, hogy nincs joga beazonosítani, nyomon követni az ügyfeleit. Adatkezelési szempontból több, mint aggályos. Egy ügyvéd könnyen csavarhat egyet a nyakukon, ugyanis az információt nem tudják hitelt érdemlően igazolni.
Itt jön be, hogy ők is csak ip alapján tudhatják honnan jött a trágárság. Amit ők nem nyomozhatnának.
Arról már ne is beszéljük, hogy egy számítógépet hányan is püfölhetnek. Azaz lehet lukra futás is, ha mondjuk az derül ki, hogy nem is az előfizető firkált trágárságot, hanem valaki más.
Nos, akkor mi lesz a Dunaweb magyarázata?
Mondom ennek neki lehetne menni, és szinte tuti, hogy kapnának ilyen-olyan bírságot, elmarasztalást.
Persze az is igaz, nem ér annyit az egész. Örülhet az ügyfél, hogy nem kell még kivárnia, kifizetnie a hűség időt.
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 14:38:44
Trójai 2009.09.17. 14:42:51
Most azt kéne mondanom, hogy próbáld meg olyan stílusban átfogalmazni a legutóbbi kommentedet, hogy tűrhető legyen, aztán majd reagálok rá. De tudom, hogy ez túl nagy munka lenne neked, ezért:
Én esetem az volt (de minek is kérded, ha utána azt írod, hogy nem érdekel téged? mondom én hogy irracionális vagy), hogy egy olyan csomagra szerződtem, ami torrentezést meg iylesmiket nem engedett. Persze ez másképp volt megfogalmazva a szerződésben, nem így. De hát konkrétan erre ment ki a játék. Nem is töltögettem le, semmi illegálisat, megsokat se, viszont megnéztem pár (4-5) youtube videót.Nem léptem át az adatforgalmi korlátozást sem. Erre felére csökkentették az adatforgalmi korlátomat, mondván, megszegtem a dolgot, ejnye -bejnye. Írtam nekik, hogy nem így van ez, én rendes kisfiú voltam, nem értek egyet a korlátozásukkal, jogszerűtlen . Nem reagáltak. Írtam a fogyvédnek, a fogyvéd felvette a kapcs.-ot, a szolgáltatóbal, és a szolgáltató seggnyalások közepette felajánlotta a már fentebb általam leírtakat. Visszaállítják az eredeti állapotokat, plusz azt a hónapot, amíg fele annyi netért fizettem, jóváírják, de fel is mondhatom a szerződést amúgy, de remélik maradok ügyfelük. (ja ez nem mostanában volt amúgy)
Ja és anyázni, idegbetegeskedni, szájbarágni, lol-ozni , cinikusan elmebajoskodni lehet, hogy divat, de eléggé balkáni.
Ahogy elnézem, te nem vagy elég érett sem a demokráciához, sem az intellektusomhoz. :)))
Trójai 2009.09.17. 14:52:10
Leglaábbis szerintem jogilag tehetne a cég lépéseket a "csúnyákat írt rám" ügyben. Még akkor is ha rosszul szolgáltattak az illetőnek, ez nem kóser. Mivel jogász nem vagyok, ezért nem tudom, hogy jogilag mennyire nem kóser a csúnyákat írás, és mire perelhető pontosan, de morálisan biztos nem az.
Viszont abban nem értek egyet, azaz nem értem, "egy cégnek nincs joga nyomonkövetni az ügyfeleit" szóval nem értem, hogy egy cégnek miért ne lehetne joga lépéseket tenni egy ügyben, ha az tudomására jutott. Az, hogy hogyan jutott tudomására, nyilván nem tisztázott. De nincs kizárva, hogy semmi jogszerűtlen nem volt benne, ezt mi sem tudjuk, meg a posztoló sem. Nyilván csak akkor derülne ki, ha vizsgálat indulna az ügyben.
De ezek előtt/után még mindig nem értem, hogy a fogyasztó egy érvényes szerződéssel a kezében, miért nem tudta elintézni a modem meghibásodást, amit említett a levelében. Miért saját költségre,a havertól szerezett be egy másikat, meg stb...
Szóval a hülyeség szerintem kétoldalú.
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 14:58:17
A lol-ozás mitől balkáni, kérlek, áruld már el, de lehetőleg úgy, hogy nemlétező intellektusodat teljes fényében rámzúdítod!
Cinikus biztos voltam, azt szeretem nagyon, főleg ha valaki ordas hazugságokkal próbál meg palira venni. ;)
Átfogalmazni meg nem fogom, már így is túl sok időt pazaroltam rád. De azért még ne add fel, írjál még, én tényleg élvezem! :) <--- (az ott egy lol)
Bender (törölt) 2009.09.17. 15:00:49
A kedves hölgy azt mondta, hogy majd a következő havi számlán rajta lesz, de nem volt. És amikor reklamáltam a tönkrement modem miatt inkább lenyomták akkor is a netet, hogy befogjam a szácskám... :D
Trójai 2009.09.17. 15:04:02
Bender (törölt) 2009.09.17. 15:04:06
Ha nem szüntetem meg a www.punaweb.hu honlapom üzemeltetését (ahol nem anyáztam csak link volt a fórumra), akkor is kikapcsolták volna a netem. De megszüntettem, úgyhogy kitaláltak mást, ami miatt lenyomták :D
É2I 2009.09.17. 15:07:00
Az egyértelmű hogy mindkét fél hibás.
A nyomkövetésre és beazonosításra törvény létezik. Annak szigorú szabályai vannak.
Jelen esetben saját nyakukra raknának hurkot egy perben, ha erre hivatkoznának.
Az persze megállná a helyét, ha hitel rontás címén neki mennének volt ügyfelüknek. De itt is elég lett volna, ha küldenek egy ügyvédi felszólítást, hogy ügyfelük fejezze be amit művel, mert fel lesz jelentve.
Hogy miért nem tették?
Hát pont azért, mert az ügyvédjük megmondta nekik, hogy a fagyi visszanyalhat, ha az ügyfél érdeklődik; honnan is vették, hogy ő írt csúnyákat.
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 15:07:56
Bender (törölt) 2009.09.17. 15:12:23
Baszkurátor 2009.09.17. 15:17:19
Az IP márpedig személyes adat.
Trójai 2009.09.17. 15:23:05
Te tényleg beteg vagy.
Leírom az igazat, hogy ne kelljen összeesküvés elméleteket szőnöd:
figyi, rendszeres homár olvasó vagyok. (kb 2 éve, sőt egyéb fórum olvasó is)
Nem csak a posztokat, de a kommenteket is el szoktam olvasni. Na igaz nem naponta, de hetente azért ránézek. Viszont kommentet ritkán írok, (többnyire azért, mert a poszt és a kommentek elolvasása után nem marad rá időm és energiám) de fontosnak sem tartom, mert mások leírják helyettem ugyanazt, plusz az ilyenek sem roncsonlják az agysejteimet, mint te. :)
Kivétel akkor van, amikor nagyon ráérek, kb fél évente egyszer.
És figyelj, most jön a csavar: azért regeltem új nicket, mert sosem emlékszem a régire (nemhogy a jelszóra, még a nickre se).Ezért bajos emlékeztetőt is kérni akár. Mondjuk nem csoda, hogy fél év után elfelejtem a regjeimet. (látszik aktív vagyok)
Amúgy, ha gondolod felvállalom neked akár a teljes nevem, címem, telefonszámom, sőt még életrajzot is küldök, -monitvációs levéllel együtt- ha te is megteszed ugyanezt. :))))))
ja és dunaweb dolgozó lennék? :DDDDD
Szóval aki nem ért 1-et veled, az mind a cégnek dolgozik? Aki meg a céggel nem ért egyet, azokat pedig mind a posztoló fizeti, ugye? :D
De a kérdésre még mindig nem válaszoltál. (csak 1 tipp volt, a stílus és hozzállás és az értelmi szint hasonlósága alapján kombináltam ezt ki) mert ha ugye te vagy az, akkor te nem vállalod a régi nickneved, és úgy vauvau. hoppá! :)
A szél pedig mindenfele fúj.
warezspam (törölt) 2009.09.17. 15:28:30
Bender (törölt) 2009.09.17. 15:32:25
-Ha a szolgáltató szolgáltat az előfizető nem ugat. És mindenki boldog.
-Ha a szolgáltató nem szolgáltat és az előfizető kéri, hogy szolgáltasson, akkor lekakilják a buciját. Általában válaszra sem méltatják a maileket, telefont pedig nem veszik fel.
-Ha a szolgáltató nem szolgáltat és az előfizető ugat, akkor szerződést bontanak.
-Ha a szolgáltató nem szolgáltat az előfizető pedig kussol akkor tök fölöslegesen fizeti a havi többezer Ft-ot.
Na melyik lenne a legjobb megoldás? :)
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2009.09.17. 16:06:25
Eleg ha csunyakat mondunk az ISP-nkre.
csiny;-) 2009.09.17. 16:08:47
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.17. 16:59:28
Na de...elég volt a mókából nekem, mostmár kezd a tompaságod és hazudozásod unalmassá válni. További sok sikert A KulaWebnél! :P
Gabot 2009.09.17. 17:03:21
Bender (törölt) 2009.09.17. 19:48:34
3.5. Tilos a szolgáltatást becsmérlés, rágalmazás, tisztességtelen, csalárd, trágár, támadó vagy megtévesztő tevékenység céljából
használni.
De persze nincs róla semmi bizonyítékuk, hogy az ő (és nem valamelyik mobilszolgáltató) hálózatát használtam erre a célra. Abban sem biztosak, hogy én írtam...
Valamint a szerződés felbontását közlő tértivevényes levélben semmit nem írnak arról, hogy miért döntöttek így...
epeficam 2009.09.17. 21:16:58
A beszólás nincs archiválva valakinek? Valami okos ugyanis redirectelte a fórumot.
Bender (törölt) 2009.09.17. 21:26:20
#679 valamint #680 hsz volt kihúzva a lapon a szép UVsárga szövegkiemelővel :)
romesz 2009.09.17. 21:33:05
Ha elegedetlen egy szolgaltatassal akkor nem karomolni kell, hanem otthagyni. Aki nem nyujt kielegito szolgaltatast attol megkell vonni a tamogatast.
Johnny Styles · http://blog.jandras.hu 2009.09.17. 22:46:21
Én simán jogi útra vinném a dolgot... Márcsak azért is.
Mondjuk az is igaz hogy ha elolvasná az ember az ÁSZFet akkor nem lenne az az ember aki belemenne a szerződésbe...
Johnny Styles · http://blog.jandras.hu 2009.09.17. 22:53:37
Konkrétan végeztem szakvélemény egy bizonyos internetszolgáltatónál és bizony több hónapot is igénybe vesz egy szakvélemény, ami megállapítja hogy működik e az internet vagy nem.
A másik meg hogy legalább kell vagy 50 bejelentés hogy egyáltalán szakvéleményt kérjenek a vonalra.
Én azt ajánlanám, hogy ilyen esetben forduljon a panaszos a helyi illetékes hatósághoz, az ISZThez (internet szolgáltatók szövetsége) vagy a NHH (Nemzetközi Hírközlési Hatósághoz) és akkor ők majd kivizsgálják az esetet.
romesz 2009.09.18. 02:16:41
2009.09.18. 07:11:47
Ez azért nem ilyen egyszerű. Magyarországon vagyunk, a szolgáltatók közt nem igazán van versenyhelyzet, csak területi felosztás. Adott egy terület, azon jóeséllyel akad 1, vagy ritkán max 2 internetszolgáltató, azokból lehet válogatni. A szolgáltatás minőségét csak elfogadni lehet, ha meg nem tetszik, akkor igy jártál... ez is hungarikum.
KenSentMe 2009.09.18. 12:32:51
Trójai 2009.09.18. 13:31:24
Tündérmackó
Retardát vagy
2009.09.18. 13:51:40
Az a baj, hogy már én sem tudom követni.
Yulii 2009.09.18. 22:20:50