Sugárban hányt vért a tüdejéből az a 60 éves asszony, aki a pánikpropaganda hatására egyszerre oltatta be magát hagyományos és leánykori nevén sertésinfluenza ellen. Székely Tamás egészségügyi miniszter mindenesetre beoltatja egész családját, amint lehet, és hadat üzen a rémhírek terjesztőinek:
A miniszter arra nem tudott konkrétan válaszolni, ki vagy kik állhatnak az influenza vakcina veszélyes mellékhatásairól szóló rémhírek terjesztése mögött, amelyek miatt feljelentést tett az ügyészségnél. Kérdésünkre, hogy milyen motivációk állhatnak a rémhírek terjesztése mögött, a miniszter egy példát említett: a magyar vakcina olcsó, jóval a nemzetközi piaci ár alatt állítják elő, ezért elképzelhető, hogy kemény gazdasági érdekek irányítják azokat, akik a vakcina hatásosságát megpróbálják megkérdőjelezni.
Ahogy hallani, a kormány iszonytató erőkkel fogja a szezonban népszerűsíteni a H1N1-vakcinát, valakinek biztos jó lesz.
akikaztmondjákni 2009.10.09. 15:45:29
Rejtélyes 2009.10.09. 15:45:57
Nikorene 2009.10.09. 15:46:19
buvarpocok 2009.10.09. 15:46:31
akikaztmondjákni 2009.10.09. 15:46:37
Jó a kép:)
Dr. Kix 2009.10.09. 15:47:23
Dr. Kix 2009.10.09. 15:50:05
akikaztmondjákni 2009.10.09. 15:50:05
a tiéd! 2009.10.09. 15:52:23
Toronydarus 2009.10.09. 15:59:46
Nomante 2.0 2009.10.09. 16:07:25
elwood 2009.10.09. 16:07:26
Nomante 2.0 2009.10.09. 16:10:51
GentleSpecter 2009.10.09. 16:19:29
Ezt hol olvastad?????????
"...a hagyományos és az új influenza elleni védőoltást egyszerre beadta..."
Ez áll ott. :D
GentleSpecter 2009.10.09. 16:20:46
Megtanulok olvasni megígérem. :D
agybunda · http://www.failsite.blog.hu 2009.10.09. 16:23:18
2009.10.09. 16:23:24
De gyenge próbálkozás ez az influenza...pestist és tífuszt kellene terjeszteniük...az már valami lenne.
Pocsayék nem influenzásak ? Mostanában nem hallani róluk...
movhu 2009.10.09. 16:33:27
Kellett valami, ami megprögeti a válság miatt kicsit visszaesett gyógyszerpiacot. Ez tökéletes eszköz a mai társadalomban.
akikaztmondjákni 2009.10.09. 16:34:22
akikaztmondjákni 2009.10.09. 16:36:10
Ezt mondta egy ismerösöm is:O
Miss Marple 2009.10.09. 16:36:40
elwood 2009.10.09. 16:46:47
maaalna 2009.10.09. 16:50:31
eznemisénvagyok 2009.10.09. 16:59:16
De hogy mitől, azt nem tudni.
Ez az igazság.
budipa piroska 2009.10.09. 17:02:26
GentleSpecter 2009.10.09. 17:06:16
Lehet, hogy hülye vagyok, de nekem elsőre így sikerült értelmezni.
elwood 2009.10.09. 17:12:53
RaveAcE 2009.10.09. 17:15:09
A statisztika nem támasztja alá ezt a hisztériát. Sima tüdőgyusziban többen halnak meg.
Libelle · http://penzeszsak.blog.hu/ 2009.10.09. 17:19:43
Harlequin 2009.10.09. 17:37:22
Aztapaszta 2009.10.09. 17:43:01
nadivereb 2009.10.09. 17:44:52
facsipesz 2009.10.09. 17:53:42
Ááááá, nem a gyógyszerlobbi, a (megfizetett) buta politikusok hype-ja ez az egész!! Dehogyis! Fújfúj, aki ilyet gondol! Meg nem ám a vérszagra ugró suttyó média parádéztatja az egyszerű népek idegein rámás csizmáját.
Ezek mind nem igazak! Most mondom. Engem aztán nem lehet rémhírterjesztésért (ja ezaz!) feljelenteni ám.
norbikimi0217 2009.10.09. 17:56:14
norbikimi0217 2009.10.09. 17:58:01
egy kis érdekesség...
Manci néni, a szomszéd 2009.10.09. 18:06:04
Egyrészt nem kell nyugdíjat vagy segélyt fizetnie, másrészt pedig bekaszálja az örökösödési illetéket.
avatartalan 2009.10.09. 18:29:44
Kandras 2009.10.09. 18:30:09
Kandras 2009.10.09. 18:37:27
Ez is csak egy újabb dolog, amin a nagyokosok verhetik a nyálukat, hogy húúú a szánalmas prolik beadatják a védőoltást húúú, húúúú.
Nálunk ez amúgy úgy működik, hogy első körben megkapja INGYEN akinek jár aztán megveheti az (1-2 ezer forintért) akinek kell aztán a maradékot aki kapja marja alapon szintén INGYEN kiosztják. Valóban az évezred lehúzása, jujj...
avatartalan 2009.10.09. 18:39:07
Kandras 2009.10.09. 18:43:40
Kandras 2009.10.09. 18:46:03
avatartalan 2009.10.09. 18:49:30
Jövöre pedig annyi változás lesz hogy más fog lopni...
Kandras 2009.10.09. 19:01:24
Ráadásul van a családomban egy immunbeteg ember aki egyszer volt influenzás és 3 hétig a halálán volt kórházban. Ha csak egy ilyen ember életét megmenti az oltás, akkor már megérte az árát, pláne, hogy valószínűleg ha nem erre használják el, akkor néhány amúgy is dúsgazdag kórházigazgató kapna belőle párszáz millás végkielégítést.
Amúgy meg aki egy icipicit is tisztában van azzal, hogy hogyan működik egy vírus elleni védőoltás az nem fog bedőlni ennek a "nem tesztelték le eléggé, jujj, ezzel hozzák el a világvégét, jujj" médiahisztinek (ami szerintem sokkal, SOKKAL erőteljesebb, mint a másik oldal).
Egy vírusfertőzés ellen a szervezet antitestek kifejlesztésével védekezik. A baj akkor van, ha a szervezetbe jutó vírusok gyorsabban érik el a betegséget, neadjisten halált okozó mennyiséget minthogy a szervezet ki tudná fejleszteni a saját antitestet és elbánna vele.
Ha a szervezet leküzd egy vírustámadást akkor a megfelelő antitestet eltárolja a memóriájában és legközelebb hasonló vírus esetén azonnal elő tudja venni. Ezért is szokott az ember csak egyszer elkapni ilyeneket (bárányhimlő például), mert utána már ott vannak a memóriában az antitestek.
Ez utóbbi mechanizmust használja ki az orvostudomány a védőoltások kifejlesztésekor: az adott vírussal szerkezetileg megegyező de hatástalan/sokkal enyhébb hatású vírust juttat a szervezetbe oltás formájában, amire a szervezetnek bőven van ideje reagálni, antitesteket fejleszteni aztán ha jön az igazi vírus már csak elő kell vennie a memóriasejtből az oltás miatt kifejlesztett antitesteket.
Az influenzaoltás mindig is így működött: egészségügyi szervezetek felmérték, hogy az adott év influenzajárványában melyik influenzacsoport a leggyakoribb és az ahhoz tartozó mesterséges "vírusból" oltóanyagot gyártottak.
Magyarul az emberi test legtermészetesebb védekezőfolyamatán alapul az oltás működése, sőt, dolgoztatja is az immunrendszert, tehát semmi olyasmiről nincs szó, hogy a gonosz cionista szabadkőműves gnómok az elefántcsonttoronyból elpusztítják az immunrendszerünket, ivarsejtjeinket és irányítják a tudatunkat egy oltás segítségével.
Bambuló Házisárkány 2009.10.09. 20:58:51
/tno+DA= 2009.10.09. 21:43:48
Ők meg a H1N1???
:D
Secnir 2009.10.09. 22:02:31
ott a pont. az első h1n1 asszem 1972-73-ban volt, megfertőződött vmi 4000 ember, és belehalt 2.
erre kifejlesztettek egy vakcinát, beadták 300 tesztalanynak. a vakcinatesztben meghalt 40 ember.
kösz.
és eltelt 35 év, addig a sertésinfulenzavírus bujkált, mint valami földalatti mozgalom. aha.
és egyszercsak hipp-hopp mexicóban felbukkan, és megfertőz párszáz embert. jobbára olyanokat, akik rossz körülmények között élnek, a higiéniára kevésbé adnak stb. meghalnak néhányan. aztán továbbterjed, és a vírus hipp-hopp mutálódik, már nemcsak a forró égövi, hanem a világ bármely országába eljut.
és ÖL.
kérem szépen, egy hónap alatt 8829 fertőzés történt, és 74-en halnak meg.
súlyos.
(a H2N2, vayg Hong-Kongi vírus '68-'69 között 750.000 embert ölt meg)
és akkor hirtelen a semmiből, mintegy varázsütésre, előhúznak egy fiolát, benne a két hónapig tesztelt vakcinával, mint a csodaszerrel!
hát köszönöm, nem.
más
beszéltem a háíiorvosommal, aki sebész, felesége virológus. megkérdeztem a véleményét a h1n1ről.
először láttam idegesnek, pedig sűrűn találkozunk (konkrétan számgép miatt), és közölte, hogy ő nem nyilatkozik, mert beperelik a faszfejek.
aztán csak kihúztam belőle, hogy ez egy felfújt szar. a normál mutálódott influenza is több áldozatot szed, és súlyosabb a lefolyása is. a felesége kifejezetten viccnek tartja a vírus terjedési sebességét, mert ha azért terjed lassan, mert mutálódik, akkor kár a vakcinával szenvedni, ha meg azért terjed lassan, mert az ember természetes úton tudja kilökni, akkor meg azért.
nahát.
és én egy friss, teszteletlen vakcinát nem fogok beadni sem az asszonynak, aki szoptat, sem a gyereknek.
Secnir 2009.10.09. 22:10:49
ne keverd össze az immunbetegek reakcióját egy vírusra, és egy egészséges emberét. egy immunbeteg gyakorlatilag bármilyen vírusra hajlamos halálos beteg lenni. az egészséges embernek az oltás csak segítség, hogy egy esetleges fertőzésnél az immunrendszernek legyen válasza. attól függetlenül ő is vírusgazda lesz egy ideig.
kb ugyanolyan méretű ez is, mint a madárinfluenzavírus.
Secnir 2009.10.09. 22:34:35
Ismerhetjük a mellékhatásokat ilyen rövid tesztelés után?
Tamás Ferenc, az oltást elsőként beadó orvos: – Alaptalanok a súlyos mellékhatásokról szóló állítások, a védőoltás általában csak enyhe bőrpírt, esetleg lokális izomfájdalmat okozhat."
igen, például a szívizomnál különösen izgalmas a delikvens számára...
Kandras 2009.10.09. 23:17:46
Kandras 2009.10.09. 23:28:22
De fordítsuk csak meg a sztorit: oké, elfogadom, legyen az, hogy minden vírust mindig csak a média fúj fel és soha többé nem lehetséges, hogy egy veszélytelennek tűnő vírusból legyen egy újabb fekete himlő járvány vagy egy angol izzadás, satöbbi, amik fél országokat pusztítottak ki. Sőt valószínűleg ezeket is csak a szabadkőművesek hamisították bele a történelemkönyvekbe. Oké.
De azt már végképp nem értem, hogy miért kellene azt hinnünk, hogy amit beadnak nekünk az idegrendszeri tüneteket, agymosást, immungyengeséget és hasonló dolgokat okoz. Mire alapozzuk ezt? Őszintén remélem, hogy nem csupán arra, hogy néhány feltűnési viszketegséges idióta szereti telehányni az internetet a nevetségesebbnél nevetségesebb konspirációs teóriáival melyeknek egy új kedvelt témája az, hogy "az oltások igazából ellenünk vannak". Nem tudom, ez a "vannak a sötét öltönyös arc nélküli emberek akik minden egyes ember életéről és haláláról rendelkeznek" az X aktákban még jó volt de a valóságban egyszerűen nevetséges. Vicces, hogy ezek a konteósok általában szeretik a vallást is a legnagyobb agymosó népbutító konspirációk közé sorolni pedig gyakorlatilag ők is egyfajta hitet hoznak létre: olyan dolgokat állítanak, amiket soha, senki nem fog tudni bebizonyítani (mert valószínűleg nem is igazak).
Kandras 2009.10.09. 23:44:11
ahhoz, hogy valaki azt mondja, hogy abszolút rossz az oltás és aki beadatja az hülye két dolog is kell:
- egyrészt azt kell gondolnia az embernek, hogy annak ellenére, hogy mások megbetegszenek/belehalnak az influenzába ő maga egyáltalán nem veszélyeztetett (hisz ha csak kicsit is vagyok veszélyeztetve, ha csak egy a százezerhez az esélye, hogy megbetegedjek megteszem a szükséges lépéseket ellene, amennyiben ezek reális lépések (tehát nem fogok csak azért gyalog közlekedni, mert az autóbaleset potenciális veszélyforrás, satöbbi...)). Ezt állítani viszont szerintem képtelenség, hisz az influenza igen is potenciális veszélyforrás még ha nagyon minimális is. Biztos az a maréknyi ember, aki belehalt se hitte volna, hogy pont ő fog belehalni és mégis így alakult.
- másrészt úgy kell gondolnia az embernek, hogy az oltás, amit beadnak nem hogy nem használ hanem kifejezetten árt az emberi szervezetnek. Ezt pedig én ép ésszel nem bírom felfogni. Ilyesmiket a homeopátiások szoktak állítani akiket 10-15 éve még röhögött a társadalom most pedig egyre inkább divatba jönnek úgy néz ki...
E mellé persze jön az, hogy Magyarországon ez a téma is - mint bármi - politikai töltetet kapott, tehát orvosok/emberek sokasága csak azért támogatja/ellenzi mert bal/jobb oldali beállítottságú és végig se gondolja a saját józan paraszti esze szerint a fenti két dolgot.
Személyes tapasztalatom, hogy régen minden évben leterített az influenza 2 hétre. Sajnos elég gyenge az immunrendszerem, pedig sportolok rendszeresen és egészségesen étkezek (lehet, hogy a sport+egészséges étkezés se tesz jót csak valaki ezzel mossa az agyunkat...?). Aztán egyszer kipróbáltam az oltást, ami után pár napig hőemelkedésem volt, de akkor először nem lettem influenzás. Ez olyan 6-7 éve volt, azóta mindig oltatom magam és már a hőemelkedés se jön és az influenzást is szuperül megúszom. Negatív hatását eddig nem tapasztaltam. Épp ezért részemről biztos, hogy ezt az oltást is beadatom majd magamnak. Még egyszer: személyes tapasztalatra és a fenti két pont józan paraszti ésszel való végiggondolására alapozva. Én nem hagyom, hogy politikai hovatartozás, médiamaszlag vagy épp konspirációs teóriák döntsenek helyettem...
akos147 2009.10.10. 00:03:26
Kandras 2009.10.10. 00:10:20
Kandras 2009.10.10. 00:14:58
csikóhalacska 2009.10.10. 01:14:56
Részemről 16 éve nem szedek be semmilyen gyógyszert (fájdalomcsillapítót sem) és mégis ellenállok a betegségeknek, ha két évben egyszer el is kap valami vírus 1 hét alatt teljesen kijövök belőle... Immunrendszer vagy életmód kérdése? Nem tudom.
rózsarózsa (törölt) 2009.10.10. 07:23:45
Gratulálok a babához :-)
A Homáron direkt elvesztettem a fonalat.
(Átmentem a csetelő szubkultúra.blog.hu-ra)
De erre azért emlékeztem.
Koli 2009.10.10. 07:35:57
15-ből 15 nem...
Teljesen felesleges a hisztéria egy sima, magától is elmúló "betegség" miatt.
Kandras 2009.10.10. 08:35:13
A baj az, hogy mindenre vagy százféle gyógyszer és minden emberre mindegyik másképp hat. Amelyik orrcseppet a feleségem imádja az nekem semmit sem ér és fordítva.
agybunda · http://www.failsite.blog.hu 2009.10.10. 08:43:08
Kandras 2009.10.10. 08:47:17
Abban már nem vagyok annyira biztos, hogy külön egyik szülős e megy el a háziorvoshoz oltásért...
Persze az is lehet, hogy tévedek és 15-ből 15 ember egymástól és mindenkitől teljesen függetlenül nem kér belőle csak akkor nem értem mire fel beszélünk "pánikpropaganda"ról és ilyesmikről.
2009.10.10. 09:02:52
A védőoltás fontos dolog, és pont ezt meglovagolva akarnak extraforgalomhoz és profihoz jutni: a INFLUENZA ellen NEM kell védőoltás. Ez marad a gyerekbénulás, hepatitis..stb estekre, amelyek milliószor veszélyesebbek egy influenzánál.
Tudsz különbséget tenni és nagyságrendekben gondolkozni ?
zooDoo 2009.10.10. 09:18:33
De ha már ilyen okos, valaki szegezze neki a kérdést egy hirtelen felbukkanó kommandós kamerával, milyen mellékhatásai vannak ennek, ugyanis arról hallgatnak mai napig, ahogy arról is, miért kell a beoltott embereik adatait feljegyezni ...
c3168855 2009.10.10. 09:36:57
logout.hu/bejegyzes/fecogame/only_speed_google_index/hsz_1-50.html
Kandras 2009.10.10. 09:38:05
Az a baj, hogy egy csomó ember teljesen önzően gondolkodik és azért, mert őt nem viseli meg az influenza azt gondolja, hogy mást se.
Azt is írtam fentebb, hogy tényleg igyekszem egészségesen élni, de mielőtt elkezdtem magam influenza ellen oltatni minden évben legalább 2 hétre kifektetett (kétszer kórházba is került a magas láz miatt).
Nekem például évente +2 hetet ad az influenzaoltás, ráadásul nagyságrendekkel több pénzt kell lázcsillapítóra, orrcseppre, torokfájás elleni orvosságra költenem olyankor.
Az általad felsorolt, magas letalitású betegségek elleni oltás KÖTELEZŐ, az influenza elleni viszont opcionális épp ezért. És tényleg van, akinek nagyon hasznos, innnentől kezdve pedig szerintem megéri költeni rá a pénzt. Ha minden egyes adóforint valóban hasznos dolgokra menne el akkor átgondolnám, de jelen helyzetben, amikor az adónk 100milliós végkielégítéskre megy el szerintem egy ilyen oltásnak is örülni lehet.
Igazóbl a bajom nekem azzal van, aki a ló másik oldalára esik és olyanokkal dobálódzik, hogy ez az oltás elpusztítja az immunrendszerünket, meg idegkárosodást okoz és társai.
A védőoltások létjogosultsága egyértelműen nehezen bizonyítható, hisz ha beoltatod magad és nem leszel beteg akkor is mondhatják azt, hogy "amúgy se lettél volna", ha pedig nem oltatod be magad és beteg leszel akkor is mondhatod azt, hogy az oltás se ért volna semmit. Épp ezért szerintem teljesen természetes dolog az, ha valaki nem hisz bennü és nem kér belőlük. De azzal riogatni az embereket, hogy igazából betegséget oltanak be nekik szerintem legalább akkora aljasság, mint azzal riogatni, hogy majd a h1n1-ben mind meghalunk.
datoja55 2009.10.10. 10:10:00
zooDoo 2009.10.10. 10:15:39
Kandras 2009.10.10. 10:19:45
Secnir 2009.10.10. 12:09:43
így van, már hogy lenne mellékhatása? két hétig tesztelték, és nem történt semmi!
:D
aztán úgy járnak az emberek, mint anno azzal a fogamzásgátlóval, ami szintén mellékhatás nélküli volt, csak két dologban volt problémás:
-nem gátolt fogamzást
-a megszületett gyermekek 80%-a degenerált lett.
szóval aszondom, ennyi idő alatt lehetetlen mindenféle mellékhatást letesztelni.
ami pedig a zertéelben nyilatkozott 'szakértőt' illeti (nem orvos volt), aki azt mondta, hogy "hát a vakcina ugyanaz, mint a H1N2, csak a virustörzset kell kicserélni benne"
annak közlöm, hogy ez nem így megy. ez nem alaplap, hogy procit cserélek benne, oszt vihetik.
Secnir 2009.10.10. 12:11:01
mint ahogy az összes többi gyógyszert, mégis itthon a legdrágábbak...
Secnir 2009.10.10. 12:16:35
amúgy sajnálatos, hogy a miniszterünk orvos létére nyilatkozik hülyeségeket. ráadásul beperelte ugye azokat az orvosokat (rémhírterjesztés miatt), akik ellenzik a vakcinával történő beoltást.
NEM a kamarához fordul! ugyanis azonnal elbukna a kamara előtt. inkább perel, és egy független, orvosi témában járatlan bíróság fogja majd megállapítani azt, hogy az orvosok joggal nem oltják-e be a betegeket. bocsánat -az egészségeseket.
Kandras 2009.10.10. 12:30:29
Secnir 2009.10.10. 12:54:31
ez volt az:
""Kérdések és válaszok a H1N1 elleni vakcináról
Ismerhetjük a mellékhatásokat ilyen rövid tesztelés után?"
nem értelek.
Kandras 2009.10.10. 13:03:09
Kandras 2009.10.10. 13:04:33
www.orientpress.hu/portal.php?ReszletesHir=1&HirID=50731&ajanlo=RSS
zooDoo 2009.10.10. 13:34:10
Figyelj, egy adott vegyület mellékhatásait nem lehet 100%-osan meghatározni. Ezért lehet az, hogy pl egy Algopyrin jó és rossz hatásai sem tisztázottak.
Azon felül, megkérdeztem háziorvos ismerőst, azt mondta nem kell. megkérdeztem 2 szakorvost, azt mondta nem kell. Megkérdeztem azért 1 patikus ismerősömet, azt mondta, nem kell.
Ez persze rám igaz.
De ez az egész anno nem azzal kezdődött, hogy csak az amúgy is már beteg embereknél (rákos, gyulladásos, , komoly vitaminhiányos, miegymásos) jelentkezik kórosan? Mert nekem nagyon úgy rémlik.
Kandras 2009.10.10. 13:56:57
Tény az is például, hogy évente több, mint 100ezer ember hal meg világszinten szezonális influenzában és hogy Magyarországon eddig 20millió influenzaoltást osztottak ki és egyetlen oltást kapó ember se halt meg/lett tartósan beteg influenzában vagy oltás miatti szövődményben.
A legbejáratottabb gyógyszerek is bármikor bárkit meg is ölhetnek akár, ez vitathatatlan. De az is biztos, hogy a betegségeknek SOKKAL nagyobb a kockázata.
Itt kockázati százalékokról van szó, nem másról. Mindenki eldöntheti, hogy mitől fél jobban, ennyi. Kelleni egészen biztos, hogy nem kell, ebben teljesen igaza van az orvosaidnak. És természetes is, hogy nem foglalnak állást vagy inkább ellene vannak, mint mellette, hisz félnek a felelősségtől, ki ne félne.
Én jóban vagyok az orvosaimmal és nagyon sokra is tartom őket, de ilyen kérdésekben jobb szeretek magam dönteni.
zooDoo 2009.10.10. 14:33:52
Egyik pillanatban éljen a gyógyszergyár, másik pillanatban nem adsz semmit az orvosaid szavára.
És ha csak az utolsó mondatodat nézzük, és azt, amit eddig írtál, te öreg egy hipochonder vagy, aki az orvos javaslatai ellenére mindent beszed.
Azon kívül, fizetést kapsz ezért, hogy mindenkit itt győzködöl? Mert, hogy mennyien betegek vagy mennyien nem, ezt egy normális ember nem vágja fejből. Csak egy hipochonder vagy gyógyszer agitátor. Hány év alatt 20millió védőoltás? Mert aki nem kap meghal? Érdekes, sose vagyok náthás, de injekciót se kaptam. Mondtam már, aki akar majd elmegy, és kér, aki nem nem. Ne agitálj már itt mindenkit. Menj háziorvos látogatóba és győzköd azokat a várok idejére.
Secnir 2009.10.10. 14:37:51
"Tény az is például, hogy [...] hogy Magyarországon eddig 20millió influenzaoltást osztottak ki"
ja. igen. és te beszélsz a hitelességről. aham.
az, hogy mi a véleményem egy miniszterről, az egy dolog. és mások a tények.
ami pedig a viedót illeti: van egy videó, amin elmondja béla az érveit. és van egy másik, ahol gizi elmondja az ellenérveit. így megy ez.
viszont
például angliában, németországban, a benelux államokban (fent említett kedvenc háziorvosom feleségétől származó info) speciel úgy kezelik a swineflut, hogy sehogy. nem foglalkoznak vele, nincs országos hadjárat az oltás miatt - sőt, vakcinát sem fejlesztettek ki, és a német közlekedési vállalatok és tűzoltóságok sem oltatták be az embereiket a műs országokban kifejlesztett vakcinával.
Kandras 2009.10.10. 14:57:20
Részemről inkább kiszálltam a beszélgetésből, lehet örülni/hülyézni/agitátorozni! :)
Bambuló Házisárkány 2009.10.10. 15:11:28
madelon 2009.10.10. 17:24:53
Én is láttam egy igen érdekesnek tűnő anyagot a youtube-on
www.youtube.com/watch?v=hlgMvKGBa2k
Lehet, hogy hoax, még nem néztem utána.
De egy gondolat biztos. Az emberek egyre birkábbak, és vezethetőek. Általában ez a cél. És amíg a nagy többség hajlik arra, hogy mindent elhiggyen, addig ne is várjunk más reakciókat.
madelon 2009.10.10. 17:34:40
Nem baj, több szem többet lát alapon én is felraktam ezt a linket. :)
madelon 2009.10.10. 18:02:05
Alapjában véve úgy érzem, hogy nem írsz hülyeségeket. :)
Szeretek olyan pro-kontra érveket hallani, olvasni, amik megfontoltak, nem dühtől csöpőgőek.
Az én véleményem az, hogy nem oltatom be magam. Viszont elővigyázatos vagyok, többször mosok kezet (amit egyébként is teszek, csak kicsit jobban odafigyelek)
BKV vagy tömeg után fertőtlenítőt használok. A munkahelyemen ingyér adják az oltást (gondolom nekik drága forintokba kerül), de én inkább köszönöm nem kérem.
Én sem tudom, hogy van e, vagy nincs mellékhatása, de nem szeretném kipróbálni.
Évek óta szedtem fejfájásra gyógyszert - sokat - mert nem tudták kitaláni, hogy mi bajom.
Egyszercsak kiderült, hogy a fogamzásgátlótól van.
Erre mondják azt, hogy a mai orvosok sem láthatnak mindent teljesen tisztán.
Ennyi gyógyszert, amit ez az ipar felhalmozott nem lehet fejben tartani.
Tényleg csodálom és tisztelem azt az orvost, aki mindent egy csettintésre tud. (persze gondolom most jönnek majd azok a kommentek, hogy hülye dokinak meg kellett volna kérdezni dolgokat, és rögtön tudni)
Attól én még a lelkiismeretes orvosokat továbbra is csodálni fogom.
zooDoo 2009.10.10. 18:18:05
Aki pedig tényleg baromságokat terjeszt az oltásról minden megalapozott tény, vagy bizonyíték nélkül,azt seggbe kell rúgni.
Emanuelle 2009.10.10. 18:30:03
Aki persze akarja, nyugodtan oltassa be magát, az igazság odaát van.
a világméretű összeesküvés-elméletben nem hiszek, de tény, hogy a vakcinát lóhalálában készítették és a gyártó Omninvest is elég érdekes cég, pl. senki nem tudja, hogy kinek a tulajdonában van.
Amúgy meg...senkiháziak kezében van az egészségügy (nem csak a popszakma:-)
Secnir 2009.10.10. 18:51:12
magyarul : http://hu.wikipedia.org/wiki/Sertésinfluenza
angol eredeti: en.wikipedia.org/wiki/Swine_influenza
Secnir 2009.10.10. 18:56:08
www.cdc.gov/h1n1flu/updates/international/map.htm
a kördiagramokon a második zöld részt kell nézni, az mutatja, hogy jelenleg hányan vannak megfertőződve sertésinfluenzával.
én elborzasztónak tartom a számokat...
Mylady 2009.10.10. 19:36:27
minden évben elindul egy influenzajárvány, terjed úgy, ahogy akar/tud, előállítják a védőoltást, szólnak, hogy aki akarja, oltassa be magát, bizonyos kiemelt figyelmet érdemlők meg alapból megkapják (ezzel nincs is gondom)
majd ideér a járvány, már boldog-boldogtalan taknyos, prüszköl, lázas, otthon fekszik, de csak azt hallani mindenhol, hogy NINCS járvány
kicsit elbagatellizálják szerintem
mindenesetre lezajlik minden különösebben látványos elem nélkül, bár
pár idős, nagyon beteg ember meghal
aztán időnként előkerül valahonnan valami spéci változat, mint most ez a röfinátha
és világméretű járvánnyal fenyegetnek, óvintézkedések tömkelegét teszik és javasolják, rohamléptekben oltást fejlesztenek, tesztelnek (pár nap alatt!), engedélyeztetnek és legyártanak
megy a nagy szervezkedés az oltásról, kijelölt helyek, listák, veszélyeztetettek 3xakkora csoportja, mint egyébként...
közben a járvány sokkal lassabb és enyhébb lefolyású, mint az eddigiek
vihar a biliben
ÉS szerintem senki nem vitatja, hogy annak, aki beteg, idős, bármilyen okból veszélyeztetve van, vagy gyenge az immunrendszere stb - tehát azok, akik amúgyis megkapnák a rendes influenzaoltást, azok ezt is kérjék
de miért kell ekkora hiszit csapni?
miért kell pánikoltatni a népet?
miért szakad ketté már megint az ország?
miért kell egymást lehülyézni azért, mert egyiknek kell, a másiknak nem?
én személy szerint úgy gondolom, hogy - bár el tudok képzelni olyan élethelyzetet, hogy beoltatnám magam - most inkább kösz, de nem
viszonylag egészségesen élek, beteg nem vagyok, ha elkapom, hát remélem, túlélem
de egy ismeretlen, teszteletlen, ismeretlen mellékhatású gyógyszert nem kérek azért, hogy megelőzzek valami oylat, ami elképzelhető, hogy kevésbé károsítja a szervezetemet, mint az oltás
de ettől még nem tartom hülyének azt, aki kéri
Mylady 2009.10.10. 19:42:47
ezt sejteti a kördiagram
én más típust választottam volna, mert ránézésre kicsit ijesztő...
de a számok jók, nagyon jók :D
Mylady 2009.10.10. 19:51:18
a halálom az, amikor ott vagyunk egy kis irodában sokan összezárva és néhány sztahanovista bejön betegen, prüszkölve, csak hogy megmutassa, ő mennyire fontos ember (közben meg a francot az)
és végigfertőzi az egész bagázst, nem zavarja, hogy van akinek kisgyereke van otthon, vagy éppen terhes a felesége, vagy egyszerűen csak nem akar beteg lenni
a múltkor pont ezen vitatkoztam össze egy kolléganővel, mondtam neki, hogy maradjon otthon, mert köhögött, prüszkölt és taknyos volt
az ellenérv: nem érzi rosszul magát (na persze), nem kell féltenem
mondtam neki, hogy nem őt féltem, hanem magamat, mert én nem akarok miatta beteg lenni, erre megsértődött
ja, és olyan helyen dolgozom, ahol nem számít, ha valaki betegség miatt otthon marad, nem néznek csúnyán, nem rúgnak ki, nem vonják meg a bónuszt
ARK-9 (törölt) 2009.10.10. 20:32:17
Bambuló Házisárkány 2009.10.10. 20:54:43
Secnir 2009.10.10. 20:57:14
jók a számok, ugye?
namármost erre kellett költeni x milliárd forintot.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.10.10. 21:09:40
Egyszerű:
Pénzért.
Sok pénzért.
Ajánlott irodalom:
Dr Lenkei Gábor: Cenzórázott egészség
www.karriertipp.hu/cenzurazottegeszseg.htm
Secnir 2009.10.10. 21:28:11
ah. gratulálok. sikerült egy scientológus cikkére hivatkoznod.
azt kell hogy mondjam, eljött a történelmi pillanat: sünt a sünnek!
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.10.10. 21:38:07
Olvastad?
Secnir 2009.10.10. 22:34:10
és te ezt?
http://objektivszcn.blog.hu/tags/lenkei_gábor
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.10.10. 23:00:43
De kösz a linket.
Elolvasom.
Mindegy, h szci, vagy nem.
Szóval olvastad?
Secnir 2009.10.10. 23:32:20
igen. de lenkei egy... ...khm... ...a földi gondolkodástól elrugaszkodott ember.
talán ez a legpontosabb definíciója a megzakkant orvosnak.
Kandras 2009.10.10. 23:39:57
A H1N1 áldozatainak száma ehhez képest sehol sincs egyelőre és remélhetőleg nem is lesz. A lényeg az, hogy ez egy újfajta törzs amiről nem tudjuk, hogy milyen potenciál van benne, hogyan változhat és így milyen letalitással járhat (a fertőzöttek hány százaléka hal meg tőle - jelenleg 0,5% ez a szám).
A lényeg, hogy a veszély súlyossága egyelőre kicsi, de megjósolhatatlan, hogy ez mekkorára nőhet akár hetek leforgása alatt is és ezért tesz meg minden lehetséges előkészületet a társadalom, hisz a védőoltás 2 hét alatt éri el a hatását és amikor már neadjisten itt lesz a baj akkor már késő lesz az oltás.
A félelem fő oka az, hogy kevesebb, mint 100 éve volt a spanyolnátha, ami szintén egy sertésinfluenzával fertőzött sertésben fejlődött ki (elvileg madárinfluenzával mutálódva), jutott át az emberre és kezdett el terjedni. Ezen kívül a spanyolnátha is év elején indult, nyárra lecsendesedett, ahogy a mostani h1n1 is, aztán a spanyolnátha október-novemberben elkezdett tombolni és a végeredmény minden idők leggyilkosabb járványa lett 50-100 millió halottal világszerte néhány hónap alatt. Tehát egyszer megtörtént már a történelem során, hogy egy veszélytelennek tűnő influenzajárvány végül több áldozatott szedett, mint bármelyik háború eddig és ettől tartanak sokan. Ráadásul a modern közlekedésnek hála olyan, hogy földrajzi izoláció többé nem létezik.
A vírusfertőzés azon kevés betegségek egyike amivel az orvostudomány semmit nem tud kezdeni. Az egyetlen hatékony védekezés a megelőzés (korábban leírtam, hogy konyhanyelven hogyan működik az oltóanyag) és elkerülés ügyében csupán ennyit tehet az emberiség: igyekszik megelőzni a bajt.
Ennek alapvetően a leghatékonyabb módja az oltóanyag. A baj az, hogy az influenzavírus gyorsan terjed, ha évekig tartó tesztelésbe kezdene az emberiség, akkor egészen biztos, hogy elkésne és ráadásul az oltóanyag beadásának csak 2-4 héttel a járvány előtt van értelme, ha valakiben már ott a vírus annak inkább árt, mint használ. Ezért ilyenkor nincs mese, sietni kell.
Amúgy ha már statisztikák itt bárki nyomon követheti, hogy mennyire terjed az influenza egyes területeken és össze is vetheti korábbi évek állásával:
www.google.org/flutrends/
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.10.10. 23:48:47
Nem biztos, h megzakkant.
Egy-kát dolgot másképp lát, mint ahogy "tanítják".
Médiacápa · http://mediacapa.blogspot.com 2009.10.11. 00:01:03
Én nem fogom beoltatni magam az biztos, az meg, hogy mit csinál a miniszter bevalom nem is érdekel!
mediacapa.blogspot.com
vauvauvau 2009.10.11. 04:17:54
Ofélia . 2009.10.11. 06:55:37
Egyszer már az UN. nemzetnek fel kéne nőni ahhoz, hogy az infókat ne bulvárlapokbol, mónika vagy győzike sókbol szerezze be mivel ez kényelmesebb és ingyen elénköntik!(a szart!!)
Azt azért már a 21.-ik században illene tudni, hogy hogyan működik egy védőoltás és itt nem fontos a tv-tabik véleménye!!!
Tehát kap az ember egy kegyengített vírustörzset csak azért, hogy az immunrendszer(amit a gyerekek túlcsutakolásával és csíramentesítésével már sikerült kiirtani az ifjuságbol) reagáljon az adott vírusra és immunanyagot képezzen!!!!!
Nem ismétlem nem az oltóanyag öli meg a vírust hanem a gazdaszervezet mert felkészült rá és vannak antitestjei!
Azt aláírom, hogy beteg emberek nem viselik el a gyengített törzset sem és akár komoly szövődmények is lehetnek de ez elenyésző százalékban fordul elő!!!
Egy dologtol viszont félek de nagyon:
Tegnap a tv-ben valami harmadik vonalbeli énekesnő is nyilatkozott és ezek az UN sztárok ténylegesen(sajnos a tudatlanság miatt) meg tudják hülyíteni a népet!!
És a másik hozzáállás: KI FOG EZEN MÉRHETETLENÜL MEGGAZDAGODNI és jönnek a pártok az ő okosságukkal amivel megint tönkretesznek valamit amiböl sikertörténet is lehetne de nem lessz mert magyar mindigis a magyarnak volt a farkasa és már látom, hogy dögölnek a szomszéd tehenei.
Mivel itt sok pézröl van szó természetesen az orvostársadalom is egymásnak esik a és kihasználják a BŰNÖS tudatlanságunkat a saját (kicsinyes) céljaik elérésére.
Már csak a vallás és az ő érdekük hiányzik a táncbol, hogy mindenki boldog lagyen:(((
Amúgy az egész túl van misztifikálva és mindha ennek a járványnak(még nagyon nem az) nagyobb lenne a füstje mint a lángja.
Kandras 2009.10.11. 10:06:29
1918-ban a láng lett nagyobb, 1976-ban a füst, most pedig még nem tudni, hogy mi lesz nagyobb és ezért próbál a társadalom megtenni mindent annak érdekében, hogy ne lehessen a láng a nagyobb.
Amúgy nem tudhatjuk, hogy 1976-ban nem pont a védőoltás volt-e az, ami meggátolta a vírus terjedését/mutálódását. Ezért faramuci dolog ez a védőoltás: ha eléri a célját azzal pont azokat igazolja, akik azt hangoztatják, hogy felesleges dolog. Mert a védőoltásnak az csak másodlagos célja, hogy megvédje az illetőt, aki beoltatta magát. Az elsődleges cél az, hogy a segítségével kevésbé tudjon terjedni az adott vírus és így elejét vegyék a járványnak.
És persze, valaki sokat keresett a védőoltáson, de szerintem a gyógyszeriparnak ez csak bagó ahhoz képest, hogy miket akaszt le a sok recept nélküli fájdalomcsillapítón, fogyókúrás szeren, altatón, vitaminkészítményen, satöbbin...
Almatlan Jozsi 2009.10.11. 12:24:13
Hazugsag.
A fertozottek kozul, akik orvoshoz mennek, korhazba kerulnek, kimutatjak naluk a virust, na azok kozul lehet, hogy 0.5%. De azok kozul hanynak volt egyeb mas betegsege? 99%.
Ugye te nem jarsz autoval se? Mert az autobalesetek tobb aldozatot szednek statisztikailag.
En a kovetkezetes embereket szeretem.
Almatlan Jozsi 2009.10.11. 12:30:32
Ez nem csak bago a gyogyszeriparnak. A profit ugy kepzodik, hogy az eddigieken felul meg csinalunk valamit aminek jelentos a bevetele, de a meglevo fix koltsegek (amik mindenkeppen felmerulnek) mar nem terhelik. Adott esetben a gyogyszeripar idei profitjanak 50%-at is adhatja az oltasbol szarmazo bevetel.
Almatlan Jozsi 2009.10.11. 12:40:10
En tamogatom az oltasokat, gyermekbenulas meg fekete himlo ellen stb. stb., amik tenyleg sulyos betegsegek es a szervezet tehetetlen veluk szemben. Raadasul az oltasok is regota forgalomban vannak, leteznek statisztikak a kockazataikrol.
De azert valahol a szervezetnek magatol is ellenallonak kell lennie. Hadd vegye fel a harcot a virusok ellen. Kulonben nem lesz semmi ellenallo kepessegunk.
Miert oltsunk be 1 millio embert azert, hogy megmentsunk 1-et? Ez kb. az agyuval verebre loves tipikus esete. Persze kozben gondolhatjuk, hogy rohadt okosak vagyunk mi emberiseg, meg minden. De ez nem igaz. Szanalmasak vagyunk.
Ugy hogy raadasul nincs is szukseg a vedooltasra. Maguk a gyogyszergyarak nyilatkoztak, hogy a tamiflu hatasosnak bizonyult a betegek gyogyitasaban! Akkor most kiknek hisztek inkabb? A gyogyszergyaraknak vagy a gyogyszergyaraknak? Majd beadatom a tamiflut ha tenyleg beteg leszek. (bar szerintem en mar immunis vagyok hehe)
Miert az egeszsegeseket probaljuk gyogyitani? Nincs eleg beteg?
Almatlan Jozsi 2009.10.11. 12:45:51
Nem azok terjesztik inkabb a remhirt akik szerint a sertesinfluenza a legveszelyesebb fenyegetes ami ellen mindenkit be kell oltani kulonben milliok fognak meghalni? A WHO-t miert nem jelenti fel Mr. Szekely? Nem meri?
Secnir 2009.10.11. 13:14:33
"A WHO-t miert nem jelenti fel Mr. Szekely?"
mert nem tudja, hogy ki az (WHO).
richy0609 · http://www.tengerimalacaim.sokoldal. 2009.10.11. 14:23:44
vauvauvau 2009.10.11. 14:34:30
Angol tudósok szerint ez a vírus képes emberré mutálódni!
Kimutatták, hogy idővel emberré fog alakulni és nem a szervezetbe bejutva fog gyilkolni, hanem a körúton a saját kezével.
Előtte azonban megkérdezi, hogy van-e nálad Aspirin, ugyanis attól genetikailag fél.
www.angoltudos/science.hun
A Tyne folyó déli partja 2009.10.11. 14:40:05
Wulfila · http://majesty2.blog.hu/ 2009.10.11. 16:29:55
"
De azert valahol a szervezetnek magatol is ellenallonak kell lennie. Hadd vegye fel a harcot a virusok ellen. Kulonben nem lesz semmi ellenallo kepessegunk.
"
A vírus elleni védőoltást pontosan ugyan úgy dolgozza fel a szervezet, mint magát a vírust, a különbség annyi, hogy nem áll fent a veszélye annak, hogy ha lassan dolgozik a szervezet, akkor meghalsz. Egy vírus elleni védőoltás gyakorlatilag edzi a szervezeted immunreakcióját!
"
Majd beadatom a tamiflut ha tenyleg beteg leszek. (bar szerintem en mar immunis vagyok hehe)
Miert az egeszsegeseket probaljuk gyogyitani? Nincs eleg beteg?
"
Vírus elleni védőoltásnak csak a megelőzésben van szerepe. Ha egy betegnek adják meg, akkor csak sokkal rosszabb állapotba kerül tőle, mert az igazi mellett a kamuvírus ellen is küzdenie kell.
Sajnos nagyon tájékozatlan vagy ezzel a témával kapcsolatban, kicsit olvass utána. És ha azt hiszed, hogy a média hazudik akkor szerezz egy középiskolás biológia tankönyvet, ez azokban is benne van.
Wulfila · http://majesty2.blog.hu/ 2009.10.11. 16:33:15
További részleteket láss például itt:
kukuri.blog.hu/2009/09/24/h1n1_13
Wulfila · http://majesty2.blog.hu/ 2009.10.11. 16:41:21
Nagyon, nagyon csúnya demagóg, népbutító propaganda folyik mind az egyik, mind a másik oldalról és amint itt - vagy bárhol máshol - a reakciókon kiütközik: meg is van az eredménye...
staropramen 2009.10.11. 17:31:53
Mindezt egy bukvárlap kósza hírére!Bravo!
májgeriberi 2009.10.11. 17:46:17
drhb (törölt) 2009.10.11. 18:44:55
Persze ez nem jelent semmit, csak amikor a szakértők sem értenek egyet, mit mondjon a laikus? És ha az egyik oldalnak szabad a pánikpropaganda a veszélyes vírusról, a másiknak miért nem szabad a veszélyes oltástól? Ja és itt nem a fél évszázada jól bevált kötelező gyermekkori védőoltásokról van szó, amelyek milliók életét mentették meg, miközben előfordult néhány eset amikor betegséget okoztak. Itt egy ritka esetben veszélyes vírus elleni védőoltásról van szó, ahol a halálos lefolyás is ritka és az oltás okozta mellékhatás is, és a kettő összevethető.
drhb (törölt) 2009.10.11. 18:53:23
drhb (törölt) 2009.10.11. 18:58:16
Bár csak laikus vagyok, nekem ott nem stimmel a dolog, hogy ugye elvileg az újinfluenza azért veszélyes, mert az immunreakció tüdőgyulladást, súlyosabb esetben tüdővérzést okozhat(az másik eset mikor az influenza beteg szervezete legyengül és ezért bakteriális tüdőgyulladást kap). Namármost az oltóanyagra az immunreakció mitől gyengébb? A szervezet azt a vírust sem ismeri, tehát elvileg ugyanúgy reagál rá mint bármely ismeretlen vírusra. Vagy hogy van ez?
petyo 2009.10.11. 19:13:44
Kandras 2009.10.11. 19:35:27
Az egyik oldal-másik oldal dolgodhoz annyit, hogy tisztességes ember nem vallja, hogy a cél szentesíti az eszközt. Nálunk van is erre egy mondás: "ha ő kútba ugrik te is ugrasz utána?".
Fentebb írtam: egyelőre kisebb a letalitása, "veszélye" az új influenzának, mint a hagyományos, szezonálisnak, ezt nem is vitatja senki. A baj az, hogy új, eddig nem látott típusba tartozik és könnyen kezelhetetlenné válhat, akkor pedig már késő lesz reagálni lévén, hogy az emberiségnek egyelőre a vírusok ellen az egyetlen módszere a megelőzés. Ismét csak a spanyolnáthát említeném, ami hasonlóan dokumentált vírus: sertésinfluenzából rekombinálódott, év elején indult, jelentéktelen járványt okozott, nyáron lecsendesedett, aztán októberben erőre kapott és 1 év alatt 50-100 millió áldozatot szedett. Egy hasonlótól való félelem miatt van az, hogy a társadalom mindig nagyon fél az új, ismeretlen influenzatípusoktól, elvégre egyszer már hónapok alatt vált az "egyszerű kis influenza" (ami szintén nem teljesen igaz, hisz évente világszinten 500ezer, Magyarországon pedig százas nagyságrendű áldozata van) tömeggyilkossá és követelt több áldozatot, mint bármelyik háború a történelemben. Jobb félni, mint megijedni, szoktuk erre mondani. Persze ha valamitől előre félsz, akkor két esélyes a dolog: vagy bekövetkezik, vagy nem, szóval tényleg lehet, hogy felesleges az aggódás.
zsuzsi28 2009.10.11. 19:52:06
Tényleg? Nincsenek mellékhatásai? Amikor anno az USA-ban oltottak H1n1 ellen, akkor 1.) több ember halt bele az oltásba, sokszorosan, mint a betegségbe, és 2.) nyolcszorosára növelte a Guillen-Barré szindróma (súlyos idegrendszeri, bénulásos betegség) esélyét, 600 GBS beteg lett az oltás miatt.
Köszike...
zsuzsi28 2009.10.11. 19:53:05
Nem a határozott szülő miatt van. A mi ovinkban 30-ból 30 nem kérte az oltást. valamint egy óvónő sem kérte!
zsuzsi28 2009.10.11. 19:54:11
A bíróság még azokat a szülőket is felmentette másodfokon, akik a KÖTELEZŐ (!!!) védőoltások közül 1-2-t nem voltak hajlandóak beadatni a gyereküknek.
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.10.11. 19:55:07
Mert ugye, VANNAK mellékhatások, elég csúnyák, nem? Vagy ezt vattacukorban kell bevenni?
zsuzsi28 2009.10.11. 20:05:04
Bocsika, a tamiflu nem védőoltás, és még te oktatod ki azt, aki jól tudja. A betegséget magát GYÓGYÍTJA, szájon át bevehető szer. Azt sem tudod, miről beszélsz. Azt írta, hogy ha majd beteg lesz, akkor beveszi a Tamiflu-t (ismétlen, ez szájon át bevehető szer, amikor már igazoltan H1N1-es vagy), nem védőoltás, te meg kioktatod, hogy ha már elkapta, akkor nem lehet oltani, mikor nem is oltásról van szó. Apám...
zsuzsi28 2009.10.11. 20:08:25
- A Tamiflu az influenza kezelésére, vagy megelőzésére szolgál.
- Az influenza az influenza vírus által okozott fertőzés. Az influenza tünetei: hirtelen fellépő láz (>37,8 °C), köhögés, orrfolyás vagy orrdugulás, fejfájás, izomfájdalom, és gyakran rendkívül erős fáradtságérzés. Ezeket a tüneteket más fertőzések is okozhatják nem csak az influenza.
Valódi influenza fertőzés csak az évente jelentkező járványok alkalmával fordul elő, ilyenkor az influenza vírus a helyi közösségben terjed. A járványos időszakon kívül, ezeket a tüneteket leginkább más típusú fertőzés, vagy egyéb betegség okozza.
- A Tamiflu a "neuraminidáz-gátló" nevű gyógyszercsoportba tartozik. Ezek a gyógyszerek meggátolják az influenza vírus szétterjedését a szervezetben, és így segítik az influenza vírus által okozott tünetek javulását, vagy meggátolják ezek kialakulását.
zsuzsi28 2009.10.11. 20:09:34
A Tamiflu-t felnőttek és egyévesnél idősebb gyermekek influenzás megbetegedésének kezelésére és megelőzésére alkalmazzák:
•
influenza kezelésére alkalmazható olyan betegeknél, akiknél akkor jelentkeznek az influenza tünetei, amikor a közösségben influenzavírus mutatható ki;
•
influenza megelőzésére alkalmazható olyan betegeknél, akik influenzás betegekkel érintkeztek. Erre általában egyedi esetekben kerül sor, azonban kivételes esetekben alkalmazható szezonális megelőzési programként is, például, amikor az influenza elleni oltás valószínűleg nem elegendő és pandémia (világméretű influenzajárvány) tört ki.
Kandras 2009.10.11. 20:12:55
A családunkban elég sok pedagógus van és mindegyik számára alap, hogy a gyerekek érdekében oltatniuk kell magukat minden évben.
Kandras 2009.10.11. 20:16:39
Kandras 2009.10.11. 20:19:27
Na persze mindenki abban az orvosságban/módszerben hisz, amiben akar :)
Kandras 2009.10.11. 20:23:55
"Miert az egeszsegeseket probaljuk gyogyitani? Nincs eleg beteg?"
A megelőzés sokkal fontosabb, mint a gyógyítás. Jobb félni, mint megijedni. Ha nem akarsz gyereket védekezel, ha nem akarsz autóbalesetben meghalni biztonsági övet használsz. Autógyártó cégek milliárdokat költenek arra, hogy biztonságosabbá tegyék a gépjárműveket.
Ez egy emberről emberre terjedő fertőzés esetében ha lehet még fontosabb. Ha elérik, hogy egy ember szervezete azonnal elbánjon a bele jutó vírussal (az oltás vagy bármi egyéb révén, ez most teljesen lényegtelen) akkor az az ember nem lesz potenciális vírusgazda és nem fog fertőzni.
zsuzsi28 2009.10.11. 20:50:23
Én meg sok helyről hallom, hogy óvónők, tanárok nem oltatják be magukat.
Vladimir Harkonnen 2009.10.11. 20:58:38
A legutóbbi esetben egy végstádiumban lévő, kemoterápiával legyengített szervezetű ember halt meg!
Máris viszesett a statisztika 0,066-ra!
zsuzsi28 2009.10.11. 21:02:05
Igen, így is fel lehet fogni. Meg úgy is, hogy nem szabad mindennek bedőlni, és bizony sok tragédiának lehettünk már tanúi, pl. az USA-ban a H1N1 oltás kapcsán is, vagy a Contergan tragédia is szörnyű volt. Ott is azt szajkózták, hogy nincsenek mellékhatások, aztán nesze...még most is kártalanítják az "áldozatokat". Nem szabad vakon hinni a gyógyszeriparban, ezt már a 6 éves is tudja. Ez már mindenki számára fájdalmasan nyilvánvaló. Régen ördögtől valónak tekintették azt, aki ki merte mondani, hogy az SSRI antidepresszánsok fokozzák az öngyilkossági késztetést és az agressziót, ma már a gyógyszer dobozán is feltünteti ezt az FDA. Ehhez sok-sok évtizednek, jó pár hivatástudattal rendelkező, elkötelezett, a gyógyszergyárakkal anyagi függésben nem álló orvoskutató munkája, elszántásga, megkérdőjelezhetetlen tanulmányai kellettek. De azalatt a pár évtized alatt pár ember megölte magát. Nem kérdés, hogy a H1N1 is "valakiknek" igen jó anyagi hasznot hajt, amit mi adófizetők fizetünk ki, közpénzből. Mivel úgy tűnik, hogy a közpénzen megvett oltóanyag nagyon nem fogy, még az ingyenest sem kérik az érintettek, gáz van...
A jelenlegi H1N1 vakcina állítólag nem hasított, hanem "teljes sejtes", ami a túl rövid tesztelési idő (és az emiatt ABSZOLÚT nem ismert mellékhatások miatt) nyilván több orvos, szakember aggodalmát kiváltotta. Egyelőre amit tényként lehet leszögezni:
1.) jóval kevesebb szövődményes eset, kevesebb halál történt a H1N1 kapcsán, mint a sima, szezonális influ kapcsán
2.) a korábbi H1N1 oltás esetében több ember halt bele az oltásba, mint a betegségbe, és megnyolcszorozta a GBS (Guillen Barré szindróma) megbetegedések esélyét
3.) A jelenlegi adatok szerint a H1N1 vírus kapcsán a javarészt legyengült immunrendszerű emberek (pl. idősek, daganatos betegek, immunhiányos betegek) haltak meg, egészséges immunrendszerű emberek még a kormány mellett nyilatkozó virológus szerint is alapvetően megküzdenek a vírussal, ugyanúgy, mint a szezonális influenzával
4.) Az oltás SOHA nem ad olyan védettséget, mint a vírussal való találkozás, ld. bárányhimlő (oltást ismételni kell, és még akkor sem biztos, hogy egy életre véd)
5.) A madárinfluenzával kapcsolatosan ugyanez a hisztéria ment, mindenki emlékszik rá, az ellen sem oltatta magát a lakosság igen nagy része, aztán mi lett belőle? Világjárvány? Tömeges halál? Nem. Semmi. Már el is felejtette mindenki.
zsuzsi28 2009.10.11. 21:09:33
"A megelőzés sokkal fontosabb, mint a gyógyítás. Jobb félni, mint megijedni."
Ez jópofa, mert ugyanezt mondják az oltást ellenzők is, nevezetesen azt, hogy "jobb félni, mint megijedni".:-) Az nem "megelőzés", amikor egy oltás szövődménye, vagy halálozási stat-ja súlyosabb lehet, mint maga a betegség. Márpedig anno au USA-ban a H1N1 kapcsán pontosan ez történt. Olvasd el te is.
Bár még nem pukkadt ki teljesen, egyre nagyobb rések tátongnak azon a lufin, amelyet az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kezdeményezésére a kormányok és a készséges, de a jelek szerint rendesen „megvezetett” média fújt az újinfluenza és a tervezett oltások köré. Ahogy az egész járvány és az oltási hisztéria külföldről „gyűrűzött” be kis hazánkba, úgy a kételyek és a veszélyek hírei is eljutnak hozzánk – bár sajnos lényegesen kisebb sajtónyilvánosságot kapnak.
Bizalmas levélben az oltás veszélyére figyelmeztettek
Kezdődött az egész azzal, hogy a nagy-britanniai közegészségügyi hatóság (Health Protection Agency) bizalmas levélben figyelmeztetett 600 szakembert, a szigetország vezető neurológusait: az újinfluenza ellen tervezett, tömeges oltások után készüljenek fel egy komoly idegrendszeri betegség nagyobb számú jelentkezésére. A Guillain-Barre szindrómáról (GBS) van szó, amelynek kialakulását elősegítheti a vakcina alkalmazása. A betegség az idegeket támadja meg, bénulást okoz, még a légzőrendszert is megbéníthatja, vagyis végzetes lehet.
A kiszivárgott bizalmas levelet augusztus 15-ei számában közzétette a Daily Mail című lap. Megtoldotta persze azzal a cseppet sem szónoki kérdéssel: a hatóság miért nem tartotta szükségesnek, hogy figyelmeztesse minderre a lakosságot, még mielőtt megkezdenék több millió ember, köztük gyerekek oltását?
1976-ban nyolcszorosára nőtt a bénulásos betegségben szenvedők száma
A levél emlékeztet a sertésinfluenza elleni 1976-os oltásokra. Akkor, mint ismeretes, az USA-ban 10 hét után le kellett állítani az oltási kampányt, mert a vakcinák miatt nyolcszorosára (!) nőtt a GBS kialakulásának veszélye, és több ember halt meg ebben a bénulással járó betegségben, mint az influenza következtében. Az amerikai kormány akkor több millió dollár kártérítést volt kénytelen kifizetni az áldozatoknak és hozzátartozóiknak.
Két hét sem telt el a bizalmas levél kiszivárgása után, és valósággal fellázadtak a brit egészségügy dolgozói. Mint a The Guardian augusztus 24-ei számában megírta, a megkérdezett 216 orvos több mint fele és a minden harmadik ápolónő nem hajlandó beoltatni magát. Az oltóanyag biztonságosságának tesztelésére rendelkezésre álló időt rövidnek ítélik, és a vakcinát sem tartják elég biztonságosnak. Ráadásul magáról a vírusról is kiderült, hogy kevésbé veszélyes, mint amilyennek korábban hitték. Minden második megkérdezett orvos úgy nyilatkozott: „a betegség túl enyhe ahhoz, hogy egyáltalán szükség legyen oltásra”.
A legfrissebb hír minderre csak „rátett” egy lapáttal. Marylandi (USA) kutatók kimutatták: nincs sok esély arra, hogy az újinfluenza kórokozója valamelyik „hagyományos” vírustörzzsel egyesülve egy veszélyesebb, új vírustörzset hozzon létre. Nem valószínű, hogy a világjárványt okozó új influenzavírus szuperkórokozóvá alakuljon az őszi-téli szezonban, állítják. Pedig a szakemberek éppen a vírus mutációjától félnek leginkább. A Marylandi Egyetem kutatói görényeken kísérletezve jutottak arra a következtetésre, hogy az új vírus nem kombinálódik könnyen a szezonális influenza kórokozóival. Márpedig a genetikai rekombináció volna az a folyamat, amelynek eredményeként módosulna a vírus.
zsuzsi28 2009.10.11. 21:11:27
Nem várnak 60 napot a biztonságosság megítéléséhez
És mi a helyzet idehaza? Miközben a héten a veszprémi kórházban megkezdték az oltóanyag 3-18 éves „önkéntes” (?!) gyermekeken való kipróbálását, az ÁNTSZ illetékese elmondta, hogy a tesztelésben részt vevő személyeknél 21 napig várnak az ellenanyagok megjelenésére a vérben – ezzel igazolhatják majd a vakcina hatékonyságát. A biztonságosság megítélésére szerinte 60 nap szükséges. Ezt az időt azonban nem fogják megvárni, hanem az Országos Gyógyszerészeti Intézet (OGYI) már előtte megadhatja a forgalomba hozatali engedélyt.
Vajon miért sietnek ezzel annyira? Miért „kell” mindenáron és minél gyorsabban megkezdeni az emberek tömeges oltását? Miért tekintenek kísérleti alanyoknak bennünket, hiszen oltani készülnek, mielőtt kiderülne, hogy biztonságos-e az oltóanyag? Pedig mint Falus Ferenc országos tiszti főorvos a Világgazdaságnak adott interjújában kijelentette, „azért nem teszik kötelezővé az új influenza elleni védőoltást, mert annak lefolyása általában nem súlyos”. Hasonlóan a szezonális influenzához, normál esetben, egy hét a gyógyulási ideje.
Az újságíró megkérdezte: mi lesz a megrendelt négymillió vakcinával, ha az emberek mégsem kérik az oltást? Falus doktor így válaszolt: akkor sem marad a nyakukon a vakcina, hiszen országok sokasága küzd azért, hogy valahonnan beszerezze azt, mert nincs gyártókapacitása.
Az országos tiszti főorvos egyébként hű maradt önmagához. Hiszen egy korábbi nyilatkozatában idézte az Egészségügyi Világszervezet (WHO) állásfoglalását, amely szerint mind a 6 milliárd embert be kellene oltani a Földön. Falus Ferenc a magyarországi viszonyokról azt mondta: „az lenne a legjobb, ha a készleten tartott 6 millió vakcinára 10 millió jelentkező lenne”.
Szeptember 3-án reggel a Kossuth Rádió műsorában Falus kijelentette: „A tömeges oltási kampány október első hetében el fog kezdődni.” Ezt így is értelmezhetjük: tetszik vagy nem tetszik, mindenképpen oltani fogunk...
Hogyan tovább?
Itt tartunk most. Keszthelyi Gyula tardi háziorvos kezdeményezéséhez több mint 160 orvos csatlakozott. Aláírásgyűjtésüket azért kezdték, hogy az oltások előtt nyilatkoztathassák a betegeket arról, maguk kérték a vakcinát, magukra vállalva így a felelősséget az esetleges szövődményekért. A tiszti főorvos szerint az akciót feleslegesnek ítélte, mert – mint mondta – az oltás nem lesz kötelező, így az esetleges mellékhatásokért a gyártó felel.
Kíváncsian, egyben aggodalommal várom a fejleményeket. Mikor szólalnak meg azok a magyar orvosok, akik brit kollégáikhoz hasonlóan szakmai (nem pedig pénzügyi vagy jogi) aggályaikat hangoztatják? Vajon mikor értesülhetünk a magyar neurológusok felelős véleményéről? Mikor kap a hazai közvélemény hiteles tájékoztatást arról, hogy miért erőltetik a tömeges újinfluenza-oltásokat? Kötelez-e bennünket a WHO forgatókönyve, vagy pedig csupán ajánlásnak tekintendő? Egyáltalán: mikor jutunk el végre odáig, hogy a döntéshozók felnőttnek tekintsék a közvéleményt?
Kandras 2009.10.11. 21:32:31
Persze, a gyógyszer se csodaszer, hiszen olyan nincs, vannak mellékhatások. Csak az a baj, hogy 1-1 gyógyszernél előszeretettel fújja fel a média, a konteósok, a multiellenesek, ha valami mellékhatás miatt X ember számára bajt okozott a készítmény, de azt már nem említik meg, hogy esetleg több ezerszer X ember életén pedig segített. Hány meg hány ember életét veszi el a gépjárműve mégis minden nap beleülünk, hisz nagyon nagy segítség az életünkben.
A 70-es évekbeni USA oltás kapcsán ugyan ezt gondolom, USAban évente sokezer ember hal meg influenzában. Azt nyilván nem lehet megbecsülni, hogy hány vagy akár hány ezer ember életét mentette meg az a vakcina, csak azt, hogy 25-en meghaltak ÁLLÍTÓLAG tőle. Összehasonlíthatatlanul kevesebb a 25 mint egy esetleges újabb spanyolnátha szintű járvány esetén meghaló emberek száma. Egy gondolatpélda: ha tízezer éven át minden évben ilyen téves riasztása lesz a társadalomnak és mind a tízezer alkalommal meghal 25 ember és a tízezer-egyedik alkalommal valóban meg tudunk fékezni egy oltással egy spanyolnáthát akkor is töredéke annyi ember halna meg összesen, mintha nem is próbálkoztunk volna.
Kettős mércét alkalmaz a társadalom: kiröhögjük a 10 millió lakosra jutó 3 magyar h1n1 halottat, hogy milyen kevés (tényleg az), de a 300millió amerikaira jutó 25 h1n1 oltás miatti halottat pedig felfújjuk, pedig arányában ez a szám sokkal kisebb. Ráadásul azóta nagyon, nagyon sokat javult minőségében az influenza elleni védekezés, én elképzelhetetlennek tartok még egy olyan szintű mellélövést (kivéve persze ha valóban így juttatják belénk a zsidók a halálchipeket, de az már egy másik történet... :) ). És még egyszer: az az óriási mellélövés is arányában kevesebb áldozattal járt, mint amennyivel járt már Magyarországon a H1N1 és még ki tudja, hol lesz a vége.
A postod második felét azzal indítod, hogy "teljes sejtes". Ezt a kifejezést baktériumokra szokták használni, ugyanis a vírus nem sejtes élőlény, egy örökítő DNS vagy RNS molekulából áll és egy azt körülvevő, általában szimmetrikus sokszög alakú fehérjeburokból. Alapvetően nem olyan nagy gond ez, hisz értem, hogy mire gondolsz, szóval nem a szavakon akarok lovagolni, de sejtem, hogy honnan vetted ezt a kifejezést, egy Sebő Zsuzsanna nevű gyermekorvos terjeszti mindenhol ezt az egyáltalán nem ide passzoló kifejezést sok más egyéb kétes eredetű és kétes értékű gondolattal együtt. Annak ellenére, hogy az ő gondolatai nagyon elterjedtek az interneten nagyon nagy butaságokat ír, legalábbis a kollégái ezt mondják. Index fórumon például sok orvos, sőt, egy virológus is leírja a véleményét ezekről a gondolatokról, ha gondolod olvass utána. De az biztos, hogy forrást egyáltalán nem jelöl meg a doktornő. A Te gondolatodat tudnám ide idézni: "nem szabad mindennek bedőlni".
Kandras 2009.10.11. 21:39:11
Már volt linkelve ez a cikk, illetve írt is ezzel kapcsolatosan valaki. A baj csupán az, hogy a scientológia egyháza rendületlenül terjeszti ezeket a "híreket", mert az oltás miatt befuccsolhat a h1n1 ellenes vitaminbizniszük (kifejezetten vicces volt látni, hogy az általuk működtetett egészségportálon az erről szóló cikkek mellett ott volt a saját vitaminkészítményük reklámja :) ), ugyanakkor pont itt írta a kommentelők között egy angol illető, hogy ez egyáltalán nem így van és pörgetik náluk az oltást keményen.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.10.11. 22:02:58
Javaslom, h aki be akarja oltatni magát, keresse az Aldiban Kiss Hajnalka árufeltöltőt.
Ő elmondja a további intéznivalókat.
Mosolyogva, ahogy az Aldiban megszokhattuk.
drhb (törölt) 2009.10.11. 22:38:00
Az a baj, hogy az oltás nem minden influenzavírus ellen hatékony, tehát ha új vírus jön létre a H1N1 mutációjából, akkor az egyáltalán nem biztos, hogy az ellen is hatékony lesz. A most terjedőben lévő vírus annyira veszélyes, mint a hagyományos influenza, tehát nem halhatnak bele milliók, mint a spanyolnátha járvány miatt, és ha a mellékhatások miatt meghal majd Magyarországon 10-20 ember az már lehet hogy összevethető a vírus okozta halálos áldozatokkal.
Kandras 2009.10.12. 00:05:38
Én pont azért kezdtem el postolgatni és egy kicsit hangot adni a "másik oldalnak" is, mert igen sok "aki beoltatja magát az hülye" stílusú post volt és szerintem még a legszkeptikusabbak is belátják, ha reálisan, tiszta fejjel, objektíven tekintenek a szituációra, hogy ez nem helytálló.
Persze nyilván az, aki oltat azzal nyugtatja a lelkét, hogy úgyis neki van igaza és minden halottnál magában arra gondol majd, hogy "én is lehettem volna" és fordítva, hisz saját magát mindenki meg kell, hogy győzze a saját értékrendje szerint, de ha valaki képes tényleg objektíven gondolkodni az szerintem ugyan úgy meg tudja érteni a döntésével ellentétes "oldalon állókat" is.
Hogy kinek lesz igaza azt meglátjuk. Szerintem nem lesz spanyolnátha 2.0 és nem is fognak tömegesen meghalni/idegbeteggé válni az oltást kapók se és remélem, hogy ezt nem csak az optimista énem mondatja velem, hanem valóban ez - az egész világ számára legjobb - végkifejlet fog megvalósulni.
Én személy szerint a vírusban potenciálisabb veszélyforrást látok, mint az oltásban. Írtam már korábban, hogy ebben közrejátszik az is, hogy nagyon gyenge az immunrendszerem és mielőtt elkezdtem oltatni magam a szezonális influenzára azt is mindig elkaptam. De ettől függetlenül meg tudom érteni azok érveit is (persze csak a realitás talaján maradva, az ilyen halálchipes, mesterséges vírusos ökörségek nekem felejtősek), akik ezt másképp gondolják.
Alternatív 2009.10.12. 04:05:35
- Ez a H1N1-fajta azért veszélyes, mert nem szezonális. Vagyis nem elég ősszel-tavasszal egy-két hetet kibekkelni, egész évben képes terjedni.
- Ebből következően sokkal jobb eséllyel utolér, mint a megszokott influenza fajták.
- A halálos szövődmények nem gyakoribbak, mint más influenzánál, de végül többen fogják megkapni, ezért lesz több áldozata, mint a szokásosaknak.
- Az oltás ugyanaz, mint amit már tavaly meg azelőtt is beadattam magamnak, nem is lett volna idő új oltást kikísérletezni. Csak a vírusalkatrészeket cserélgetik ugyanabban az oltásban.
- Arra még nem jöttem rá, hogy ki és miért gerjeszti a hisztit az oltás körül, tavaly, amikor beadattam magamnak (csak akkor a szezonális három vírustörzs alkatrészei voltak belekeverve), senki nem riogatott azzal, hogy belehalok a mellékhatásokba.
Összegezve, mindenki maga döntse el, hogy a két-három heti táppénzt vagy az oltást kockáztatja meg inkább. Tekintettel a mostani hisztire, tessék utánanézni, hogy tavaly hány oltásra hány mellékhatás jutott, és az alapján érdemes dönteni.
Minden orvos ismerősöm be van már oltva, és a fentieket végiggondolva én is beadattam magamnak.
Alternatív 2009.10.12. 04:07:49
- Ez a H1N1-fajta azért veszélyes, mert nem szezonális. Vagyis nem elég ősszel-tavasszal egy-két hetet kibekkelni, egész évben képes terjedni.
- Ebből következően sokkal jobb eséllyel utolér, mint a megszokott influenza fajták.
- A halálos szövődmények nem gyakoribbak, mint más influenzánál, de végül többen fogják megkapni, ezért lesz több áldozata, mint a szokásosaknak. A kezdeti pánik túlzott volt, lehet, hogy az első fertőzöttek rosszabb általános állapota miatt volt a rosszabb arány.
- Az oltás ugyanaz, mint amit már tavaly meg azelőtt is beadattam magamnak, nem is lett volna idő új oltást kikísérletezni. Csak a vírusalkatrészeket cserélgetik ugyanabban az oltásban.
- Arra még nem jöttem rá, hogy ki és miért gerjeszti a hisztit az oltás körül, tavaly, amikor beadattam magamnak (csak akkor a szezonális három vírustörzs alkatrészei voltak belekeverve), senki nem riogatott azzal, hogy belehalok a mellékhatásokba.
Összegezve, mindenki maga döntse el, hogy a két-három heti táppénzt vagy az oltást kockáztatja meg inkább. Tekintettel a mostani hisztire, tessék utánanézni, hogy tavaly hány oltásra hány mellékhatás jutott, és az alapján érdemes dönteni.
Minden orvos ismerősöm be van már oltva, és a fentieket végiggondolva én is beadattam magamnak.
Alternatív 2009.10.12. 04:08:59
- Ez a H1N1-fajta azért veszélyes, mert nem szezonális. Vagyis nem elég ősszel-tavasszal egy-két hetet kibekkelni, egész évben képes terjedni.
- Ebből következően sokkal jobb eséllyel utolér, mint a megszokott influenza fajták.
- A halálos szövődmények nem gyakoribbak, mint más influenzánál, de végül többen fogják megkapni, ezért lesz több áldozata, mint a szokásosaknak. A kezdeti pánik túlzott volt, lehet, hogy az első fertőzöttek rosszabb általános állapota miatt volt a rosszabb arány.
- Az oltás ugyanaz, mint amit már tavaly meg azelőtt is beadattam magamnak, nem is lett volna idő új oltást kikísérletezni. Csak a vírusalkatrészeket cserélgetik ugyanabban az oltásban.
- Arra még nem jöttem rá, hogy ki és miért gerjeszti a hisztit az oltás körül, tavaly, amikor beadattam magamnak (csak akkor a szezonális három vírustörzs alkatrészei voltak belekeverve), senki nem riogatott azzal, hogy belehalok a mellékhatásokba.
Összegezve, mindenki maga döntse el, hogy a két-három heti táppénzt vagy az oltást kockáztatja meg inkább. Tekintettel a mostani hisztire, tessék utánanézni, hogy tavaly hány oltásra hány mellékhatás jutott, és az alapján érdemes dönteni.
Minden orvos ismerősöm be van már oltva, és a fentieket végiggondolva én is beadattam magamnak.
staropramen 2009.10.12. 07:52:22
Egy ideillő anekdota, igyexem lerövidíteni:
Csokonai és baráti köre anno azon vitázott, hogy milyen mesterség művelőjéből van a legtöbb Debrecenben.Volt aki szabót, volt aki vargát, volt aki mást mondott.Csokonai azt mondta:Debrecenben doktorból van a legtöbb és ezt be is bizonyítja.
A következő piacnapon kendőt kötött az arca köré, mintha a foga fájna.A kofák és vevők között elhaladva mindenki adott valami biztos tanácsot a baj orvoslására.A költő ezeket mind felírta és a nap végén ebből kiderült, hogy "Debrecenben mindenki doktor."
A Homár hétvégét átnézve kiderül, hogy túlképzés van nálunk orvosból és gyógyszerkutatóból.
Jókat derültem, kösz.
Coholol 2009.10.12. 09:09:40
Senki nem érzi cikinek?
McKelek 2009.10.12. 09:28:13
valami barom politikus általános oltáskötelezettséget harcolt ki.
az oltásba miatt többen haltak meg, mint a betegség (valami influenzatípus) miatt...
zsuzsi28 2009.10.12. 09:36:44
A Heti Válasz azért kérte a dokumentum kiadását, mert olyan szervezési hibákat tapasztal a világjárványra való felkészülés során, amelyek következtében akár százezer számra is megmaradhatnak a lakosság számára ingyenesen biztosítandó vakcinák.
Tíz évre titkosította az Egészségügyi Minisztérium az Omninvest Kft-vel a sertésinfluenza elleni védőoltásra kötött szerződést. A Heti Válasz azért kérte a dokumentum kiadását, mert olyan szervezési hibákat tapasztal a világjárványra való felkészülés során, amelyek következtében akár százezer számra is megmaradhatnak a lakosság számára ingyenesen biztosítandó vakcinák. A tárca sajtóirodája megtagadta a fizetési és a szállítási feltételeket rögzítő dokumentum kiadását. Lapunk az adatvédelmi biztoshoz fordult.
Három alkalom - legalább ennyiszer kell elmennie a háziorvoshoz egy családnak, ha szeretné beoltatni magát a sertésinfluenzát okozó H1N1 vírus ellen. Mintha éppen az lenne a cél, hogy elriasszák a lakosságot a védőoltástól.
Ha nem említjük meg a világhálón terjengő és hetekig válasz nélkül hagyott rémleveleket, még mindig idesorolhatjuk, hogy az oltást az asszisztens is beadhatja, ám a gyereknek a felnőttek háziorvosa nem, és fordítva sem. Sőt, a gyerekorvos a felnőttnek már a receptet sem írhatja meg, amire ki lehetne váltani a vakcinát. Így egy családnak legalább háromszor kell elmennie a háziorvoshoz.
Először a felnőtteknek felíratni a receptet, majd kiváltani a patikában és vissza. Majd irány a gyermekorvosi rendelő: persze ehhez meg kell várni, hogy az oltóanyagra a gyermekeknél is kiadják a forgalomba hozatali engedélyt, és az egészségügyi hatóság szakemberei meg tudjanak egyezni arról, hogy most végül is hány hónapos kortól célszerű elkezdeni a gyermekek oltását.
A szakértők egy része már féléves kortól ajánlja az oltóanyagot, mások viszont még az egyéves gyermeket sem oltanák, mert a vírust tojásban szaporítják, ezért tojásallergiásoknak nem adhatják. Márpedig a legkisebbeknél még nem derül ki, vajon érzékenyek-e a tojásra. Vannak olyan oltóanyagok, amelyeket még a három évnél fiatalabb gyermeknek sem adnak be, mert a szezonális oltást a kicsiken nem szokták kipróbálni, így alig vannak tapasztalatok.
Hab a tortán, hogy az oltóanyag dobozában az szerepel: gyermekek is kaphatják az oltást, miközben 18 év alattiakra nincs is forgalomba hozatali engedély. A dobozban lévő betegtájékoztató ugyanis nem azonos az Országos Gyógyszerészti Intézet által elfogadott jelenleg érvényes betegtájékoztatóval. Bármilyen furcsa, a gyártó mégsem követett el szabálytalanságot, mert a hatóság honlapján elérhető az érvényes dokumentum - tudtuk meg az OGYI sajtóirodájától.
Az orvosok érzékenyen reagálnak a kuszaságra, Heti Válasz több háziorvossal is beszélt, de egyetlen olyat sem találtunk, aki a körzetében lakóknak akár csak 20 százalékát átoltaná. A járvány megelőzéséhez viszont a lakosság mintegy felét kellene beoltani, ezért a kormány négymillió ingyenes vakcinát rendelt és a közeljövőben még kétmillió patikai forgalomba kerülő oltóanyagra szerződik.
Szerettük volna megtudni a kontraktus részleteit, mivel jelenleg elég nagy esély látszik arra, hogy a rossz szervezés miatt százezer számra, de akár milliós tételben is raktárban maradhatnak az oltóanyagok. A szaktárca sajtóirodája azonban az Egészségügyi Minisztérium közleményre hivatkozva (EüK. 2005. évi 14. szám) tíz évre szolgálati titoknak minősítette a szerződést, mert abból következtetni lehet „az egyes raktárakban tárolt készletek mennyiségére, összetételére."
„A fentiekre figyelemmel a jelzett szerződés a szolgálati titokköri jegyzék hatálya alá tartozik, így az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény alapján, az ott meghatározott eljárásrend szerint szolgálati titokká minősítésre került, így a minősítés érvényességi idején belül nyilvánosságra nem hozható." - tartalmazza a lapunkhoz eljuttatott levél, ami meglepő fordulat azok után, hogy a szolgálati titoknak minősített adatokat maga a miniszter közölte a médiával.
A Heti Válasz az adatvédelmi biztoshoz fordult kérve, indítson vizsgálatot, vajon a szerződés kiadásával sérti-e meg a törvényt az Egészségügyi Minisztérium, vagy azzal, hogy a miniszter és az országos tisztifőorvos külön sajtótájékoztatón jelenti be, hány vakcinát rendeltek, abból mennyit szállítottak az Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézetbe, és onnan mennyi került regionális tisztiorvosi hivatalokba.
Fairy Girl 2009.10.12. 10:28:32
Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.10.12. 10:28:46
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.12. 10:44:02
Szerintem a csippet viszont beültették...
Komolyan: jól vagyok, semmi bajom nem volt.
Teszteletlen? Mit teszteljenek rajta, ugyanúgy készül, mint az évtizedek óta gyártott influenzaoltás. Tojásban szaporítva, formalinnal elölve.
Ebből pörög fel a gyógyszeripar? Lónak a faszát, ha van 4 + 2 millió rendelve, darabja legyen akár 2000 Ft, akkor is 8-12 Mrd Ft-ról van szó (és az oltás nem is kerül ennyibe, valami 1200 Ft az ára).
Szerintetek mennyit költünk évente gyógyszerre? Ha a gyerek megfázik (és egy szezonban 8-10 felsőlégúti nyavaja nem extrém a gyerekorvos szerint), minden alkalommal orcsepp-köptető-éjszakára gyulladáscsökkentő-lázcsillapító négyes simán belekerül körönként 4000 Ft-ba, néha többe.
Aszpirin, nyugatatók, vérnyomáscsökkentők, gombaellenes szerek, tökmagkapszulák, coldrex, no-spa, orcsepp, szemcsepp, antiallergiás készítmények...
Idősek gyógyszerei, gyógyszerek a kedvezőtlen mellékhatásokra, majd ezek kedvezőtlen mellékhatásaira...
Halolajkapszula a gyereknek, mert kell az omega zsírsav, nyugtató, hogy ne legyen hiperaktív, plussztabbletta, hogy élénkebb legyen...
Antidepresszánsok, sportkrémek, ezerféle vitamin és nyomelem, beszéljünk a hüvelygombáról...
Immunerősítők, szezonális influenzaoltás, rotavírus, himlőoltás, kötelező oltási program, kullancsoltás...
Homeopátia erre, gyógynövény arra, egy kis méz, egy kis kamilla, szigorúan gyógyszerkönyvi minőség...
Gyógytea a havibajra, fogyásra, méregtelenítésre, tejbelövellésre, élénkítésre, nyugtatásra.
Kötszer, hintőpor, A-típusú elsősegélycsomag motorra, B személyautóba, 3 évente lejár...
Tényleg ez az 5-10 Mrd Ft kell a gyógyszergyártóknak?
anarch 2009.10.12. 10:53:04
Egyébként az a durva, hogy ha Mo-n kívül próbálsz szavatosságot, pláne plombát keresni az elsősegélycsomagon akkor jó eséllyel hülyének néznek. A németeknél találtam dátumosat (plomba azon sincs), de ez szerintem csak azért van mert ők németek :) - DIN számot is gyártottak hozzá.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.12. 11:07:41
- esetleg a beoltottak közül csomóan mindenféle mellékhatásoktól fognak szenvedni, vagy
- az oltást tömegesen visszautasítók miatt mégis lesz járvány
hanem az, hogy tömegeknek rendült meg a bizalma az orvosokban. Persze a magát jól értesültnek, félig sem naivnak tartó tudatosak már eddig sem hittek senkinek, főleg orvosnak (rendőrnek, tanárnak, kereskedőnek, politikusnak, adománygyűjtőnek - na jó, ez utóbbi háromnak joggal).
Viszont most nagy tömegek, egyszerű, az orvosban bízó emberekben ver gyökeret a kétkedés elhintett magja, ami a gyógyításnak nem fog kedvezni.
Amíg a szomszéd ugyanerre a bajra mást kapott, meg a fodrászom is megmondta, meg a váróteremben egymást kezelik a betegek, és az interneten csak beírom a tünteimet és megkapom a választ, sőt a gyógyszer megrendelére már fel is ugrott a popup, addig nem kéne az orvosoknak a tekintélyét ezzel is rombolni. Bizalom nélkül kurva nehéz meggyógyulni.
A hisztit viszont nem kicsit az orvosok is gerjesztik - egyesek szerint azért, mert egész nyáron lebegtetve volt, hogy mennyit és fognak ők a leoltásért kapni, és mivel nem volt tiszta a helyzet, hát ellene kezdtek ágálni.
Persze ez sem teszi könnyebbé a tekintély megtartását.
Majmász Gedeon 2009.10.12. 11:39:14
www.masiktv.hu/index.php?PHPSESSID=5826c43f34893d3e1ee6a77895b51baa&lap=xfilmekmut&xxazon=1154
nemszakember 2009.10.12. 11:48:07
Sebő Zsuza többek között "képes" (remélem észlelhető az idézőjel) az autizmust is gyógyítani. Homeopátiásan vezeti ki a páciensekből az oltásokat (!), utolsó infóim szerint úgy óránként kb. tízezer jó magyar forintért, plusz a táplálékkiegészítők, homeopátiás szerek ára.
www.natursziget.com/page.php?show/articles/view/topic/homeopatia/artid/20080514azautizmusgyogyithato
Kandras 2009.10.12. 12:00:39
Nem akarok hülyeséget mondani, de még 2 éve olvastam valahol arról, hogy egy országban lakossági nyomásra eltöröltek egy csomó kötelező csecsemőkori oltást és enne "hála" újra felütötték a fejüket a halálozási statisztikákon az ezekhez kapcsolódó betegségek. És sajnos mi is efelé tartunk, az ország kezdi elveszteni a józanságát... De igaz is, kell a fenének a gyógyszer, hisz ma már tévén keresztül is tudnak daganatot gyógyítani, csak fizesd nekik a percdíjat...
R.T. · http://rendszergazda.eu 2009.10.12. 12:02:47
Kandras 2009.10.12. 12:18:51
A vírus maga halálos, de a csodálatos emberi szervezet genetikailag módosítja és gyengítve adja tovább ezért csak azokat öli meg, akiknek közvetlenül beadják és ezért nem irtott ki mindenkit a "világot irányító nagy erők"ön kívül az AIDS, a H5N1 vagy most a H1N1. De majd most a chipek!
A cigányokat is külön emiatt horogkereszttel teletetovált zsoldosok ölték meg, de ők ezt "dekonspirálták" és beletették a "rendszerbe", juhúú, azért nagyon tudnak ezek a Jobbikosok! Ráadásul kiderítették, hogy Magyarországon MINDENBE beépült a Moszad (talán a Jobbikba is...? ;-) ).
És még csak 5 percet néztem meg a közel 2 órás videóból :D
Igen, ilyen videókat mééééég, ezeken nagyon jókat röhögök. Vagyis röhögnék, ha nem tudnám, hogy van egy egyre szélesedő réteg, aki ezt el is hiszi csak mert ott fityeg mögötte egy Jobbik zászló...
Fairy Girl 2009.10.12. 13:14:23
2009.10.12. 13:43:09
Majmász Gedeon 2009.10.12. 13:48:14
Nem az egyedüli tájékozatlan ember vagy ebben az országban, de ez nem véletlen, az agymosás már évtizedek óta folyik, mégis egyre többen ébrednek fel, ami a jó hír.
A rossz az, amiről Molnár Oszkár beszél:
www.youtube.com/watch?v=PCHOW2yfFWg
Ja, hogy ő egy rasszista, antiszemita parlamenti képviselő?
index.hu/belfold/2009/10/09/zsidozott_is_a_ciganyozo_polgarmester/
Kandras 2009.10.12. 13:50:19
Kandras 2009.10.12. 13:51:51
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.12. 13:55:12
Ez a "teljes sejtes vírus", meg a nő, aki az autizmust is gyógyítja (honlapján meg üres a barátok és a munka rovat - no comment) vírusnál is gyorsabban terjedő hülyeségeivel komoly károkat okoz.
Kandras reménytelen szélmalomharcot vív, mert rég hülyének lett bélyegezve az, aki oltatja magát, amit mond, az cseppet sem meghökkentő, trendi, lázadó, vagy szemtelen. Milyen már az, hogy valaki a XXI. században a védőoltások mellett érvel? Semmi újat nem mond, bezzeg azok milyen fajinak már, akik azt mondják, hogy "Hú, veszélyes!", meg "Hú, teszteletlen!", valamint "Hú, offshore cégnek megy az ára!", meg "Hú csippet is raknak bele"!
Kandras üzenetének nincs "Majd én megmuatatom a rendszernek, hogy velem ne szórakozzanak!", meg "Nekem olyan a szervezetem, mint a vas!", meg "Úgyis csak hisztéria az egész!" tökös, magyaros wirtschaft-szerű felhangja.
Kandras karaktere szükségszerűen bukásra van ítélve, mert kandras tragikus hős, aki szembeszáll a trenddel, szembehugyozik még a szembeszéllel is, régimódi elveket követve akar érvényesülni mai világunkban. Kandras egy Don Quijote-epigon, és én vagyok az ő fotósoppolt Sancho Pancho-ja.
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.12. 13:57:29
Kandras 2009.10.12. 14:04:38
<3
csak hogy valami trendi chates lávolós izét is használjak, hátha így közelebb kerül a kor emberéhez! :D
flea 2009.10.12. 14:14:15
A Dr. Lenkei-féle idióta baromságokkal meg kihaénnem-immunrendszerrel jövő okosok meg szaladjanak elkapni minden bacit, ami a közelükben van, hogy vasból legyenek. De a legjobb, ha a higiéniát is visszafejlesztik a középkorig, akkor van rá sansz, hogy ne érjék meg a reprodukciós kort, és kevésbé terjedjen a hülyeség. (Errefelé is volt swineflu-party, direkt megfertőzték az iskolás gyerekeket egymással, otthon meg hegyekben állt bekészítve a tamiflu, mondván most gyenge a vírus. Az egyik szerencsétlen kisfiú aztán jól meg is halt. Gratulálok.)
Aki egyébként nem kéri az oltást, szíve joga, a vírust is túl lehet élni (mi is átestünk rajta a gyerekekkel, itt még nem oltanak), viszont ha valaki visszautasítja az oltást, és azután mondjuk az unokahúgom apjának (akinek meg nem jár az oltás) ő viszi be a munkahelyre a bacit, és így lesz beteg a családja, akkor az illetőnek az a minimum, hogy letépem a tökeit és megetetem vele. Aztán ha lenyelte, elmondhatja, hogy pedig mennyire igaza volt, hogy nem oltatta be magát. (És nem kell azzal jönni, hogy ha beteg, otthon marad, mert az influenza - lehet, hogy az összes, de ez biztos - 2 nappal az első tünetek jelentkezése előtt már átadható.)
flea 2009.10.12. 14:18:48
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.12. 14:26:29
<3
a dekoltázs jele, vagy "éhes disznó vagyok" és makk helyett cickókkal álmodok?
Jesszus, ha éhes disznó vagyok, akkor az immunrendszerem is legyengült, és elkap a sertésinfluenza, és megdöglök mind...
Kandras 2009.10.12. 14:30:04
Úgyse fog senki utánajárni ha pedig valaki mégis megteszi azt mondják, hogy hazudik ;-)
Kandras 2009.10.12. 14:32:45
Ez egy szívecske, te tudatlan! Így szokták egymást lávolni a trendi fiatalok!
A többihez pedig hozzá se szólok, látszik, hogy te is buta proli vagy aki bedőlt a kormány félelemkampányának, he! ;-) Szedjél inkább D vitamint a scientológia ajánlásával, abban nincs Dávid csillag alakú nanorobot!
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.12. 14:37:15
_@_/ Ez meg egy csiga... jobbra tart.
\_@_ Ez meg balra...
Lehet, hogy az agyamra ment a nanorobot, és ilyen trendi dolgokra cseréli a Yeats-idézeteket? Például a Tread lightly-n kívül nem is jut több eszembe...
\O/ - SOS
kaboca36 2009.10.12. 14:52:50
meg kérdezösködj rokonoknál , nekem van olyan ismerösöm aki évek ota kapja az oltást, meg olyan is van aki lebénult az oltástól.
gondolom embere válogatja, de azért illene normálisan kifelyteni a kockázatokat is még ha kis számban is van jelen. Pláne mikor jóval több oltást akarnak kiosztani mint máskor.
ja és ne felejtsük el hogy az uj oltás NINCS tesztelve!! (nem a teljes teszten megy keresztül, söt akkor is forgalomba hozható ha embereken nem is tesztelték)
Amugy épp tegnap halt meg egy terhes nö az USAban.
1976 ban hasonlo (mercury használata) esetben többen halltak meg az oltástól mint a virustól! és ez tény
Kandras 2009.10.12. 15:04:28
Tény továbbá az is, hogy az a példa nélküli hiba arányában nem követelt több áldozatot, mint eddig Magyarországon a H1N1, ráadásul utóbbi még nem lezárt ügy.
Tény továbbá az is, hogy a lakosság 25%ának beoltása már többé-kevésbé ellehetetleníti egy influenza elterjedését (becslések szerint a lakosság 40-50%ának beoltása teljesen kizárná a járvány veszélyét), szóval a hiba ellenére akár az oltás eredménye is lehet, hogy konkrétan abban az influenza vírusban nem haltak meg sokan (persze ettől függetlenül influenzában évente több, mint ezer ember hal meg az USA területén).
flea 2009.10.12. 15:13:01
- a mercury magyarul higany
- az 1976-os oltásnál máig nem tudni, hogy miért okozott Guillain-Barrét
- a "NINCS tesztelve!!!" állítás kissé jereváni rádiós: pontosan ugyanazokon a teszteken megy át, mint a szezonális influenza oltóanyaga évtizedek óta (és ugyanazzal az eljárással is készül); röviden ez hülyeség
+1: "kifejteni" (elnézést, spelling nazi vagyok)
Majmász Gedeon 2009.10.12. 16:02:45
"Tegnap jelent meg a médiában, hogy elhunyt a harmadik H1N1 áldozat.
Sajnálatos módon szeretett sógornőmről szól a hír (testvérem felesége). Nem szeretnénk vitatni az ÁNTSZ jelentését, azonban azt szeretnénk, ha tisztán látná mindenki, mi történik. Szerettünk ugyanis nem a H1N1, hanem az orvosok gondatlanságának áldozata.
Egészen pontosan előrehaladott mellrákban szenvedett, amely áttéteket adott. Mindezt olyan későn vették észre, hogy gyakorlatilag már semmit nem lehetett tenni.
Manapság mindenhol a szűrés fontosságát hangsúlyozzák. Mondja meg valaki, akkor hogyan lehet mégis, hogy egy 33 éves fiatal nő, aki minden évben járt nőgyógyászati szűrésre (bizonyító iratok vannak), végstádiumú mellrákban hal meg?
Amikor terhes lett, gyakorlatilag 9 hónapon át havonta látta nőgyógyász! Panaszára, miszerint érez egy csomót a mellében, mindenfajta vizsgálat nélkül azt a választ kapta, hogy az tejmirigy. Majd a szülést követően, mivel nem tudott szoptatni, begyulladt a melle, meg is műtik!, de nem veszik észre, hogy az nem gyulladás, a daganat nem kerül észlelésre, és nem hogy mammográfia, de ultrahangos áttekintés sem történik.
Néhány nap múlva rohammentő szállítja kórházba, két hétig kezelik az intenzív osztályon agytrombózis diagnózissal, vérhígító szereket kap, de mivel állapota nem javul, a család átszállíttatja egy másik klinikára.
Itt a vizsgálatokat követően közlik a családdal, hogy a betegség igen előrehaladott, gyakorlatilag csak hetekben gondolkodhatunk.
Döbbenten állunk a H1N1 hír előtt, hiszen betegünk két hónapig intenzív osztályon feküdt. Ugyan hogyan kaphatott H1N1-et? Ha esetleg a legyengült szervezete miatt talán elkaphatta is, a család szerint ő semmiképp sem ennek az áldozata, sajnos a vírus sokat rontani már nem tudott állapotán.
Az orvosok folyamatosan tájékoztatták a családot az állapotáról, felkészítettek minket.
A három hónapos kisbabát a nagyszülők vették magukhoz, akiknek (és az egész családnak) a baba az egyetlen vígasz mérhetetlen gyászukban.
Családunk egyébként a hanyag nőgyógyász ellen pert fontolgat.
Úgy gondoljuk, rengeteg az eladatlan oltóanyag, jól jön egy kis "ráhatás". A családunkban egyébként senki sem beteg."
Kandras 2009.10.12. 16:13:27
Szerintem nagy az esélye annak, hogy ez egy szimpla hoax, de persze nem tudhatom, lehet, hogy tényleg léteznek ilyen emberek, akiknek még a családtag halála is csak egy eszköz...
Ez is pontosan olyan dolog, mint amiről már beszéltünk: valaki elindít egy körlevelet, mindenki továbbküldözgeti, csámcsogjunk csak szegény nő halálán, de persze bizonyítani a levél hitelességét senki nem fogja. És persze a szerzőnek az is elég ha csak minden századik embert eltántorít a levéllel.
flea 2009.10.12. 16:20:00
Lásd pl.:
index.hu/belfold/2009/10/08/meghalt_a_harmadik_h1n1-aldozat/
"Meghalt egy fiatal, daganatos betegségben szenvedő nő, akinek szervezetében a boncolás után kimutatták a H1N1-vírust, közölte Székely Tamás egészségügyi miniszter. A sugár- és kemoterápia legyengítette a beteg immunrendszerét, így halála összefüggésben állhatott a vírusfertőzéssel is."
... akinek ez "ráhatás" meg "agitálás", annak szerintem szövegértési gondjai vannak.
renugard 2009.10.13. 07:05:28
Egy viszont biztos: ha valaki kiskorúakkal foglalkozik és nem oltatja be magát, az kiskorú veszélyeztetésének határait súrolja. Én speciel azonnal kirúgnám az intézményemből az igazgató helyében.
Felvetődött egy kérdés bennem: valóban ennyire lenézik egyesek a magyar gyógyszerészetet?
El tudom képzelni, hogy ma Semmelweis, is csak egy zsidó lenne, aki világméretű összesküvés részese.
zsuzsi28 2009.10.13. 09:20:43
Akkor most olvasd el a mai INdex cikket erről:
index.hu/belfold/2009/10/12/nem_a_h1n1_aldozata_lett_a_33_eves_no/
zsuzsi28 2009.10.13. 09:27:43
Akkor nézzük, most mit mondanak a nő haláláról:
hivatalos közlés szerint az új influenza harmadik magyar áldozata volt az a nyíregyházi nő, aki október 2-án halt meg. A család szerint azonban Rita halálát az okozta, hogy hiába szólt több nőgyógyásznak is a mellében érzett csomóról és hiába ment el rendszeresen a szűrésekre, a legutolsó pillanatig nem vették észre, hogy melldaganata van. A nő után egy háromhónapos gyermek maradt. A család perelni készül.
Székely Tamás egészségügyi miniszter az október 8-i kormányszóvivői tájékoztatón szó szerint ezt mondta: "Meghalt az influenza harmadik áldozata Magyarországon". Ezután röviden ismertette az esetet. A fiatal nő súlyos daganatos betegségben szenvedett kezelése szeptember elején indult. Ideggyógyászati panaszokkal került kórházba, de mint kiderült, ezeket a panaszokat egy rosszindulatú daganat agyi áttétei okozták.
A nő kemoterápiát és sugárterápiát kapott, majd elhunyt. Székely Tamás szavai szerint "a boncolás során vetődött fel, hogy esetleg influenzája lehetne". A miniszter közlése szerint ez igazolódott. Megjegyezte még, hogy a nő a különösen veszélyeztetett kategóriába tartozott, a daganatgátló kezelés ugyanis gyengíti az ember immunrendszerét.
Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat közleménye ugyanezen a napon óvatosabban fogalmaz. "Végső diagnózis a folyamatban lévő szövettani vizsgálatok eredménye után mondható, jelenleg annyi tudható, hogy a betegnél az emlőrák miatti kezelések nyomán fellépő szövődmény (tüdőgyulladás) és az azt követő szívelégtelenség a halál oka. A folyamatban lévő szövettani vizsgálatok lezárását követően ad a patológus végleges diagnózist".
nemszakember 2009.10.13. 10:14:53
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2009.10.13. 12:47:25
Viszont az a durva, hogy elméletileg a végső stádiumban lévő nő a halála előtti utolsó napokat-heteket (a hoax-szagú kommentben itt: @Majmász Gedeon: pl 2 hetet) kórházban töltötte, mégis kimutatták a H1N1-et a boncolás során... Ez meg az értő olvasás emeltszint.
Kitől kapta? Rokontól? Eü-dolgozótól?
Ha ők le lettek volna oltva (a család azért, mert van immungyenge a közelükben, az eü-dolgozók azért mert SOK immungyenge van a közelükben), akkor is lett volna H1N1 a fiatal nőben?
flea 2009.10.13. 13:10:23
index.hu/kulfold/2009/10/07/istentol_vartak_a_gyogyirt_a_gyerek_megis_meghalt/
És még vallásellenes sem vagyok. De a józan ész hiánya, na az idegesít.
flea 2009.10.13. 13:13:25
Regisztrált Ingyenélő 2009.10.14. 16:14:14
Én megkérdeztem a háziorvosomat és egy gyermek- és csecsemőgyógyász kórházban dolgozó jó ismerőst. Mindegyik erősen jobboldali, tehát nem vádolható azzal, hogy a maszop szekerét tolja.
Mindketten nagyon ajánlották az oltást, mind nekünk, mind a gyereknek. Azt mondták, hogy laikusok handabandázása az egész hiszti. Egyébként én is így látom, de én laikus vagyok, tehát nem foglalok állást
Én be is fogom mindannyiunkat oltatni.
Ez magánvéleményem, de a hiszti miatt és a kevés beoltott ember miatt cudar járvány lehet itt november környékén mivel senki nem lesz immunizálva. Persze ez csak egy laikus megjegyzés.
Üdv.
melimeli 2009.10.20. 12:44:49
Akkor ha minden ennyire hepike, valamit légyszi szóljál nekünk laikus muzsikoknak a Németországban fenyegető oltásellenes lázadásról is:
www.hirszerzo.hu/cikk.oltoanyag_h1n1_ellen_oriasi_botrany_nemetorszagban.127219.html