Tékozló Homár

Re: Gyerekeket rémített halálra a DM vadbarom őre

2009.11.05. 14:03 | ge | 57 komment

A DM tapló módszereket kedvelő biztonsági őre, aki beráncigálta az irodába a tolvajnak hitt 14 éves lányt, ezzel magára hagyta a vele nézelődő 7 évest, már nem a DM alkalmazottja. Kirúgták, a cég pedig bocsánatot kért. Ez sem kevés, bár az előző poszt kommentjei között sokan rendőrségi eljárást is javasoltak az apának, de erről nem szól Gyula levele.

DM-es illetékes kivizsgálta, visszanézte a videót, megállapította, hogy tényleg magára hagyták a hétévest, ezért kirúgták a biztonsági őrt. A DM-es személyesen megkeresett minket, nagyon rendes volt, elnézést kért, stb. Szerintem abszolút korrekt.

Gyula
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

akikaztmondjákni 2009.11.05. 14:05:07

Na,itt a Re:)
Ez most tényleg igaz történet volt,nem a magyar népmesék?:)

Take-it-Easy 2009.11.05. 14:06:08

@akikaztmondjákni: ach, hagyd már...
Egyébként meg ez az elvárható minimum. Amely szintet - tegyük hozzá - a legtöbb hazánkban működő cég mégsem képes hozni. De ez az eljárás valamelyest megnyugtató.

jimaymay 2009.11.05. 14:08:00

lecsúsztam a dobogóról, PeCsába

staropramen 2009.11.05. 14:08:23

Sztrovacsekek!
Végre valami felemelő hír ezen a randa napon.
Kérdésem: miért nem a TótaW írta meg ,beleszőve egynémely mosolygós DM-es árufeltöltőt?

XCat 2009.11.05. 14:13:33

Tök jó.
Eddig a DM fizette szegény nyomorult állatkát, most mi fogjuk, mint munkanélkülit.

Persze megérdemli. Gyereket elvitted örömsoppingolni, hogy kiheverje, és gyakorolja a bolti személyzet kínzását? ("szeretném azt a huszonhatodik parfümöt is megszaglászni, igen, ott a legfelső polcról", stb? :) :)

Pepin bácsi 2009.11.05. 14:15:41

Megint sikeresen kirúgattak egy biztonsági őrt.
Igazi Boldog Ügyfél poszt !

Biyb 2009.11.05. 14:24:39

Ez tényleg korrekt eljárás.

akikaztmondjákni 2009.11.05. 14:28:18

nem írta ki,h elsőztem:(

Pepin bácsi 2009.11.05. 14:36:09

@akikaztmondjákni: ott volt az, csak eszternek megint rossz napja van

XCat 2009.11.05. 14:39:21

@Pepin bácsi: és ezt miért nem tartja meg magának?

XCat 2009.11.05. 14:44:37

@akikaztmondjákni: Nem figyelsz eléggé. Ők figyelnek.

akikaztmondjákni 2009.11.05. 14:48:54

@CatMother: Hát na...valakinek dolgozni is kell:D

XCat 2009.11.05. 14:52:19

@akikaztmondjákni: Mindig csak a kifogások.. :(

XCat 2009.11.05. 15:01:15

@akikaztmondjákni: Persze, persze.. :s
(Úgyistudom, hogycsakszimulálsz:p)

akikaztmondjákni 2009.11.05. 15:09:14

@CatMother: Mint tegnap a Dr. House-ban:)
Nem,nem tényleg baromira fáj,vedelem a zsurló teát:S

Montezuma 2009.11.05. 15:11:15

@Pepin bácsi:

"Megint sikeresen kirúgattak egy biztonsági őrt.
Igazi Boldog Ügyfél poszt !"

Példa: Építtetsz egy házat, de a kőműves elkurja nem kicsit, nagyon.
Ledől a fél házad. Te nem e kirugatnád/beperelnéd a balfasz kőművest?

Lassan írtam, hogy mindenki megértse:)

SLacc 2009.11.05. 15:12:10

Az aldiban csak kedves őrök vannak, azt is megengedik, hogy pislogjak.

Ficak 2009.11.05. 15:13:04

DM a kiráy!

Megyek is veszek magamnak valami kencét!

SLacc 2009.11.05. 15:17:36

@Montezuma: Van egy ilyen ház az ismeretségemben. Benne volt a Szép házak újságban is. Tényleg gyönyörű. De a kőműves itt-ott elbaxta, ezért néhány oszlopot be kellett tenni. Van, amelyik az ajtó előtt van.

XCat 2009.11.05. 15:17:51

@akikaztmondjákni: Jobbulást, ez esetben.

@Montezuma: No, azért ez egy kicsit túlzó példa.

XCat 2009.11.05. 15:19:46

@SLacc: Legalább biztonságos. Képzeld el, betörő hogy meglepődik, ha menne be, és belülről be van falazva az ajtó.

Montezuma 2009.11.05. 15:20:42

@CatMother: Na mégis mért lenne túlzó?
Ha másik házat lehet csinálni akkor másik gyereket is? Vagy mire gondolsz?

Pepin bácsi 2009.11.05. 15:21:04

@Montezuma: nem, kérlek tisztelettel, én megölném.

Montezuma 2009.11.05. 15:23:57

@Pepin bácsi: Akkor meg nem értem az első hozzászólásodat.

Kyle Broflovski (törölt) 2009.11.05. 15:24:22

el is hiszitek, h kirúgták...?

XCat 2009.11.05. 15:25:26

@Montezuma: Mert nem erőszakolták meg, nem verték félholtra, még egy nyomorult pofont sem kapott. Úgyhogy nem szenvedett semmi maradandó károsodást, pláne nem dőlt össze. Gyereknek lesz mit mesélni a suliban, és ennyi kb.

Egyszerűen az őrnek szar napja volt, és fogott magának egy áldozatot.
Ezt a mai világban nem teheti meg. Kirúgattátok, kvittek vagytok.

SLacc 2009.11.05. 15:27:07

@CatMother: :)
1-1,5 m van az ajtótól. Előtte meg életveszélyes volt.

XCat 2009.11.05. 15:27:20

@Kyle Broflovski: Biztos ki. Mondjuk arra nem tenném a nyakam, hogy jövő hónapban nem veszik vissza.

Apukának annyi esze nem tudom volt-e, hogy ha ez akkora katasztrófa a gyereknek, kért-e fájdalomdíjként ajándékot.. vagy beérte az elnézéskéréssel.

SLacc 2009.11.05. 15:28:28

@SLacc: De azért roh@djon meg az ilyen szutyok. Ezt kifelejtettem.

Montezuma 2009.11.05. 15:31:18

@CatMother: Szóval szerinted nem hibázott, nem volt jogos, hogy kirugták?
Mert ha így lenne ahogy gondolod akkor nem is rugták volna ki. Hiszen nem is hibázott.

akikaztmondjákni 2009.11.05. 15:34:05

@CatMother: Én még mindig nem hiszem el a sztorit:)

Montezuma 2009.11.05. 15:34:11

@CatMother:

"Egyszerűen az őrnek szar napja volt, és fogott magának egy áldozatot.
Ezt a mai világban nem teheti meg. Kirúgattátok, kvittek vagytok."

Na na én ugyan nem rugattam ki. Bár tegyük hozzá, hogy egy cseppet sem sajnálom az őrt. Elkúrta így járt. Figyeljen oda a melójára. Ennyi.
Aki az alvó oroszlánt seggberugja az ne csodálkozzon, hogy leharapja a fejét utána. Pedig az oroszlánnak se lett semmi baja csak egy kis seggberugás volt.

XCat 2009.11.05. 15:35:42

@Montezuma: De, jogos volt hogy kirúgták. Csak Te idegbeteg módon túlliheged az egészet.

Engem gyerekkoromban tudod hogy lebaszott a közértes eladó amikor a szarul megcsinált ajtójuk letépte a körmöt a kezemről, és ömlött belőle a vér? Hogy hát nekik utánam takarítani kell. A vénasszony még mindig ott dolgozik, hízott azóta vagy ötven kilót.. gondolom a koporsóig megtartják őskövületnek.

Örülj neki, hogy változott a világ. :D

Montezuma 2009.11.05. 15:41:41

@CatMother:

Még, hogy idegbeteg módon túllihegtem?:P
Csak most keztem belelendülni:)

"A vénasszony még mindig ott dolgozik, hízott azóta vagy ötven kilót.. gondolom a koporsóig megtartják őskövületnek."

Lehet, azért nem rugták még ki mert felszedte azt a +50kilót és így már traktorral sem lehetne kivontatni a boltból:)

2009.11.05. 16:34:51

@Kyle Broflovski: Nem. Érdemei elismerése mellett más fontos beosztásba helyezték.

büdipeti 2009.11.05. 16:40:43

Jó napot!

Sokat olvasom a homártot, de nem túl gyakran kommentelek.
Elsőként hadddd jegyezzem meg, hogy élvezettel olvasom ahogy egymást fikázzák páran, nomeg a szertartásszerüüüüen a posztolót.

Végigolvasva az előzmnyeket,no meg a bájos kommenteket hadddd kezdjem én is azzal hogy -

Hazugság,nincs is ott DM, hogy merted elengedni oda, inkább nincs is gyereked, nem értesz semmihez,én meg mindenhez értek.

De most azé má mégis.
Miért kellett azon vitázni, hogy hány éves gyerek mehet hány évessel bárhová is???? Miért nem lehetett azzal foglalkozni, hogy miért kellett berángatni oda ahova bárkit is, és üvölteni vele, és miért kellett addig egyedül hagzni egy 7 évest.Miért?

Megamúgy szerintem a biztonsági őr ótvarparaszt volt.pont.

Aki meg burokban akarja nevelni a gyerekét, semmi közöm hozzá, tegye.
Tudom hogy 21. sz van, és mindenki gépityuval rohangál azuccákon, de én mégis elengedném a hétévest a 14 évessel DM-be.
Jesszusom miről beszélünk?

Ha valaki viszont olyan hülye 14 évesen hogy ne tudjon egy 7 évesre felügyelni, akkor viszont maradjon otthon lekötözve. Ez viszont szégyen.

Ja, mielőtt bárki belekötne abba amit, ahogy iirtam, közölném hogy mindenhez magas szinten értek, de csak ezen az oldalon. 500 diplomám van mindenből.
Amúgy meg leszarom.

@CatMother nek meg óriási riszpekt.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.11.05. 17:55:17

Szegény biztonsági őr, végülis nem ölte meg/nem erőszakolta meg/nem mutogatta a pöcsét a gyereknek/nem vert szét a fején sörösüveget, ugyan MIÉRT RÚGTÁK KI?
Igaz, hogy egy normál irodában öt perces késésért már kirúgnak alkalmazottakat, igaz, hogy bizonyos munkahelyeken, ha kettőnél többször vagy táppénzen (mellékesen: abszolút jogtalanul) megszüntetik a jogviszonyodat, igaz, hogy ha egynél többször nem végzel határidőre a munkáddal elküldenek, de tényleg: a szegény biztonsági őrtöt MIÉRT KELLETT KIRÚGATNOTOK? SHAME ON YOU.
Bezzeg, amikor kiskoromban véletlenül direkt fejbedobott a közértes egy féltéglával és elvesztettem az eszméletem, hogy lebasztak az ott dolgozók, hogy miattam kell intézkedniük! Aztán, mégis jól vagyok, ILYEN A VILÁG, TŰRJÜK EL! Éljenek a birka áldozatok!

Tibee36 2009.11.05. 18:28:28

Jó hogy kibaszták az önkéntes rambót , mifelénk az ilyennek nem sokáig maradna arca....igy is kell aki alkalmatlan az ne csinálja menjen kubikusnak ott kiélheti az ork munkatársakon meg a lapátokon az eröscsávó hajlamait.....

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.11.05. 19:21:39

@CatMother: jól felépített az érvrendszered, de a szociális érzékenységet még tanulnod kell.
Ennyiért anyázol? Mi lett volna, ha még bunkó is vagyok?
Nem írtam Neked semmit, csak leírtam a véleményem és a történetemet.
Az anyázást meg otthon apucinak lehet, ha ugyan vele is ilyen otrombanagy vagány vagy. Az a tapasztalat, hogy az ilyen nagyszájú strapakancák otthon aptyukkal kis félénk nyuszikák. Csak tippelek.

XCat 2009.11.05. 19:32:06

@morrisal_: Neked nincs semmi humorérzéked. :)
írtam volna esetleg valami olyasmit, ami Téged személyesen megtámadott? Nem tudtam, elnézést.

Gyilkos nyúl 2009.11.06. 04:28:23

@morrisal:
"Szegény biztonsági őr, végülis nem ölte meg/nem erőszakolta meg/nem mutogatta a pöcsét a gyereknek/nem vert szét a fején sörösüveget,..."

Lehet hogy mégis megmutogatta a pöcsét, csak olyan kicsi volt, hogy a gyerekek nem látták, pedig a hétéves még ki is szaladt a bolt elé, hogy kérjen valakitől egy nagyítót...

Az meg kit érdekel ha sörösüvegeket ver szét a fején. -mármint a sajátján.

borovi 2009.11.06. 10:53:07

@Pepin bácsi: Ha gyökér volt nem kár érte. És legalább tanult. Már ha...

Trójai 2009.11.06. 13:14:38

Biztonsági őrök...de jó, hogy nekünk mindent el kell tűrni, ami személyiségi jogokba, meg egyébbe ütközik.

Pl táskák megnézése, táska kipakoltatás, stb.

Ja, hogy ez nem a bizt. őrök hibája, hanem a cégé, akinek dolgoznak?

De a bizt. őrök passzióból bunkók...
megszállottan néznek téged amíg sorbanállsz a kasszánál...követnek ha bemész egy illatszerboltba és netán ráfújnál 3 teszter parfümöt egy tesztcsíkra. De olyan közelállnak, hogy még a lehelletüket is érzed a nyakadon.
hányszor fordult elő, hogy ártatlan embereket aláztak meg nyilvánosan tévdés miatt? Közben mindenki tudja, hogy a nagy lopásokat a multiknál a belsősök csinálják, köztük a biztonsági őrök.

Szemtanúja voltam, amikor egy nénikét 3 biztonsági őr foglalkozású baromállat állt körül, hogy fáradjon velük a hátsó szobába...

A bizt. őrök azokból a diszkós kidobóállatokból lesznek, akik megtanulnak beszélni és felvesznek egy egyenruhát.

A szegény őr miatt sajnálkozóknak meg mondom, hogy más országokban ilyenért nemcsak, hogy kirúgnák szegénykét, hanem sitten ülne. Mert ott komolyan veszik a gyerekek védelmét. Pl a szülő is büntethető, ha 12 éves kor alatti gyereket egyedül hagyja, akár csak 20 percre!

A bizt.őrök nagyrésze neandervölgyi leszármazott, már a fejszerkezetükön is látszik. Hát még ha kinyitják a szájukat! Egy genetikailag tahó, retardált kőfejű, akinek semmilyen intteligenciája /vagy érzékenysége nincs.
A másik nagy százaléka egy tenyérbemászó lelki gyomorék, aki élvezi hogy "hatalom" van a kezében.
A fennmaradó hányad 40 kilós kis nyikhaj, aki elvégezte okj-n a bizt. őr tanfolyamot, mert anyucinak elege lett belőle hogy kicsi fia a nyakán ül otthon és elküldte dolgozni.

Trójai 2009.11.06. 13:20:29

ja, aki 14 éves, vagy akárhány éves emberrel megalapozatlan gyanú nélkül ordibál az golyóérett.

És mi jogosítja fel erre? Nem rendőr. Az, hogy egy szobába VISZ téged a belegyezésed nélkül, vagy ha onnan nem enged ki, amikor te ki akarsz menni, azért bütethető.

Jellemzően csak egy 14 évessel tudta eljátszani a hatalmi devianciáját amire otthon rejszolni szokott. Mert egy felnőtt ember egyből leordítja a fejét.

Ha gond van mondjátok hogy hívjon rendőrt, és majd annak kipakoljátok a táskátokat! (persze csak ha nem gond várni) Addig be ne tegyétek a lábatokat egy szobába ezekkel a lényekkel. Mert ha parasztok, vagy visszaélés van, utólag nem tudod bizonyítani...

Még mielőtt valaki elkezdené, nekem nem volt még ilyen "kövessen kérem" élményem, de remélem nem is lesz.

Páneurópai Harci Kos 2009.11.06. 15:31:02

sajnos azonban a kamerafelvételről az is kiderült egyértelműen, hogy az egész hiszti alatt a kis hétéves "magárahagyott" nebuló, eltett vagy 10 körömlakkot.
Jáj.

XCat 2009.11.06. 23:52:12

@Trojai: Mondjuk ebben van valami.. 14 évesen ilyenkor sírsz, és nem ordítasz.

Trójai 2009.11.07. 11:36:45

@CatMother: ja, idő kell amíg elbunkosódik az ember, kifejlődik a túlélőösztön.

Habár a mostani tiniket már nemigen kell félteni. De akkor is jobban izomkodik valaki egy 14 évessel, mint egy felőttel.
Mert tudja hogy az kevesebb valószínűséggel ugat vissza.

Soványka 2009.11.14. 16:40:30

Ez neked korrekt? És ha visszafordíthatatlan dolog történt volna? Mi a garancia, hogy legközelebb 1 Ft-tal többet fizetnek az őrző/védő kft-nek, hogy ne 2 csak általánossal rendelkező idióta véglényeket tudjon alkalmazni? Mert a megoldás ez lenn....ide vezet a mindenáron való pénzhajhászás, jelen esetben a "megtakarítás"...

Egyébként nálatok rendszeres, hogy a Mexikói út környékén 7 éves lányodat hagyod sétálgatni egy 14 éves másik lány társaságában?

Furcsa szokás! Én a lányomat nem engedem...de szokás kérdése...csakhát, aki napra megy, ne csodálkozzon, hogy leég...

Nem sajnállak!

Soványka 2009.11.14. 16:42:07

Ó!

7 évesen egyedül a Mexikói úton?

Nóóóóóórmális?
süti beállítások módosítása