Magyarország az apatikus, kiégett emberek földje. Gábor ezt jól megszívta. A Naiv Ügyfél tortúrája azzzal kezdődött, hogy igazoltatták, és a rendőrök szerint hamis volt a jogosítványa, mert az adott sorszámhoz az informatikai rendszer szerint egy másik ember nevén 10 éve lejárt papír tartozott. Amint kiszabadult a zárkából, ahová bedugták, emberünk azonnal megszerezte az igazoló papírokat, de az őt rács mögé dugó nyomozó bágyadtan annyit reagált, hogy ő már nem foglalkozik az üggyel, az ügyintézési határidő hatvan nap, aztán azt is mondta, hogy ő nem kompetens az ügyben, aztán lerakta a telefont. Gábor, aki a környékről jár be Pestre dolgozni, most éppen a szopórollert hajtja nagy sebességgel, hiszen ki tudja, mikor lesz képes visszaszerezni a jogsiját a nem kompetensektől.
Tegnap a Magyar Rend Őreivel történt találkozásom és nem mindennapi informatikai rendszer hibájával magyarázható sajnálatos esetemet szeretném megismertetni a Nagyérdeművel. 12éve szereztem a jogosítványom, azóta több-kevesebb sikerrel közlekedem az utakon. Volt gyorshajtásom, balesetem, MÁV biztosítós ügy folyamatban, szóval kijárt minden jó, de a jogosítványom hibátlanul szuperált az összes hivatalos szerv nyilvántartásában. Ma reggel azonban vége szakadt a love storynak. A XVII. kerületben parkoltam az autómmal, amikor is odajött a rend 2 őre, kérték a saját és a kocsim papírjait. Odaadtam nekik a jogosítványomat és a forgalmi engedélyét az autónak. Más nem volt nálam. Kis tanakodás, telefonálás után< közölték,hogy a jogosítványom valószínűleg hamisítvány és igazoljam magam. Persze nem igazán tudtam hirtelen miről beszélnek, ezért a kérdésemre, miszerint miért hamis a jogsim közölték, hogy az x.y. személy nevén van és 10éve lejárt, nem hosszabbították meg. Más igazolvány nem volt nálam, így beültettek a rendőrautóba és bevittek az Örsre, ahol a azzal traktáltak, hogyan szereztem a hamis papírt. Kitartottam az álláspontom mellett, miszerint Ők tévednek és az informatikai rendszer mostanában hibásodhatott meg, mert egészen a mai napig mindenkinek megfelelt a jogsim, és nem ma vetették össze először a rendőrségi nyilvántartással. Válaszként bevittek a fogdába gondolkodni. Később kiengedtek, közölték, hogy bevonják a jogsimat, majd értesít a bíróság.
Otthon máig őriztem az összes vizsgapapíromat, amit annak idején írtam meg, elővettem és felhívtam a Petzvál utcai irodát, hogy megkérdezzem a jogosítványom pontos számát, annak megszerzésének dátumát. Telefonon kiadták az összes adatot róla, de közölték, hogy 30nap az igénylési ideje egy igazolásnak, ha én mint magánszemély kérem, de a rendőrségnek azonnal kiadják. Felhívtam tehát a rendőrségi papíron szereplő nyomózó urat, aki közölte, hogy Ő már nem foglalkozik a dologgal és 60nap mire válaszra számíthatok az ügyben. Amikor közöltem vele, hogy nekem annál korábban kell a jogosítványom, mondjuk most a héten és igényeljék meg a Petvzáltól az igazolást, illetve, hogy nálam van minden papír az egykori vizsgáről, bejelentette, hogy Ő nem kompetens ebben és letette a telefont.
Hát gratulálok Magyarország 2010. 60 napra az ittas vezetők és az egyéb szabálysértést / bűncselekményt elkövető alanyoknak veszik el a jogosítványukat. Ez jár annak , aki a rendszer áldozata? Felháborító. Nem tudom végezni a munkám, Budapest mellett lakom, autó nélkül gyakorlatilag lehetetlen az élet. Majd járok villamossal, ami nem jár…
Köszönöm az esetleges megjelenést a Homáron
Címeztem még a BRFK információs címére.
üdv
Gábor
Eric_Cartman 2010.01.19. 10:32:16
Eric_Cartman 2010.01.19. 10:33:12
dr. Aullah 2010.01.19. 10:34:16
Ők elkúrnak valamit, aztán neked lesz jó szar, de őket nem érdekli...
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.01.19. 10:34:25
Eric_Cartman 2010.01.19. 10:34:29
AlexWolf 2010.01.19. 10:36:18
Fénnyel teli esernyő 2010.01.19. 10:37:43
szily 2010.01.19. 10:43:16
Leadfoot 2010.01.19. 10:43:18
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.19. 10:44:50
Layosh 2010.01.19. 10:45:57
igazságos 2010.01.19. 10:46:09
Amúgy meg, ha nem volt előtte semmilyen nagyobb rendőrségi ügyed, akkor csak megrovásban fogsz részesülni.
Vagy esetleg egy kis pénzbüntetésre számíthatsz, de nem jelentős összegre.
Nagyon gyanús egyébként a dolog. Hogy lehet az, hogy más nevére is kiállítottak ugyanilyen számú jogsit?
Ez nagyon furcsa azért. Az informatikai rendszer nem szokott tévedni, ott nincsen elütés. A rendőrök azonnal kiszúrják azt is, ha mondjuk egy rokon jogsijával van az illető. Erre vannak szakosodva.
Továbbá azt sem értem, hogy miért nem gyorsított eljárásban járnak el.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.01.19. 10:49:33
Úgy tűnik, igen.
Engem is megvágtak már kétszer, egyik alkalommal azért, mert úgy volt könnyebb nekik elintézni a dolgot... Másik ügyben viszont fél éve "folyik" a per, miszerint ha a rendőr nem íratja alá a jegyzőkönyvet velem, akkor az hogyan lehet hiteles... Meg akkor mennyi köze van a konkrét esethez...?
Ugyanakkor az az eset is tetszik, ami avmelyik bulvárszarműsorban volt, hogy egy csókának ellopták a személyijét, és valaki az ő személyijével követ el bűncselekményeket - és nem tud ellene mit tenni! Ráadásul még azt is tudja ki a fickó.
Halljátok, ha baj van, rendőrt, soha ne hívjatok :/
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 10:50:49
Hogyne. Sőt! Zsanett meg szűzzé vált az egymás gatyáját összeondózó rendőröktől...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.01.19. 10:51:54
Meg hogy nem tudja visszaszerezni a jogosítványát.
Mondjuk az igaz hogy a személyit kéne vinni mindenhova, de ugye magában a jogosítvány is igazol, így esetleg ha attól fél valaki, hogy minden okmányát egyszerre lopják el, akkor esetleg az egyiket hordja, másikat otthon tartja.
Olman · http://szofejto.blog.hu/ 2010.01.19. 10:52:21
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.19. 10:52:48
EZ PONTOSAN ÍGY VAN!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 10:54:09
*Katolikusok előnyben...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 10:56:25
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.19. 10:56:40
Eric_Cartman 2010.01.19. 10:56:50
igazságos 2010.01.19. 10:58:49
Amúgy meg magyarázza már meg nekem valaki, hogyan tárolják az okmányok adatait.
Én úgy tudom, hogy bemész az okmányirodába, ott megcsináltatod.
Elküldik a központba az adatokat, ott elkészítik a jogsidat, aztán meg kiküldik.
A rendőröknek meg van a programjuk, ami a központi adatbázishoz kapcsolódik. Innen kinézhetik bárki jogsijának az adatait a szám alapján.
Itt nem ők ronthatták el a dolgot, ők csak ellenőrizhetik, hogy érvényes-e a jogsi, nem hamisított-e.
De lehet, hogy én tudom rosszul. Szóval, aki máshogy tudja, az írja már meg, hogy van.
Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.01.19. 10:58:55
É2I 2010.01.19. 11:00:47
"Az informatikai rendszer nem szokott tévedni, ott nincsen elütés."
Hol éltél Te eddig? Informatikai rendszer nem téved? Nem lehet benne elütés?
Barátom, akkor felnyitnám a szemed: Ma Magyarországon, a köz érdekében üzemeltetett rendszerek, adatbázisok a szarkupac szóval erősen túl vannak becsülve. (Bár javuló tendenciát mutatnak.)
Egy-egy új rendszer bevezetése, frissítése, összefésülése évekig tartó bajokat eredményez.
Arról nem is beszélve, hogy az emberi tényező is bőszen hozzá tesz. Ha egy kicsit körbenézel, garmadával találsz olyan embereket, akiknek bevonták a forgalmiját, mert rosszul lett rögzítve a motorszám, szín, stb. És ezután a jogos tulaj futkoshat, fizethet, bizonyíthat, stb, rosszabb esetben bíróságra is járhat.
Tron65 2010.01.19. 11:01:48
Csak hogy tudd: au "új" kártya formátumú jogsi használható személyi helyett. Mért lenne akkor az is nála?
Amúgy az enyémben az van benne, hogy '90-ben szerestem az SM vízsgát is, ami nemigaz, mert majd 10 évvel korábban.
A topicírónak javaslom:
Menjen be otthon a okmányirodába és mondja azt, hogy elveszett, kap ideiglenest.
akikaztmondjákni 2010.01.19. 11:02:11
Hu, basszus, én tuti berittyentettem volna:S Még lehet sírógörcsöt is kaptam volna:)Ez nagyon dulva!Én nagyon ritkán hordok iratot magamnál:S Lusta vagyok táskát vinni:S
akikaztmondjákni 2010.01.19. 11:03:26
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 11:05:12
richy0609 · http://www.tengerimalacaim.sokoldal. 2010.01.19. 11:05:48
igazságos 2010.01.19. 11:07:29
Ez nem a rendszer hibája.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.01.19. 11:08:32
Másrészt hogyan van már, hogy névváltoztatással lehet megoldani, ha ellopták a személyid, és be is jelentetted, csak a yard szarik rá...?
Amúgy is megoldódik, ha lejár a személyije.
@igazságos: Igen. Olyan sincs, hogy van bírósági végzésed arról, hogy a tiéd az autó (örökölted), megmutatod a rendőrnek, az pedig közli, hogy őt ez nem érdekli, nem a te neveden van, és elveszi a forgalmit, amíg át nem íratod súlyos 10ezrekért...?
Ezt konkrétan velem csinálták meg 99-ben.
igazságos 2010.01.19. 11:09:50
Ugyanannak kell kijönnie mindig.
A rendőrök ilyenkor nem csak egyszer kérik le az adatokat. A központot is értesítik, hogy tényleg ez a jogsi hamisított-e.
igazságos 2010.01.19. 11:12:04
Miss Marple 2010.01.19. 11:13:58
Éljenek a haiti import rendőrök.
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2010.01.19. 11:14:40
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 11:16:35
Semmi post a héten.
Ez zaklatottá tesz.
s_marky 2010.01.19. 11:16:45
"További jó utat kívánunk!"
Hát bammeg,köszi,nektek is!
Kard 2010.01.19. 11:17:01
richy0609 · http://www.tengerimalacaim.sokoldal. 2010.01.19. 11:18:11
SLacc 2010.01.19. 11:21:20
Mylady 2010.01.19. 11:22:54
Mindenhol kötelesek elfogadni, ahol igazolni kell magadat.
Nem véletlen, hogy már nem "személyi igazolvány száma" van az űrlapokon, hanem személyazonosságot igazoló igazolvány száma és típusa.
Szóval egyáltalán nem kötelező a személyit magaddal vinni mindenhova.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.01.19. 11:23:01
Yoss 2010.01.19. 11:27:35
Büntit meg nem kaphat barátunk még kicsit sem, merthogy semmit sem követett el. Viszont kártérítésre simán igényt tarthat, mert az oké, hogy a rendőrség is tévedhet, de nem tett meg mindent a helyzet tisztázása érdekében és figyelmen kívül hagyott fontos igazoló dokumentumokat.
Szal sün. Mármint szarásilag. Mármint a rendőr.
S1lver 2010.01.19. 11:28:27
www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/okmany20050822/azon20050822/szemazig20091022.html/ugyleirasjogi#paragr1
Egy személyazonosításra alkalmas hatósági igazolvánnyal minden polgár köteles rendelkezni, és azt magánál tartani. Személyazonosításra alkalmas okmány
1. a személyazonosító igazolvány,
2. az útlevél és
3. a kártyaformátumú, 2001. január 1-je után kiállított jogosítvány.
fingerbangs 2010.01.19. 11:28:34
trágya emberek
hihetetlen, hogy semmit nem lehet velük csinálni és csak egyre szarabb minden
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 11:29:18
Meklén és Tamara 2010.01.19. 11:31:46
Bandi_jóválasztás (törölt) 2010.01.19. 11:32:42
min 2010.01.19. 11:33:49
Komolyan a rendőrképzőkben az amúgy is gyengeIQ-us embereknél a cél a teljes sötétség elérése az agyakban.Ez igaz minden rendőrre teljes általánosítással.
Netuddki. 2010.01.19. 11:34:00
Valaki (megint) nem jól végezte a dolgát, Te meg miatta szoptál. Biztos találnak majd a helyére valakit ebben a nagy munkanélküliségben.
AlexWolf 2010.01.19. 11:34:09
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 11:34:18
wiener 2010.01.19. 11:34:57
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 11:35:18
Peetee 2010.01.19. 11:37:31
Fogda, mert egy utcai rendőr szerint ránézésre hamis a jogosítvány...
Aztán elveszik és majd egyszer visszakapod azt, amit legálisan megszereztél! Elképesztő! HIHETETLEN, hogy ez megtörténik...és tűri ez az ország, hogy a képébe pisálnak a saját honfitársaink, akik még mindig abban a hotben élnek,h ŐK állnak a f@sz jobbik végén....már nem sokáig.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 11:38:25
Peetee 2010.01.19. 11:42:43
NEM kell a személyi igazolványt magadnál hordani, mert "arcképes igazolvánnyal kell igazolni magad". Ez lehet útlevél, kártya-típusú jogosítvány v. a személyi igazolvány is...
Tehát a jogsi önmagában elég, inkább Te felejtsd el, ezt az őskori f@szságot: Személyi ig. nélkül még a szomszédhoz sem megyünk át.
Ma már nincsenek sötétedés után igazoltatások, NYUGI!!!
Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.01.19. 11:43:54
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 11:44:06
De. Aztán ha nincs nálad az okmány, megb...nak. Vagy így, vagy úgy...
HK417 · http://dokkmunkas.blog.hu/ 2010.01.19. 11:44:19
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 11:46:09
Egyéves Önkéntes 2010.01.19. 11:46:47
mert akkor már az én kompetenciám lesz.
asdf 2010.01.19. 11:47:11
Lehet, hogy ujdonsagot mondok, de tudomasom szerint nem kotelezo szemelyi igazolvannyal rendelkeznie az embernek. Egy fenykepes igazolvany es egy lakcimkartya a kotelezo. A fenykepes igazolvany meg lehet utlevel vagy jogsi is.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 11:47:15
figyelem (törölt) 2010.01.19. 11:47:22
Egyébként mostantól /elméletileg/szigorúbban fogják a rendőrőket-lásd a mai Index-cikket-, ezért a posztolónak érdemes lenne feljelentést tennie az illetékes Ügyészségen..még az is lehetséges, hogy a hivatali visszaélés is megáll.Konklúzió:ez a rendőrség tényleg megérett a cserére.
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.19. 11:48:54
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 11:49:20
"Bort, búzát, békességet
Szeressük a csendőrséget!"
Meklén és Tamara 2010.01.19. 11:50:16
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 11:51:07
Norman Nailer 2010.01.19. 11:52:16
2010.01.19. 11:53:08
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 11:54:31
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.19. 11:54:42
Ronald 2010.01.19. 11:55:11
Fanyuvo 2010.01.19. 11:58:35
Ferlategla (törölt) 2010.01.19. 11:58:54
"Mi az, hogy nem volt nála más papír, csak a jogsija? Így nem közlekedik az ember. Személyit mindenhová kellene vinni. Mikor tanulják már meg?"
Megnevettettél :)
figyelem (törölt) 2010.01.19. 11:59:26
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 12:00:13
fazzoletti 2010.01.19. 12:00:57
Parkoló kocsiban ülőt nem szoktak vegzálni a rendőrök csak úgy.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 12:02:01
Csak heherészés volt okmány nélküli igazoltatás közben, és nem hererázás?
Bocsánat, nem szóltam, fáj a térdem!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 12:03:29
CsFeco 2010.01.19. 12:04:52
LegjobbVagyok · http://legjobbvagyok.hu 2010.01.19. 12:06:06
Morci úr · http://suttyok-ket-kereken.blog.hu 2010.01.19. 12:07:05
Én úgy veszem észre ők szeretnék ha úgy lenne minden mint a régi csendőr érában.
Ha meg nem kapják meg a tiszteletet, akkor fel vannak háborodva...
Csak hát a dolgoknak két oldaluk van.
nikon 2010.01.19. 12:07:19
Hanem a postoló ez alapján azt nem kérdezte-é meg, hogy akkor a rencer szerint mi az ő jogsijának a száma? Mer 1 dolog, hogy a szám nem stimmel, de a névhez - hamán volt x ügye közlekedésileg - csak hozzá van rendelve 1 jogsi szám. Nem?
wal 2010.01.19. 12:09:22
Lényeg az, hogy bevonták pénteken. Hétfőn felhívtam az illetékes rendőrkapitányságot, mivel megvolt az összes papírom, ami alapján annak idején ki lett állítva. Kaptam egy faxszámot, át is küldtem mindent. Mivel ez rózsaszín jogsi volt, akkoriban nem szerepelt az elektronikus nyilvántartásban, ezért nem tudták rögtön ellenőrizni, be kellett kérniük a dokumentumokat a kiállító hatóságtól. Másnap beszéltem a nyomozóval, akihez az ügy került, mondta hogy rendben vannak a papírok, amiket átküldtem, futárral át is küldik az okmányirodába, ahol kiállítanak majd egy újat. Szerdán küldik, csütörtökön be is mehetek érte. Ott is voltam, sok kivár, megkérdez. Hát itt nincs ilyen, de talán holnap. Másnap sem volt persze.
Felhívtam a nyomozót, hogy mégis, mi történt? Csak annyi történt, hogy bűncselekmény gyanújával átadták valami nemzeti nyomozó szuperszervnek és mellesleg gyanúsítottként fogok szerepelni az ügyben. 30 nap közben lejárt, kaptam egy levelet, hogy újabb 30 nap hosszabítás, majd pár hétre rá egy telefont, hogy fáradjak be kihallgatásra a rendőrségre. Persze vidéki rendőrség, jussak el valahogy jogsi nélkül ugye... Lejutottam, kaptam pár rutinkérdést, majd elém tolt egy határozatot, hogy visszaadják a jogsit, mert nem hamisítás történt, csupán a kiállításkor hibás kitöltés javítása.
Na persze, gondoltam, két hónapot szívok miattatok, majd jól elkenitek, ez minden csak nem szabályos javítás. Itt rövidre fognám, a lényege, hogy bepereltem a rendőrséget, a vége egy szép kártérítési összeg lett, amit rózsaszín postai utalványon meg is kaptam tőlük.
Szóval happy end, de sünöket a sünöknek.
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.19. 12:11:35
Gabenpetit 2010.01.19. 12:11:41
Pierr Kardán 2010.01.19. 12:12:14
Azt már többen cáfolták, hogy a jogsi mellé kellene a személyit is hordani.
Az informatikai rendszer hibátlanságát pedig a saját példám cáfolja, sajna a nevemben egy betűt elütött valahol, valamikor egy szőke nő, azóta nekem orbitális szopás minden okmánycsere :-((
Nem teljesen ugyanaz a név szerepel ugyanis a személyimben (ami még a régi, kézzel írott), mint az elektronikus kiállítású papirokon... Csakhogy a kézel kiállított papír (a személyi) a helyes, a Népességnyilvántartóból jövő adat a rossz. Minden egyes alkalommal kérnek egy 30 napnál nem régebbi születési anyakönyvi kivonatot. A gond csak az, hogy 200 km-re születtem, anyakönyvi kivonatot pedig csak személyesen lehet kérni :-(((
Azt mindig megígérik, hogy akkor most ők javították az adatot a "rendszerben", de bizony a következő alkalommal ismét az ügyintézők vannak felháborodva, hogy miért nem jók az adataim :-((
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.19. 12:16:32
@Gabenpetit: Ezt csak ügyvédnek hiszik el, vagy netalán maguk is tisztában vannak vele? Nem értem, ide miért ügyvéd.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.01.19. 12:17:26
A.B. anyja neve:.. született:... szerint a jogosítványa száma ez kellene legyen:.. érvényessége:... ehelyett a fickó adott valami teljesen más számút.
Nyilván valamelyik téves ha különbözik (valószínűleg nem a központi rendszerben lévő) ez akár okirat hamisítás is lehet, de tegyük fel ártatlan: hogyan bizonyítod azt, amit nem követtél el?
Az egy dolog, hogy elvileg érvényes, nem bevont a jogosítványa akkor mi szüksége lenne egy hamisra.. talán ha elveszik gyorshajtásért legyen egy tartalék? Vagy készpénzfelvétre bankból, vásárlásra lopott bankkártyára?
Sztem jelentsd be, h elveszett és ideiglenes jogsival dolgozhass. Amíg a helyzet rendeződik és meg nem kapod a büntit/felmentést. Higgyünk az igazságos bírói döntésben (?)
katjatjuta2 (törölt) 2010.01.19. 12:17:56
labi 2010.01.19. 12:19:51
Ezer éve vettem egy 8 éves alfát (addig már vizsgázott párszor) majd két vizsgával később kiszúrták hogy el van írva a motorszám, menjek intézkedni kapitányság (akkor még). Egy napszabival, 6-os sorszámmal négy óra várakozás után meg is oldódott az ügy.
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.19. 12:20:33
Miután apósom meghalt, már vagy tíz éve, egy telefonhívás alapján megküldték a kivonatot. (persze továbbra sem értem, miért kell a halotti anyakönyvi kivonathoz a születési)
Ferlategla (törölt) 2010.01.19. 12:21:31
The Good Boy 2010.01.19. 12:22:49
A posztoló 12 éve szerezte a jogsiját, és a poszt szerint ezt a számú jogsit vették el tőle.
Probléma az, hogy alapesetben a jogsi orvosi része max. 10 évig érvényes (elvileg), azaz legalább két éve már új jogsinak kellene lennie nála, mivel 2001 óta (azaz 9 éve) kártyaformátumú jogositvány van forgalomban, és azóta az orvosok nem pecsételhetnek bele a régi papir jogsiba, tehát nála olyan már semmiképpen nem lehet!
A másik: a nyilvántartóba nem a rendőrség üti be az iratok számait, hanem az okmányiroda. Tehát, ha el lett ütve a szám, akkor azért nem a rendőr a hibás, hanem az ocsmányirodai jómunkásember.
A harmadik: gondolom pestiában a rendőrségeken külön emberke van, aki az elsődleges intézkedést megteszi (panaszt vesz fel, kihallgat). Eme emberkének tényleg elképzelhető, hogy a későbbiekben nem lett rálátása az ügyre, meg az is lehet, hogy a posztoló nem volt teljesen inteligens viselkedésű az eset során, aztán azt kapta csak vissza.
A negyedik: azért azt senki ne gondolja, hogy egy utcai rendőr csak úgy hasraütésre valakit bevisz, hogy szerinte hamis a jogsi. Gondolom a gép ezt dobta ki a bemondott adatokra.
Az ötödik: ahogy már többen irták, kártya jogsi, személyi és utlevél is személyazonositásra alkalmas, de csak a lakcimkártyával együtt
Kérdésem: A posztolót már szabad?
Mennyi volt egy ilyen jogsi az ecserin?:)
vic 2010.01.19. 12:25:19
Nade 2010.01.19. 12:27:12
Miért is?
Egyébként Orwell híres regénye az elképzelt, "tökéletes" kommunista diktatúráról pont így indul, egy ember sorsát érintő bürokratikus tévedéssel.
Még a kritikát a háttérből gáncsoló "homárfaktorosztók" is megtalálhatók benne.
Hajrá Magyarország, szuper az irány!
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.19. 12:27:21
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 12:28:29
RT_ 2010.01.19. 12:30:08
1998-ban tettem le a jogsit.
2002-ben hosszabbítottam
A nyilvántartás szerint nincs és nem is volt jogosítványom. Egy nő nevén van a nyilvántartásban az enyém helyett. - a Rendőrök szerint - A Petzvál szerint persze minden ok, de ezt nem hajnaldóak egyeztetni velük.
A rendőrök normálisan kezeltek, a nyomozó nem foglalkozik a dologgal. A baj ott van, nem a közrendőrnél aki az utcán igazoltatott.
G
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.19. 12:34:16
Egyszer egyébként egy - távoli és futó! -ismerősöm kikönyörögte, hogy vigyem el Bécsbe. A határon aztán egyszer csak körbeállták az autót, kiderült, hogy hamis az útlevele. Még utolsó leheletével azt suttogta vadul, hogy "Richi vagyok, Richi vagyok!" Mert mondjuk a valódi neve nem ez volt.
Határőr ott az orrunk előtt széttépte a papírjait, de később megmutatta, hogy elég silány hamisítvány volt.
Azután bezártak minket külön sufniba, amit már az elődök telepingáltak. Egy óra múlva jött egy fazon és nekem említette ugyan, hogy álljunk meg az ajtó előtt, mert ha elindulunk, akkor lepuffanthatnak, de ismerősömnek nem szóltak, nekem meg nem volt kedvem beszélgetni akkor vele, ha már éppen, hogy nem rabosítanak miatta, mint embercsempészt.
Kérdezte a folyosón állva, hogy most mi lesz. Mondtam neki, hogy mit tudom én, kérdezze meg a portán. Erre elindult.
Csak egy üvöltést hallottam, hogy állj vagy lövök, mire csórikám úgy vetette magát a földre, mint egy zsák krumpli.
De megbocsátott, azt mondta megérdemelte az ijesztést :-)
Szofia 2010.01.19. 12:34:37
földhözragadt 2010.01.19. 12:35:12
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.01.19. 12:37:19
A kártya típusú jogsival pontosan ugyanúgy igazolhatod a személyazonosságodat, mint a személyivel. Ebből a szempontból egyenértékűek (a régi jogsira ez nem vonatkozik).
The Good Boy 2010.01.19. 12:39:16
fogd a pénz és kuss 2010.01.19. 12:39:48
Alf (törölt) 2010.01.19. 12:40:41
-t szarjanak
Ferlategla (törölt) 2010.01.19. 12:44:01
_John_Doe_ 2010.01.19. 12:44:20
Az 1984-nek pont annyi köze van a kommunista diktatúrához, mint a kapitalistához.
Mellesleg a "rendszerváltás" óta egyre közelebb kerülünk a mindent és mindenkit megfigyelünk, nyilvántartunk, szabályozunk világhoz.
Gontar 2010.01.19. 12:45:42
A gond az volt, hogy elkezdték követelni, hogy bizonyítsam be, hogy nem is, hanem csak az az egy van, amelyiket megújítani készülök. :-PPP Persze... kérdeztem, hogy hogy a retekbe bizonyítsam be, hogy nincsen másik, ha egyszer nincsen. :-DDD
Aztán ügyintéző hölgy átváltott megértőre, felhívta a központi zokmányirodát, és azokkal a "másik" jogsim sorszámát töröltette a rendszerből...
Kérdeztem tőle, hogy ez nem fog-e esetleg kellemetlenséget okozni annak a személynek, aki a törölt sorszámú jogsi valós tulajdonosa (csak a sorszámát véletlenül az én nevemhez kapcsolták a rendszerben), éshogy nem kéne-e esetleg a rendszerből kiiktatás helyett legalább megpróbálni megkeresni a valós tulaját a "szellemjogsimnak". Az volt a válasz, hogy lexarja. :-DDD
Nos... fentiek lényege, hogy a posztot olvasva egyből az ugrott be, hogy nem-e a posztolóé volt a "szellemjogsim". :-DDD
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.01.19. 12:49:06
2010.01.19. 12:50:14
Zárkába nem csuktak.
Visszaadták.
Bíróságra vitték a büntit, de az elengedte, figyelmezetetésben részesített.
Miért?
Hát csak.
Megúsztam.
Szofia 2010.01.19. 12:50:40
igazságos 2010.01.19. 12:51:48
De mivel nem volt nála, ezért hiába magyarázkodott.
Szőke nő, aki mondja.
zeee 2010.01.19. 12:51:52
Azért Zsanettet nem kellene ide keverni. Azt nem gondolom, hogy a rendőrök hófehérek lennének az ügyben, de hogy a lány kínálgatta magát az is biztos. A teljes sztorit úgysem fogjuk megtudni.
igazságos 2010.01.19. 12:54:46
@S1lver: Hülye, aki mondja.
Mindenki magából indul ki.
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.19. 12:55:16
földhözragadt 2010.01.19. 12:55:26
Deuce Bigalow 2010.01.19. 12:56:56
(segítek a helyes válasz megadásában: "mit csinálok úgy??")
Janiszta · http://www.ejatekok.com/ 2010.01.19. 12:57:08
igazságos 2010.01.19. 12:57:12
igazságos 2010.01.19. 12:58:43
Zorro2007 2010.01.19. 12:59:42
Apu uj kocsijanak a forgalmija,rendszama nem volt benne semmilyen adatbazisban sem. Tulajdonkeppen az az auto nem is letezett.
Amikor 4 evre ra eszrevettuk visszamentem a kiallitasi helyre(xy hivatal) ahol mosolyogtak, tenyleg anno nehany forgalmi elkeveredett de semmi problema...itt au uj.
Ferlategla (törölt) 2010.01.19. 13:00:42
Deuce Bigalow 2010.01.19. 13:04:17
ejj te, pedig még a helyes választ is megadtam neked.. :D
egen, mondtad már, hogy hülye, aki mondja, erre már válaszoltak is neked mások, igaz, az sem jutott el a tudatodig..
Pályaelhagyó autóversenyző 2010.01.19. 13:04:52
a legvicesebb szerecsenmosdatas azert a szlavy ugy lett...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 13:05:36
igazságos 2010.01.19. 13:08:28
Legyen neked igazad.
Zoli a séf 2010.01.19. 13:09:03
Erre Ők:
Enyém ez az autó?
Persze! Mi a baj?
Szerintük nem stimmel valami, mert ez a rendszám egy másik színű, más típusú autóra van (volt) bejegyezve. Bejöttek, megnézték a papírokat, az autót.
Kérdik: Nem adtam valakinek kölcsön a rendszámot???
Heeeeeeee.... miiii???
(Ja de persze, és ezt itt fogom bevallani.)
Egyébként nem!! Tényleg.
Ennyi volt, aztán tovább mentek. Azóta sem hallottam róluk.
Pár évvel később a biztosítótól kaptam egy levelet hogy ezzel a rendszámmal balesetet okoztam, (kőfelverődés) az M5 autópályán. Közöltem velük, hogy én még az életben nem jártam az említet útszakaszon.
-Pedig én voltam, -erősködött az ügyintéző.
Van szemtanú is aki látta az én Ladámat.
Na, mondom ez jó, mert nekem soha sem volt Ladám. Ez a rendszám mindig is a Trabimé volt.
Leírtam egy levélben is a panaszaimat, majd , később közölték, hogy bocs tévedés történt.
Így működött, (működik) a drága pénzen vett, két, három-évente drága pénzen megújított nyilvántartás.
Olman · http://szofejto.blog.hu/ 2010.01.19. 13:09:55
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.19. 13:15:41
Viszont mindig ott volt az igazi jogsi is! :-)
Egyéves Önkéntes 2010.01.19. 13:19:10
és az előadó megkérdezte, hogy tényleg itt van ő is? :)
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.19. 13:19:52
Bedobtam a műszerfalra és elindulás után látom, hogy a fehér Daciánk forgalmiját hoztam magammal.
Érdekesnek tartom, hogy nem reklamáltam meg.
espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.19. 13:25:00
Lakcím nyilvántartóban voltam, el is felejtettem, hogy mi van benne. Nő bámulja, aszondja: Ez meg hanyadik kerület pecsétje???
Mondom neki, 28. Krikszkraksz, meg hullámos vonal volt...
"Olyan nincs is!"
Mondtam, hogy tudom, mire egy életre megsértődött.
McKelek 2010.01.19. 13:28:53
Viszont személyim már vagy 4 éve nincs...
zse 2010.01.19. 13:34:27
2002-ben vettem a motoromat. Készült törzskönyv, forgalmi engedély.
Tavaly vizsgára bejelentkeztem, mondták, hozzam a törzskönyvet. Kerestem, nincs sehol. Elmentem okmányirodába, hogy kéne új. Papírt felvettük, mondta a hölgy, ellenőrizzem.
Nézem, mondom neki: a vázszám rossz, az első K betű helyett X van.
Erre azt mondja: ez a rendszerben van így, biztos így vették fel az adatokat. Mutatom neki, hogy a forgalmiban jó. Nézi, az nem lehet, mert a forgalmiba a RENDSZER alapján kerül be.
Hozzak akkor a vizsga során kiállított lapot, majd átírja.
Kötöttem kötelezőt (korábban ideiglenesen forgalomból ki volt vonva). Weboldalon adatokat megadtam. A jóváhagyó, kinyomtatott papíron az általam megadottak az adatok, de a kipostázott kötvényen már K helyett X - biztos frissítették a RENDSZERből. Csak azt nem tudom, akkor nekem miért kell begépelnem, ha úgyse arra figyelnek.
Szóval most már kijavították, újra jó.
De hogy mikor és miért romlott el? Nem tudja senki sem.
Egy biztos: nem az eredeti adatrögzítés volt hibás.
Zs
Nade 2010.01.19. 13:36:42
"Az 1984-nek pont annyi köze van a kommunista diktatúrához, mint a kapitalistához."
Eltelik 20 év a kommunista diktatúra óta, és már ilyen hazugságokat is le lehet írni róla? Kár, hogy az elvtársaid nem tudták ezt, és tűzzel-vassal irtották, tiltották Orwell műveit. Az Állatfarmot pl. Napóleon elvtárssal, az egyik fődisznóval. Az sem a kommunizmusról szólt, ugye? Az 1984. pedig szintén csak a kommunista diktatúrákban volt betiltva az egész világon. Még az argentin diktatúrában sem volt tiltott, ami pedig nem kommunista diktatúra volt.
Egy mondat az 1984-ből, amely az "ANGSZOC" felirat közelében zengett az utcán: "Winston háta mögött a teleképből áradó hang még mindig az öntöttvasról és a Kilencedik Hároméves Terv túlteljesítéséről fecsegett."
A "kapitalizmus"-ra utal, mi?! Ami ráadásul nem is létező fogalom, csak normális gazdasági rendszer van, meg a többi. Csak az elvtársaid találták ki, mert ugye nem mondhatták, hogy van ugye a normális gazdasági rendszer, meg a mienk. Ezért kellett nevet találni a másiknak, ez az itteni meg lett a "szocializmus". Az más kérdés, hogy a szó-hókuszpókusz ellenére befuccsolt, annyira, hogy ma is ennek a levét isszuk. Még akkor is, ha egyesek próbálnak nem emlékezni erre.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.19. 13:36:52
van egy testvérpár ügyfelem. mindkettőnek azonos típusú, de más-más felszereltségű autója, egy helyen vásárolták.
forgalmi mindkettőhöz, névreszóló. persze forgalmi szerint egyik sem a saját autóját vezeti.
ez mondjuk betudható a kereskedő balfaszságába... de amit a poszter írt, az valódi renccerhiba. vagy
a) láma volt a biboldó és elütött egy karaktert;
b) az egyik karakter megsérült, félreolvasták
de mindenesetre nem ellenőrizték újra.
zse 2010.01.19. 13:37:32
Mindegyikhez lakcímkártya is kell (kivéve a nagyon régi személyi, amiben benne van a lakcím).
Zs
ier6w7i 2010.01.19. 13:38:13
Sztem menj az Ügyészségre panasszal!
földhözragadt 2010.01.19. 13:39:49
Ha nem bírod, hogy kijavítják azt amit leírsz, akkor minek kommentelsz? Hogy utána jól odamondhasd, hogy nyenyenye hülye aki mondja...
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 13:42:06
Köcce!
Máris jobban érzem magam.
zse 2010.01.19. 13:43:13
Vagy bejelentheted az okmányirodában, hogy tartósan külföld, és akkor meg olyan cetlit kapsz.
Zs
MosoMasa 2010.01.19. 13:43:56
Trójai 2010.01.19. 13:54:16
A posztolo csak oruljon, hogy nem dasztak meg, mint a Zsanettet.
Trójai 2010.01.19. 13:56:59
igazságos 2010.01.19. 13:58:58
molnisz 2010.01.19. 13:59:53
Útlevél, lejárt jogsi is, a lejárat után x évig , hajóskönyv.
AutosVilli 2010.01.19. 14:01:34
efhábé 2010.01.19. 14:02:50
Egyes, leülhetsz.
A kártyaformátumú jogosítvány használható személyi azonosság igazolására, ha az nálad van, nem kell, hogy személyi legyen nálad.
átlátó 2010.01.19. 14:03:08
földhözragadt 2010.01.19. 14:03:42
Arra azért kíváncsi lennék, hogy honnan veszed hogy leragadtam a szőkes nős vicceknél, amikor még csak említést se tettem róluk??
Egyébként meg, minél jobban hülyézed a többi posztolót, annál inkább bebizonyítod, hogy mennyire sekélyes és egyszerű vagy...és hidd el nekem és még itt másoknak is édes mindegy hogy milyen a hajad színe, vagy milyen nemű vagy...egyszerű vagy mint a pont és ez minen hozzászólásodból csak úgy süt!
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 14:03:43
Az vajon jó lehet-e?
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2010.01.19. 14:03:45
igazságos 2010.01.19. 14:03:58
Nem kell egyetérteni velem, de a hülyézést, szőke nőzést, és hasonló dolgokat kikérem magamnak. Ezek a kommentelők magukat minősítik. Érezzék jól magukat, hogy beszólogathatnak nekem. Remélem, megvan a boldogságuk.
Manci néni, a szomszéd 2010.01.19. 14:05:21
Különben meg mennyi az esélye, hogy a következő 60 napban megint igazoltatni fognak? Gyakorlatilag nulla.
efhábé 2010.01.19. 14:05:58
Trójai 2010.01.19. 14:06:50
Na eleg volt, szemelyi igazolvanyt es forgalmi engedelyt legyenek szivesek mutatni aztan mindenki menjen a fogdaba.
:)
Panaszokban pedig nem vagyok kompetens.
földhözragadt 2010.01.19. 14:11:57
Remélem neked is megvan a boldosgágod, hogy na, ma is jól odamondtam egy-két embernek. Ha tényleg tudnál gondolkodni nem írtál volna olyanokat, amiket...de mindegy te ezt úgysem fogod megérteni, hisz nyilván azt hiszed, hogy csak és kizárólag neked lehet igazad, mert hát ugye te tudsz gondolkodni, mi több mindenről tudsz mindent. Lehet meg kéne változtatnod a nick neved ISTEN-re :))
Ferlategla (törölt) 2010.01.19. 14:13:12
Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.01.19. 14:13:45
Trójai 2010.01.19. 14:14:18
Ovis szintnel maradva--> okos enged...!!!
Ecsedy Áron 2010.01.19. 14:14:34
földhözragadt 2010.01.19. 14:16:50
Személyi nincs nálam, csak jogsi, elég lesz? :D:D
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 14:18:35
igazságos 2010.01.19. 14:21:25
És nem sértődtem meg, nem veszem magamra ezeket. Már le is zártam ezt a dolgot, te kapálózol.
Kívánok további szép napot neked, beszólogatást másoknak. Biztos találkozunk még itt. :D
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 14:22:15
Trójai 2010.01.19. 14:25:01
hat talan eleg lesz , de ez mastol is fugg...
Gyere csak szallj be a kocsiba , megmotozlak. :))
Mi, hogy a bilincset is tegyem rad? Hat oke, ha kered. Nagyon rossz vagy. :))
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.19. 14:26:44
Van még az übernáci.
Na az visz mindent.
Trójai 2010.01.19. 14:28:02
hipernaci nincs?
es szupernaci?
földhözragadt 2010.01.19. 14:29:15
De csak ha, egyenruhában leszel :D:D
balu_a_medve 2010.01.19. 14:31:43
kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.19. 14:36:29
Végülis lenézett munkát, rossz munkabeosztással, alacsony fizetéssel vicces csinálni. Hiába, túl sok a rendőr :F
Trójai 2010.01.19. 14:36:52
Persze hogy abban.
Es lesz gumi a botomon.
Trójai 2010.01.19. 14:39:16
Na es a jelenlevok kozul ki tudja mi az a bikacsok?
...
hehe
Na? NA?
Szaritott es kinyujtott bikafasz.
Hat igen, az emberi kreativitas hatartalan.
2010.01.19. 14:55:48
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 15:06:23
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.19. 15:09:01
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.01.19. 15:28:06
a rendőrség is olyan mint a tudomány...
nem érdekli semmiféle bizonyíték, csak amit ő mond, az a jó
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.01.19. 15:32:14
es miert nem eleg a jogsi?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.01.19. 15:40:37
ez a lakcimkartya, marmint a funkcioja nekem is erthetetlen
meg az is hogy ulk egy kocsiban, ami raadasul all es gondolom nem tilosban es odajonnek igazoltatni?
mie'?
DaveSlim 2010.01.19. 15:52:00
Ez alap; ez a minimum.
Egyéves Önkéntes 2010.01.19. 15:53:29
tök mindegy, hogy mit csinálnak, a lényeg a statisztika
egyik horgász haverom kifogott egyszer egy hullát és a rendőrök lebaszták, hogy miért nem hagyta még 300 métert úszni, akkor másik megyéhez tartozna.
Manci néni, a szomszéd 2010.01.19. 16:12:30
Bizony ~200 ft-ba kerül havonta, ugye az orvosi vizsgálat meg az illeték...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.01.19. 16:25:26
nekem eddig egyszer sikerult belefutnom ok nelkuli igazoltatasba
valami nagy razzia volt floridaban
2 perc
utana is volt egy de az okkal:)
Egyéves Önkéntes 2010.01.19. 16:29:05
itt még mindig megállítanak okkal-ok nélkül.
az baj, ha a gyerekülésed nem EU kompatibilis, de ha egyáltalán nincs, azért nem szólnak.
P75 2010.01.19. 16:38:30
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.01.19. 16:40:17
De.
kyanzes (törölt) 2010.01.19. 16:40:38
Szerencsére nagyon segítőkészek voltak. Nem vettek őrizetbe és nem fenyegettek meg, hanem dímentesen kaptam egy másika törzskártyát meg egy új forgalmit. Makker, hogy nem került semmibe :) Tényleg baromi rendesek voltak, na.
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.01.19. 16:54:11
Silent Bob 2010.01.19. 16:58:16
Trójai 2010.01.19. 17:02:32
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.01.19. 17:04:43
nekem is egyszer volt benne reszem, a rendorok sokkal jobb fejek mint itt KY-ban, de mivel ejjel volt megcsinaltatta velem az alkohol tesztet
alltal mar fellabon 2 percig mikozben egy tollat huzogatnak a szemed elott jobbrol balra?
de atmentem
@morrisal_:
itt akkor fordulhat elo ha szeszet iszol a kocsiban akar, all akar megy, de akkor mr nem ok nelkul mer az mar tikett
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.01.19. 17:10:14
@hagyma: és akkor is a cekcuális tevékenységet folytatnak, nem? vagy ez állam-függő?
dzsaszper 2010.01.19. 17:14:39
mi nem foglalt még 2010.01.19. 17:26:19
a kártya jogsi plusz lakcímkártya alkalamas a személyi azonosság igazolására.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.01.19. 17:32:53
azt nem tudom, de eleg sokan dugnak kocsiban, ennek hagyomanya volt
en kijelenthetem soha de soha az USA-ban nem dugtam kocsiban, viszont a haverom mar kapott tikettet mert ures sorosdoboz volt a kocsijaban
amugy tenyleg magas
itt van a jogsi
azon rajta van minden lakcim, neved stb foto
mindenhol eleg, meg a kornyezo orszagokba utazni is
ha elkoltozol 3 napon belul el kell masznod es kicserelik a kartyat
ha nem akarsz vezetni, akkor csinaltatsz egy ID-t ami tok ugyanilyen csak ra van irva nem vezethetsz vele
20 eve varialnak otthon az igazolvanyokkal meg a penzekkel
erdemes lett volna szetnezni hogy csinaljak itt, es nem csak a hulyeseget masolni
Agyalap 2010.01.19. 17:33:28
(Bár nem az ő hibája, mégis csak rész e a nagy gépnek...)
indapasssucks 2010.01.19. 17:51:05
amúgy ha jóindulatú akarnék lenni azt mondanám, hogy félreütötte a számot.
figyelem (törölt) 2010.01.19. 17:59:31
DE:és ezt most az itt kommentelőktől kérdem:találkozott már valaki olyan igazoltató rendőrrel, aki az igazoltatást jogszerűen kezdte?Ugyanis 2008. 01.01 óta KÉRÉS NÉLKÜL azzal kell kezdenie az intézkedést:hogy a nevét, azonosítószámát elmondja...majd azután kéri az íratokat..ez benne van a Rendőrségi tv-ben ill. a Szolgálati Szabályzatukban..szóval, kedves kommentelők, látott már valaki így igazoltató rendőrt?
Alikam 2010.01.19. 18:05:50
Akkor magadra vess, erről ennyit.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.01.19. 18:15:42
hat nalam sosincs, max a bankkartyam
minek kene meg lenni?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.01.19. 18:19:24
figyelem (törölt) 2010.01.19. 18:24:44
Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.01.19. 18:24:55
caligne 2010.01.19. 18:28:14
figyelem (törölt) 2010.01.19. 18:29:07
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.01.19. 18:30:27
hat ha szorosan nezzuk egy jobban "rendorallam" de hogy ok nelkul nem jonnekoda az utcan igazoltatni se kocsiban se gyalog az tuti
@Csokis:
itt meg az SSN fontos, de eleg bemondani a szamat, nem nezik meg, ha kell
1-2 kiveteles esettol eltekintve
figyelem (törölt) 2010.01.19. 18:35:00
Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.01.19. 18:36:06
figyelem (törölt) 2010.01.19. 18:37:47
2010.01.19. 18:46:38
Ferlategla (törölt) 2010.01.19. 18:57:54
csak john 2010.01.19. 19:30:12
Sok évvel ezelőtt motorozás közben igazoltattak. A régi jogsimban az ügyintéző elgépelte a nevem, aztán hibajavítóval felűlírta és így kaptam meg. Az évek alatt szépen lekopott a javítás nagy része. A barom rendőr kijelentette, hogy a jogsi hamisítvány, és ott helyben bevonja engem meg visz a sittre. Mondtam, hogy rendben, de egy kicsit sokba fog nekik kerülni, amikor kiderül, hogy a kedves kollégája baszta el a kiállításkor a jogsimat. Ekkor odajött a felettese, ránézett a papírra, visszadta és jó utat kívánt.
stars7726 2010.01.19. 21:41:57
pizarro · http://fcbayernmunchen.hu/ 2010.01.19. 22:35:02
Bandi_jóválasztás (törölt) 2010.01.20. 06:57:18
salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.20. 08:34:05
(ez komoly)
fogok én egy komplett irodát hordani magammal? pár éve volt már haszna, amikor a város másik felén ügyvédnél kértek papírt ami nem volt nálam. csak usbport legyen meg nyomtató. :)
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.20. 10:00:19
richy0609 · http://www.tengerimalacaim.sokoldal. 2010.01.20. 11:06:10
J.G. 2010.01.20. 11:08:00
Viszont: Ma reggel bementem az okmányirodába, mert lejárt a jogsim. Bementem, odaadom ami kell (jogsi, személyi, lakcímkártya, orvosi igazolás). Elkezdi püfölni az adatokat az ügyintéző, majd egyszer csak közli, hogy a jogosítványom érvénytelen, mert 2006-ban elveszett. Adott egy papírt, hogy töltsem ki, hogy milyen körülmények között találtam meg az elveszett iratomat. Mondtam neki, hogy nem találtam meg, mert el sem vesztettem. A papírt akkor is töltsem ki. Ráírtam, hogy nem tudok arról, hogy elveszett volna a jogsim.
A legszebb, hogy 2008-ban még pontot is kaptam a jogsimra egy tilos helyen megállásért, akkor nem volt probléma még a jogsimmal, sőt nyáron igazoltattak, akkor sem akartak bevinni. Mondjuk lehet, hogy akkor nem kérte le az adatokat a rendőr, mert csak rutinellenőrzés volt.
Viszont valami tényleg lehet az adatbázisukkal. Most már nem bánom, hogy lejárt a jogsim, mert így nem engem nem visznek már be. Remélhetőleg.
richy0609 · http://www.tengerimalacaim.sokoldal. 2010.01.20. 11:10:07
sőt lehet azt is figyelni, milyen adathordozót helyeztek be a gépbe, és milyen forgalmazás volt rajta.
figyelem (törölt) 2010.01.20. 13:45:46
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.20. 16:16:03
Trójai 2010.01.20. 18:15:14
salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.20. 19:00:12
ez jó arra az esetre, ha ettől függetlenül problémájuk van és mégis bevinnének, vagy a már említett, városmásikfelén esetre.
salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.20. 19:03:25
azért kíváncsi lennék, a pószter milyen hangnemet engedett meg magának, hogy eltették pihenni pár órára.
tudom miről beszélek, mert anno engem is tettek el... kukacom kivolt, amikor 1989ben úgy gondolták a békásmegyeri örsön, hogy jó poén a békásmegyer - podmanicky - tímárutca kört megtennem 3szor. a harmadiknál szakadt a cérna, majd pihentem kicsit. :S
CsFeco 2010.01.26. 15:23:46
salapapa · http://salapapa.hu 2010.01.29. 09:48:24
és mit tanult az esetből?
Zenginee 2010.03.11. 07:56:15
Nehogy Azt hidd:) Engem 2009 novemberétől 2010 Januárjáig 7x igazoltattak a rendőrök... Mondjuk ebből egyszer Bécsben, És mindegyik alkalommal más... szerintem direkt ezzel szórakoztak:D Meg is büntettek 50k-ra, meg 5 hónap vezetéstől való eltiltásra... Gyorshajtottam, úgy hogy nem volt nálam a jogsim... benézős volt...