Elsöprő szenvedély itatja át Zoltán levelét. Sajnos teljesen hétköznapi, a BKV gyakorlatában inkább gyermeteg csínynek minősíthető dolog történt az anyjával a Nyugatinál: az ellenőr kikapta a bérletet az utas kezéből, majd belekötött abba, hogy lejárt a hátulján található pecsétes igazolás. Zoltán nem érti, milyen alapon veheti el a bérletet az ellenőr, és némi joggal füstölög azon, hogy mennyire értelmetlen, portáskommunista ízű dolog az egész pecsételés. Levélírónk a végére egész jól begerjed, és ellenőrverésről fantáziál. Íme:
Legalább 3-szor próbáltam a telefonos ügyfélszolgállattal kapcsolatba lépni problémámmal, de tegnap este 20:40-21:15 óráig SENKI, illetve ma délelőtt legalább 15 percig szintén senki sem vette fel az állítólag utasbarát, nonstop ügyfélszolgálatukon a telefont. (...)
De térjünk vissza problémámra:
Szívbeteg rokkantnyugdíjas 61 éves édesanyám tegnap délután (2 óra magasságában) az M3-as metró Nyugati pályaudvari állomásán szállt le a metróról és a 4-es villamos felé haladt.
A metró kijáratánál útját állta 2 ellenőr nő ( az egyik a 4xx-as számot viselte, 50 év körüli, bunkó stílusú, a másik 30 év körüli valamennyivel normálisabb hölgy volt) Édesanyám minden hónapban megveszi a bérletét, - így tette ezt most is, bérletszelvénye Április közepéig érvényes.
A 438-as túlbuzgó ellenőr az érvényes bérlettel rendelkező édesanyám kezéből kikapta a bérlettokot, majd darabokra szedte a bérletet, és közölte hogy ELKOBOZZA az egészet, mivel a bérlet NEM ÉRVÉNYES, mert 2009 december végén lejárt a bérlettartó fényképes papír hátulján lévő pecsétes igazolás, és nincs rajta pecsét.
(Mellesleg a bérlet hátuljába néhány Szegedi buszjegy is be volt rakva, mert le szokott járni kezelésre, nyilván mivel nincs szem előtt a pecsételős rész, a fene se nézi hogy mettől meddig érvényes a fényképes bérlettok, hisz józan ésszel úgy gondolná az ember hogy azzal, hogy megveszi a bérletet, kifizette a viteldíjat, nem köthetnek bele az ellenőreik)
Természetesen édesanyám nem hagyta ezt szó nélkül, hisz a bérletét becsülettel megvette, jókora szóváltásba keveredett az ellenőrökkel (ismétlem szívbeteg létére nagyon nem szerencsés felzaklatni, mert kórházba is kerülhet) végül a 438-as ellenőr a bérlet fényképes része mellé piros tollal felírta: " 4xx" "F" 2010 03 22. majd "nagy kegyesen " gúnyosan visszaadta a bérletet hogy pecsételtesse majd le 8 napon belül a pénztárnál a fényképes papír hátulját, vagy ha nincs hová pecsételni akkor csináltasson újat, mert így nem érvényes.
Kérdésem az lenne Önökhöz:
- Mi okból veszi ki a maguk ellenőre egy fizető utas érvényes bérletét az utas kezéből? Az bérlettok és a bérlet egy okmány, melyet kifizetek a megvásárlással, tehát a saját tulajdonom, mi jogon veszi ki a kezemből és szedi szét?
- Ha visszamegyek, megkeresem, és jól pofán vágom az ilyen szemétláda ellenőrt mekkora büntetést kaphatok, továbbá én is letéphetem-e róla az azonosító bilétát, és szétszedhetem megnézni a hátulját?
- Mi lenne ha az ellenőrök a jeggyel / bérlettel nem rendelkező utasokat baszogatnák?
Javaslom a 2 hölgyet a 28-as, 37-es villamosra, vagy épp a 99-es buszokra áthelyeztetni, Józsefváros közepén bőven
lenne alkalmuk a jegy nélkül nem rendelkező kisebbségi utasokat igazoltatni a fent említett járatokon.
- Mi okból kell évenként lepecsételtetni a fényképes bérlettokot? Nem lehetne végre elfelejteni ezeket a szocializmusból itt ragadt régi begyepesedett szokásokat? A bérlettokkal csalni sem lehet, a fénykép már most is hatalmas bazi nagy leszedhetetlen szegecsekkel van rögzítve, teljesen logikátlan dolog a hátulján lévő pecsételés is, amit senki sem tart számon.
- "Normáliséknál" ha lejár egy okmány / bankkártya akkor kiértesítik / kiküldik az ügyfélnek az új okmányt. A BKV-nál ki a fene tartja fejben a havibérlet lejárati ideje mellett a bérletigazolvány lejárati idejét is (lassan már annak is örül az ember ha minél kevesebbszer kell igénybe venni a maguk igénytelen, lerohadt szolgáltatását, bunkó módon viselkedő ellenőreikkel)?
Nem értem mi okból nem lehet regisztrációhoz kötni ezt a bérlettokot, ha már ennyire ráérnek adminisztrálni, és a bérlettok lejárata előtt kiküldetni egy értesítőt hogy "Tisztelt utasunk...bérletigazolványa 30 napon belül lejár. Kérjük fáradjon be érvényesítettni "
Esetleg elfelejteni végleg a fényképes bérlet-igazolványokat ilyen esetben akár ki is lehetne küldetni az utasnak minden évben egy új igazolványt, amit Önök központilag érvényesítenek.(Ausztiában sincs fényképes bérletszelvény, egy bérletszelvényt használhat akár az egész család, átruházható és még sincs ebből gond sehol)
Bízom benne elküldik valami viselkedés kultúra oktatásra a fent említett ellenőr hölgyet, továbbá felhívnám a figyelmüket hogy az elmúlt 40 évben a BKV a "mi" adófizetők pénzéből tartja fenn magát, képtelen még saját maga fenntartására is. Talán máshogy kellene hozzá állni az emberekhez, ha már mi az adó forintunkból több milliárdal évről évre "kisegítjük" ezt a gazdaságtalan, monopol, pénznyelő társaságot.
Mielőbbi intézkedésüket és válaszukat várom:
K. Zoltán
juhaszvik 2010.03.23. 14:27:03
bekbórd! 2010.03.23. 14:28:03
Énbagoly 2010.03.23. 14:29:47
PITTA 2010.03.23. 14:29:48
Páneurópai Harci Kos 2010.03.23. 14:31:33
jó nagyot, mert ha egy nőt megütsz és meglátom, akkor térdenrúglak az hétszentség.
Jegkoko 2010.03.23. 14:31:40
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.03.23. 14:31:51
van-e szándék 2010.03.23. 14:33:43
lenne alkalmuk a jegy nélkül nem rendelkező kisebbségi utasokat igazoltatni a fent említett járatokon."
Ha megkeresem, és jól pofán vágom az ilyen szemétláda rasszista turhát, mekkora büntetést kaphatok?...
Énbagoly 2010.03.23. 14:34:52
Az ellenőrök bunkósága meg nem egyedi. :(
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.03.23. 14:36:42
Mi van azzal aki éves bérletet vesz, majd év közben lejár az igazolványa? Két számot írjon be ? Ezt kapja évi 100e Ft-ért az ember ? ezek hülyék...
Páneurópai Harci Kos 2010.03.23. 14:37:33
Kiállás kérdése az egész:)
Fitz 2010.03.23. 14:38:37
A posztoló ezt benézte amúgy, mert a bélretre rá van írva, hogy át kell adnod az ellenőrnek. Normális országokban ez nem is lenne gond, csak nálunk áll fenn a veszélye, hogy holmi indokokkal "lkoboznak" 10 rugós bérleteket.
Mondtam már, hogy a beléptetőrendszernek van még egy előnye az ellenőröktől való megszabaduláson kívül? mégpedig, hogy a bérlet nem személyhez kötött. Nem kell igazolvány, meg fénykép meg baromságok. De az Európában van, nem itt.
flea 2010.03.23. 14:38:41
Mindemellett a "kifizettem, úgyhogy az én tulajdonom" meg hülyeség, ugyanis a BKV tulajdona, rá is van írva. Az meg az utazási feltételekben van benne, hogy át kell adni. Tehát az ellenőr a szabályoknak megfelelően eljárva volt tapló állat (a szabályok direkt ezt írják elő neki, így is mondhatjuk).
PuruttyaIrto (törölt) 2010.03.23. 14:38:50
Komolyan mondom szervezzünk egy kommandót, akik összejönnek szombat este és előreküldenek egy öreg nénikét lejárt pecséttel. A kommandó 15 méterről követi. Ha azt látjuk, hogy az ellenőr túllépi hatáskörét, vagy nem köszön, udvariatlan, akkor a kommandó körbeveszi, és lezúzza az arcát. Majd szépen mindenki elindul más-más irányban és felszívódunk.
Ha a köcsög bkv nem tudja rendreutasítani a trolljait, akkor a népnek kell ezt megtenni.
Füli 2010.03.23. 14:38:51
É2I 2010.03.23. 14:39:07
Ezt a nagy cucilista maradványt meg az összes dolgozóját elküldeni a gulágra egy kis tovább képzésre.
Kurv@ra fel tudnak mérgelni amikor ezek az átlagemberrel b@szakszanak, ugyanakkor messze elkerülik a kisebbséget, náluk nagyobbat, stb.
Fitz 2010.03.23. 14:39:44
RedWing 2010.03.23. 14:40:00
flea 2010.03.23. 14:40:21
Énbagoly 2010.03.23. 14:40:21
elwood 2010.03.23. 14:40:42
Secnir 2010.03.23. 14:40:57
Meklén és Tamara 2010.03.23. 14:41:08
Vin 2010.03.23. 14:41:48
Fitz 2010.03.23. 14:42:20
Greg Popafox 2010.03.23. 14:42:39
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.03.23. 14:42:49
megmutatni igen
fémcsíkot keresni igen
meg UV lámpázni igen
nagyítózni igen
odaadni - NEM
a többi kedves utasnak -ha már a néni nem tudja- kötelessége lenne erről leszoktatni , mert mi van ha a kabátújjából egy hamisra kicseréli?
Chuck Norriss kezébéből tépjék ki egyszer a bérletet :) Valószínű a kezét tépi ki a merész kék műanyagruhásnak
juhaszvik 2010.03.23. 14:43:09
amúgy azt tette, ami a dolga. és azért meg én kérek elnézést, mert nem vágta le, hogy a posztoló édesanyja szívbeteg.
az volt már, hogy az ALDI-ban nem kell pecsételni?
a svédeknél pedig fűszoknyás lányok pecsételnek?
Fitz 2010.03.23. 14:44:19
telepata 2010.03.23. 14:44:49
akikaztmondjákni 2010.03.23. 14:45:14
PuruttyaIrto (törölt) 2010.03.23. 14:45:20
Ha te nam adod át, mert mondjuk nincs kedved, akkor semmit nem tehet, csak udvariasan elköszönhet tőled. Erre van feljogosítva. Megfonia nem szabad, bérleted nem veheti el tőled.
Azért nincs joga, mert az ilyen ellenőrzési jogokat bizonyos iskolai végzettséghez szokták kötni, mert a paraszt az visszaél vele, egy iskolázott meg valószínűleg kevésbé.
Mondom mégegyszer, hogy te is megértsd: a bkv ellenőrnek szépen kérni van joga, de semmilyen joga nincs ennek kikényszerítésére. Ezért rossz a rendszer, és te még ezt sem fogod fel sajnos.
Páneurópai Harci Kos 2010.03.23. 14:45:39
akár ellenőr akár más foglalkozása van - igen szar meló mellesleg.
Nem hiszem, hogy csinálnám:)
de a gyomrom felfordul az ilyen alakoktól akik azért mert "ellenőr" verekedni akarnak.
Adachale 2010.03.23. 14:45:40
Ez mióta rasszizmus? Csak egy valós mindennapi tény megállapítása.
Fitz 2010.03.23. 14:46:03
frekazoid 2010.03.23. 14:46:58
Mindenem a hatalom, jegyeket bérleteket
Jegyeket bérleteket, jegyeket bérleteket!
Ez a szó rémületetes, jegyeket bérleteket
A munkám szédületes, Jegyeket bérleteket
Jegyeket bérleteket, jegyeket bérleteket!
Nálam nincs kegyelem, jegyeket bérleteket
Szabály van és fegyelem, Jegyeket bérleteket
Jegyeket bérleteket, jegyeket bérleteket!
A számból nyál fröcsög, jegyeket bérleteket
Megbüntetlek köcsög, Jegyeket bérleteket
Jegyeket bérleteket, jegyeket bérleteket!
(BAD ForesT dalszöveg)
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.23. 14:47:26
Kreditprövning nincs.
A kényeztetös módját magad döntheted el.
RedWing 2010.03.23. 14:47:35
Ok, h. bkv tulajdon, viszont én csak hivatalos átvételi elismervény ellenében vagyok hajlandó átadni, mert a végén zsebre vágja és rám fogja, h. blicceltem.
kicsIronfist 2010.03.23. 14:48:25
Páneurópai Harci Kos 2010.03.23. 14:49:09
Greg Popafox 2010.03.23. 14:49:30
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.03.23. 14:50:14
Biztosan igazad van de én akkor sem adom oda. Megállok, türelmesem megvárom amíg megnézi, ellenőrzi, esetleg felhívja a központot, hogy van-e ilyen számú bérlet akár többször több embernek is megmutatom stb. de oda nem adom az tuti!
100e Ft-be került mert éves bérlet, nekem kicsit sok lenne ha széttépné vagy ellopná.
De azért a megcsippeltetést nem vállalnám, NO CSIP ! :)
Fitz 2010.03.23. 14:51:14
Ez is ténymegállapítás, de azért csúnya rasszizmus rejlik benne.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.23. 14:51:20
Akkor az színházbérlet lehet.
Mivelhogy ott bérlettok sincs.
www.wienerlinien.at/wl/ep/programView.do?contentTypeId=1001&channelId=-16992&programId=10011&pageTypeId=9083
Funkerman 2010.03.23. 14:51:40
Tökös Veréb 2010.03.23. 14:52:50
Páneurópai Harci Kos 2010.03.23. 14:53:16
Kamera az összes járműre.
és aki szemetel(graffitizik, matricát ragaszt, hány) azt hátulról egy falkányi cerkófmajom...
keptündzsekk 2010.03.23. 14:53:40
jimaymay 2010.03.23. 14:53:56
"mert ha megütsz egy nőt"... pffff, neked is lejött a lényeg
az említett járatokra való áthelyezés epic ötlet !
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.03.23. 14:54:18
Á azt nem merik, ha nehezebb náluk az utas.
Amúgy az addig OK hogy lejárt, de ez nem egy főbenjáró bűn azért, elég lett volna ha szól érte.
Mondjuk azt nem hiszem, hogy a bérletigazolványt nem hamisítják, meredekebb dolgokat is szokás.
Viszont az ellenőrök viselkedése kritikán aluli volt, szóval a BKV megint kiérdemelte a sünt...
Páneurópai Harci Kos 2010.03.23. 14:54:50
Komolyan mondom szervezzünk egy kommandót, akik összejönnek szombat este és előreküldenek egy öreg nénikét lejárt pecséttel. A kommandó 15 méterről követi. Ha azt látjuk, hogy az ellenőr túllépi hatáskörét, vagy nem köszön, udvariatlan, akkor a kommandó körbeveszi, és lezúzza az arcát. Majd szépen mindenki elindul más-más irányban és felszívódunk.
Ha a köcsög bkv nem tudja rendreutasítani a trolljait, akkor a népnek kell ezt megtenni. "
Ha a szülőanyád BKV ellenőrnek megy, mert nem tudja a családot eltartani, mit fogsz tenni?
keptündzsekk 2010.03.23. 14:55:48
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.03.23. 14:56:03
egyetértek. Mondjuk a hivatalos elismervény is legalább pecsétes sorszámozott legyen, mert egy fénymásolt fecnire max a használt rágógumim adnám. :)
Továbbá a zsebtolvajok miatt nekem egy kis láncon van rajta, megy vele a táska is, azt aztán meg végképp nem adom :) Mondjuk az elmúlt években a felmutatós embereknek naponta (4x) jó volt azoknak az ellenőröknek akikkel találkoztam azoknak is.
Pioker.Ignac 2010.03.23. 14:56:12
Hümüzhümümüz 2010.03.23. 14:56:32
jimaymay 2010.03.23. 14:57:07
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.03.23. 14:57:08
2010.03.23. 14:58:09
Páneurópai Harci Kos 2010.03.23. 15:00:04
Neked az anarchia való - ezzel csak egy probléma van, hogy más meg arra gondol hogy a hozzád hasonló szellemi agyhalottakat le kell lőni.
"Ha azt látjuk, hogy az ellenőr túllépi hatáskörét, vagy nem köszön, udvariatlan, akkor a kommandó körbeveszi, és lezúzza az arcát.
Majd szépen mindenki elindul más-más irányban és felszívódunk."
Mindez remekül látszik majd a kamerákon, aztán majd amikor papás mamást játszotok valami kellemetes helyen, az sokkal nagyobb móka lesz :D
"
Ha a köcsög bkv nem tudja rendreutasítani a trolljait, akkor a népnek kell ezt megtenni. "
nem nem, amiről beszélsz az önbíráskodás, és erre sohasem lesz joga a népnek. -különben ilyen alapon nekem is lenne arra jogom, hogy hasonlóképp járjak el a magadfajtákkal:)
és sehova sem vezetne a folyamatos vendetta:D
AlulírottFentemlített 2010.03.23. 15:00:07
Gondolom olyan bérlettokot adnak, aminek a hátulja LCD kijelzős és korlátlan kábeles mobilnet is van rajta.
Yasashi Tanuki 2010.03.23. 15:00:26
A BKV indíthatna egy figyelemfelkeltő kampányt ami felhívná a figyelmet a bérlettok érvényesítésére.
Ha Hagyó a helyén lenne, ebből is össze tudna hozni egy kisebb nokiásdoboznyi kampánypénzt;)
juhaszvik 2010.03.23. 15:02:39
ave 2010.03.23. 15:02:56
johevi 2010.03.23. 15:03:25
flea 2010.03.23. 15:03:52
Mi a f@x értelme van a bérlettok külön érvényesítésének?
Ugyanaz, mint a BKV különjárat-osztályának volt 8 évvel azután, hogy megszüntették a különjárat-szolgáltatást. Bár ők legalább annyit tudtak mondani, hogy "a mi feladatunk, hogy az ilyen jellegű igényeket elutasítsuk"...
Akkor miért is kell még mindig érvényesíttetni?
Napalmérett az egész rohadt BKV...
Salvor_ 2010.03.23. 15:04:41
Bougheau Tschichka 2010.03.23. 15:05:03
elég.volt 2010.03.23. 15:05:41
johevi 2010.03.23. 15:06:05
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.23. 15:06:48
Mi értelme van a bérlettoknak?
@AlulírottFentemlített:
Pontosan.
Antennás.
És 3D-s.
Páneurópai Harci Kos 2010.03.23. 15:09:32
No, az ilyesmi a kivétel, szvsz az összes bliccelőt a cerkófmajmok, hátulról, hosszan...(sőt a felmenőiket is)
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.03.23. 15:09:33
A posztoló pedig
1. dühöngés előtt (helyett) olvassa el az utazási feltételeket
2. ha verekedhetnékje van, akkor ne a homáron keressen önigazolást, mert itt mindenkiből lehet csáknorisz, hanem menjen oda, üsse meg az ellenőrt és viselje a következményeket.
Hatvanéves néniket cseszegetni ettől függetlenül gáz.
pcjav 2010.03.23. 15:11:42
Iridium 2010.03.23. 15:13:10
warbirds 2010.03.23. 15:13:42
Akkor most mi van? :) Eddig a kutya sem nézte meg, de irtózatosan megharapom, aki csak úgy ki akarja kapkodni a kezemből...
Kukettó (törölt) 2010.03.23. 15:16:30
juhaszvik 2010.03.23. 15:19:14
egyébként egyszer majdnem elmentem Svédországba, de Ózdnál visszafordultam :)
keptündzsekk 2010.03.23. 15:21:08
szavazzfasszal · http://szavazzfasszal.blog.hu 2010.03.23. 15:22:42
ezen viszont beszartok:
www.youtube.com/watch?v=ME4QhMlVXuo
Dr. Körömlakk ® 2010.03.23. 15:26:26
Szóval ez a bérletigazolvány egy nagy marhaság, megszüntethetnék már igazán.
van-e szándék 2010.03.23. 15:26:51
Magyarázzam még?
roadrunner 2010.03.23. 15:27:31
juhaszvik 2010.03.23. 15:28:58
de persze ez csak felvetés, amit illik letesztelni. az eredményt természetesen majd publikálom.
esef 2010.03.23. 15:32:36
Orbán Diktor (törölt) 2010.03.23. 15:34:10
Szervezd. Végre sittre kerülhetsz te is... Vagy várd meg, míg kiengedik a börtönből azt a copfos buzit...
DaveEr 2010.03.23. 15:35:16
vernarancs 2010.03.23. 15:35:24
Megbuntettek? nem.
Akkor inkabb koszono levelet kene kuldeni!
Nem volt udvarias es elnezo az ellenor, de nem is kotelezo neki. Miert varjuk el folyton, hogy a szabalyokat "ugyan mar" csak egy kicsit lazabban tessek venni? Megoldjuk okosba meg a haverom haverja elintezi mutyizas megy mint az atkosban. Ki f@szom tartsa nyilvan mikor jarnak le az irataim? (ok, az ugyfelkapun valo regisztracio utan a szemelyi meg az utlevelrol kap mailt az ember, de ha nem akkor nem hibaztathatom az allamot, hogy elfelejtett szolni).
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.23. 15:37:34
Nagyon jó meglátás.
A svéd fűszoknya alapvetően rövidebb a "hagyományos" fűszoknyáknál.
Adachale 2010.03.23. 15:38:28
OK állításoddal egyetértek.
Viszont ha egy átlagos napon megnézzük egyes utazóközönség viselkedését, akkor az a kijelentés távolról sem volt rasszista. Lehetett volna másképpen is fogalmazni. (pl Józsefvárosban lakó bérlet nélkül utazók, vagy a villamost tele szottyizókra ( az előbbi szóra várom a helyesírási megfejtést) stb)
Még mielőtt más vizekre eveznénk újra mondom, hogy a kijelentéseddel egyetértek!
vernarancs 2010.03.23. 15:38:29
Semper Augustus 2010.03.23. 15:38:37
Kukettó (törölt) 2010.03.23. 15:40:51
Azért lehet udvarias.
Persze azt sem tudjuk mennyire volt az, vagy nem az.
A legfőbb gond, hogy bemondásra elhisznek itt egyesek bármit.
Orbán Diktor (törölt) 2010.03.23. 15:41:55
Magyarázzam még? "
Ne magyarázz meg semmit. Inkább azt szeretném hallani, hogy valóban nem merik elkérni a kisebbségiektől a bérletet? Mert akkor milyen alapon kérik el a többségtől?
somogyi83 2010.03.23. 15:42:14
Az én bérletemet ne tapogassa senki, én vettem a saját fizetésemből! Inkább a metróállomáson kéregetőket dobják ki, mert ha én nem mehetek le érvényes bérlet nélkül, akkor a koldus hogy van lent? Oda született?
hááááát 2010.03.23. 15:42:50
Robbantó 2010.03.23. 15:42:59
Cino 2010.03.23. 15:43:52
Mondjuk egy 61 éves hölgy kezéből nem nehéz kivenni a bérletet. :( Próbálja meg az enyémből kivenni... Lehet megrázná a pofonfát!
Kukettó (törölt) 2010.03.23. 15:44:11
Szerelmes vagy a bérletedbe?
Vagy mi a franctól félted?
Mit a tök baj van azzal, hogy elkéri egy olyan személy akinek az a feldata, hogy ellenőrizze azt?
vernarancs 2010.03.23. 15:44:56
Kukettó (törölt) 2010.03.23. 15:45:39
Keresek neked olyan nőt akit bátran felpofozhatsz.
Aztán majd a fogaidat ügyesen szedd össze a földről.
somogyi83 2010.03.23. 15:46:16
Nem az a baj, hogy elkéri, hanem az,hogy kitépi a kezemből.
Nem, nem vagyok szerelmes a bérletembe, de ha kikapja a kezemből, zsebrevágja, hogy bizonyítom be, hogy jogosan használtam a BKV-t?
Kukettó (törölt) 2010.03.23. 15:49:04
Ki tényleg ne tépje, ebben igazad van.
Kérje el szépen és akkor az ember odaadja.
Azért azt nem hiszem, hogy naponta vennének el és vágnának zsebre bérleteteket, szóval ezt alaptalan félelemnek érzem.
Orbán Diktor (törölt) 2010.03.23. 15:49:53
Salvor_ 2010.03.23. 15:50:27
vernarancs 2010.03.23. 15:50:42
masik: nem minden a te tulajdonod amiert fizetsz. Mondjuk pl. ha alberletben laksz a lakas nem a tied.
Az orkok bunkosagara viszont valoban nincs mentseg, de ez nem mentesit a szabalyok alol senkit sem.
Cino 2010.03.23. 15:51:58
Eleve az adófizetők pénzén élősködik.
Kukettó (törölt) 2010.03.23. 15:52:16
A BKV-s posztok alatt ellenőrt verni szándékozók milyen származásúak?
Magam_a_Mondomét! 2010.03.23. 15:52:48
De hát a Te Anyádnak sem volt érvényes bérlete!!!
szekertabor · provo.blog.hu 2010.03.23. 15:52:57
Ki szokta a buszra felszállva kérés nélkül felmutatni a bérletét?
És miért értelmezik ezt a mondatot az ellenőrök úgy, hogy kérés nélkül kikaphatják a kezemből a bérletemet?
Én egyébként ilyenkor némán meg szoktam fogni a fényképes kitűzőjét, és addig nem eresztem, amíg vissza nem adja a bérletemet.
idiesel 2010.03.23. 15:53:29
Kedves "van-e szándék": Ne légy már kurva nevetséges. Ne gyere már a rasszizmussal te gyökér. Ha egy cigány jött volna fel nagy pofával és szemenköpte volna a ribancot (NEM, még mindig nem NŐ, hanem egy tetüláda ribanc), akkor szerinted mit tett volna? Kussol és félreáll. Erről van szó. Igenis, lassan általánosítani kell. Az ellenőr csak azokba köt bele, akit kiszúr, hogy lehet vele szarakodni.
Szívesen beállnék az ellenőr mellé az említett vonalakon mit pofázna és kinek mit tépne szét. Ülne a hátsó sorban és morzsolná a karkötőjét.
Én nemcsak felpofoznám, hanem tarkón is vágnám úgy, hogy a mozgólépcsőn csúszna le, ha valaki a beteg anyámmal szarakodna így.
Barátom menj el és tedd amit tenned kell.
Női Hiszti_ 2010.03.23. 15:55:13
Salvor_ 2010.03.23. 15:55:18
De volt. A berlettok nem volt ervenyes. Hatalmas visszaeles! Mennyivel karositotta meg az allamot vagy a bkv-t?
Kukettó (törölt) 2010.03.23. 15:56:12
Figyelj, te ott voltál a történetnél és azért vagy ilyen okos?
Vagy beszopsz valamit, amiről nem is tudod, hogy miként történt?
Fitz 2010.03.23. 15:56:16
ier6w7i 2010.03.23. 15:56:37
Ha paraszt volt az ellenőr és szóvá teszed, akkor teljesen igazad van. A net is jó hely, de írd be panaszként is BKV-nak levélben, ha van tanúd akkor még jobb. (Sok eredménye nem lesz rövid távon, de ha mindannyian írunk panaszkodunk, akkor előbb-utóbb van valami eredmény.)
Ne vágd orrba, mert téged fognal felelősségre vonni és nagyon rosszul jársz. Azt hiszem ők nem hivatalos személyek (akkor nagyon rosszul jársz, lásd Btk!), de ha közfeladatot ellátó személy, akkor is megjárhatod.
Egy jó kis leüvöltés kijár nekik, azt nem büntetik, ráadásul csak-csak odaverődik egy kis tömeg is ilyenkor.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.23. 15:58:09
Már kérdeztem egyszer, de akkor mégegyszer:
Mi értelme van a bérlettoknak?
hihihi 2010.03.23. 15:58:42
Erdekessegkeppen: Ha az eves igazolvanyod lejar, kapsz automatikusan levelben egy matricat, amit felragasztassz a berletre - hacsak nem mondod le emilben. Ja,es az eves berlet vasarlasakor 2 honapot ingyen kapsz. Es havi szinten automatikusan vonjak az arat a bankszamladrol (10 honapot termeszetesen:-).
Salvor_ 2010.03.23. 15:59:01
idiesel 2010.03.23. 16:01:02
Mondod a faszságot öregem. Érvényes volt a bérlete, csak az a kurva tok nem volt az. A tisztelet és az emberség hiányzik ezekből a szánalmas bagázsból. Nem fogok szarakodni egy öreg hölggyel, mert csórinak nagyobb baja is van, minthogy a tokot nézze. Szerintem.
A legnagyobb probléma azt hiszi ez a tapló banda, hogy Ő az atyaúrsten és azt tehet, amit akar. Azzal fenyegetőzik, amivel akar, arra hivatkozik, amire akar. A kedves, érvényes (és keményen fizető) utas pedig azzal kéne pofán vágja, amivel akarja.
Pánamerikai Harci Kos 2010.03.23. 16:01:20
"de a gyomrom felfordul az ilyen alakoktól akik azért mert "ellenőr" verekedni akarnak"
Ki nem szarja le? te barom...
Hallgasd inkább ezt:
Belga - Kalauz
www.youtube.com/watch?v=SfTsChFZKks&feature=PlayList&p=24110996162A3B4D&playnext=1&playnext_from=PL&index=10
Kukettó (törölt) 2010.03.23. 16:02:21
Fogtam egy cigányt! :)
"elég.volt 2010.03.23. 15:05:41
Én január óta ingyen utazom. Mindenkinek ezt javaslom. Meg is írtam a BKV-nak, hogy majd akkor fizetek ha európai lesz a színvonal."
Szelid sunmalac 2010.03.23. 16:02:52
Salvor_ 2010.03.23. 16:04:31
Orbán Diktor (törölt) 2010.03.23. 16:04:34
A magyar is ugyanezt érzi.
:-)
idiesel 2010.03.23. 16:05:14
Tedd már a szívedre a kezed (milyen szépen fogalmaztam) és válaszolj erre: Te nem hallottál millió sztorit - esetleg nem láttál - a visszaélésekről?
Pl:
Csapat külföldi megy le a mozgólépcsőn és már szólnak a rádión, hogy figyelj már megy le egy csapat külföldi, kapd el őket, mindjárt megyünk. Fültanúja voltam baszki..
A szerencsétlenek azt se tudták, hogy mi bajuk van, ők meg mondták, hogy oké, fejenként 7ezer forint. Számla nélkül, zsebbe, naná. Ekkor léptem oda és elmondtam szépen angolul, hogy srácok induljatok el külön-külön, minden irányba. Majd a hőbörgő ellenőr kérdezte, hogy mit mondtál nekik köcsög!!!!
Nah innentől a sarki koldúst többre tartom, mint ezeket.
sorica123 (törölt) 2010.03.23. 16:05:44
Amúgy a hisztisen visszakérdezgető napközis kollégáknak: senki sem szerelmes a bérletébe, de amikor a hatósági közeg egyszerűen kiveszi a kezemből, és jó, ha nem ejti a mozgólépcsőbe, akkor kicsit ideges leszek én is. Nem viccből perkálja a polgár a nem is kicsi összegeket, gyakorlatilag arra, hogy a BKV továbbra is egye a pénzt és aztán ráfogja az egészet a bliccelőkre.
Nekem pl nem az kéne, hogy ingyenes legyen a szolgáltatás, hiszen sehol se az, hogy lenne az. De mivel ez egy általános, mindenki számára elérhető valami kéne legyen, röhej, hogy az összes BKV-s pénzbeosztási képtelenségét meg gazdagodási mizériáját az utazóközönségnek kell finanszíroznia. A járművek meg maradnak olyanok, amilyenek, esetleg valaki levetett buszait megvesszük szépen kiföstve, mert azok legalább formásak, frissen mázolva, ez kérem mégse a Balkán. Magyarul van ugyan egy működőképes, (még egyelőre) gépparkkal is rendelkező közlekedési vállalatunk, viszont mégse vagyunk vele elégedettek, mert csak valahogy szarul van megszervezve. Sokan csak 'lopni' mennek oda, mert úgyis rá lehet fogni a bliccelőkre. Az alsóbb posztokon meg nulla stressz- és monotóniatűrésű, fáradt, esetleg alkoholista vagy egyszerűen aszociális emberekből van rengeteg.
Szelid sunmalac 2010.03.23. 16:06:42
Probalna meg valamelyik kivenni a kezembol. Jo hangosan tolvajt kialtanek, aztan utes-rugas kombo nyakra, lagyekra.
dayaxx 2010.03.23. 16:07:18
Amúgy a bérletszelvény szövege, azoknak akik nem tudják, hogy kell viselkedni az ellenőrökkel:
"...A bérletet minden utazásnál - felszólítás nélkül - fel kell mutatni és az ellenőrzést végző dolgozók kérésére át kell adni."
Ezen kívül itt olvasható még, hogy ha nincs beírva a cím az igazolványra, vagy nincs szám írva a bérletre, akkor pótdíjfizetési kötelezettség van, elkobzás csak visszaélés esetén.
Inf@ 2010.03.23. 16:10:26
idiesel 2010.03.23. 16:13:56
RedWing 2010.03.23. 16:14:33
Engem egyszer ilyenért meg is akartak verni! (2-en voltak, villamoson)
akkor egy 12-13 év körüli spanyol kislányt választottak ki maguknak.
Azt nem tudhatták, h. rossz emberrel kezdenek, uh. rövid idő alatt lebasztam őket a megállóba. Érdekes, még rendőrt sem akartak hívni...
Inf@ 2010.03.23. 16:14:51
Fitz 2010.03.23. 16:15:52
KenSentMe 2010.03.23. 16:17:01
Fitz 2010.03.23. 16:17:39
2010.03.23. 16:18:28
Merhogy ott döghideg van.
nem inkább bundás, prémes svéd lányokról van szó ?
2010.03.23. 16:18:54
A BKV pénztáros nem tudta volna? Már 2005 óta használom.
idiesel 2010.03.23. 16:19:08
1.
www.mta.info/nyct/subway/images/modifying_gates.jpg
Nem pofázik hülyeséget és nem köcsögösködik. Egyszerűen nem enged be. Ennyi.
2. z.about.com/d/gochina/1/0/h/A/-/-/Subway_4.jpg
Ezt Magyarországra nem ajánlanám, hiszen ezeket még az 50 éves is átugorná...
Kint kamerák és rendőrök növelik meg ezeknek a kapuknak a hatékonyságát. A 7 éves kisrácokon kívül nem is nagyon csúsznak át alatta.
Fitz 2010.03.23. 16:19:46
idiesel 2010.03.23. 16:20:29
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.23. 16:21:08
Nagyon meggyőző érvelés.
Épp anyagot gyűjtök egy szakmai posthoz a fűszoknyával kapcsolatban.
Engedelmeddel be is kopiznám az anyagba.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.03.23. 16:22:32
Nem fáznak.
Fűthető fűszoknyában miért is tennék?
AlexWolf 2010.03.23. 16:24:21
üllős 2010.03.23. 16:24:21
ha ez megtörténik készséggel kifizetem a helyszíni bírságot
phyllo 2010.03.23. 16:25:24
Ez a szocializmus közepén volt, akkor minek Mo-ra mindenféle kedvezmény?!
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2010.03.23. 16:25:34
www.situationsthlm.se/Global/Vakt-01.jpg
Inf@ 2010.03.23. 16:28:35
A Posztoló anyjának volt érvényes bérlete, a TOK járt le, nem a bérlet. Olvass előbb.
idiesel 2010.03.23. 16:29:18
Gyuree 2010.03.23. 16:37:33
Ezzel a résszel nem teljesen értek egyet. Miért lett volna jövedelmező egy olyan cég, ahol két évtizeden át, a szocializmus látensen emberbaráti gazdaságában befagyasztották a vonaljegyek árát?? Egyébként a rokkantnyugdíjas havibérlet 3700 Ft, ami nyilván nem fedezi az igénybevétel költségeit. Természetes szerintem, hogy az ilyen közszolgáltatók tevékenységét az állam kiegészíti az adófizetők pénzévé, hisz lehet hogy a valós fejenkénti költség 15 ezer lenne, de átlagban a használok havi befizetése az 5000 ft-ot sem érheti el, mivel egyrészt sok nyugdíjas használja, másrészt "sikkes" dolog a bliccelés - amit azért más fizetős szolgáltatás igénybevételénél nemigen lehetne megtenni...Ja, és külföldön (pl. Sydneyben) mikor használtam a tömegközlekedést, havi bő 25 ezer forintnyi összeget fizettem és ott sem kerestem háromszoros pénzt...
Iustizmord 2010.03.23. 16:39:38
666E 2010.03.23. 16:41:06
Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2010.03.23. 16:41:41
vernarancs 2010.03.23. 16:42:04
idiesel 2010.03.23. 16:43:22
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.23. 16:47:02
X2 = 109,5 - 109,5
0 = x2 -109,5
x1,2 = (-(-109,5) +_√109,52-4) / 2
x1,2 = (109,5 +_ 10,46) /2
x1 = 59,73
x2 = 49, 52
AlexWolf 2010.03.23. 16:48:49
PuruttyaIrto (törölt) 2010.03.23. 16:57:24
Megmondom mi az alapprobléma. A jogszabályok szerint kell élnünk, hisz különben anarchia lenne.
Ki hozza a jogszabályokat? A politikus, aki gyakran köztörvényes bűnöző, maga is jogszabályt sért (lásd Eclipse ügy).
Namostakkor tehát te azt mondod, hogy tartsam egy olyan jogszabályhoz magamat, amit egy olyan ember hozott, aki maga sem tartja be a jogszabályokat?
Jó, lerúgni az arcukat tényleg túlzás, ha kicsit elvonatkoztatok a dühömtől, de te meg ne csak az erőszak ellen ágálj, hanem akkor adjál megoldást is.
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2010.03.23. 17:12:24
bkvfigyelo pont hu/2010/03/23/kitepte-az-utas-kezebol-a-berletet-az-ellenor/
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.03.23. 17:13:39
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.03.23. 17:21:28
Tehát:
tartasz egy darab papírt a kezedben. Én meg csak úgy kikapom belőle. Hogy védekezel (miután már kikaptam)? He?
Okosferike...
Áldom az eget (ismét), hogy nem abban a koszos dzsungelban élek.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.23. 17:26:42
Haha, ezen felröhögtem! Itt lakom Kőbányán, napi szinten járok az említett járművekkel! Nincs ellenőr, aki fel merne ide szállni, mert fél perc alatt kibeleznék a cigók! Még szerencse, mert nincs bérletem :-)))
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.23. 17:28:22
"megkeresem, és jól pofán vágom az ilyen szemétláda ellenőrt mekkora büntetést kaphatok,"
jó nagyot, mert ha egy nőt megütsz és meglátom, akkor térdenrúglak az hétszentség."
én meg téged tökön, ha nem haragszol.
AlexWolf 2010.03.23. 17:35:32
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.23. 17:46:52
Mindig is szerettem volna tökön rúgni valakit.
tejfogubandi 2010.03.23. 17:52:06
bkvs hisztiket a figyelőre (ahogy oda is elküldted) és ne ide. köszi
Ja és szarjon sünt a kaller....
AutosVilli 2010.03.23. 18:22:27
zyl187 2010.03.23. 18:25:34
Egy csaló, korrupt, tolvaj vezetésű állami pénznyelőről beszélünk, ami eltekintve 1-2 járattól, éppen hogy elégséges a feladat ellátására. Mit olvasgassak??? Utazási feltételeket??? Na ne röhögtess jó!!!
AlexWolf 2010.03.23. 19:00:04
2010.03.23. 19:04:17
kpityu2 2010.03.23. 19:07:38
- Sajnos az ön bérlettartójának az érvényességi ideje lejárt, kérem 8 napon belül pecsételtesse le, mert e nélkül a bérlete sem érvényes. További jó utazást.
Matiz Papa (törölt) 2010.03.23. 19:09:32
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.23. 19:27:08
2010.03.23. 19:39:46
"Mit ir a szabalyzat? A berlet mivel egyutt ervenyes?"
anyáddal? nem mondom, kérdezem...
Betkó 2010.03.23. 19:52:40
mivel engem elítéltek BKV ellenőr elleni hivatalos személy elleni erőszakért, a következő büntetési tétellel kalkulálj:
Pénzbírsággal kiváltható szabadságvesztés, Nekem 60E HUF volt.
Miért: Leszedtem az azonosítót és elküldtem a picsába és még hozzátettem, hogy rátekerem a hülye okulárt a kibaszott fejére. Nekem a menyasszonyommal történt szinte hasonló eset és zokogva hívott fel. Én, a hősszerelmes persze egyből taxiba és irány a helyszín. Csak Ők hárman voltak. Ismétlem, nem verekedtem. Plusz Én hívtam rendőrt... Hárman azt vallották, hogy teljes halálfélelemben voltak... Akkor 68kg voltam, öltönyben stb, egyébként nem is vagyok rosszfiús fejszerkezetű...
Hát erre számíts. Magyar bíróság előtt MINDIG nekik lesz igazuk, mert mindig van tanújuk a helyszínen...
Betkó
Mylady 2010.03.23. 20:01:51
Majd ha új munkahelyem lesz, veszek új igazolványt.
Magam_a_Mondomét! 2010.03.23. 20:05:21
Bérlet = tok, ami műanyagból van, plusz bérletigazolvány plusz bérletszelvény, ebből a bérletigazolvány nem volt érvényes, nem a tok, Te tüdöshurka!
Magam_a_Mondomét! 2010.03.23. 20:06:49
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.03.23. 20:19:10
Haverom 130 kiló, 198 cm, nem csak hasban széles. Metróval jár. Érdekes, még egy ellenőr se tépte ki a kezéből a bérletét.
Szerintem az ilyen tolvajpribék BKV ellenőröket külön tenyésztik. Erős válogatás után külön tanfolyamon kell a kiemelkedő bunkóságot tanulniuk.
Fény-árnyék 2010.03.23. 20:34:32
Kár,hogy nem tellett a Nokiás dobozból egy kis továbbképzésre...
Rocky2 2010.03.23. 20:44:00
Mivel ezzel az igazolvánnyal kedvezményes bérlet váltható / használható, ezért kekeckednek jobban, hogy már lejárt. A teljes árú bérletnél aligha foglalkoznak vele, hogy érvényes-e még a bérletigazolvány.
uruk.hai 2010.03.23. 20:48:36
Fittipaldi 2010.03.23. 20:57:13
HuszonX évig vettem bérletet, de már 1 éve nem, mert minek, ha úgyis ellopják a pénzt? Ennek a BKV-nak soha többé nem fizetek. Ha nagyon akadékoskodna a kaller, ennyit elmagyaráznék neki, de ilyen eset még nem volt.
BéLóg 2010.03.23. 20:58:36
uruk.hai 2010.03.23. 20:59:22
Pro és kontra meg van a véleményem, megtöltene egy könyvet is. Rettenetesen nyomasztanak a hülyék, legyenek bár utasok, ellenőrök, szakácsok, kőművesek, etcetera (sorolnám,de még valaki kimarad és megsértődik). A McDonalds-nak meg üzenem, hogy nem vagyok hajlandó fizetni náluk, amíg nem kapok Big Mac-et 10:30 előtt. A szabályok meg csak akkor vonatkoznak rám, ha szerintem van értelmük.
BKV - Önnek megyünk 2010.03.23. 21:05:42
az is igaz hogy kulfoldon élek...
Unommáazegészet 2010.03.23. 21:28:09
reunalla 2010.03.23. 21:30:17
amúgy a nem nőként viselkedik, akkor meg kell ütni szövegtől épp most hányok....nem mellesleg a nőként viselkedés az melyik évszázad normája szerint értendő?
reunalla 2010.03.23. 21:33:38
Unclerabbit (törölt) 2010.03.23. 21:34:33
Csak azért megy ellenőrnek hogy kiélhesse agresszív hajlamai és múltbéli sérelmeit.
odanézz 2010.03.23. 21:35:25
Anyád barátja 2010.03.23. 21:44:41
uruk.hai 2010.03.23. 21:50:55
Csak azért élnek hogy kiélhessék agresszív hajlamaikat és múltbéli sérelmeiket. Ezt hívják általánosításnak-ne versenyezz velem, nagyon jó vagyok benne. :-)
reunalla 2010.03.23. 21:51:14
amúgy igazatok van, nem kell ellenőr, legyen becsületkassza
uruk.hai 2010.03.23. 21:51:57
uruk.hai 2010.03.23. 21:53:00
Fittipaldi 2010.03.23. 21:57:07
Ezen túl az a véleményem, hogy az elmúlt hónapokban látott események után egyszerűen birka, aki fizet, és aki meg is magyarázza hogy miért, az csak a saját kognitív disszonanciáját próbálja feloldani.
reunalla 2010.03.23. 22:04:42
szerintem, a szegedi volán is monopolhelyzetben van Szegeden, nem? Sőt, ha jól rémlik, egész Amszterdamban ugyanaz a közlekedési vállalat volt, a város minden részén.
Amúgy, attól, hogy mások lopnak én még nem érzem magamra kötelező érvényűnek ezt a viselkedési mintát ;)
Fittipaldi 2010.03.23. 22:14:08
Amúgy az áramos és a többi példád nem bizonyítottak, csak a feltételezéseiden alapulnak, ezért nem relevánsak.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.03.23. 22:29:17
tehat a fuszoknya pontosan ugyanolyan meret
viszont svedorszagban tenyleg qrwa hideg van
hawaion meg nem
BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2010.03.23. 23:27:30
Nem tudom honnan veszed az információkat, de érdemes lenne először szaklapokat, szakanyagokat fellapozni, mielőtt hülyeségeket írsz.
A BKV állami támogatása évről-évre csökken. Míg 2006-ban a bevétel 18,3 százaléka árkiegészítés volt és 32,9 százalékos volt a normatív támogatás, addig pl. 2008-ban már 30 százalék alatti volt a normatív támogatás és 16 százalék alatti az árkiegészítés, tehát az állami támogatás kevesebb, mint 30 százalék volt már tavaly is, ez idén még kevesebb.
Az utas szerinted a költségek kis részét fizeti. Megsúgom, hogy 2008-ban a BKV bevételeinek közel 50 százaléka jegyeladásból származott. Ezen kívül vannak egyéb bevételek is (5-8 százalék évente változik).
Ide vezethető vissza a finanszírozási probléma is. Máshol Európában a bevételek 33 százalékát fizeti az utas, 33 százalékát az állam és 33 százalékát a megrendelő önkormányzat.
Budapest évek óta egy fillért nem fizet, helyette fizet az utas. Legalább 15 százalékkal lehetne olcsóbb a jegy és a bérlet, ha Demszky végre fizetne a megrendelt szolgáltatásért, és nem talicskázná ki a pénzt a BKV-tól a madzagon rángatott cégvezetőkön keresztül.
Azt javaslom, foglalkozzatok a problémákkal jobban, és nézzetek időnként a dolgok mögé is:)
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.23. 23:50:18
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.23. 23:52:19
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.23. 23:55:01
Fittipaldi 2010.03.23. 23:55:13
Amúgy nekem utasként irreleváns, hogy a jegyből, az államtól, vagy a fővárostól kapott pénzt talicskázzák, mert a bevétel 90+%-a ezek szerint a lakóságtól számazik, ha talicskáznak, ahhoz semmilyen formában nem akarok hozzájárulni.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.03.24. 00:02:55
(pfujjj, korrupt)
Mylady 2010.03.24. 07:40:03
"Az könnyen beszél, akinek a melóhelye fizeti a bérletet."
Ezen ki tudok akadni. Akinek a munkahelye fizeti a bérletet, az sem ajándékba kapja. Az része a fizetésének, megdolgozik érte a jómunkásember.
Megvan, hogy kapsz X összeget és annak egy kis részéről szabadon dönthetsz, hogy milyen formában kéred.
Mondok két verziót:
a fizetésed nettó 100.000Ft
plusz cafeteria nettó 20.000
az ebédre havonta 20.000 Ft-ot költesz (csak munkanapokon, rendelős cégtől pl)
te a cafeteriában kérsz 10.000 Ft-ért bkv bérletet és 10.000 Ft-ért étkezési utalványt, a maradék 10.000 Ft-ot az ebédedre a kp-ban kapott fizetésedből fizeted.
VAGY
a cafeteriában kérsz 20.000 Ft étkezési utalványt, ami fedezi az ebédedet és a kp-ban kapott fizetésedből fizeted a bkv bérletet
Azaz: az elsőben kapod a cégtől a bérletet (lehet irigyelni?), a másodikban veszed
melyik esetben több a fizetésed?
szerintem ugyanannyi
A cafeteriában kapott bérlet nem ajándék
Az az ajándék, amikor nőnapon bemegyek és ott egy cserép virág az asztalomon, vagy húsvétkor a csokinyuszi.
Csak ez ritka.
vernarancs 2010.03.24. 09:32:16
2010.03.24. 11:15:17
2010.03.24. 11:47:05
labi 2010.03.24. 12:00:51
Manyecska 2010.03.24. 12:45:02
2010.03.24. 13:44:23
egyébként meg, ha neked annyi jutott el a tudatodig, h mi a bkv-s szentírás az adott esetre, a többi része meg nem, akkor szerintem fáradj vissza az anyádba még egy picit mert az az uszkve 9 hónap kevés volt, h embernek szüless.
vernarancs 2010.03.24. 15:13:29
Oldman · http://www.zartajto.hu 2010.03.24. 15:49:05
Viszont a másik oldalról valóban tanulhatnának egy kis kultúrát az ellenőrök is,... így európa közepén.
KecskeDotyi 2010.03.24. 17:22:50
Nem vette észre? Ő baja.
Szívbeteg? Kit érdekel? Aki utazik, az vegyen jegyet/bérletet, mert azon túl, hogy alapvető követelmény, azokkal fizetteti meg a cég, akik becsületesen megvesznek/kifizetnek/érvényesíttetnek mindent. Szóval talicska aprómajom a jó büdös................-ba már!
Tomasz_a_gozmozdony 2010.03.24. 18:30:49
BéLóg 2010.03.25. 14:43:11
Én évente nagyjából tízszer utazom békávén, mégis az adómból nem jelentéktelen összeg kerül oda teljesen feleslegesen.
A MÁV, a másik ilyen társaság, dettó. De ott rosszabb a helyzet, mert én vagy tíz éve nem ültem vonaton.
rendszerhiba 2010.03.25. 14:50:10
Szégyen az országnak, szégyen a társadalomnak!!!
toldylany 2010.03.25. 14:53:51
Egyszer velem baromi rendes volt egy BKV ellenőr, örök hálám érte.
Kislányommal metróztunk, füzetjegyem volt, a végefelé jártam a jegyeknek, és nem vettem észre,hogy olyat "lyukasztottam" a metrón, amit már egyszer felhasználtam a felszínen egy villamoson. Odanyújtottam a nőnek és erre közölte, hogy ez így érvénytelen ,de elenged, mert nem akar megalázó helyzetbe hozni a kislányom előtt.
Felajánlottam neki, hogy egy érvényes jegyet akkor most kettétépek, de ezt sem fogadta el , mondta, hogy menjek nyugodtan tovább. És még mosolygott is.
Szóval szerencsére van ilyen ellenőr is . Azóta rendesen megnézem, nincs-e lebélyegezve már a jegy.
Sziasztok: KMF
Anyád barátja 2010.03.26. 08:26:26
Azért mosolygós.
Megkíméltelek.
Gyökérke 2010.03.26. 09:19:28
metánsav 2010.03.29. 21:52:40
Csőbensültsajtosrák 2010.04.02. 12:59:49
Azon kívül persze, hogy a BKV 200Ft-ot keres rajta fejenként (-elállítási költség) és egyel több dolog, amiért nyaggathatják az utasokat.
A személyi igazolvány nem elég az azonosításra? Mindenkinek egyedi és fényképes is, mi kell még?