András nem érti, miért kellene 150 ezer forintot fizetnie az OTP-nek. Ugyan benne volt a szerződésében, hogy anyakönyvi kivonat után 60 nappal kellett volna bejelentenie gyermekét a bankban. a vállalt 4 éves szaporodási határidőből nem csúsztak ki. Ezt nevezi a Homár tervgazdálkodásnak! Hasznos mindig aláírás előtt elolvasni az ilyen szerződéseket, kevesebb váratlan meglepetés éri az embert. A kérdés csak az, elzálogosíthatja-e a bank a gyereket, ha nem fizetnek?
2006-ban úgy döntöttünk, házat építünk, vettünk fel rá kölcsönt, szocpolt. Volt egy gyerekünk, és vállaltuk, hogy 4 éven belül lesz még egy, kaptunk rá megelőlegezett szocpolt. Elkészült a ház, 2007. júniusában megkaptuk a használatba vételi engedélyt. (Innen számítódik a 4 éves határidő a gyerekvállalásra, tehát 2011. június.) Megszületett a második gyerek 2010. májusában. Ennek bejelentését nem siettük el, hiszen volt még 1 év, nem is ígérkezett kellemes mulatságnak. (Nem is volt az, a születési anyakönyvi kivonaton kívül még kb 15 papírt kellett begyűjteni, aláírni, leadni.) De rászántam magam, összeszedtem, ami kellett, leadtam, 2011. júniusában, a 4 éves határidő lejárta előtt pár héttel. Ezzel úgy tűnik, le van zárva a dolog.
De kaptunk egy levelet az OTP-től, hogy elkéstünk a gyerek bejelentésével. Mert hogy azt a születési anyakönyvi kivonat keltétől számított 60 napon belül meg kellett volna tenni. (Mi egy évig húztuk, gondoltuk, ráér a 4 éves határidőig.) Tisztában vagyok vele, hogy egy szavam nem lehet, megkerestem és megtaláltam a kölcsönszerződésben a 60 napot.
Node azt magyarázza meg nekem valaki, hogyan károsítottunk meg mi 148.000 forintra bárkit is (ennyit kell most befizetnünk) ezzel a mulasztással! Nem értem. Ahogy én elképzelem, az ügy ilyen egyszerű (is lehetne): Megígértük, hogy 4 éven belül lesz gyerek. Ezért kaptunk pénzt. 4 év múlva 2 eset lehetséges. Lett gyerek vagy nem lett gyerek. Ha nem lett, akkor visszaadjuk a pénzt (kamatostul), ha lett, akkor senkinek semmi teendője nincs egy kipipáláson kívül. Ugye akkor nem lenne semmi baj, ha a második gyerekünk nem 1 éve, hanem mondjuk 2 hónappal ezelőtt született volna. Ugyanígy meglenne a gyerek és a bejelentés is 4 éven belül. De így, hogy a bejelentéshez képest hamarabb született, attól a perctől fogva, hogy megszületett a lányunk, (és az OTP nem is tudott erről), elkezdtek hullani kifelé a forintjaik az ablakon miattunk, amit most nekünk vissza kellene fizetni?
Nem érzem magamat különösebben trehánynak azért, hogy nem tartom észben az általam valaha aláírt szerződések mind a néhányszáz oldalát, csak az általam értelmesnek ítélt részeket. Meg végülis csak pénz. Igazából az nem hagy nyugodni, hogy van pofája valakinek aláírni ezt a levelet, amiben 148.000 forintot lenyúlnak a címzettől, értelmes és igazságos indok nélkül.
zsiráffff (törölt) 2011.07.14. 08:46:33
Dr. Kix 2011.07.14. 08:47:27
zsiráffff (törölt) 2011.07.14. 08:49:10
zsiráffff (törölt) 2011.07.14. 08:50:22
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.07.14. 08:51:39
Különben hülyeség ez a szerződésben. Nem kellett volna így aláírni.
dr. Aullah 2011.07.14. 08:53:03
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2011.07.14. 09:01:00
vagy bejön, vagy nem.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.07.14. 09:05:49
Koholmány 2011.07.14. 09:07:09
Ne is legyen!
"Nem érzem magamat különösebben trehánynak azért, hogy nem tartom észben az általam valaha aláírt szerződések mind a néhányszáz oldalát, csak az általam értelmesnek ítélt részeket"
Én kérek elnézést! Válogass csak a neked tetsző részletekből. Édes istenem :D
βασιλιάς Λεωνίδας 2011.07.14. 09:09:42
Koholmány 2011.07.14. 09:11:57
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.07.14. 09:14:20
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.07.14. 09:17:41
ingyom-bingyom 2011.07.14. 09:19:29
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2011.07.14. 09:23:00
Énbagoly 2011.07.14. 09:23:19
Az OTP meg... Rosszabb bürokráciában, mint bármelyik állami hivatal. És félő, hogy a méltányosság szót sem ismerik.
Emlékszem, annak idején a gyereknek volt olyan papírja, amit nem is kaptam meg 60 napon belül az állambácsitól. Most vajon másképp van?
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 09:30:45
Amit nem értek, hogy most akkor mi a poén? Vagy ez mostmá panaszfal lett?
Akkó szittyásan gyalázzuk a multit meg bankot?
És akkor ezt most így hogy?
megamenn 2011.07.14. 09:31:47
reggy 2011.07.14. 09:34:08
-Ha belegondolok, hogy én az két "OTP-s gyerekemért" 120 000 Ft támogatást kaptam, igaz az több mint 20 éve volt.
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 09:36:38
@reggy: ha most eladod őket alkatrésznek, elég szép haszonnal szállhacc ki a biznicbűl :)
cicmen (törölt) 2011.07.14. 09:37:40
Mit? Hogy vállalod a kefélést? Bárcsak mindig ilyen szerződéseket kellene aláírnom!
reggy 2011.07.14. 09:41:43
zsiráffff (törölt) 2011.07.14. 09:42:59
elwood 2011.07.14. 09:45:30
Koholmány 2011.07.14. 09:48:13
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 09:49:27
Elébb olvassad el az apró bötűs részet is. Mer nemmindegy, hogy kit, mikor és hogyan. Jaavslom gondold át az életed!
@reggy: szal egybe, akciós csomagba. Az nem akkora üzlet.
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2011.07.14. 09:53:41
megamenn 2011.07.14. 09:56:09
megamenn 2011.07.14. 09:57:13
cicmen (törölt) 2011.07.14. 10:01:16
Az tényleg nagyon nem mindegy!
SALE Kálmán 2011.07.14. 10:03:23
SALE Kálmán 2011.07.14. 10:04:26
cicmen (törölt) 2011.07.14. 10:06:51
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 10:08:38
zsiráffff (törölt) 2011.07.14. 10:10:55
juhaszvik 2011.07.14. 10:12:22
viccet félretéve nem tudom, hogy pontosan hogyan működik ez a dolog. a szocpolt nem az állam adja? akkor miért a bankkal kell szerződni? nem lehet, hogy a szocpolt a bank "hitelezte" meg az ügyfélnek? mert ha így van, akkor ez egy ösztönző arra, hogy a kintlevőségét (amin nincs kamat) minél hamarabb visszaszerezze. ugyanis az a pénz, ami nincs a bankban, az nem jó a banknak.
KecskeDotyi 2011.07.14. 10:15:27
De te mégis leírod a sz@rságaidat.
cicmen (törölt) 2011.07.14. 10:15:49
Tessék! Itt a gyerek és itt a késedelmi kamat!
Peter Griffin 2011.07.14. 10:17:02
Ede a 444-es számú Adrienn nevű hajóban versenyez. Sok szerencsét és jó szelet EDÉNEK!!!!!!!!!!!!!!!!
KecskeDotyi 2011.07.14. 10:17:18
Énbagoly 2011.07.14. 10:18:52
KecskeDotyi 2011.07.14. 10:19:39
juhaszvik 2011.07.14. 10:22:44
kösz, hogy szóltál.
kujenga 2011.07.14. 10:31:39
írtak alá hitelszerződést, közjegyző előtt elég nehéz értelmezni egy jogász által írt szerződést.Aláírás után sem a minden esti olvasmányunk része.Az első OTP-s szerződést én is beszívtam ,meg is fizettem a tanulópénzt a mostani banknál előre kikértem.
Dr. Kix 2011.07.14. 10:34:17
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.07.14. 10:35:31
Mert ez nem derült ki a posztból.
zsiráffff (törölt) 2011.07.14. 10:37:58
@Kix: majd meglássuk.
KecskeDotyi 2011.07.14. 10:41:34
Miatta úsztuk meg a mostani frank-frászt is.
Willie 2011.07.14. 10:44:51
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 10:45:50
Persze eccerűbb utólag agyat növeszteni, meg szidni a rencert.
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.07.14. 10:47:55
:D:D:D
A Széll Kálmán legyen Edével!
nandika68 2011.07.14. 10:52:31
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 10:53:40
papugaja 2011.07.14. 10:57:16
Gyakorta elcsodálkoztam, hogy hó elején miért állnak sorok az OTP automaták előtt. Aztán rájöttem, hogy egy csomó ember láncolta magát ehhez a szarkupachoz valamilyen, és ezért van ott számlájuk.
Más részről hogyan lehet az, hogy a nagy manyupok közül az OTP manyupból ment át a legtöbb tag az állami rendszerbe? Csak nem arról van szó, hogy a tájékozatlan, manipulálható pórnép számára az OTP "a bank"?
papugaja 2011.07.14. 10:59:39
papugaja 2011.07.14. 11:01:33
:)
Fing kis szelecske van, mennek össze-vissza:
jarmukovetes.hu/kekszalag-105
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 11:01:51
elwood 2011.07.14. 11:06:42
ezt lesz az ösztönzőerő
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.07.14. 11:14:50
Visszamenőleg ofkorsz!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 11:15:19
cicmen (törölt) 2011.07.14. 11:16:47
basztardja. ?????!
Ez szép vóóóót!
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 11:18:29
Ráadásul nincs sportértéke.
@papugaja: ez kérlek vastag hungarikum, hogy a hüjemagyar kiveszi a pénzét az ótómatából, ami nincs ingyér, még akkor senem, ha a reklám azt hazuggya, osztán a kápéval meg soppolni meg csekkezni. Kőkorszak.
napalm 2011.07.14. 11:21:58
De te mégis leírod a sz@rságaidat....
..a mi szórakoztatásunkra;)))
napalm 2011.07.14. 11:23:34
főokos, miért nem vitted haza a szerződést és otthon olvastad volna el?
Édesapám 2011.07.14. 11:24:50
az nem az Ede, ő kék platós Ifával jár...
Én is indulni akartam, hogy lássam Őt, de nem engedték a nevezési díjat üdülési csekkel fizetni...
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 11:25:04
Az OTP is ezzel a blogmotorral megy?
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 11:30:36
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.07.14. 11:35:11
Az semmi!
A zsiráf tegnap olyant alkotott,
hogy előbb jelent meg a válasza a kommentemre, mint az én kommentem.
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 11:36:46
És mi lett a vége mi? Egy szittya hazafias repper. Nehéz kenyér a génmérnököké.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 11:43:07
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 11:48:46
Úgy tűnik, a Homár a blogszféra Bermuda háromszöge.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 11:49:33
Kifordított kacagány 2011.07.14. 11:57:51
aki meg azt mondja, hogy nem kellett volna így aláírni a szerződést az vagy nem írt még alá soha egyetlen szerződést, vagy csak úgy gondolja ilyen nem történhet meg pont vele. én az utóbbira tippelnék. na meg arra, hogy ami késik az eljön.
a szocpolnál eleve nem sok esélye van senkinek átírni a szerződést mert egyszerűen nem adják meg. persze nem kellett volna otp-t választani, de utólag könnyű okosnak lenni.
arra kíváncsi lennék, hogy a nem kell így aláírni bajnokok mit csinálnának akkor teszem azt, ha a közjegyzőnél aláírás előtt közölnék velük egy hitelszerződésnél, hogy ez meg az még belekerült a szerződésbe és a törlesztőrészletük sem annyi lesz, hanem valamivel több. persze azok után, hogy értékbecslés, meg hitelbírálati díjra, meg a közjegyzőnek már kifizettek összesen 1-200 ezer forintot. biztos értelmes húzás lenne elküldeni őket a sunyiba és újra kezdeni az egész hercehurcát.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.07.14. 12:03:26
Vajon a bank csinál apasági tesztet? Ugrott a mani, ha a postás gyereke.
Szöszi szül:
- Doktor úr, fiú lett a baba?
- Nem.
- Hát?
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.07.14. 12:07:54
Egyszerű, vagy aláírom, vagy nem.
De!
ELŐTTE ELOLVASOM.
HA ALÁÍRTAM, BETARTOM.
HA NEM TARTOM BE, VÁLLALOM A KÖVETKEZÉEIT. Vannak olyan esetek, mikor nem célszerű betartani.
Balint Gyuri bacsi 2011.07.14. 12:09:35
Erdemes lenne az allamnak sajat maga intezni ezeket a dolgokat es nem bankra bizni.
Ezek szerint evente 148e ft-ot fizetnek adokbol egy gyerek utan a banknak. Kihasznalva a 4 eves intervallumot ez azt jelenti, h a bank maximum 600 e ft-ot kaszalhat.
...Valakinek a banknal igen jo haverjai vannak.
Tulkepp ez hutlen kezelese a kozpenzeknek amikor egy vacak nokias dobozert elaruljak a valasztokat.
Mennyi az a szocpol, h ekkora a kamata?
Rosszindulatú Vászka 2011.07.14. 12:16:52
@atpijkamo: hát most ebbe a libeláris világba ez vicctréfa nem értelmezhető. Merhogy, majd a ded eldönti, ha akarja.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.07.14. 12:20:18
Én kérek elnézést!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 12:24:39
@Rosszindulatú Vászka: Azért annak a Könyvnek a leírói nem a biológia-tudásukról a leghíresebbek. Pl. gondolok itt a négylábú legyekre, stb...
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.07.14. 12:28:18
"gondolok itt a négylábú legyekre"
Miért, három lába van? Akkor még nem borul fel?
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 12:32:54
Egy 3, nem egy egyenesbe eső ponton alátámasztott test már stabil is lehet.
AlulírottFentemlített 2011.07.14. 12:42:45
Az első hely téged illet, alanyi jogon!
Kifordított kacagány 2011.07.14. 12:44:29
@atpijkamo: nyilván elolvasom és ha elfogadtam igyekszem betartani, de az még nem azt jelenti, hogy be is tudom, vagy azt, hogy pár év alatt nem felejtem el az összes hülye kitételt amit kitaláltak csak azért, hogy több lehúzási felületük legyen. becsületesebb szolgáltatóknál nem is kellene ilyennel törődni.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 12:48:14
Kifordított kacagány 2011.07.14. 12:50:44
theutat villám 2011.07.14. 12:50:45
PONT. Ennek a posztnak itt van vége.
theutat villám 2011.07.14. 12:58:28
PONT. Ennek a posztnak itt van vége.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 13:03:57
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 13:05:11
PONT. Ennek a posztnak itt van vége.
Három a magyar igazság! Nem olvastad az új Alaptörvényt?
Szarazkoro 2011.07.14. 13:08:48
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.07.14. 13:09:16
zsiráffff (törölt) 2011.07.14. 13:16:56
www.bombahir.hu/orvostudomany/orgazmussal-a-fajdalomcsillapitas-forradalmasitasaert
szal minél jobban fáj a feje, annál inkább indokolt annak mielőbbi kezelése :)
estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.07.14. 13:25:43
Csinálj még egy gyereket, és jelentsed be hatvan napon belül.
Szarazkoro 2011.07.14. 13:32:20
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.07.14. 13:33:23
Azért jobban belegondolva ez egy igen tré helyzet. Ha nem dugsz, pénzbe kerül, ha dugsz (és sikerül a csimota hadművelet), az is pénzbe kerül (ráadásul egyre többe). Talán olcsóbb nem dugni :D
zsiráffff (törölt) 2011.07.14. 13:47:12
Talán a legolcsóbb megoldás az lehet, ha nem vesz házat az egyszeri zsiráf ilyen gyerekhitelre, és így nem kell stresszelni azon, hogy lesz-e gyerek-e, vagy nem-e lesz-e gyerek-e.
Kifordított kacagány 2011.07.14. 13:48:17
Kifordított kacagány 2011.07.14. 13:51:25
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 13:57:34
@donfuligjimmy: Valami 18 millió forint hozzáadott értéket jelent állítólag egy felnőtté vált gyerek, úgyhogy már csak azt nem értem, miért nem látszik meg az életszínvonalamon, hogy ilyen qrwa gazdag vagyok...
nezavarjmasokat 2011.07.14. 13:58:42
"Tisztában vagyok vele, hogy egy szavam nem lehet, megkerestem és megtaláltam a kölcsönszerződésben a 60 napot."
Akkor miről is beszélünk???
"Nem érzem magamat különösebben trehánynak azért, hogy nem tartom észben az általam valaha aláírt szerződések mind a néhányszáz oldalát, csak az általam értelmesnek ítélt részeket. Meg végülis csak pénz."
te és az OTP nem ugyanazokat az oldalakat tartottátok fontosnak... Legközelebb vigyél magaddal valakit, aki olvasni is tud! A 148 ezret meg fizesd ki mellényzsebből, hiszen "végülis csak pénz"! :-))) (Bár az OTP helyében én vinném a lakásod is, mert az ilyen egységsugarúnál 10x értelmesebbek is laknak a híd alatt!!!)
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.07.14. 13:59:37
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 14:07:57
Kifordított kacagány 2011.07.14. 15:02:47
két dolog van amiért nem fogod még egy darabig észrevenni. az egyik az, hogy a hozzáadott érték nem nálad vagy a produktumodnál csapódik le, a másik meg az, hogy ahhoz munkát is adni kellene a felnőtté vált gyereknek, különben csak viszik a pénzt.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2011.07.14. 15:18:42
Edének a 444 rajtszám nem úgy jött ki véletlenül, hogy az adminisztráció elfelejtette nyomni a shift gombot amikor felkiáltójeleket írta be ? !!!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.07.14. 15:24:35
purparle 2011.07.14. 16:00:47
varvizib 2011.07.14. 16:30:57
Sokan nem hisznek nekem, aztán pórul járnak... Rengeteg ilyen eset van.
Persze én sem örülök annak hogy apróbetűs részekkel időt kell tölteni (és az ember nyilván súlyozza a dolgokat, hogy mivel mennyi időt tölt), de hát ez Magyarország.
Amíg nem jogállamban élünk, amíg nincs rendes fogyasztóvédelem, addig sajnos érdemi változás nem várható. :-( Egyetlen eszköz a megelőzés, na és persze a szemét, lehúzós cégek lejáratása.
A posztoló jól tette, hogy legalább megírta a sztorit a Homáron. Viszont le merném fogadni, hogy ettől még nem lesznek sokkal kevesebben, akik szintén beugranak ilyen csapdákba.
varvizib 2011.07.14. 16:41:11
És az összes többi olyan cég is, ami hasonló módszerekkel akar ügyfeleket lehúzni.
Sancee 2011.07.14. 16:47:24
purparle 2011.07.14. 16:49:32
nezavarjmasokat 2011.07.14. 17:45:09
Kétfészeres 2011.07.14. 17:51:03
az otp-t szerintem ezért nem kell különösképpen szidni, ez egy kormányrendelet, purparle írta, hogy melyik.
engem szidjatok csak, ha az kellemes érzéssel tölt el.
nincs kedvem az életemet jogszabályok és sokoldalas szerződések észben tartásával tölteni, ezért igen, hanyag vagyok. de szerintem nem csak én vagyok így ezzel, ezért írtam, hogy lássák minél többen, hogy ilyen is van, vannak olyan határidők, amikkel komolyan meg lehet szívni.
így utólag az jutott eszembe, vajon mit szóltak volna arra, ha 1 hónappal ezelőtt, amikor elküldtem a bejelentő csomagot, egy okmányirodából frissen szerzett születési anyakönyvi kivonatot mellékeltem volna, aminek keltéhez képest a bejelentés csak pár nappal később történt. mert a rendelet mindenhol a születést igazoló okirat keltéhez képest számítja a 60 napos határidőt, nem a születéstől.
gondolom, így utólag már nincs lehetőség visszavonni a bejelentést és megtenni az "új" anyakönyvi kivonattal. mindenesetre megkérdezem. :-)
gumicsimbók 2011.07.14. 17:51:32
ebben mondjuk az a ciki, hogy a bank nem tud semmit csinálni, be kell rajtad vasalni a pénzt, az meg megy tovább az államnak.
még akkor is, ha ezt mostanság nehéz elhinni
nezavarjmasokat 2011.07.14. 18:01:13
Ha valaki annyira sötét, hogy képtelen elolvasni (vagy értelmezni) egy pár oldalas dokumentumot, akkor szívjon, mint a torkos borz!!!
OTP_Segitunk 2011.07.14. 19:21:12
Sajnáljuk, hogy ez történt veletek, mi is úgy gondoljuk, mások számára is hasznos lehet, ha értelmezzük a szerződés erre vonatkozó részét és felhívjuk a figyelmet a bejelentés elmulasztásának következményeire.
A lakásépítési kedvezményt megelőlegező kölcsön esetében az állam a megelőlegezett összegnek a gyermek megszületésének időpontjáig felmerült kamatainak megfizetését is átvállalja az igénybe vevőtől. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a bejelentés később történik meg, az állam a gyermek születési anyakönyvi kivonata kiállításának dátuma és a megszületés bejelentése közötti időszakra is fizet. Kormányrendelet rögzíti, hogy amennyiben 60 napon belül a gyermek megszületésének bejelentésére nem kerül sor, akkor az állam által a banknak a fenti időszakra megfizetett hiteldíjakat az ügyfélnek vissza kell fizetnie a bankon keresztül az államnak.
A lakásépítési kedvezmény feltételeit a lakáscélú állami támogatásokról szóló 12/2001. (I.31.) számú Kormányrendelet szabályozza.
„Amennyiben az igénylő házaspár vállalt gyermeke után nem igényelt családtámogatási ellátást, akkor a gyermekvállalás teljesítését igazoló okiratot – annak kiállítását követő 60 napon belül – köteles a megelőlegező kölcsönt folyósító hitelintézetnek bemutatni, illetve bejelenteni. Amennyiben a támogatott személy a gyermekvállalás teljesítését ezen határidőn túl jelenti be, akkor a hitelintézet a jóváírandó kedvezmény összegét csökkenti az állami követeléssel, azaz a gyermekvállalás teljesítését igazoló okirat kiállítása és a bejelentés tényleges időpontja közötti időtartam alatt az állam által kifizetett kamattal, költséggel és kamattámogatással. A hitelintézet a havi elszámolásában az állami követeléssel csökkentett kedvezmény összegét igényelheti a központi költségvetéstől.”
OTP Segítünk
SALE Kálmán 2011.07.14. 19:36:48
metal · http://electric.blog.hu 2011.07.15. 09:29:26
Ha jól tudom, ez úgy ment, hogy a bank adott neked kölcsönt, amit az állam törlesztett a gyerek megszületésekkor. Valószínű, hogy az állam csak a gyerek megszületéséig (+60nap) fizette a kamatokat, de mivel te nem jelentetted le időben a gyereket, csak 1 évvel később törlesztett. A köztes időre kell neked kifizetni a kamatokat! Tehát valószínűleg van értelmes, és igazságos indok, csak nincs megfelelő pénzügyi ismeret(nálad)!
Kétfészeres 2011.07.15. 10:26:30
a tanulság szerintem: ha aláírok egy szerződést, amiben vannak kötelezettségeim, akkor ennek teljesítését bizonyára igazolni kell, erre valószínűleg van határidő, aminek a túllépéséért szívni lehet. legalább ennyi érdemes kikeresni és fejben tartani a 40 oldalas szerződésből.
mohopasi 2011.07.15. 10:38:37
Teccikérteni? 2011.07.16. 19:43:23
Nem kell a szánalmas kis életedet apróbetűs részek olvasgatásával töltened. Egyszerűen ha aláírsz valamit, akkor átolvasod és feljegyzed azt, ami a kötelezettséged. Ez fokozottan igaz, ha bankról van szó.
De ha 40 oldal elolvasása neked ekkora fájdalmat okoz, akkor életképtelen vagy.
Sőt, elég lett volna a puja megszületések észbe kapnod, hogy "bakker, meddig kell bejelentenem?", és egyszerűen felhívod a bankot, hogy wtf. Dehát könnyebb sajnáltatnod magadat, te agyhalott.
Beaver100 2011.07.17. 16:55:12
geniusgenie 2011.07.18. 20:40:45
én boldogan jelentettem az OTP-nek a gyermek-projekt sikeres teljesítését, amire visszaírtak, hogy majd a határidő leteltekor jelentsek.Változnak az idők, csak a bank f...sága állandó.
Murderface 2011.07.20. 15:46:05
Aláírtad. Nem érted?
Csigorin 2011.07.22. 12:13:08
Az egyik: nem is az en hibam hat mekkora fassag ez, hogy lehetne meguszni?
A masik: jo az en hibam, de megiscsak hogy lehetne mar meguszni?
svinjahond 2011.08.02. 18:16:54
Függetlenűl attól, hogy a szerződés valamely pontját nem teljesíteni - elmulasztani a bejelentést - nem egyenlő súllyal esik a latba, mint nem csinálni gyerek(ek)et a vállalt időszak végéig. Én biztos, hogy nem fizetnék, hanem megvárnám, míg perre megy a dolog, aztán bizonyítsa a pénzintézet, hogy mekkora valós kár érte amiatt, hogy később szerzett tudomást a megszületett gyermekekről! Egyébként tán érdemes volna bevonni a PSzÁF-t is, hiszen nem kerek a szerződés teljesítettségét ilyen feltételhez kötni. Amúgy a Ptk.-ban van olyan kitétel, hogy semmis egy szerződés, amely jóerkölcsbe ütközik, illetve egyik fére aránytalan terhet ró, továbbá annak megkötésekor az egyik fél kiszolgáltatott helyzete miatt kényszerült a szerződés megkötésére. Valamelyik csak bejön, a fentiek közül, csak jó ügyvéd kérdése! Sok sikert!
-
@cicmen: NÁLAD A MEGOLDÁS! Én mondom!
Vegye át tőle a kamatot, természetben.