Tékozló Homár

Utalványt akart adni kárpótlásul az Auchan a fogvatartott vásárlóknak

2011.07.29. 09:59 | jackyll | 131 komment

Múlt héten kaptuk a megrázó történetet Yvestől, akit párjával több mint 2 órán keresztül fogvatartottak az Auchanban a pénztáros és a biztonságiak hibája miatt. Az Auchan kompenzációt ajánlott fel, ami, mint ahogy most kiderült egy 10000 forintos Auchan vásárlási utalvány lett volna. Ezt természetesen nem fogadták el. Külön tragikus, hogy mielőtt a Homáron megjelent volna a történet, az áruház igazgatója szerint "a lopás törvényi tényállása megvalósult", utána pedig "téves információk alapján írták" az első levelet, "tekintse tárgytalannak".

Mellékelten küldöm az Auchan két válaszát az ügyben, (ugyanis panaszkönyvi bejegyzést is tettem rögtön az eset után), a hozzáállásuk - úgymond - jelentősen javult, miután a Homáron a sztori június 21-én megjelent (köszi Homár!).

Szerdán délután volt szerencsék az áruház igazgatójával találkozni, aki azon kívül, hogy értékes idejét pazarolta ránk, rendkívül nagyvonalúan még egy tízezer forintos Auchan vásárlási utalványt is felajánlott.

Ezt sajnos nem állt módunkban elfogadni. Ennyit érnek az Auchannak a vásárlói. Mi többet biztosan nem megyünk ebbe az áruházba vásárolni. Várjuk a kommenteket és a jó tanácsokat:)

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

XCat 2011.07.29. 10:04:10

Én nagylelkűen elfogadnám, csak kikötném, hogy a hülye ork hason fekve, hangosan könyörögjön bocsánatért az áruház előterében, mondjuk 15 percen át. :D
(Könnyítés: a kollégái súghatnak neki, ha elfelejtené a szöveget.)

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.07.29. 10:10:35

Blogmotor még most is fostos, így most 4.ik ként vagyok első!

XCat 2011.07.29. 10:10:53

Na. Nulláztunk? Komment hol van, hol nincs? Hol van?

elwood 2011.07.29. 10:11:10

nekem módomban áll elfogadni egy 10000 Ft-os utalványt, ha ezzel segítek

XCat 2011.07.29. 10:12:45

@Horváth Lajos: Én meg nulladik vagyok, bibíííííííííí.
Elsőzni nem menő már.

Azért a korrekt eladó-vásárló viszonyról érdekes fogalmaik lehetnek ósünéknek. :D

Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2011.07.29. 10:14:26

" tízezer forintos Auchan vásárlási utalványt is felajánlott.
Ezt sajnos nem állt módunkban elfogadni."
Ha adnak fogadd el.ha ütnek szaladj el!! mi az hogy nem áll módodban,nyújtsd ki a kezed,beleteszi és kész :)))
Most már érdekelne hogy mi lett volna a megfelelő kompenzálás,mennyit ért ez a tortúra,remélem nem a fél áruházat szerettétek volna :)))
Aki a kicsit nem becsüli a nagyot nem érdemli:)

Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2011.07.29. 10:18:58

Jackyll:"egy 10000 forintos Auchan vásárlási utalvány lett volna. Ezt természetesen nem fogadták el. "

hé!! ez miért is természetes? nekem természetes lett volna , hogy 2 óráért ennyit adjanak,magas az órabérem :))))

Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2011.07.29. 10:20:37

Az volt már?? hogy ez a blogmotor még nem tökéletes,csiszoljatok rajta még fiúk !!!!!!

megamenn 2011.07.29. 10:21:08

Az lehetett a baj, hogy a vásárlási utalványt -valószínűleg- két év hűségszerződéssel adták volna.

elwood 2011.07.29. 10:21:49

mint az öreg halász és a tengerben, egyre töbet akar aztán marad a végén a kunyhó

cicmen (törölt) 2011.07.29. 10:23:07

@elwood: Aztán veszel tejet 10 rugóért, nem rakod a szalagra, jönnek az őrök, bevisznek. Kijön a rendőrség, téged feljelentenek, te beírsz a panaszkönyvbe. Pár nap múlva elkezd veled levelezni az igazgató. Felajánl 10 rugós vásárlási utalványt. Te elfogadod, elmész az ósünbe, veszel sok karton tejet, de nem rakod ki a szalagra. Jönnek az őrök,.......

pcmci 2011.07.29. 10:24:01

"a július 19-én kelt levelünket tekintse tárgytalannak, mivel az abban foglaltakat téves információk alapján írtuk meg."

OMG WTF LOL ROFLMAO!!!
komolyan alig hiszem el, hogy ilyen arrogáns köcsög primitív faszkalapok ülnek igazgatói székekben! bár sajnos kis hazánkban ez jellemzőnek mondható...

Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2011.07.29. 10:26:44

komolyan nem értem:"Ennyit érnek az Auchannak a vásárlói."
mit gondoltál megvesz kilóra???? a második levélben azt irja: tisztelettel kér a jóvátétel formájáról
hát most már engem is érdekelne mi a nagy büd.. lószrt akartál tőlük, toronyórát lánccal??
elismerem nem volt szép amit az ork művelt(ami külsős cég) a pénztáros hibázott ezért az áruház fizetett volna, de nagyon kitoltál velük ,hogy maradt egy 10 ezres utalványuk karácsonyra :)))

A_blogger 2011.07.29. 10:28:13

Feltételezem, hogy a lopással vádolt vevő perre megy az áruházzal szemben. Ha elfogadná az utalványt, talán elképzelhető, hogy kártérítésnek számítana a bíróság előtt. Ezért sem fogadta el. Vagy nem? Vagy de? Megannyi kérdés...

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.07.29. 10:31:06

El kellett volna fogadni. Legalább a perköltség megvan! :)

cicmen (törölt) 2011.07.29. 10:32:04

Egyébként ez is, mint oly sok történet, az elején baszódott el. Ami utána következett az már lényegtelen, ha megnézzük hogy:
1. ki van írva,hogy fel kell tenni mindent a szalagra.
2. nincs 2. ezt kell betartani és nem lesz eset, baleset, félreértés, baj, balhé.

É2I 2011.07.29. 10:32:57

Ha a második levél jön először, akkor ok. Így tényleg gáz.
Ugyanakkor simán el lehetett volna fogadni azt az utalványt. Persze, ha nagy arccal elébetek dobták, akkor megértem.

Géza, kék az ég! 2011.07.29. 10:33:58

Kezdetnek nem rossz, félő, hogy nem lesz folytatás.

Ha áruház igazgatóként azt szeretném, hogy ne érje szó a ház elejét ( az üzletem jó hírneve elsődleges), akkor kínosan ügyelek arra, hogy ne tévedjek, ha pedig az előítéleteim bevittek az erdőbe, akkor olyan kárpótlást nyújtsak, hogy a panaszosnak nagyon megérje elfogadni a bocsánatkérésemet.

Nagyon.

Ebben az esetben lópikulát sem ér a 10 ezer, sztem, főleg, hogy hülyeségét levélben rögzíti, majd egy második levélben meg is erősíti azt.

Gyarmatokon előfordul az ilyesmi...

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.07.29. 10:34:06

@cicmen:
A történet ott baszódott el,hogy bement abba a szarba!

Szarazkoro 2011.07.29. 10:36:52

No es miert nem fogadtatok el a vasarlasi utalvanyt? Mit szerettetek volna kompenzacio gyanant?

Megannyi kerdes.

Sokorai_Atala 2011.07.29. 10:41:08

Szerintem is azon fog bukni a vásárló, hogy nem pakolta ki az összes árut a szalagra. Persze az is kérdés, hogy ez mennyire kötelező érvényű, ha a host/hostess azt mondja, hogy nem kell.
De nehéz lesz az biztos.

tuono 2011.07.29. 10:41:12

Mennyire szánalmas ez a két levél, te jó ég!
"A pénztár hostess-t felelősségre vontuk a mulasztásért."
Eleve pénztár-hostess? Mi van? a pénztáros már nem jó? És egyébként ez hogy zajlott vajon?!
"Köszönjük Gizike, holnap nem kell bejönni!"

Dr. Kix 2011.07.29. 10:41:26

Ez a 2 levél nem sokat javított az ó-sün megítélésén. Legalábbis nálam nem.

cicmen (törölt) 2011.07.29. 10:41:29

@Horváth Lajos: Nézhetjük úgy is. Csak ha már bement, akkor célravezető betartani ilyen apróságokat, mint a szalagra pakolási szabály. Abban egyetérthetünk ugye, hogy az őrök nem gondolkodnak sokat,(részint, mert megtiltják nekik) ha olyan cuccot találnak nálad, amit nem fizettél ki. Az, hogy nehéz az árú, nem indok arra hogy ne tedd ki. Mert ugyebár hogy viszed haza?

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2011.07.29. 10:44:40

Én olyat szeretnék, hogy éjszakára bezárnak, bennfelejtődöm és habzsi-dőzsi nyitásig. Mivel fogvatartottak nem kellene megtérítenem semmit, még kupont is kapnÁk. Régi álmom.

C_Brown · http://hattrickunited.com/egricsillagok 2011.07.29. 11:02:36

Csak egy tipp, ahogy én csinálnám: elfogadni a kárpótlást, és nem a rendőrségen, hanem az illetékes ügyészségen feljelentést tenni személyes szabadság korlátozása miatt. A kárpótlást ugyanis az áruház adja, a személyes szabadságot pedig egy nem megfelelően felkészített alkalmazott követte el, akit valószínűleg nem az áruház alkalmaz.

C_Brown · http://hattrickunited.com/egricsillagok 2011.07.29. 11:03:48

@C_Brown: ...a személyes szabadság korlátozását...

zooDoo 2011.07.29. 11:03:52

SZAR ÓSAN!

Undorító a két levél, kimentem hányni!

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.07.29. 11:03:56

@cicmen:
Irónia vóttt!
Én elhiszem,sőt sajnálom is a poszt-tolót,ki'szott szar helyzet amibe keveredett. De ha perre viszi a dolgot,az ó-sün megeszi őket reggelire!

.lll. 2011.07.29. 11:07:54

volt régebb az a kosártelepakolós vereseny,az kellett volna felajánlani

pitiáner ósőn

aha, persze 2011.07.29. 11:15:52

Az elsőző, másodikozó és harmadikozó nyomorékokat nem lehetne örök Bannal díjazni?

Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2011.07.29. 11:21:21

@zooDoo: szarozni csak dajcstominak szabad, amúgy meg ÓSÜN :)))ahogy Sün mondaná :))

É2I 2011.07.29. 11:22:10

@aha, persze: De igen. Csak akkor ki csinálná tovább? Meg mi lenne velem? Meg ki írna a homárra?
Megannyi kérdés...

aha, persze 2011.07.29. 11:24:20

@cicmen: Elsőzés is volt már :D

2011.07.29. 11:26:14

jaja ettől kezdve a posztoló is kezd negatív lenni... mi az hogy nem fogadja el ???

aha, persze 2011.07.29. 11:26:14

@É2I: Mit csinálna tovább kicsoda? Hova írna a homárra akivel milenne? És egyáltalán, miről beszélgetünk?

telkoe 2011.07.29. 11:28:59

@Horváth Lajos: Egy jo kozepes ugyveddel nem eszik meg, hanem felkerekitik az osszeget egy kisse es csondben atutaljak neki. Igazgato nehany seggberugassal iranyba teszi a biztonsagi barmokat es remeli hogy karacsonyig el tudja kenni a dolgot hogy ne csipjen bele az eves bonuszaba.

2011.07.29. 11:30:30

@aha, persze: ön mit rendezkedik itt ? ön szarta tán a blogmotort ?

aha, persze 2011.07.29. 11:33:32

@Kulics: Én csak kérdezek, nem rendezkedek. Maga viszont csúnyán beszél, szappannal kellene kimosni a száját, rendezkedésügyileg.

igazságos 2011.07.29. 11:33:44

Komolyan nem értem, hol itt a probléma.

Az Auchan elismerte, hogy tévedett!!! Ez már önmagában hihetetlen a mai világban, nem is értem, egy cég ilyet megengedhet magának. A másik, kárpótlást is ajánlott fel, ami szintén űberel mindent. Nem értem, mit akar még a posztoló, hajlongjanak előtte, nyalják a lábát, fújják be az egész áruházat WD40-nel, netalántán egymillió forintot fájdalomdíjként?

Továbbá azt sem értem, honnan jött a tíz ezer forintos utalvány, mikor a szövegben az van, hogy gondolja át, milyen formában akarja a kárpótlást, tehát nincs összeg, xy utalvány, satöbbi, egyszeri korlátlan vásárlás.

Azzal, hogy nem fogadja el a posztoló a kárpótlást, az Auchan visszaütött, de nagyon, hiszen így a posztoló válik nevetségessé, meg pénzéhes döggé, de ugyanakkor a posztoló magával is elbánik. Nagyon ügyes marketing húzás.

Szóval, még mindig vannak homályos foltok a történetben, mindkét fél részéről. Két barom, ha találkozik tipikus esete.

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.07.29. 11:37:55

semmi külömbséget nem látok. Első blikre ugyan az a szar blogmotor!

NEMERDLENYELNITESZ@R!

@Kulics: te szívesen mennél oda vissza vásárolni, ahol téged egy ork tolvajként kezelt? Mellesleg, az, hogy az izgató megértette a helyzetet, nem jelenti azt, hogy az orknak is fény gyúlt az agyában.

VinszentVega 2011.07.29. 11:38:40

Most komolyan. Én azt a sok büdös, lelketlen parasztot nem értem akik elfogadnák a felajánlott utalványt. Ők az anyjukat is eladnák 10000Ft-ért?!
Igaza van a posztolónak, ezek után nyalják ki a valagam fényesre, és az érintettek csúszva-mászva fetrengjenek előttem - kezdve az áruházigazgatóval, aki a homár poszt előtt ilyen levelet enged meg magának - és még akkor is csak arra érdemesek, hogy leköpjem őket. Meg kellene már végre tanulni, hogy az eladó van a vevőért, és nem fordítva. Tele az ország sok, suttyó bunkóval.

VinszentVega 2011.07.29. 11:43:12

@igazságos:
Na nehogy már hanyatt essünk a jóságos ósantól, meg az alkalmazottaitól akik belátták, hogy tévedtek, és bocsánatot kértek. Mi az a rongyos 10000Ft? Ennél az ember becsülete sokkal többet ér. Nem az összeget keveslem - mert nekem akármennyit is ajánlottak volna fel akkor is elhajtom őket a picsába - hanem az eljárás háborít fel. Miért az ósan talán azt hitte, hogy kilóra megveheti a vásárlót?

2011.07.29. 11:45:14

@aha, persze: jajaj volt ilyen a southparkban is Cartman "csak" kérdezett... ez olyan ügyes csúsztatásos sunyinlapulós nem proletárkonform viselkedés.

▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 2011.07.29. 11:46:39

- Blokkot elkérni nem lehet. Illetve elkérni lehet, odaadni nem muszáj.
- Ami ott történt az bűncselekmény.

Ezért fejenként 10ezer forint? Viccel?

2011.07.29. 11:46:58

@VinszentVega: add elő a te verziódat, mit kellett volna tenni az ósannak ? meghallgatjuk, aztán majd örülünk vincent :)
ne csak szájkarate, hanem konkrétumok.

nandika68 2011.07.29. 11:48:19

Ki van irva,ki kell pakolni.Nem tette meg tehát lopott.Én nem verném a nyálam hanem kussolnék.

▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 2011.07.29. 11:50:08

Ja hogy nem is fejenként 10000. Akkor még prolibb ez az osan, ahova én se megyek többet.

@nandika68:
Elolvastad az előző levelet vagy csak ugatol fasságot?

M. Péter 2011.07.29. 11:50:45

@cicmen: Az aruhazi szablyzat nem torveny, annak megszegese nem buncselekmeny. Ha az osszes tejet felrakja a szalagra, akkor is csak egyrol fogja leolvasni a vonalkodot a penztaros, es begepeli, hogy van, mondjuk 20, ha ezt elfelejti, akkor ugyanugy problema van.

A level iroja meg tanulhatna meg jogot, a lopashoz szandekossag is szukseges, azt nehez bemagyarazni, hogy megprobalta elrejteni a tejet.

▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ 2011.07.29. 11:53:20

@Kulics: Ha már kilóra megvétellel kívánnak a pertől elállni, akkor rendesen fizessék meg az embert/kiló. Nem szaros 10000Ft-os vásárlási utalvánnyal bökjék már ki a szemét a parasztnak, aki ugatni mert.

Főleg azután, hogy mennyire szánalom már rendőrséggel fenyegetőzni, és utána berezelni egy homár poszttól és ellenkező tartalmú levelet írni.

Eddig úgy voltam vele, hogy mindenki hibázhat, különösen az orkok, akik csak a pénzükért dolgoznak, mint mindenki más, na de hogy ekkora köpedelem ott a főnök ezzel a szaros vásárlási utalvánnyal, az tényleg mutatja, hogy osanba sose.

aha, persze 2011.07.29. 11:54:18

@Kulics: Amit te csinálsz, az meg olyan kispöcskompenzáló kóstolgatás.

zooDoo 2011.07.29. 11:55:51

@M. Péter: Mert miért kéne mindenkinek jogot tanulni te ékezet nélküli pásztor?

Amúgy meg: LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD LÁZAD

Agyarország, én így szeretem 2011.07.29. 12:01:51

"rendkívül nagyvonalúan még egy tízezer forintos Auchan vásárlási utalványt is felajánlott.
Ezt sajnos nem állt módunkban elfogadni."
"Mi többet biztosan nem megyünk ebbe az áruházba vásárolni."
Mondjuk valahol sejthető miért is nem fogadják el ezt a fajta kompenzációt.
Valakinek még ezek után sem világos???

cicmen (törölt) 2011.07.29. 12:04:45

@nandika68: Nem feltételezem, hogy lopott. Csak azt mondtam, hogy nem kellett volna neki sem lazáskodnia. Itt a példa. A pénztáros nem ütötte be az összes tejet.
Ha ki van írva, akkor rakd ki. Most a pénztáros is szopódik. A posztoló meg talán tőle kérhetne bocsánatot, mert tuti kivágták. Nem mindenki több diplomás észlény mint a homározók. Hogy talál másik állást?

igazságos 2011.07.29. 12:09:01

@VinszentVega: ezt nem értem, honnan jött a 10.000 forint, magyarázd már el, nekem tudatlannak.

Azt magyarázom, hogy a legtöbb cég még bocsánatot se kérne, nem azt mondom, hogy ezért avassuk szentté. De ezzel a húzással egyszersmind a posztolót állította be rossznak. Vágod?

cicmen (törölt) 2011.07.29. 12:09:12

@M. Péter: Az aruhazi szablyzat nem torveny,

Az tényleg nem. Viszont azzal hogy belépsz az üzletbe, elfogadod a szabályzatot. Szopás mi?

igazságos 2011.07.29. 12:10:11

@cicmen: Na, de ha a pénztáros nem ütötte be a tejet, akkor nem ő volt az, aki lopott, hiszen ő volt a hibás, nem a posztoló.

Ha meg egy orkot kirúgatnak, majd tíz másik munkanélküli nyugdíjas rendőr terem a helyébe, persze zsebbe fizetésért.

cicmen (törölt) 2011.07.29. 12:14:15

@M. Péter: Elfelejtettem hozzátenni, hogy így elfogadsz egy szerződést az üzlettel. Erre viszont már vonatkozik törvény. Ha a szerződésben vannak törvénytelen pontok, azt megtámadhatod. Már egyszer kíváncsiságból olvastam el ilyet, nem hiszem, hogy jogilag támadható lenne.

telkoe 2011.07.29. 12:16:54

@cicmen: Na ezen meg egy kicsit gondolkodj hogy mit szabad es mit nem ha valami hulyeseget kitesznek a falra....

cicmen (törölt) 2011.07.29. 12:17:17

@igazságos: Ki kellett volna rakni a tejet.
ENNYI!
Tudom, hogy vannak szép számmal nyegle arcok, akik azt hiszik hogy rájuk nem vonatkozik semmi, de azok meg így járnak.

VinszentVega 2011.07.29. 12:17:22

@igazságos:
Ott van a poszt bevezetőjében te tudatlan f..z!

cicmen (törölt) 2011.07.29. 12:19:38

@telkoe: Jól van! Ne rakd ki a tejet, hugyozz a medencébe, állj a biztonsági sávon, mássz fel a villanyoszlopra, meg mittudomén!

VinszentVega 2011.07.29. 12:20:13

Ha már itt tartunk. Lidlben a gyűjtőcsomagos termékeket egyáltalán nem kell kitenni a szalagra! A pénztárosok tudják a gyűjtőcsomagok kódját, és azt ütik be.
Ott akkor mindenki lop????

Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2011.07.29. 12:21:36

Az Auchan ezt nagyon elszúrta. Pontosabban az alkalmazott biztonsági cég. Én mondjuk méltányolnám, hogy próbálnak kárpótolni 2x20.000 forinttal, és nem rohannék feljelentést tenni.

De azt is megértem, hogy a posztoló nem így érez. El tudom képzelni, milyen megalázó helyzet lehetett.

telkoe 2011.07.29. 12:22:10

@cicmen: Idovel te is rajossz mi a kulonbseg az ilyen dolgok kozt, addig meg allj szepen vigyazba minden portas elott :)

megamenn 2011.07.29. 12:24:31

@Agyarország, én így szeretem: Amikor engem megbüntet valami hatóság, mindig arra gondolok, hogy ez a pénz akkor is jobb helyre került volna, ha odaadom az első kéregető cigányasszonynak. Sajnos ilyen esetekben erre nincs lehetőség. Viszont a posztoló szerezhetett volna egy-két jó napot valamelyik hajléktalannak, ha már olyan kibaszottul önérzetes.

esef 2011.07.29. 12:39:45

@C_Brown:
alkalmazottak, mert többen voltak. így már csoportosan követték el. ez már minősített eset, nem?

cicmen (törölt) 2011.07.29. 12:45:30

@telkoe: Idovel te is rajossz

Ha felnövök mi? Remélem, olyan bölcs leszek és tekintélyt parancsoló, hogy beszarnak előttem a világ összes portásai. :)))))

Gastroger 2011.07.29. 12:48:40

Kedves Auchan, nem történt semmi... Tényleg semmi, mondhatnám nulla.

Ez utóbbit legyenek szívesek az összeg végére rakni.

Köszönöm.

igazságos 2011.07.29. 12:50:11

@cicmen: nem ez a lényeg, mondd meg telkoe-nek is. Hanem az, hogy úgy nézz (maga a nézés, ha érted, mire célzok), hogy az ember fejvesztve menekül. Ez minden vágyam, hogy megtanuljam ezt a fajta nézést, de ehhez kell egyfajta változás is.

Látom, mostanában tapadnak rád, mindig kekeckednek, nyilván nem bírnak ránézni a cuki avatarodra. :D

igazságos 2011.07.29. 12:53:18

@VinszentVega: nagyon agresszív vagy, vedd be a gyógyszereid. XD

Azt csak a posztoló állítja, nincs a levélben leírva. VÁGOD?

Tony Almeida 2011.07.29. 12:57:39

Nem értem, mi a célja a posztolónak azzal, hogy TERMÉSZETESEN nem fogadja el az utalványt. TV2-s szereplést akar? Nyilvános hajlongást az Auchan elnök-vezérigazgatójától? vagy egyszerűen még jobban nőni akar a kommentelők szemében? Mindenesetre az én szememben most egy ugribugri alakoskodó kis f*szkalappá degradálódott.

Edömér 2011.07.29. 12:59:05

A pénztárosok mindig, minden áruházban szólnak, hogy ne rakd ki a nehéz cuccokat a szalagra. Mondjuk ez érthető is. Műszak végére gondolom így is leszakad a karjuk, hát még ha pluszban 10- 25 kilós árukat kellene mozgatniuk, akár vevőnként többet is.

Jokkura 2011.07.29. 13:05:45

A Prak..-ben is ki van téve,hogy mindent a szalagra. Vettem 2 db 20 kg csemperagadmányt( nem kell komment,hogy miért ott,csak) Mutatom a pénztárosnak,hogy van két zsák. Azt mondja hogy tegyem a szalagra mindkettőt,hogy lássa mi van/mi nincs alatta. Mit tesz Isten ( :) ) a második zsák ,valahogyan kipukkant és a pénztárba ömlött vagy 10 kg por. Megjegyezném,hogy a zsákok élire rakva voltak a kocsi két oldára támasztva. ( mondjuk tükröket már több ezer éve feltalálták !).Az őr oda se mert jönni,mert féltette a szép nyalka egyenruháját,hogy poros lesz :). Szó ,mint szó, egy legényke kihozott két zsák ragasztót a kocsimig,segitett berakni, én meg egy másik pénztárnál fizettem.( csak a 2 zsák csemperagasztót !)

pundika 2011.07.29. 13:06:29

Becsület sértés-rágalmazás stb! Minimum kettő hét nyaralás a Kanári szigeten ingyen!!!

2011.07.29. 13:10:29

@aha, persze: ki vagy te kicsirigó ? neved, rangod, beosztásod ?

cicmen (törölt) 2011.07.29. 13:12:01

@igazságos: Látom, mostanában tapadnak rád, mindig kekeckednek, nyilván nem bírnak ránézni a cuki avatarodra. :D

Nem gond különben. Ezért vagyok itt. Egy kis jópofizás, esetleg vicsorgás nem rossz az unalmas napokon. Nem veszem túl komolyan, így egész jól szórakozom.

aha, persze 2011.07.29. 13:12:02

@Kulics: takarodj már trollmajom.

2011.07.29. 13:12:32

@cicmen: tegyük fel kirak mindent a szalagra és a pénztáros EZEK UTÁN MÉGIS rosszul blokkol. Hogy bizonyítod be hogy te kiraktál mindent, ha eleve az a prekoncepció, hogy lop a vásárló. értEDE ?
Áruház szarjon süncsaládot.

igazságos 2011.07.29. 13:34:41

@VinszentVega: meg türelmetlen, meg nem sikeres ember, tudom. Különben nem írogatnék ide. :)

A levélben az volt, hogy a kárpótlás valamilyen formája, míg a posztoló szerint ez xy forint vásárlási utalvány. Én a helyében egyszeri, korlátlan élelmiszer vásárlást választottam volna, mondjuk egy órán át. :D

hawkeye 2011.07.29. 13:44:55

Na most van itt egyetlen értelmes ember, aki elhiszi, hogy egy francia multi emberszámba veszi a magyar vásárlót?

Kizárt!!!!

Az óbudai Auchanban egyébként "vásároltam" már celofánba burkolt műsoros dvd-t, ami belülről üres volt, vettem sampont, amiből kiöntötték az eredeti hajmosót, és vizet töltöttek bele,...stb.
Ezeket nyilván nem a vásárlók csinálták, nyitvatartási idő alatt, a kamerák kereszttüzében...

De amikor kértem, hogy hívjanak fel, ha megjött az új típusú, negyedmillás tévé, akkor azt mondta az eladó, hogy a főnökség kirúgja azt az alkalmazottat, aki telefonkapcsolatba lép egy vevővel.

A céges vásárlói kártyájuk (amivel a pénztárnál is kaphatsz áfás számlát)újabban 1 hónap után lejár...

Mindent a vásárlókért, ugye...?! :(

Mocskos Világ 2011.07.29. 13:47:08

Ha a posztoló nem megy többet abba a boltba - mondjuk ha velem történik ilyen én se mennék - érthető, hogy miért nem fogadta el a vásárlási utalványt :)

metalheart · http://rocknmetal.blog.hu/ 2011.07.29. 13:49:27

ha megadta volna a személyazonosságát, nem kellett volna rendőrre várni, s így órákig bezárva lenni.

neménvagyok 2011.07.29. 14:10:01

@metalheart: Ja. Csak épp elismeri vele, hogy lopott.

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.07.29. 14:31:57

@metalheart: "ha megadta volna a személyazonosságát, nem kellett volna rendőrre várni, s így órákig bezárva lenni. "
csak hónapokkal később kellett volna párszor befáradnia a bíróságra

Problémamegoldás 2011.07.29. 14:51:04

Na... Ide írok, mert ezen a cikken sokan csámcsogtok... :))

Legyen szíves aki tudja, hol tudok a nickem mellé képet feltenni, írja meg! Köszönöm!
10.000 lej értékű Alekosz nézésre felhasználható ósönös utalványt tudok érte felajánlani.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.07.29. 16:26:23

@Ma Ő, holnap Te vagy Én ?: hat igen ket dolgot tehet, elfogadja levasarolja elfelejti az egeszet
vagy feljelenti oket, birosag, lehet nyer, lehet nem, lehet fizettetnek karteritest az auchannal, lehet nem/ez nem amerika/ es csak megbuntetik oket, esetleg ort kirugjak
hat el lehet donteni, ha van ideje es energiaja akkor rajta

M. Péter 2011.07.29. 16:28:27

@cicmen: Szerzodesszeges eseten, ha az aruhaznak kara keletkezett belole, polgari perben ervenyesitheti karteritesi igenyet.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.07.29. 16:31:30

amugy nalunk sok helyen eleve a penztaros veszi ki a kosarbol, agol szalag van, ott mi de a nagy cuccokat, ha vannak alul/viz,sor/ az kezi scannelel kijon es ugy....
csak ugy szoltam, minek raknek 3 karton vizet meg 4 karton sort?, egyet lehuz aztan szorozza a geppel
lecet
deh a a uchanban ennyire nem latjak kepesnek a penztarosukat, vagy feltelezik , hogy osszejatszanak a vevovel, akkor kapjak be

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.07.29. 16:33:43

@Kellemes Zérókomponista:
mennmeyl el arufeltoltonek, egesz ejszakara be leszel zarva, viszont habzsolas kozben figyeld,, hol a kamera, mert reggel kirugnak minimum
/a raktarakban nincs mindenhol kamera/

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.07.29. 16:40:38

@nandika68: nem tette meg, de megkerdezte a penztarost
tehat nem lopott
ha lopott volna, az orkeljaras akkoris torvenyserto

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.07.29. 16:48:05

@cicmen: attol, hogy elfogadom, meg megserthetem, es nekik nem lehet rendort-ugyeszt-birot jatszani egy szemelyben
velunk tortent ilyesmi eset/nem velem, majd leirom reszletesebben a blogomon, hogy zajlott, ez nem reklam tenyleg most irom a kovetkezo reszt, egy tenyleges lopas volt, egy taviranyito, de majd ott/

igazságos 2011.07.29. 17:30:34

@hagyma: igen, Amerikában külön pakolóembert alkalmaznak, sok helyen, aki bepakol helyetted, ha akarod, ha nem, sőt, ha kéred, elmegy veled a kocsiig, ahol bepakol a kocsiba.

Nagyon furcsa volt látni, hogy ezek az emberek ott állnak a pultnál, s pakolnak, a vevő meg csak álldogál, nézi, mit számolnak, majd fizet. Jellemzően diákokat alkalmaznak erre a munkára.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.07.29. 17:33:29

@igazságos: es nyugdijasokat es barkit
14 szazalekos munkanelkuliseg van
a walmartban pl nincs es szalag van, de a penztaros pakolja a szatyrokba arra a forgo izere amirol leveszed
de igen morcos lenne a penztaros ha kitennek neki 4 karton vizet...
kijon es bescanneli
lecet

közödeszed 2011.07.29. 19:29:15

na erdekes tecsoban vettem vagy 10 kg cukrot anno amikor meg nem volt aranyaron feltettem egyet a szalagra a furge vagy "mittomenmilyendiak" polos kiscsaj egyet becsippantott majd hozza adott meg kilencet..oszt se biztonsagi ork se szem. szab.korlat. nem vot..hulye osan..
mellesleg aki meg eladna 10 rugoert a becsuletet az szarjon sunt..meg ha perre viszi majd a birosagon jol pofan is rohogik a 10 rongy miatt, mert jol meg lett vesztegetve..mert az igazgato magatol talata ki a "karpotlast" , nincs jogaszuk egyse...??
par honapja egyszer becsipogtam a self checkout-nal a sainsburysben az elado asszisztens nem vette le a piarol a jelzos micsodat a fizetesnel, a barkod alapjan a gep erzekeli hogy pia,es nem enged fizetni , ezert jon az assziszt ker igazolvanyt ha nem nezel ki eleg idosnek , majd leveszi azt a lopasvedo szart..na ezt elfelejtette, meg en is..jol becsipogtam, megalltam jott a biztonsagi ODAADTAM a blokkot csekkolt mindent , majd hivta az asszisztens jol lebaszta, es elnezest kert mas hibaja miatt..tessek nesze jo pelda az osannek..
kedves vasarlo irany a birosag, ott verje a mellet az igazgato..a ket levelet eltenni , esetleges hivasokat rogziteni..

megamenn 2011.07.29. 20:40:27

@istvan190200: Úúúúgy van ! Gratulálok! mert az embernek jobb dolga sincs mint bíróságra járni, meg pereskedni faszságok miatt, majd pont egy multival! Te is olyan titokba feljelentős, markodbaröhögős kis hős vagy ugye ? Ez a tízezeré elaggya a becsületét, a hét legszarabb dumája volt.

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2011.07.29. 20:56:51

Nem értem. Ha kifizette a tejet utólag, akkor mitől lopás? Még ha eredetileg el is akarta volna lopni.

Megdobbent 2011.07.29. 21:09:31

Ez a madaras teszko mindig kuhuzza a gyufat :> Penztaros hosztesz, hat hova szarjak akkormar? Najovan, nem duzzogok, engem meg nem abuzalt biztonsagi or. Egyszer egy barkacsboltba befele(!) menet akarta kinyitni a kis hatizsakom, de amikor kitapintott benne egy kulonos alaku femtargyat, akkor elnezest kert, es mehettem a dolgomra. Ez is ezer eve volt.

Viktus 2011.07.29. 21:24:15

@nandika68:

"Az aruhazi szablyzat nem torveny, annak megszegese nem buncselekmeny. Ha az osszes tejet felrakja a szalagra, akkor is csak egyrol fogja leolvasni a vonalkodot a penztaros, es begepeli, hogy van, mondjuk 20, ha ezt elfelejti, akkor ugyanugy problema van.

A level iroja meg tanulhatna meg jogot, a lopashoz szandekossag is szukseges, azt nehez bemagyarazni, hogy megprobalta elrejteni a tejet."

Ennyit erről te retardált ... mondjuk én mindjárt a blokkot szoktam nézni, mihelyst odakapom a pénztárnál ... mert a multi nem fizet rendes pénztárosokat csak gyorstalpalókat ...

ergbertegon 2011.07.29. 22:49:55

..hát ez zseniális.
Ki emlékszik még a jó öreg Sugár-ra.
Annak is a keravill-jára.
Ifjú tiniként nyári ráérősben mentem néha oda. Kis öreg kóválygott kezében kosárral figyelve a júzereket. Egyszer se szó se beszéd elém állt a pénztárnál és elkísért hátra. Miután semmi nem volt nálam nem is pánikoltam /na egy kicsit azért igen/. Nem volt még elektromos védelem meg más nyalánkság.
Aszongya nekem
- Mondjak egy telefonszámot, mert hívja a szüleimet. mondom nincs telefonunk.
- Akkor pakoljak ki mindent a zsebeimből és a szatyromból és kéri a blokkot. Miután idegesen nem talált semmit nálam, elkezdte tapogatni a zsebeket nincs -e ott mégis valami.
Búcsút intettünk egymásnak de mivel nagy pofájú gyerek voltam, úgy búcsúként megjegyeztem neki. Ismeri Ludas Matyi meséjét ugye.
Háromszor mentem vissza. Többször ki-be pakoltam a kosaramban, rá is harapott mint a csalira. A harmadik alkalomnál megjegyezte:
- Nem vicces ám.
Mondtam:
- Dehogynem. Amíg engem csucsujgat szétrabolják a boltot odakint.
Majd szét durrant a dühtől.
A következő alkalomnál elkezdtem ugyanazt csinálni amit ő.
Követtem a kosárral a kezemben. Akkor már ő is csak vigyorgott az eseten. Simán szétrabolhattam volna a boltot....

Szóval félelmetes ez az Ósün ügy.
Ahelyett, hogy a pénztárosokra figyelnének jobban - mivel hogy valóban ők rabolják/ták/ szét a boltot. Erről senki nem győz meg, hogy nem így van, mert ajánlat szintjén érintett voltam a dologban...185 ezres LCD TV 120 ért? Persze papírok nélkül-Ósün áru.

venszivar 2011.07.29. 23:19:29

@ergbertegon: Az a @Kulics: apja lehetett,de ő is ilyen,sün.......

Papundekli 2011.07.30. 11:02:44

A hiba ott volt, hogy az áruház először nem kellően mérlegelte a helyzetet, ha a második levél előszörre ment volna ki, akkor szerintem teljesen korrekt lett volna az áruház. Így csak próbált szépíteni. Ettől függyetlenül én azért meggondoltam volna azt a 10000-ret, ha másért nem legalább azt eltehettétek volna. Auchan persze nem csak ott van, máshol is el lehet költeni.

infy 2011.07.30. 12:35:10

Ezek után biztos nem megyek madarasTesco-ba. Gerinctelen férgek. Még fel akarták őket jelenteni. A tetves kurva anyjukat.

protoplanetáris korong 2011.07.30. 21:27:52

Az első levél írója már nem dolgozik az Auchannál (ugye senki sem hiszi el, hogy az igazgató írogat leveleket).

El kellett volna fogadni a 10e Ft-os utalványt.

fazzoletti 2011.07.31. 19:23:43

Ne szórakozzatok már! Szaros 10eFt-al le van tudva egy ember meghurcolása? Igaza volt, hogy nem fogadta el és ne is tegye! Kiváncsi lennék, hogy mondjuk Franciaországban is szaros 35€-val szúrnák ki a meghurcolt vásárló szemét? Szerintem az USA-ban több százezer dollárt is fizethetnének kárpótlásként.

Secnir 2011.08.01. 09:59:26

Levél 1:
"A lopás törvényi tényállása ezzel megvalósult"
-azt majd a bíróság dönti el, nem az Auchan

"A Rendőrség kihívására azért került sor, mert Önök megtagadták a személyazonosságuk igazolását"
-1. a poszt toló hívta ki őket
-2. egy biztonsági őr/auchan alkalmazott nem igazoltathat, mert nem hivatalos szerv

ami hiányzik a második levélből, az a rendőrségnek küldött levél másolata, amiben kérik, hogy szüntessék meg az eljárást. pölö.

Nanemá 2011.08.01. 11:08:22

Üzenem a MadarasTeszkó vezetőségének, továbbá valamennyi szarrágó, fillérb@szó, önbecsülés nélküli hozzászólónak, hogy a 10 ezer Ft kártérítés a két órás huzavonáért akkor lenne rendben, ha pl. előre kifizettetnek velem egy drága műszaki cokket, amit viszont a raktárban csak 2 óra múlva találnak meg. Ekkor tényleg méltányos. De egy két órás meghurcoltatás ártatlanúl, nyilvános megalázással kombinálva, stb. Az már nem csak az elvesztegetett 2 óráról szól. Tekintettel arra, hogy ezért egyértelműen, és szerintem kizárólagosan az áruház okolható, így sűrű nyelvcsapások közepette az áruház igagató kellene esedezzen a vevő bocsánatáért, és egy minimum hat számjegyű kézpénz összeget kellene felajánlania, amennyiben a károsult elál a pereskedéstől. A 10 ezer Ft-os vásárlási utalvány ebben az esetben nem más, mint az eddigi megalázásokra rátenni még egy lapáttal. Cinikus, szemét banda. Igaz, kifizethették volna üveggyöngyökkel is, itt, a gyarmatokon valaki biztos azt is elfogadta volna.

Nanemá 2011.08.01. 11:16:52

@ergbertegon: Én nem csak a jó öreg Sugárra, de az általad említett tatára is emlékszem. Történt egyszer, hogy bent próbált vásárolni egy fiatal (kb. 17-18 éves) srác, az apjával. A srác kérdezett valamit az öregtől. Mire az öreg: "figyelj csak, öcsi: ott, arra nézd meg." A srác apja némileg neheztelt az öregnél az "öcsi" megszólítás miatt. Erre az öreg: "Miért, mint mondjak neki, azt, hogy elvtárs?" (- Gondolom, azt a szót, hogy "fiatalember" nem tanították neki a pártiskolában.)

Kelpo 2011.08.01. 12:42:26

@Nanemá: Teljesen igazad van, DE egy dolgot biztos elfelejtesz, hogy ez Magyarisztán, egy banánköztársaság a messzi balkánon, nem EU nem UNIÓ, nem európai jogok, stb. Ezek nálunk csak papíron léteznek, a valóságban egy vadbalkáni ország(??háhá) vagyunk, ahol a vásárló van az eladóért, ahol a vevő kinyalja a szolgáltató fenekét hogy az szolgáltasson neki és még örüljön hogy kap valamit a pénzéért, és még órákig lehetne sorolni.
Gondolod hogy itt egy nagy multi aki csak azért jött be hozzánk h fillérekért tudjon dolgozni, és méregdrágán eladja a szarjait, az nézni fogja valamibe is a magyar embert? Sajnos le sem szarják, tudják jól hogy akármit csinálnak az emberek akkor is befognak menni és megveszik a szarokat, mert birkák vagyunk és nem állunk ki a jogainkért.
Külföldön ezek a dolgok pont fordítva vannak. Nekünk ehhez még kell vagy 100-200 év mire a közelébe jutunk a tőlünk nyugatabbra lévőkhöz sajnos. Ha egyáltalán lesz még akkor csodálatos országunk.

És igen a fejekben kéne rendet tenni először, de ez nem ilyen egyszerű. éééés igen ezértartittezazország!!:)

Nanemá 2011.08.01. 17:32:57

@Kelpo: Szerintem kicsit túlzol amikor banánköztársaságot emlegetsz. Csupán arról van szó, hogy a multik úgy kezelnek minket, mint a gyarmataikat - de ez is miattunk van, minek adtuk oda nekik a hazánkat aprópénzért. De gyanítom, hogy ettől függetlenül az a kultúrálatlan bánásmód, ahogyan itthon a vásárlókkal bánnak, az nem a "gonosz" multiknak köszönhető elsősorban, hanem a magyar helytartóiknak, akik még a kádári hiánygazdaság idején tanulták a kereskedelmi kultúrá(latlanságo)t. És ez nem is fog lényegesen megváltozni addig, amíg annyira birka ez a nép, hogy még egy ilyen fogyasztóvédelmi fórumon is, mint a Homár, a kommentelők jelentős része a multinak ad igazat, és a posztolót savazza. Magunknak tesszük élhetetlenné ezt az országot.

svinjahond 2011.08.03. 02:58:41

1. Simán elfogadtam volna a vásárlási utalványt és átadtam volna egy szegény embernek, akinek lehet, hogy az életet jelenti az ennivaló.
2. a további jogi lépésektől való elállás feltételéül szabnám, hogy az incidens ÖSSZES szereplőjét azonnali hatállyal távolítsák el az áruházból. (Ezt hetente többször is ellenőrízném, nehogy sunyiba visszavegyék őket.) Egy év visszafoglalkoztatási moratóriummal már elégedett lennék. Tanulja meg a büdöshátú szekus droid, hogy ok nélkül nem b*szogatjuk a tisztességes vásárlót, mert ha mégis, akkor abból éhendöglés lehet!

Konklúzió: azért lesz vacak ez az ország, mert lassan túlon-túl olcsók lettünk! A rendszerváltás utáni első két kormány bűnei felmérhetetlenek.
Valahol meg is érdemeljük talán, mert
hagytuk és hagyjuk, hogy ezt megtegyék velünk! Egy jogait ismerő, büszke nemzet - tartással rendelkező - fiaival nem ez lett volna a forgatókönyv! Biztosan velük is bepróbálkoznak néha kisp*csű, önjelölt/hatalommániás harmadosztályú senkik, csakhogy ők kiállnak magukért és alakítják a szituációt, nem pedig elszenvedik...

Albu 2011.08.04. 14:55:02

Az a neve az aláírónak, hogy Áruház Igazgató? És a társai Iginek becézik?

Ja, hogy áruházigazgató?! :) Kevesebb angol nyelvű Track Listet kellene nézegetni nyelvtanórán az általánosban.

Kaat 2011.08.05. 08:43:20

A tortenetben szereplo alkalmazottak kirugasat en is javasolnam, ez a "karterites" nevetseges es szegyentelen. Az ugyeszsegen valo feljelentes nem polgari per, hanem bunteto, tehat a feljelento nem lehet a per " vesztese". Csak abban az esetben, ha valakit indokolatlanul megragalmazol. Itt ilyen nem tortenhet, mert elismertek. A buntetoper es a buntetes utan johet a polgari per, aminek a lefolyasat jelentosen befolyasolja, ha mar szuletett az Auchan iranyaban egy elmarasztalo itelet.
En nem hagynam annyiban, az biztos, de f*gassa meg oket a rendorseg, ne te. Ha beidezik a szereploket, ott nem lehet jegyzokonyvben " kodositeni", nekik tobb eszkoz van a kezukben, mint neked.

MacskaJancsi 2011.08.07. 19:06:47

A történet sértettjei tegyenek büntető feljelentést.
Ezzel egyidejűleg indítsanak kártérítési pert az Auchan ellen - normális ügyvéddel.

Egyetértek, azzal, hogy nem fogadták el a "gyöngyöt" a gyarmatosító hipertől. Úgy rémlik, nem ez volt az első eset, amikor hiperekben minősíthetetlenül viselkedtek a vásárlókkal.

kötötű 2011.08.08. 21:07:16

"Arra a kérésre, hogy a pénztárost hívják ide a kasszából, hogy beszélhessünk vele, nemleges választ adtak, és azt válaszolták, hogy az az ő ügyük, majd a pénztárost meghallgatják a műszak végén."
EZ íGY NEM IGAZ !!!
Azért van a pénztár "ügyletes", illetve a "menáger", többek közt, hogy ilyenkor
"kasszát" zárnak, és bekisérik őket "abba a pici helységbe", és ott mindent tisztáznak.
Csak gondolj bele, hogy azt mondod, hogy 20000- fizettél. és ő csak 10000-ből adott vissza......azt nem lehet majd a műszak végén...rendezni !
Hanem akkor és most!
A blokkot te kapod kézhez, és ott akkor reklamálhatsz, hogy valami nem "stimmel"
Mert az a tiéd, és csak utána kérheti el a biztonsági őr !

kötötű 2011.08.08. 21:12:49

Igen "rúgjanak ki minden embert,aki utasítást hajt végre a munkahelyén"
Ja.....hogy sokan vagyunk így ?

svinjahond 2011.08.13. 11:03:39

@kötötű: az utasítást, annak jogszerűtlenségére hivatkozva meg is lehet ám tagadni, vagy lehet írásban kérni, hogy később ne (csak) az utasítást végrehajtót terhelje a felelősség! Illetve, az esetről jegyzőkönyvet (kéne(!)) felvenni, amiben rögzíteni a fontos körülményt, hogy az "utasított dolgozó" felhívta a figyelmét az utasítást adónak az utasítás jogsértő voltára!
Kb. ennyi. Ugye, ez nem azt jelenti, hogy "rúgjanak ki minden embert, aki utasítást hajt végre a munkahelyén"??

vagyokvalaki 2011.08.27. 12:58:23

Előszőr engedjék meg,hogy kifejezzem örömöm :Annyira "jó",hogy van ez az oldal,ahol lehet mindenkit szidni és még több gyűlöletet kelteni ebben a szeretetteljes,boldog Magyarországban...Kedves megalázott,megbántott,megtört fogvatartott!Ha belép az áruház területére(amihez már a parkoló teljes területe is hozzátartozik!)akkor magánterületre lép,és ezzel elfogadja az áruház által felálított szabályokat-amit el is olvashat a bejáratoknál elhelyezett hirdetményeken-de ez nem az Auchan sajátossága,mindenhol így van...Aztán,ha ki van írva,hogy MEGKÉRJÜK a kedves vásárlókat,MINDENT pakoljanak fel a szalagra,akkor miért is kell mindenáron ellent mondani???Ezzel 3 embernek tesz jót:a pénztárosnak,akinek kötelessége betartani a BMSZ minden pontját-még ezt is-a biztonsági szolgálat emberének akinek nem kell ezáltal önt zaklatnia,hogy ugyan már rakja fel az összes megvásárolni kívánt terméket és nem utolsó sorban magának,mert így elkerülhető lett volna ez a kellemetlen helyzet.Az Auchan elismerte,hogy tévedett,elnézést kért,érdeklődött afelől,hogy mi az ön által elképzelt elfogadható kártalanítás,stb.Tényleg,mi lenne az?Ha 10 éven át fizetne havi 100.000-t,e melett fizetné a háztartásban felmerülő összes költségét és nyilvános bocsánatkérése után küldene egy követséget akik lábat nyalnak hajnaltól késő estig,vagy ha feljelentené saját magát?Persze nyilvánvalóan ez lenne a megoldás,hiszen ön még sohasem tévedett,főleg nem ekkorát...Nyilvánvaló,hogy a pénztárost azonnali hatállyal ki kell rúgni hiszen nagyon könnyű mostanság munkát találni...Az egyik kommentben olvastam:"meg kellene már tanulni,hogy az eladó van a vevőért"Igazán?Ezek az emberek szokták hangoztatni az eladóknak ha valami miatt méltatlankodnak és már nem tud semmivel érvelni-mert igazából nincs is igaza,vagy ha mégis akkor épp a bolhából csinál elefántot-,hogy "maga belőlem él".Nos én akkor az eladó helyében minden csekkemet a kedves vásárló felé továbbítanám,hogy ugyan fizesse már be azokat,hiszen ő tartja el.Arról nem is beszélve,hogy egy multi által adott eladói fizetésért ne várjunk túl nagy lelkesedést.Beszélnék kicsit a kedves vásárló becsületéről is ,Tegyük fel,hogy kipakol mindent a szalagra,és a pénztáros megint tévedésből csak 1 tejet számláz,de az "ork"-ként emlegetett biztonsági őr nem kéri el ellenőrzésre a blokkot,és csak később(akár jóval később,adott esetben csak hazaérkezve)veszi ezt észre a vásárló.Akkor fejvesztve rohant volna vissza az áruházba,mert mindenképpen szeretné kifizetné az elvitt,de nem számlázott tejeket?:-)Aztán ha a kedves vásárló igazolja magát akkor gondolom nem kellett volna órákat várni a kiérkező rend őreire...Na és itt van még ez a fene nagy becsületesség és önérzetesség...Fogadja el a 10.000 ft-os utalványt,biztosan talál tágabb ismerősei körében egy családot,akinek nagy segítség lenn az a 10.000 ft.Ja,hogy ezt nem mondaná be az Erős Antónia fél hétkor,hogy milyen emberséges módon lett vége az ügynek?