Zoli sérelmezte, hogy kényelmi funkcióként 10%-t lenyúltak a pénzéből, amikor visszaváltotta a fesztivál végén a kártyáját, pedig mással nem lehetett fizetni. A Takarékpont válaszából kiderül, hogy az EFOTT Kft. volt a kártya kibocsátója, ők csak szponzoráltak:
A múlt heti EFOTT-al kapcsolatban szeretnék észrevételt tenni és gratulálni a Takarékpontnak a bizonyosan sikeres fesztiválkártyájukkal elért extraprofitjukhoz. Az még rendben is lenne, hogy 500 forint "betétdíjat" felszámítanak a kártyahasználatért, amit visszaváltáskor vissza is adnak elvileg. Valószínű én voltam figyelmetlen, amikor visszaváltottam a kártyát és "elfelejtette" visszaadni a pénztáros a betétdíjat, de ezt hagyjuk is. Amin sokkal inkább fennakadtam, az az volt, hogy a fel nem használt pénznek csak a 90%-át adják vissza. Ezt "kényelmi díjként" tüntetik fel az EFOTT honlapján. De kérdem én, milyen alapon?
Mivel nem fizethetek készpénzzel, rá vagyok kényszerítve arra, hogy a kártyát használjam. És ennek a kártyának, illetve a rendszernek a díja valószínű be van építve mindenbe, a belépőbe, a sörbe, a kajába...mindenbe. Magyarul a kártyára feltöltött pénznek a 10%-a már tuti, h a Takarékpontot gazdagítja.
A http://efott.hu/info/hazirend oldalt olvasgatva 3 mondatot emelnék ki:
Az EFOTT Kártyákra TakarékPontok tölthetők fel. Egy TakarékPont egyenlő egy forinttal (HUF). - illetve csak a feltöltött összeg 90%-ával. Az EFOTT Kártyán lévő utalványok hasonlóan viselkednek a készpénzhez, azaz elvesztés esetén nem pótolhatók, le nem tilthatók, azonban új EFOTT Kártya kiváltása lehetséges. - Ebben a mondatban az 500 forintos kártya használhatatlanságát emelném ki, vagyis ha feltöltöd és elveszted, nem elég, h nem tilthatod le a kártyát, de így elbukod az 500 forintot is. Viszont az nagyon jó, h engednek még egy kártyát aktiváltatnod gondolom szintén 500 forintért.Az EFOTT Kártyán maradt utalványok visszaválthatók. A visszaváltás kényelmi díja 10%, de nem kevesebb, mint 200 forint. A visszaváltás, a kerekítés általános szabályai szerint, 50 forintra kerekítve történik. - Itt a kényelmi díj az, amit kiemelnék. Etikátlan. Illetve a kerekítés általános szabályai miért is 50 forintra történik? Ez valami új, vagy én nem olvastam jobban ennek utána?
Ezt a levelet természetesen másolatban elküldöm a PSZÁF-nek, mivel úgy gondolom ez a szervezet ellenőrzi a Takarékpontot és a Gazdasági Versenyhivatalnak, mivel ők ellenőrzik a monopol helyzetben lévő gazdasági társaságok nem tisztességes magatartását. Természetesen az érintettek is (EFOTT sajtófőnöke és a Takarékbank) is kap egy-egy másolatot, hogyan fordulhatott elő ez a lehúzás.
Üdv:
Zoli
Instant update:
A Takarékbanktól már kaptam is választ a panaszomra, nem ők viselkedtek etikátlanul, hanem az EFOTT Kft. Magyarul a saját egyetemistájukat nyúlja le az EFOTT... azért ez érdekes.
Kedves Zoltán,
Az EFOTT Fesztiválon fizetési célokra kizárólagosan használható "Fesztiválkártyával" kapcsolatban felmerült kérdések, illetve esetleges félreértések tisztázása érdekében tájékoztatni szeretnénk, hogy a kártya hivatalos kibocsátója, fenntartója és kezelője az EFOTT Kft. Ennek megfelelően a kártyahasználattal járó költségeket is az EFOTT Kft. állapítja meg, annak bevételeiből kizárólag az EFOTT Kft. részesül.
A TakarékPont hálózat a Rendezvény főtámogatója volt 2012-ben, így az EFOTT-tal kapcsolatban megjelent sajtó megjelenésekben, kreatív felületeken - így a Fesztiválkártyán is - ekként szerepel, azonban a Fesztiválkártya kondícióinak meghatározására nem jogosult, az abból származó bevételekből semmilyen módon nem részesül.
Sajnáljuk, hogy kellemetlenségben volt része, egyúttal bízunk abban, hogy a rendezvény sok pozitív, kellemes élményt, emlékezetes percet is adott Önnek.
Üdvözlettel, TakarékPont
Tölgyasztal 2012.07.10. 12:14:06
Rosszindulatú Vászka 2012.07.10. 12:25:08
Kovászos uborka!
Sasfióka 2012.07.10. 12:29:10
Persze lehet arról beszélni, hogy "rá vagy kényszerítve", meg hasonlók, de az EFOTT nem egy közszolgáltatás, így a rá vagy kényszerítve kicsit túlzás.
A Bözsetiketből meg nem adnak vissza, itt legalább visszakapod a rajtamaradt pénzed egy részét.
Ha üdülési csekket vásárolsz, azt sem tudok "visszaváltani" kp-re, sőt a csekk kiállításának is díja van, amelyet meg kell fizetni.
Véleményem szerint annyira nem sérelmezhető az EFOTT lépése - mindemellett úgy, hogy a szabályzatukban ez a 10%-os kényelmi díj benne volt az első pillanattól fogva - tudom, mivel elolvastam a fesztivál előtt.
Rosszindulatú Vászka 2012.07.10. 12:30:58
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 12:37:06
parkolok.com 2012.07.10. 12:39:08
1. A kártyára való rátöltésnél nem kérnek plusz összeget.
2. A kártyán levő összeg erejéig bármikor vásárolhatsz a fesztiválon.
3. Azért kérnek 10%ot, hogy a fesztivál végén fizessenek 1-2 alkalmazottat hogy neked visszaadják a pénzed.
Elárulok egy titkot.. Nekem ha a céges bankszámlámra valaki befizet, akkor a bank tőlem pénzt von le.. nem is keveset.. 500FT/befizetés.
Ficak 2012.07.10. 12:47:07
é̶̸͜͠r̀͜͡d̷̸͟͠e̴̢͠͏k̨͘͢͠e̶̕͞s̵̷̛ 2012.07.10. 12:52:28
Gsnake 2012.07.10. 12:53:17
A 10% pedig akkor is pofátlanság. Arról nem is beszélve, hogy ezt a kártyát - szemben pl. a Sziget kártyával - letiltani sem lehetett, ha elhagytad.
baggins21 2012.07.10. 12:54:54
hivatásos naplopó 2012.07.10. 12:56:00
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.07.10. 12:59:55
Mit gondoltál,majd nem húznak le?
Máskor idd el minden pénzed,oszt nem lesz gond.
Dr. Kix 2012.07.10. 13:05:49
gsomo 2012.07.10. 13:07:12
Marvin McNasty 2012.07.10. 13:09:46
Dr. Kix 2012.07.10. 13:19:19
Amúgy nem tudom, melyik szétkokózott agyú marketinges adta a "kényelmi díj" elnevezést a lenyúlásnak, de azt biztos, hogy utol kellene érnie őt is a fülkeforradalomnak. Kényelmi díj, mi? Csak a szop@s van vele, és még le is nyúlnak cserébe. Lehetne inkább "meggazdagszunk rajtad pofátlanul díj".
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.10. 13:21:47
opati666 2012.07.10. 13:26:13
2. A 10%-os mértéket ELŐRE (!!) lehetett tudni, benne van a kártyaszabályzatban.
3. Aki annyit rakott rá indokolatlanul, hogy végül nem tudta elkölteni, az hülye.
4. Mindig csak annyit kell(ett volna) rátenni, mint a tervezett napi költés.
5. A maradékból az utolsó napon meg kellett volna hívni a haverokat egy sörre és már nincs is gond.
az összesminden nick foglalt 2012.07.10. 13:27:57
Ó, dehogynem. Bankkártyás feltöltés "kényelmi díj" 150 Ft.
Sokorai_Atala 2012.07.10. 13:31:39
Asztalos Gábor 2012.07.10. 13:32:10
"
4. Mindig csak annyit kell(ett volna) rátenni, mint a tervezett napi költés."
kurva "kényelmes" naponta feltölteni a kártyát.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.07.10. 13:32:11
Hát valami bevétel muszáj! Válámibű' élni köll!
_té 2012.07.10. 13:36:29
(Persze tudom, hogy az okfejtés minden része már eléggé hajaz egy marxista tündérmesére, de mondjatok megnyugtatóbbat!)
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 13:40:08
btomi1980a 2012.07.10. 13:40:33
EFOTT - valami olyasmit jelent, hogy egyetemisták főiskolások országos talija. (+1 T - turisztikai?) Talán, de tökmind1! Nincs jelentősége.
Tanulsz is valamit (matek, közgazd, stb..)? Pont erre tanítanának, hogy ne maradj gyökér! Tudj élni a világban, ne hagyd magadat átkúrni!
Te...... életképtelen!
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 13:41:18
Sokika 2012.07.10. 13:43:37
Szóval ebből a kártyás dologból kimaradtam , amit nagyon sajnálok, szerettem volna kipróbálni, de amikor láttam a sorokat a feltöltőpontnál megkérdeztem, hogy nem lehetne kivételezni velem és hát lehetett, úgy hogy nem szívattam magamat. Azért jó buli volt, a csajok még most is jelölgetnek befelé a facen. :)))))
The Frenk Drebin 2012.07.10. 13:44:05
opati666 2012.07.10. 13:44:18
parlamenti gyalogkakukk 2012.07.10. 13:46:55
Az EFOTT most ritka szarul volt szervezve! Jó helyszín, de kritikán aluli szervezés. Az előző Szolnokon nagyon jó volt, de ez után nem sok kedvem van megint menni.
Sokika 2012.07.10. 13:48:12
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 13:49:51
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.07.10. 13:49:58
Blogmotor van. Csak minek. Látod, én annak nem látom értelmét :D
The Frenk Drebin 2012.07.10. 13:50:10
Vagy nem figyeltél és nem tudod értelmezni a posztot?
Tapmancs 2012.07.10. 13:50:23
"Bankkártyás feltöltés "kényelmi díj" 150 Ft. "
Na ez a durva baszki. Kevesebb a járulékos költségük mint a kp-n, de kínjukban kitalálnak egy ilyet, nehogy valaki véletlenül ne érezze magát lehúzva.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 13:51:39
himpellér 2012.07.10. 13:52:09
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 13:54:06
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 13:55:24
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.07.10. 13:56:22
The Frenk Drebin 2012.07.10. 13:56:43
2. A szabályzat etikátlan
3-5. Aki meg tudja forintra tervezni akár egy napra is, h mennyit fog költeni, szerintem az az igaz hülye.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 13:58:54
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 13:59:46
kamerasmobil 2012.07.10. 14:00:50
Mivel a bankkartyas sorban altalaban tizedannyian allnak mint a keszpenzesben ezert ez tenyleg kenyelmi dij.
Akinek meger 150 forintot hogy ne kelljen 15-20 percig sorban allni az kifizeti es ennyi.
vincere 2012.07.10. 14:00:52
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 14:01:04
És az kiderült, miért volt a kocsiban játékbaba?
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 14:01:27
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 14:02:27
Sasfióka 2012.07.10. 14:02:38
Etikátlan? Szerintem cseppet sem az. Amikor egy bankkártyáért 3-4000 Ft-okat is fizet egy-egy banki ügyfél, amikor fizeti a kártyahasználat költségét - ugye hamarosan a tranzakciós adó miatt a kártyás fizetés esetén is...
Ha azt mondja a fesztiválszervező, hogy bocsánat, de csak bankkártyával fizethetsz, akkor jobb? Akkor meg azon ment volna az agyazkodás.
az összesminden nick foglalt 2012.07.10. 14:03:14
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 14:04:11
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 14:06:08
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 14:06:42
-Hányszoh mondjam el magának, hogy nem epehízű óvszeht kéhek, hanem epehízű hágógumit?
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 14:07:53
Balint Gyuri bacsi 2012.07.10. 14:09:26
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 14:12:41
The Frenk Drebin 2012.07.10. 14:13:53
Szerintem vedd elő az értelmező szótárt és nézd meg, h mit jelent az "etikátlan" kifejezés. Segítek, ez "E" betűnél keresd.
És az, hogy szegény kicsi EFOTTnak meg kell valamiből élni? Igaz, sokan dolgoztak ott. Talán pont emiatt szedtek belépőt.
The Frenk Drebin 2012.07.10. 14:19:18
Na szerintem pont ezt nevezik "agyazkodásnak", szóval erre nem válaszolok. Gondolom költői kérdés volt.
Netuddki. 2012.07.10. 14:22:13
Azt jó ha tudjátok ez a kártyás dolog azért van, hogy a sok büfés ne tudjon saját zsebre dolgozni. Ez a kényelmi díj gyakorlatilag az "EFOTT Kft."-nek kényelmes, mert nem kell költenie az emberkék megfigyelésére és a végén a pénzénél van.
Ez a 10% egyszerű lehúzás, ha előre bejelentet ha nem. Az indok meg nevetséges. Még azt is megkockáztatom, nem biztosan 100%-ig törvényes...
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.10. 14:27:31
Aki próbált már kártyát elfogadni a saját boltjában/éttermében, az tudja, hogy mekkora összegekről van szó. Ezt be tudod építeni az áraidba, ha van fizikai termék vagy szolgáltatás, de ahol utalványt adsz érte, ott nehezebb.
Netuddki. 2012.07.10. 14:30:45
Muhaha! Egy ilyen helyen min. több 100% árréssel "dolgoznak"...
Adam West 2012.07.10. 14:37:21
Tapmancs 2012.07.10. 14:40:13
btomi1980a 2012.07.10. 14:44:02
Az EFott után hívja fel rá a figyelmet, hogy átkúrnak?! ;) Ne viccelj már!
Ott van a tájékoztató, hogy ennyit levesznek. Tudomásul veszed mehetsz, de ez az "ára" és pont. Ha nem tetszik, akkor mehetsz a fogyasztóvédőkhöz!
hisi 2012.07.10. 14:44:56
A jegyeinket buktuk, az vis major. a kártyáról semmit nem költöttem. Akkor tényleg nem tehetek semmt? hogy kapom vissza a pénzem?
btomi1980a 2012.07.10. 14:45:19
btomi1980a 2012.07.10. 14:47:03
Mondanám, hogy jövőre is lesz EFott, de nyakunkon a világvége! ;)
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.07.10. 14:47:27
ivan_the_terrible 2012.07.10. 14:51:40
1. Szép kártyával fizettem és 1 órát kellett sorba állni a napon mire nagy nehezen sikerült fizetnem (persze tudom, megint az én anyámat, h nem vettem meg áprilisban a jegyet, mint az okosok).
2. Vasárnap reggel csupán 2 ablak volt nyitva a kijáratnál, h visszaválthasd a lóvéd... persze... majd hátha elmegy a kedve a parasztnak. Mentségükre legyen mondva, hogy befelé sem volt gyorsabb, úh ebben legalább következetesek voltak a szervezők:)
3. Nekem is "lemaradt" a kártya betétdíja a kifizetésnél, de az előttem szólókhoz hasonlóan én is csak magamat okolhatom. Bár fogalmam sem volt mennyi lóvé lesz rajta, és egy kiadós sorban állás után nem állsz neki számolgatni az ablakban, főleg amikor 100 dühös/nyűgös ember áll mögötted.
4. De a legfelháborítóbb mégis ez a "igenis, fizess paraszt, ha nem verted el az összes pénzed"! mentalitás. Attól, hogy ez le volt írva, még irtó nagy tahóság. Nyilván nem arról a pár száz forintról van szó, hanem hogy hülyének nézik az embert.
Pierr Kardán 2012.07.10. 14:51:53
Zoli egyszerűen nem értette az üzenetet :.-)
makacs szennyeződés 2012.07.10. 14:55:41
azt már meg sem merem kérdezni, hogy minden kártyához tartozik-e egy név, cím, telefonszám-e, és hogy ez zavar-e valakit-e.
Kabbe (törölt) 2012.07.10. 15:14:13
Kabbe (törölt) 2012.07.10. 15:15:26
Azazuma 2012.07.10. 15:19:49
Nem fogok ehhez asszisztálni.
Agyalap 2012.07.10. 15:23:26
Tehát a pultosok válláról leveszik a pénzkezelés terhét, ne adj' Isten nem is kell olyan kvalitású embereket felvenniük, cserébe a kisebb kiadásukért Te nagyobb díjat fizetsz be. Mert persze ez a kényelmi díj.
Hasonló kedvencem az autópálya matrica kényelmi felára...
makacs szennyeződés 2012.07.10. 15:27:08
wmiki · http://szuklatokoruekdemagabiztosak.blog.hu/ 2012.07.10. 15:34:28
egyébként felfoghatja úgy is, hogy megfizette a tizedet az új liberális, kozmopolitaegyháznak :P
Kalapból nyúl 2012.07.10. 15:54:37
Kentetsu 2012.07.10. 16:03:47
Imádom amikor emberek picsognak valami miatt, amit használnak, elfogadják a használatának a feltételeit és utána jönnek " De ez nekem így nem jó" szöveggel.
Elárulom van egy nagyszerű lehetőség a kezedben, amivel a nemtetszésednek hangot adhatsz, ez pedig az lenne, hogy nem mész többet az EFOTT-ra és nem használsz ilyen kártyát. Ennyi..
Ha mégis használod, akkor elfogadod a feltételeket és ne picsogj!
Sokika 2012.07.10. 16:04:13
Nem értem ezt a 10%-os lenyúlást sem, a kereskedők volt ahol 200%-os árréssel dolgoztak, az az igazi lenyúlás.
gentry 2012.07.10. 16:05:44
Kentetsu 2012.07.10. 16:06:19
Jobban fáj a fesztiválokon, hogy mindent olyan áron adnak az árusok, hogy lassan arra kell gondolnom, hogy aranyból főzik a kaját és gyémántport kevernek a piához
The Frenk Drebin 2012.07.10. 16:07:37
Így már érted az üzenetet?
2012.07.10. 16:22:12
a néhány okostojás, aki szerint nem hőbörögni kéne, hanem öccáz ft/vizezett soproni áron elinni a rajtamaradt pénzt, illetve pontosan kikéne számolni, hogy mennyit tervez költeni az emberi fia, na szóval tőlük kérdezem, hogy voltak-e már fesztiválon?
mondjuk mindegy, ha voltak, ha nem, agyuk nem sok van.
ez iszonyat pofátlan lehúzás, nem is megyek többet EFOTT-ra, az tutibiztos.
Jó Estét 2012.07.10. 16:24:10
Jó Estét 2012.07.10. 16:27:05
The Frenk Drebin 2012.07.10. 16:29:17
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 16:35:12
Törvénytelenül? Nem.
Tisztességtelenül? Lehet.
2012.07.10. 16:40:56
csacse · http://csacsee.blog.hu/ 2012.07.10. 16:42:54
különvélemény2 2012.07.10. 16:45:54
rofl
The Frenk Drebin 2012.07.10. 16:48:18
Jane Spencer 2012.07.10. 16:49:49
a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 16:50:34
Jane Spencer 2012.07.10. 16:52:16
21. § Tilos a gazdasági erőfölénnyel visszaélni, így különösen:
a) az üzleti kapcsolatokban - ideértve az általános szerződési feltételek alkalmazásának esetét is - tisztességtelenül
vételi vagy eladási árakat megállapítani, vagy más módon indokolatlan előnyt kikötni, vagy hátrányos feltételek
elfogadását kikényszeríteni;
Jane Spencer 2012.07.10. 16:53:39
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 16:56:31
Jane Spencer 2012.07.10. 16:58:08
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.07.10. 17:01:04
Akkor nem kéne 5-10-szeres árat fizetned a telefonálásért.
Jane Spencer 2012.07.10. 17:07:13
elfogadását kikényszeríteni;" A "kényelmi díj" mögött valós szolgáltatás nincsen, így az nemcsak versenyjogi, de adójogi szempontból törvénytelen, mivel fiktív szolgáltatásnak minősül.
The Frenk Drebin 2012.07.10. 17:12:36
jpmjpm 2012.07.10. 17:13:14
ReggieHammond 2012.07.10. 17:26:44
vérnéni 2012.07.10. 17:33:03
jpmjpm 2012.07.10. 17:41:13
Gsnake 2012.07.10. 17:49:31
" Szép kártyával fizettem és 1 órát kellett sorba állni a napon mire nagy nehezen sikerült fizetnem (persze tudom, megint az én anyámat, h nem vettem meg áprilisban a jegyet, mint az okosok)"
Örülj neki, hogy nem vettél elővételbe. Én igen, 5 órát álltam sorban a karszalagért. Aztán másik háromnegyed órát, hogy bejussak.
Gsnake 2012.07.10. 17:55:28
Megveszed elővételben a jegyet. Szó nincs akkor még fesztiválkártyáról (ami önmagában még nem lenne rossz dolog amúgy, lásd Sziget-fesztiválkártya). Majd pár nappal a fesztivál előtt benyögik, hogy csak fesztiválkártya.
a) leszarod, elmégy, anyázol, hogy vagy kb. naponta 5x állsz fél órát sorba a szokásos sorbaállásokon (pia, kaja stb.) kívül, vagy maxra töltöd, akkor meg parázhatsz, hogy elhagyod (és ezt nem tudod többfelé pakolni, mint a kp-t). Ne adj isten, mégsem költesz annyit, mint gondoltad és faszán 10%-ozol.
b) nem mégy el, bukod az elővételes jegyet.
Tényleg jó opciók :) Ok, így már lehet sejteni, hogy jövőre fesztiválkártya orrvérzésig, de azért idén ez némi meglepetést okozott sokaknak.
@vérnéni: obazz, így már értem a feliratot a kijáratnál... ez komoly???
fda 2012.07.10. 18:09:00
Esetleg előre kiszámolod hány sört fogsz inni és épp annyit töltesz a kártyára.
Ha a biztonság, ellenőrizhetőség lett volna a szervezőség célja, akkor az ún. bankkártya elfogadását tette volna kötelezővé a rendezvényen. Bankkártyája ugyanis van már mindenkinek, 24 órás ügyfélszolgálattal és egyéb kapcsolódó infrastruktúrális háttérrel...
Ez a saját kártya csak arra jó, hogy többet fizess, mint amennyire számítottál.
az összesminden nick foglalt 2012.07.10. 18:38:32
dolgozóit.
(mondjuk ez éppenséggel lehet BME-s faszság volt)
-kijelölt kemping körülbelül húsz perccel a beengedés megkezdése után (egyébként a papír szerintihez képest két órával) megtelt. A nulladik napon. Végül sátor és sátor között két centi hely, sátor és toitoi között dettó, éjjel még ott is sátor állt, ahol az elvileg tilos volt
-a programok körülbelül a második napra be is indultak
-délben szeméthegyek
-információ teljes hiánya
-egyetlen busz járt a vasútállomásról és vissza
-takarékpont kártyafeltöltők átlag háromnegyede zárva
-két csomagmegőrző konténerből egyet nem is használhattak az ezt intézők
-zuhanyzók jó harmada elromlott, semmit nem csináltak vele
-két napig állt egy hatalmas sártenger a(z egyetlen) kempinget és koncerthelyszíneket összekötő úton
-fejetlenség, senki nem tudott semmit se bent, se kint
soroljam még?
parlamenti gyalogkakukk 2012.07.10. 18:41:13
A helyszín kiválasztása se volt a legjobb mivel legfeljebb 12 fa volt az egész helyen. Ez nem teljesen az ő hibájuk, de nem szerencsés választás.
Csapvizet csak a strand 3 zuhanyzójából , egy kútféleségből és pár wc mosdójából lehetett szerezni. Közben persze hőségriadó és több ezer (nem sörre)szomjas ember. A zuhanyzóban kellemes 15-17 fokos víz folyt, bár ez engem nem zavart, de emlegették páran. Az igen hogy alig jött belőlük a víz.
A hely nagyságát nem kicsit szabták el, mivel a strand sátrazásra nem fenntartott részére is telepíteni kellett embereket és még egy plusz mezőt is meg kellett "nyitni". A sátrak még így is egymáson voltak.
Arról ne is beszéljünk inkább hogy az eső miatt mocsárrá változott útvonalakkal semmit se kezdtek. Szerencsére úgy ahogy el lehetett menni, mert a meleg miatt kiszikkadt egy két sáv.
A térképet megnézve láthatod hogy a beléptető kapu a lehető legmesszebb van a várostól miközben a VIP kapu minimum 30-40 perc sétával közelebb volt. Ami nem lenne baj, de a buszok késtek vagy nem is jöttek. Ami szintén nem lenne baj mert 3 órát sétálni a boltért nem gáz. Kivéve ha árnyékban 36 fok van az úton meg semmi árnyék. De legalább minden meglehetősen drága volt bent.
A kártyáról majdnem mindent leírtak.
Ezek az általánosabbak, de meguntam a sírást, mert én azért jól éreztem magam. Ettől függetlenül lehet nem megyek többet, mert ár-értékben jobbat kaphatok.
Anomalocaris (törölt) 2012.07.10. 19:03:39
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2012.07.10. 19:12:48
fluorid 2012.07.10. 19:18:16
"Kényelmes vagy, és taxiznál?
Álljatok össze barátaitokkal, és használjátok ki az Etalon TAXI kedvezményes EFOTT tarifáit, melyet csak a fesztiválozók vehetnek igénybe."
Egy napra mentunk, es a vasutra erkeztunkkor (kb del) mar nem jart busz, mivel nem akartunk 35 fokban km-eket setalni, ezert hivtuk a "partner" taxit. Az allomashoz kertem volna, de kozolte, hogy olyan 15 perc mulva jarni fog arra egy piros merci toluk, azt probaljam meg leinteni, bar nem nekunk kuldtek. Persze nem jott semmi, 15 perc mulva haverom hivta oket, neki nagyjabol ugyanezt mondtak (meg szerencse, hogy nehany elelmes helyi felismerte a lehetoseget, es 500 huf/fo-ert szallitotta az embereket). Visszafele (vasarnap reggel 6) mar csak ismeretlen pesti taxisok alltak a bejaratnal, es 4000 forintert ajanlgattak nem epp irodalmi modon a szolgaltatasukat, etalon taxit nem volt szerencsem megfigyelni akkor sem.
Megyko · http://www.szinkronrendezo.blog.hu 2012.07.10. 20:03:18
Egész hetes haverok nem panaszkodtak a szervezésre, meg most őszintén, ha fesztiválra mész, örülsz ha kb. 1000huf alatt megúszod a lehúzás/lopás/elhagyás kört. Pont azért mész nyaralni, hogy elmenekülj az egész anyagias szarozás elől, otthon kiszámolod kb. egy nap mennyit akarsz elverni úgy hogy nem sajnálod, elviszed, elpartyzod.
Megyko · http://www.szinkronrendezo.blog.hu 2012.07.10. 20:05:12
vérnéni 2012.07.10. 20:19:28
Gsnake 2012.07.10. 20:39:51
Ilyesmik. Azt hiszem 3 "opció" volt kiírva az információ előtt egy táblára. Krétával.
Xezs 2012.07.10. 21:08:43
Azzal a részével már egyetértek, hogy geciség százalékos arányban meghatározni az ügyviteli díjat vagy mi a faszt. Legyen egy fix összege, mondjuk 200 Ft, de a százalékos arány túlzás. Nekem ne mondja senki, hogy több fáradságba (vagy szerveridőbe) kerül 100 000 HUF utalása, mint 100 HUF-é. Csupán digitális adat mindkettő, semmi több.
Xezs 2012.07.10. 21:17:58
Xezs 2012.07.10. 21:21:00
eltekintve 1-2 tarhálós punktól, de azok nem emberek.
igazságos 2012.07.10. 22:19:51
makk_ász 2012.07.11. 00:06:19
A másik, hogy kur_va sok sátor volt, ráadásul egymás hegyén hátán, nem hiszem el, hogy nem lehetett volna ezt kulturáltabban megoldani, legalább 2-3 utat hagyni a sátrak között.
Jane Spencer 2012.07.11. 06:59:03
Sokika 2012.07.11. 09:07:24
Sokika 2012.07.11. 09:29:44
dolgozóit.
-- A ti szervezőitek baszták el, mi bementünk szalag nélkül és bent kaptuk meg a szalagot kb. 15 perc alatt értünk be.
(mondjuk ez éppenséggel lehet BME-s faszság volt)
-kijelölt kemping körülbelül húsz perccel a beengedés megkezdése után (egyébként a papír szerintihez képest két órával) megtelt. A nulladik napon. Végül sátor és sátor között két centi hely, sátor és toitoi között dettó, éjjel még ott is sátor állt, ahol az elvileg tilos volt
A szervezők kevesebb emberre számítottak, a területen egyébként a végére már mindenhol voltak sátrak, ott is ahol elvileg meg volt tiltva korábban, pl. félsziget a HÖOK-os sátor után, strand terület stb.
-a programok körülbelül a második napra be is indultak
---Már a 0-ik napon voltak programok és be is indult minden, egyedül a vihar miatt voltak csúszások
-délben szeméthegyek
-- a takarítók egész nap dolgoztak és délkörül a nagy sátrakat kellett rendbe tenni, egyébként lehetett volna még több takarító, itt is az volt a gond, hogy senki sem hitte el, hogy 50-60 ezernél többen lesznek a fesztiválozók
-információ teljes hiánya
-- volt infós sátor, azért nem volt teljes hiány
-egyetlen busz járt a vasútállomásról és vissza
-- a szervezőknek nem volt lehetősége saját buszt indítani
-takarékpont kártyafeltöltők átlag háromnegyede zárva
-- ez gond volt én is mindig csak a sorokat láttam
-két csomagmegőrző konténerből egyet nem is használhattak az ezt intézők
-zuhanyzók jó harmada elromlott, semmit nem csináltak vele
-- neked a dolgozói zuhanyzóba kellett volna menni
-két napig állt egy hatalmas sártenger a(z egyetlen) kempinget és koncerthelyszíneket összekötő úton
-- ebből nem láttam semmit sem, de elhiszem, hát voltak ilyen lepakolható gumiszőnyegek, vittek is ki belőle, gondolom az autós forgalom miatt nem lehetett az átjárót megpakolni
-fejetlenség, senki nem tudott semmit se bent, se kint
--- azért volt aki sok mindent tudott, de tény, hogy többféle csapat vett részt a szervezésben és nem volt egy normális hierarchia köztük
The Frenk Drebin 2012.07.11. 09:39:34
A kérdésedre különben a választ megtalálod a korábbi hozzászólásokban.
Agyalap 2012.07.11. 10:49:27
A valutás hasonlatod szarabb nem is lehetne :)
Sokika 2012.07.11. 10:54:47
Azért genyók, mert megtehetik.
Sokika 2012.07.11. 10:59:06
Van kártya, amire lehet pénzt tenni meg levenni, de a kártya került volna mondjuk 1000 ft-ba, amit nem kapsz vissza, de a pénzt jutalékmentesen tudod leszedni, meg rárakni, gondolom ez lett volna a tökéletes megoldás.
The Frenk Drebin 2012.07.11. 11:18:36
A kényelmi díj mögött semmilyen szolgáltatás nincs, tehát az így keletkezett bevétel fiktív.
Sokika 2012.07.11. 14:20:55
Nem volt jogsértés szerintem, volt költség abból is, hogy le kell szedni a pénzt, de ezen kár lovagolni, egyértelműek a szabályok.
Olyat is megtehettek volna, hogy ha nem költöd el, akkor az a pénz elveszett, akkor sem lenne jogsértés.
The Frenk Drebin 2012.07.11. 15:32:15
Sokika 2012.07.11. 16:53:14
Olyan dolgokról vitázunk itt, ami egyértelmű, azaz vagy legális és jogszerű vagy nem, szerintem jogszerű, szerinted nem. Csak abba gondolj bele, hogy hány jogászt alkalmaznak, akik mindezt végig gondolták és ellenőrizték és milyen nyíltan csinálták, ahhoz képest, hogy azt vélelmezed, hogy nem jogszerű. Már leírtam az elején, nekem vagy ingyen adták a dolgokat vagy ha nagyon akartam fizettem érte Ft-tal. A szervezők nagy részét ismerem, ezért kérdezgettem, hogy mi volt a gond, mert pl. hozzám ezekből a gondokból szinte semmi sem jutott el. Nekem az is furcsa volt, hogy sokan nem tudtak aludni a sátrakba, míg be nem mentem egybe nappal :)))). Az a baj, hogy az ilyen fesztiválokra ez a kártyás módszer legjobb megoldás, amit az APEH is csont nélkül el tud fogadni és nem fog kijönni vegzálni senkit sem. Itt a részleteken lehet vitázni, hogy miért kelljen még fizetni, de sok költséggel jár azért a dolog, le kell gyártani a kártyákat ellenőrizni, bevinni a kódokat adatbázisba, nem kevés munkáról van szó.
The Frenk Drebin 2012.07.11. 17:31:29
És szerintem az almát a körtével hasonlítod össze, ha kényelmi díjat és kamatot hasonlítod össze. Szerintem fentebb egy jó példát írtam, hogy pl. egy élelmiszerboltban vásárolsz, neked csak 5 zsemlére lenne szükséged és egy sörre. És egy ötezres van nálad. Viszont a visszajárónak csak a 90%-át adják vissza. Valószínű Te is anyáznál és azt mondanád, hogy ez még akkor is jogsértő, ha lóbaszó betűkkel ki van írva az ajtóra. Ja, és az az egyetlen élelmiszer bolt 200 km-es körzetben, csak hogy értsd, ott teljesen ki vagy szolgáltatva a boltnak, tehát nem mondhatod azt, hogy jó, köszi, akkor nem kérek semmit, mert különben éhen halsz. Így érted már?
Jane Spencer 2012.07.11. 19:28:50
Xezs 2012.07.11. 20:47:33
Ha nem tetszik, ne menjél, mennek helyetted annyian, hogy megéri a szervezőknek.
Sírtok itt párszáz forinton, mikor egy fesztivált alsó hangon 30 rongyból hozol ki magadnak.
Faszt a sírós seggetekbe.
Jane Spencer 2012.07.11. 21:47:13
Dr. Enrico Palazzo 2012.07.11. 22:14:20
Xezs 2012.07.11. 22:15:58
Lassan írom, hogy megértsd: ezek a feltételek. Vagy elfogadod, vagy nem. Magánrendezvény, megtehetik. Ne menj oda, kész.
Ezt a másik okostojásnak is üzenem.
Dr. Enrico Palazzo 2012.07.11. 22:25:22
Xezs 2012.07.11. 23:05:20
Leszarom, csináld. Keresd az ellenséget, állj ellen, csegevára posztert a falakra!
Bélabáttya (törölt) 2012.07.12. 03:14:21
Ha igen, neki is láthatunk...
Jane Spencer 2012.07.12. 06:34:45
Jane Spencer 2012.07.12. 06:37:35
Agyalap 2012.07.12. 09:46:04
Sokika 2012.07.13. 14:50:18
Sokika 2012.07.13. 15:05:50
A kamat szó fogalmával nem vagytok tisztában, a kamat a pénz időértéke, nincsen mögötte szolgáltatás, erre céloztam.
" A felvetéseidre pedig a válaszok: Az Efott Kft. remek jogászai akkor nyilván a GVH-nak és a bíróságnak is meg tudják majd magyarázni az igazukat. Azt, hogy milyen alapon éltek vissza az erőfölényükkel, valamint hogy miért kényszerítették a fesztivál résztvevőit egy nyilvánvalóan hátrányos helyzet elfogadására. Tudják majd magyarázni, akár a GVH, akár a fent említett NAV (régen APEH) vizsgálata során is, hogy a kényelmi díj valós szolgáltatást takar. Azt is bizonyára meg tudják magyarázni, hogy ezért a "valós szolgáltatásért" miért csak azok fizettek, akiknek pénz maradt a kártyájukon. "
-Szerintem meg tudják magyarázni :) de ha nem akkor igazad van, de csak akkor remélem ezt érted.
" Mellesleg ahhoz a megjegyzésedhez, hogy hány jogász és mit gondolt végig, csak annyit fűznék hozzá, hogy vagy hihetetlenül naiv vagy, vagy hihetetlenül tájékozatlan. Bármelyik eset is áll fenn, szükségtelen egy ilyen témához hozzászólást írnod. "
-Nehéz lesz elfogadni, de jelenleg nálam itt nincsen kompetensebb ebben az ügyben én is csak azért kérdezgetlek benneteket, mert bár ott voltam rám más szabályok vonatkoztak, szóval sok mindennel nem szembesültem. A másik oldalt álltam és nem kellett használnom ezt a kártyát, de jogilag még mindig semmiféle buktatót nem látok, az más kérdés, hogy sok minden szemétség volt, de a jog az nem erről szól, talán ha ezt sokan megértenék és nem személyeskednének az mindjárt olvashatóbbá tenné a hozzászólásokat, köszönöm :)))
Jane Spencer 2012.07.13. 18:19:36
A jog szenvedélymentes értelem, valóban. Mint olvashattad, pont emiatt nem is személyeskedtem.
Elhiszem és tiszteletben tartom, hogy nálad kompetensebb személy itt nincsen. Kérlek, fogadd el te is és hidd el, hogy nálam járatosabb pedig a versenyjogban és adójogban itt nincsen. Vagy ha van, sok szeretettel üdvözlöm, egy-két komment sokat sejtet arról, hogy az illető hol és mit végzett, illetve hol dolgozik. Az igazamnak nyilvánvalóan bizonyítanom kell, ezt sem vitatom.
A kifogásaimat törvényekre és joggyakorlatra, NAV állásfoglalásokra és egyéb szakirodalomra hivatkozva mondtam el fent, az előző kommentjeimben.
Xezs 2012.07.13. 18:38:54
Küzdjél csak, nekem nem fáj.
Xezs 2012.07.13. 18:40:43
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.07.13. 18:45:59
(...
-Mák van?
-Van, de nem eladó.)
Jane Spencer 2012.07.13. 18:46:45
De ezt csak érdekességképpen írtam le, ez tényleg nem a te szinted: ennyi számodra idegen szó egymás után megterhelő lehet.
Xezs 2012.07.13. 19:10:15
@Jane Spencer: Nem terhel meg, szórakoztat. Azért ha majd megváltottad a világot, írd le ide légyszives.
De ha nem is írsz majd ide, jövőre úgyis megtudom, hogy megváltottad-e a világot, vagy sem.
Jane Spencer 2012.07.14. 08:18:28
Sokika 2012.07.14. 11:03:59
Nem figyelsz arra, amit írok, nem az 50 Ft-os kerekítésre írtam, arról nem is tudtam, a példám, arról szólt, hogy egy látszólag genyó dolog, amikor nem annyit fizetsz, mint amennyibe az áru kerül törvényes is lehet.
Más országban másképpen oldották meg az aprópénz eltűnését, de gondolom ezt a sok szakértőnek nem kell mondanom. Szóval ebbe az 50 Ft-os kerekítésbe nem mennék bele, mert semmit sem tudok róla, ez akár törvénytelen is lehet. De a többiben nem látok olyan dolgot, hogy belőlük bármilyen ügy is lehetne. Javaslom, hogy tegyél feljelentést az általad említett ügyekben, ne csak fórumozz, mert nekem úgy tűnik, hogy csak a partszéléről kiabálsz.
Jane Spencer 2012.07.14. 11:25:27
Attól, hogy itt is hangot adok a véleményemnek, még ne gondold, hogy más helyeken nem tettem meg. Minél több helyen megjelenik, minél több ember elgondolkodik ezen, annál nagyobb esély van arra, hogy a jövőben sokkal többen gondolkodnak el az őket ért sérelmeken, kiszolgáltatottságokon, és kevesebben fogják szó nélkül tűrni ezeket.
Nyilvánvalóan ehhez plusz segítség lesz, ha az illetékes hatóságok is kiszabják majd a megfelelő bírságot ez esetben az Efott Kft-re, és utasítják arra, hogy a jövőben megszüntesse az efféle jogsértő magatartását.
Sokika 2012.07.14. 12:41:10
-- Prejudikálsz, egyáltalán még feljelentés sincsen, nem hogy eldőlt volna, hogy jogsértőek-e, ha majd esetleg születik egy jogerős elmarasztaló bírósági ítélet az ügyben, akkor utána lesz alap így fogalmazni, addig inkább csak feltételes módban tedd.
Kíváncsian várom a fejleményeket :)
Jane Spencer 2012.07.14. 13:18:04
Kentetsu 2012.07.14. 17:24:39
Ruthless31 2012.07.27. 16:37:12